Ditemukan 203 data
12 — 5
Kasmiati binti Hamang, yang meberi kesaksian sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, saksi adalah sepupu satu kaliPemohon I.e Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II saksi tidak hadir beradadi Indonesia, karena kurang biaya.e Bahwa Pemohon II telah menyampaikan via telepon kepada wali pamanPemohon Il (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dansaksi tentang pernikahannya jauh sebelum hari H.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Il adalah sepupuPemohon
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
41 — 20
YUKKASA, kebun BACORUMUNGSebelah Selatan : rumah SAHE, kebun REWASebelah Barat : kebun IRMA, rumah SUNGGU, rumah IRMA, rumahBACO RUMUNG, rumah PUDDING HAMANG,rumah ALIMUDDIN.Hal. 2 dari 19 Hal. Put No.365/PDT/2019/PT MKS2. Bahwa tanah perumahan tersebut para penggugat peroleh berdasarkan warisandari orang tua para penggugat (alm. H. SALEH BIN SARADU).3.
YUKKASA, kebun BACO RUMUNGSebelah Selatan : rumah SAHE, kebun REWASebelah Barat =: kebun IRMA,rumah SUNGGU, rumah IRMA, rumah BACORUMUNG, rumah PUDDING HAMANG, rumah ALIMUDDIN.Bahwa H.
14 — 5
Jabbar bin Hamang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
Muhammad Fadil Paramajeng, SH
Terdakwa:
1.Tri Wahyu Fahdiansyah Alias Wahyu
2.Erlangga Nursin Alias Angga
3.Marsel Gumpa
4.Rafli Duasing
5.Muhammad Sigit S Hamang Alias Sigit
46 — 30
HAMANG Alias SIGIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Orang di muka umum secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TRI WAHYU FAHDIANSYAH Alias WAHYU, Terdakwa II ERLANGGA NURSIN Alias ANGGA, Terdakwa III MARCEL GUMPA Alias ACEL, Terdakwa
HAMANG Alias SIGIT tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju kaos warna merah milik sdr HERMANTO;
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru milik sdr HERMANTO;
- 1 (satu
Penuntut Umum:
Muhammad Fadil Paramajeng, SH
Terdakwa:
1.Tri Wahyu Fahdiansyah Alias Wahyu
2.Erlangga Nursin Alias Angga
3.Marsel Gumpa
4.Rafli Duasing
5.Muhammad Sigit S Hamang Alias Sigit
22 — 13
Hamang) terhadap Penggugat (Marwani binti Ramang).
- Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Tergugat sebagian.
- Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya.
II. DALAM REKONVENSI
19 — 5
mengetahui,oemikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah Tare dan Samsu;Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk pengurusan kelengkapan administrasi Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua:Jannatu bin La Hamang
20 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anis bin La Hamang) terhadap Penggugat (Arni Arsan binti Arsan).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Alfarizqi Anis bin Anis, lahir pada tanggal 23 Juni 2021, berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat.
43 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasming bin Dorra Hamang ) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Dg. Mamile);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan KabupatenToli-toli sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
30 — 7
Hamang bin Mukam, mengaku tetangga, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 1 Mei2011 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat:Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Rahmatula;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ursil dan Aji Muliadi
Dini Islamiah binti Hardianto
Tergugat:
Tamba bin H. Burhanuddin
10 — 7
danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 mulai tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, bukan anakkandung dari perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu, karena Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;HARDIANTO bin HAMANG
12 — 8
Halim bin Hamang, Saksi adalah Sepupu Pemohon , dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 4 Mei 2016 di Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLatif dengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon II yaitu Ayah kandungPemohon Il yang bernama Nuru;Hal. 4 Penetapan No. 12/Pdt.P/2019/PA.BatgBahwa, yang menjadi Saksi nikah para
1.Syamsul Rijal bin Mamma
2.Nirmaya binti H. Muh. Amin Daud
13 — 11
Hamang (tante Pemohon II) memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 1990 di Lingkunganhal 4 dari 10 pen. No.37/Padt.P/2018/PA BIk.Appaserenge, Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, yangbernama H. Muh.
15 — 4
mengajukan alat bukti surat (kode P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi kesatu Pemohon bernama Jja Julianti binti Ahmad dansaksi kedua Pemohon Suriani binti Hamang
14 — 7
Yunus bin Hamang, umur tani tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tampaure, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon !
15 — 5
Jabbar bin Hamang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pollewani, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
14 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Rusdi bin Mustafa Dina untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon, Hastuti binti Beddu Hamang di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
13 — 14
Memberi izin kepada Pemohon, Asrianto bin Hamang, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sunarti binti Ambo Tenri, di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.
11 — 4
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kartono bin Hamang) dengan Pemohon II (Irma binti Supianor), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
12 — 2
oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sandakan pada tanggal 15 Juli 2004 dengan maharberupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah Paman yangbernama Hamang
14 — 16
Saksisaksi:Saksi pertama bernama Anti binti Hamang, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga , tempat kediaman di LingkunganPasaraya Baru, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bonto Bahari ,Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante penggugat;Hal 4 dari 10 hal. Put.