900.000, (Sembilan ratus riburupiah) sambil mengatakan kamu kasih bendanya nanti sama mami ya lalu dijawab oleh saksi JUNAIDY Alias JUN Alias JUN LOBOY iyalah bos,kita pake dimana juga nanti dan Terdakwa menjawab tempat mami ajananti kita pake sama sama . bahwa kemudian sekira pukul 10.00 wita Terdakwa menelepon saksiRINI EMILIA Alias MAMI (dilakukan Penuntutan dalam perkara terpisah)dengan mengatakan Rin kamu ambil benda sama si jun nanti ya, ada kuminta bagi sama dia tadi, kamu tunggu dia di jalan holing

GUNTUR mengatakansantal dulu sehingga terdakwa juga berhenti lalu memarkir mobil trontonyang terdakwa bawa dibelakang mobil tronton yang dibawa oleh Sdr.GUNTUR dan berhenti tepat didepan bengkel tambal ban tronton miliksaksi SUPARDI Als CHA CHA di Pantai walang Desa KalumpangKecamatan Bungur Kabupaten Tapin yang berada dijalan Holing ataujalan angkutan batu bara;Bahwa setelah itu terdakwa turun dari mobil tronton yang terdakwa bawadan Sdr.

GUNTUR mengatakansantal dulu sehingga terdakwa juga berhenti lalu memarkir mobil trontonyang terdakwa bawa dibelakang mobil tronton yang dibawa oleh Sadr.GUNTUR dan berhenti tepat didepan bengkel tambal ban tronton miliksaksi SUPARDI Als CHA CHA di Pantai walang Desa KalumpangKecamatan Bungur Kabupaten Tapin yang berada dijalan Holing ataujalan angkutan batu bara;Bahwa setelah itu terdakwa turun dari mobil tronton yang terdakwa bawadan Sdr.

Batu Holing Sinambela istrinya Br.Situmorang. terhitung kami sudah sepuluh Generasi dikampung PearajaLumban Dolok, desa Matiti. Bahkan Rumah Batak yang diwariskan darileluhur kami Sampai saat ini dan kami miliki Sekarang berada di PearajaLumban Dolok, dan sudah beratus ratus tahun lamanya. Bahkansebelum ada masyarakat pendatang di Pearaja Lumban dolok sudahlebih dahulu didirikan rumah batak/ Rumah Bolon oleh leluhur kami.3. Bahwa sebagai pemilik tanah Sinandang alm.

Fotokopi Proposal Mendirikan Tugu Oppu Raja Batu Holing Sinambelaanak pertama dari Raja Singamangaraja ke IV Tuan Sori Mangaraja 1645,Halaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Trtsebagaimana diketahui dan terletak di lokasi tanah Lumban Ganjang GerejaHKBP Matiti, Kec. Dolok Sanggul telah di Nezegelen dan diberi tanda ..... P12:13.

Fotokopi Daftar hadir pertemuan pertama Acara Konsolidasi KeturunanPomparan Raja Oppu Batu Holing Sinambela Sabtu 26 desember 2020 diPearaja Matiti, Dolok Sanggul, telah di Nezegelen dan diberi tanda .... P13;14. Fotokopi Susunan data Keturunan Pomparan Raja Oppu Batu HolingSinambela, telah di Nezegelen dan diberi tanda ..........ccceeeeeeeeeeeeeees P14;15. Fotokopi Buku Acara saut saut Op.

dan Davit;13Bahwa ganja yang ditemukan dalam dompet Arif adalah ganja milik Arif sendiri;Bahwa Arif mendapatkan ganja dari Redi;Bahwa waktu saat ditangkap Arif belum menghisap ganja;Bahwa Arif sering menggunakan ganja;Bahwa saksi juga sering menghisap ganja;Bahwa kami tidak ada izin untuk menggunakan dan menyimpan daun ganjatersebut;Bahwa selain dari Redi saksi tidak tahu dari siapa lagi Arif mendapatkan ganja;Bahwa akibat setelah kami menghisap daun ganja itu menjadi bahagia seluruhmasalah akan holing

dan Afdal;Bahwa ganja yang ditemukan dalam dompet Arif adalah ganja milik Arif sendiri;Bahwa Arif mendapatkan ganja dari Redi;Bahwa waktu saat ditangkap Arif belum menghisap ganja;Bahwa Arif sering menggunakan ganja;Bahwa saksi juga sering menghisap ganja;Bahwa kami tidak ada izin untuk menggunakan dan menyimpan daun ganjatersebut;Bahwa selain dari Redi saksi tidak tahu dari siapa lagi Arif mendapatkan ganja;Bahwa akibat setelah kami menghisap daun ganja itu menjadi bahagia seluruhmasalah akan holing

Kani (DPO) dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa membaginyamenjadi 8 (delapan) paket kecil shabu dengan bungkus plastik warnaputin bening yang rencananya akan Terdakwa jual ke sopir truck holing diDesa Batu Lidung, Kecamatan Malinau kota, Kabupaten Malinau denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap paket;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 09.30WITA, Terdakwa dengan membawa 8 (delapan) paket kecil shabu denganbungkus

Kani (DPO) dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa membaginyamenjadi 8 (delapan) paket kecil shabu dengan bungkus plastik warnaputin bening yang rencananya akan Terdakwa jual ke sopir truck holing diHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN Min.Desa Batu Lidung, Kecamatan Malinau kota, Kabupaten Malinau denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap paket;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar pukul 09.30WITA, Terdakwa

Kemudian terdakwa memindahkan kabel lastersebut di pinggir jalan Holing Desa Porara Kec. Morosi Kab. Konawe saatitu terdakwa memikul kabel las tersebut.Selanjutnya pada jam 17.00 wita saat terdakwa membawa kabel las denganpanjang 58 m (lima puluh delapan meter) milik PT. Obsidian Stainles Steel(PT.OSS) menuju kerumah nenek terdakwa yang beralamat di DesaLahunggumbi Kec. Pondidaha Kab. Konawe.

POK (DPO) mengambil shabushabu dalam bungkus rokokSampoerna di pinggir jalan poros Lamin tepatnya dibawah plang rambulalulintas dekat simpang empat jalan holing PT.

POK (DPO) mengambil shabushabu dalam bungkus rokoksampoerna di pinggir jalan poros Lamin tepatnya dibawah plang rambulalulintas dekat simpang empat jalan holing PT.

POK (DPO) mengambil shabushabudalam bungkus rokok sampoerna di pinggir jalan poros Lamin tepatnya dibawahplang rambu lalulintas dekat simpang empat jalan holing PT.

Indonesia;Tempat Tinggal :RT.06 Desa Sungai Danau, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Batulicin karena didakwa:Bahwa Terdakwa Bahri Bin (Alm) AMRI pada hari Minggu tanggal 13 Juni2010 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2010 bertempat di lokasi Jalan Holing

DURING Als PA LITA Jalan Holing Batubara PT.TGMDesa Tanggirang Kec. Kapuas Hulu Kab.

Morosi dengan pimpinan Terdakwa VIII ANDI FALEbersama SYAMRIJAL, LUKMAN LATIEF, LUKMAN YUSRAN, ILHAM,SUTRISNO dan JUMADIL, selanjutnya masa aksi 4 (empat) elemenberkumpul dan membentuk kelompok massa di pertigaan Desa Morosidengan jalan Holing Timbangan SS 12, Terdakwa VII IRPAN dan TerdakwaIX LA NTAWU melakukan penghadangan karyawan PT VDNI yang keluarkerja maupun yang akan masuk kerja untuk mengajak bergabung denganmassa aksi sedangkan Terdakwa VI KASMAN bertugas di Jety PT VDNIuntuk menghalau

karyawan dan mengajak untuk ikut dalam aksi, karenamassa aksi dipertigaan jalan Holing mengganggu aktifikas karyawan untukbekerja dan merupakan jalan umum petugas Pengamanan PT VDNI dibantupihak Kepolisian membubarkan massa lalu massa aksi bergerak menuju kepintu masuk PT VDNI, dan sekitar pukul 06.40 Wita Terdawa VII IRPANmelakuan orasi didepan pintu masuk PT VDNI menggunakan pengerasSuara (megapone) yang saat aksi massa berjumlah kurang lebih 50 (limapuluh) orang, tidak lama kemudian salah seorang

Barang lainbukan milik perusahaan yang rusak adalah milik karyawan, kepolisiandan masyarakat yaitu berupa beberapa mobil dan beberapa motor yangSaksi tidak tahu pasti jumlahnya sehingga barangbarang tersebut tidakdapat digunakan lagi;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana asal demonstran tersebut danjumlahnya sekitar 500 (lima ratus) orang;Bahwa awal mulanya sebelum anarkis massa memblokir jalan diperempatan Desa Morosi dengan Jalan Holing kemudian pindah didepan portal pintu masuk PT.

Namun dalam perjalanan saksi kehilangan jejak dikarenakan jalan yang saksi dan tim lalui adalah jalan Holing Tambang PT.INJATAMA yang berbatu serta banyak kendaraan Angkutan Batu bara.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN AgmSetelah saksi berserta Tim Sat Narkoba lainnya sampai di Pasar Ketahun,saksi dan rekan lainnya berpencar membentuk 2 (Dua) Tim guna mencarikeberadaan terdakwa yang saksi curigai sering melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Gol bukan jenis tanaman diduga

Namun dalam perjalanan saksi kehilangan jejak dikarenakan jalanyang saksi dan tim lalui adalah Jalan Holing Tambang PT. INJATAMA yangberbatu serta banyak kendaraan Angkutan Batu bara. Setelah saksiberserta Tim Sat.

/PN Unh Bahwa setahu Saksi Imran tidak sampai di lokasi kejadian karena Imranberada di belakang Saksi sedangkan Rudin dan Aqsal berada di barisandepan; Bahwa Saksi melihat ada orang pegang parang sebanyak 4 orang darijarak 50 meter dimana tempat pemberhentian terakhir Saksi, lalu orangorang langsung melakukan pelemparan; Bahwa 4 orang yang pegang parang bukan orangorang dari balai desa,karena 4 orang tersebut berada di depan rumah korban sedangkan orangorang dari balai desa masih berada dijalan holing

penyerangan ke rumah korban dari cerita Arlinlalu ada sandi yang disiapkan Arlin Hell; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan arahan jangan berbuatsebelum saya yang perintahkan; Bahwa Imran tidak menyuruh Saksi untuk membeli bensin; Bahwa Saksi melihat orang yang memakai topi loreng hanya TerdakwaSaja tidak ada orang lain yang memakai topi loreng kecuali Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memegang busur denganmembentangkan katepel yang ada anak busurnya dengan mengarah kemobil yang lewat dijalan holing

orangorang untuk berbaris namun SaksiHalaman 37 dari 76 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Unhtidak tahu tujuannya sehingga Saksi disuruh berbaris dan melakukanperhitungan orang yang berbaris dengan jumlah 57 orang lalu orangorangdi arahkan oleh Terdakwa menuju ke tempat kejadian perkara; Bahwa posisi Terdakwa saat berbaris berada di depan; Bahwa Saksi tidak tahu ada orang yang membawa senjata tajam; Bahwa Saksi tidak membawa batu saat menuju ke tempat kejadianperkara, Saksi mengambil batu di pinggir jalan holing

mendengar perbincangan Terdakwa dengan IbuGatimina saat di Balai Desa; Bahwa Saksi tidak melihat ada orang yang memakai atribut ormas,membawa senjata tajam dan membawa botol; Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa mengatakan melempar,membakar; Bahwa ada Sandi yang yang di usulkan oleh Arlin yakni Hel agarmengetahui anggota atau tidak; Bahwa Saksi tidak tahu Sumber api yang membakar rumah korban; Bahwa Saksi tidak melihat imran di tempat kejadian perkara namunSaksi melihat Imran berada di pinggir jalan holing

VDNI selanjutnya kamibersamasama menuju ke Jeti menggunakan mobil Holing dan berhenti didepan lorong. Selanjutnya kami berjalan kaki menuju Balai Desa Tani Indahdan sampai di sana Saksi melihat sudah banyak orang, di antaranya adaseorang perempuan yang sementara di interogasi oleh Terdakwa, Arman,Imran dan banyak lagi orang tetapi Saksi tidak kenal saat itu Saksi sempatmendengar perkataan perempuan tersebut bahwa dirinya di pukul oleh 3(tiga) orang bersaudara.

LamaDesa Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi membeli obat jenis carnophent /zenith sebanyak 10 (sepuluh )butir dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa menjual obat tersebut secara sembunyisembunyi,sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangatau memiliki toko obat ataupun membuka toko obat;Bahwa saksi sering mengkomsumsi obat jenis carnophent/zenith biasanyasetelah mengkomsumsi badan terasa ringan dan rasa capek holing

kartu uji fisik berkala dengan kapasitas muatan berat kendaraanyaitu 4 (empat) ton berat Truck di tambah dengan 4 ton kapasitas Muatanyang di bawa dan untuk muatan yang melebihi kapasitas dari yang telahditetapkan itu tidak dibenarkan, apabila itu dilakukan dapat berpotensikurang maksimalnya cara kerja Ranmor/Truck, potensi bahaya terbalik,atau dapat menimbulkan angka kecelakaan, serta kerusakan jalan danlainlain.4.Bahwa Dump Truck bermuatan batu bara harus melintasi jalan khususyang disebut dengan Holing

telah ditetapkan itu tidakdibenarkan karena berpotensi menyebabkan cara kerja kendaraanbermotor/truk tidak maksimal, potensi bahaya terbalik, atau dapatmenimbulkan angka kecelakaan, serta kerusakan jalan dan lainlain dan tidakdiizinkan/tidak dibenarkan bahkan dapat diberikan sanksi karena telahmelanggar ketentuan dalam aturan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; Bahwa dump truk bermuatan batu bara harus melintasi jalan khususyang disebut dengan Holing

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap; Bahwa permasalahan yang terjadi sehubungan dengan laporan saksi ROHMADDWI tersebut yaitu telah menjadi penyetopan (satu) Unit truk kayu oleh SaksiPEDO dan Saksi ROHMAD DWI yang melintasi jalur Holing PT. GBU (GunungBara Utama) di Kilo Meter 27 Kampung Sempan Kec. Damai kab.

Kutai Baratsehingga terjadilah pengancaman dengan kekerasan oleh pemilk kayu tersebut; HAL 17 PUTUSAN NOMOR &/PID.B/2017/PN.SDWBahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekira pukul 17.00 wita di Jalur Holing Kilo Meter 27 PT. BGU (Gunung BaraUtama) tepatnya di kampung Sempan Kec. Damai Kab.

Kutai Barat, kemudian saksimendapat telepone dari Saksi ROHMAD DWI untuk meminta bantu di kilo meter27 Jalur Holing PT.

Saksi dan sdra DEVRImengecek ke jalur sebrang Holing dan tidak menemukan. KemudianSaksi dan sdra DEVRI kembali ke mess melihat ada 1 (orang) laki lakimenghidupkan sepedah motor HONDA VARIO berwarna MERAHHITAM dengan Nopol : KT 2524 PS di sekitar tumpukan besi tua.Kemudian sdra DEVRI menghadang pengendara motor tersebut danmenanyakan kepada 1 (Satu) orang laki laki tsb, maksud dan tujuan 1(orang) laki laki tsbt. Kemudian sdr DEVRI membawa 1 (satu) oranglaki laki tsbt ke Mes PT.

Kemudian Saksi kembali kejalur Holing, dipertengahan jalan Saksi bertemu dengan rekan Saksisdra DEVRI dan Saksi CHANDRA sudah membawa 1 (Satu) orang laki laki yang tidak dikenal. Kemudian rekan Saksi sdra DEVRI membawa 1(satu) orang laki laki tsbt ke Mes PT. MPE.dan di interogasi olehsecurity dan pengawas Work shop kemudian lakilaki tersebut mengakubernama THEO, kemudian sdra THEO dibawa ke Kantor Polsek Melakuntuk di proses sesuai hukum yang berlaku.

perusahaan tempat Terdakwa bekerja yakniPT Aliannisa dengan ban lainnya dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan tanpa sepengetahuan dari perusahaan; Bahwa Terdakwa sudah bekerja kurang lebih selama 15 (lima belas) bulan diPT Aliannisa sebagai supir Dum Truk AL 53 yang beroperasi untukmengangkut batu bara dari stokfile KM 37 kemudian di bawa ke Pelabuhandi Marabahan Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi juga bekerja di PT Aliannisa sejak tahun 2003 dan saat inijabatan saksi adalah pengawas Armada Holing

pengacara penggugat; Bahwa Tanah tersebut dahulunya merupakan tanah kelola, sistempengelolaannya selama 10 15 tahun, kalau tanah tersebut masihditumbuhi semak belukar dan terdapat pohon atau limbo yang tumbuh tidakbaraturan berarti tanah tersebut belum ada yang mengelola, sedangkanjika sudah ada tanaman yang beraturan tanaman tersebut berarti sudahada yang mengelolanya; Bahwa tanah tersebut bisa di pindah tangakan sepanjang adakesepakatan dengan pengelola; Bahwa pada tanah tersebut terdapat jalan holing

RKR;Bahwa saksi menjadi karyawan PT Dayak Besar pada tahun 1987 dansaksi berhenti pada tahun 2008;Bahwa saksi bekerja di bagian pembuatan jalan dan jembatan;Bahwa PT Dayak Besar bergerak dibidang Kayu;Bahwa HPH PT Dayak Besar di daerah Muara Nilik, termasuk di daerahBesiq;Bahwa ada Jalan holing dari kampung nilik sampai dengan KM 11kemudian sampai ke simpang apok dan sampai ke damai;Bahwa sebelum dibuka untuk jalan houling kondisi lokasi masih bentukhutan, kita mulai membuat houling dengan membuka

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ARMAN Bin AMANG;Tempat lahir : Sinjai (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 05 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Lapang, Kecamatan MalinauBarat, Kabupaten Malinau;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir holing

Sebuku Batubai Coal sejakpertengahan tahun 2017 pada saat pembuatan jalan holing. SertaHalaman 172 Putusan Nomor : 6/G/2018/PTUN.BJMsaksi tidak mengetahui adanya pertemuan dengan masyarakat ataumusyawarah sebelum PT.

Sebuku Batubai Coal melakukan pekerjaanmembuat jalan holing ;Bahwa setau saksi ada bagibagi sembako di desa Mekarpura namunyang dikasih itu orangnya pilihpilih yakni orang yang kurang mampudan jandajanda serta yang tuatua ;Bahwa saksi menyatakan ada 160 kepala keluarga di dusunnyadimana 160 kepala keluarga tersebut berjumlah sekitar 500 jiwa. Darijumlah jiwa tersebut hanya sebagian yang bekerja di PT.

Akan tetapi apabila melewati jalan rayayang didesa salino sudah pasti terkena debu, karena jalan raya itudipotong untuk jalan holing yang menuju kepelabuhan, jalan tersebuttidak diaspal sehingga kalau panas debu kalau hujan becek ;Bahwa saksi menyatakan warga pulau laut menolak dengan adanyatambang alasannya adalah dari pengalaman di desa kami tahun 2000dulu ada tambang tetapi tidak lama sampai sekarang ada lubangdisana sini yang menyebabkan 2 anak kecil meninggal masuk lubang,dimanamana tambang

Sebuku BatubaiCoal yakni pembuatan jalan holing atau pembuatan jalan dimanamemotong jalan umum di desa kami, dimana panjangnya saksi tidakmengetahui sedangkan lebarnya kurang lebih 10 m ;Bahwa saksi menyatakan keberadaan jalan holing bagi masyarakatdianggap tidak bermanfaat malah menjadi gangguan salah satunyaHalaman 174 Putusan Nomor : 6/G/2018/PTUN.BJMmenimbulkan polusi dimana hanya debu yang bisa dihurup dan padamusim hujan jalan becek dan licin ; Bahwa saksi menyatakan dampak ke desa Teluk Kemuning

sampaisaat ini belum ada, hanya dampak yang bisa dirasakan olehmasyarakat desa Teluk kemuning yang melakukan perjalananmelintas jalan holing ; Bahwa saksi menyatakan belum pernah disampaikan kepada saksikalau ada penolakan warga desa Mekarpura dan Salino khususnyaKepala Desa sendiri yang akan menyampaikan kepada saksi jugabelum ada ; Bahwa saksi menyatakan jalan umum yang dimaksud itu jalan yangdipotong oleh jalan holing tadi maksudnya jalan umum itu kesanajalan holing membentang, misalnya utara