• Pembanding/Tergugat : Saida Hasan binti Hamid Hasan Diwakili Oleh : Saida Hasan binti Hamid Hasan
  Terbanding/Penggugat : Haris Umar S.Ag, M.Si bin Umar Igirisa Tambude

  Pangeran Hidayat Ill, Kelurahan Wongkaditi Barat,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 001/AdvAA/VIII/2021 tanggal 12 Agustus 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor : 164/SK/ KP/HB/2021 tanggal 12 Agustus 2021, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanS.Ag, M.Si bin Umar Igirisa Tambude, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 05 Desember 1969, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil/PNS, pendidikan

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding para Pembanding;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Tlm tanggal 27 Juli 2020 M, bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijah 1441 H yang dimohonkan banding, selanjutnya

  MENGADILI SENDIRI

  1. Mengabulkan gugatan para Pembanding sebagian;
  2. Menetapkan Igirisa Rubama adalah sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2019;
  3. Menetapkan

  ahli waris almarhum Igirisa Rubama adalah :

• Salmin Suleman, (Isteri);;
• Iwan Abubakar, (anak laki-laki);
• Anton R.

  Menghukum Terbanding I untuk menyerahkan bagian Pembanding I dan bagian almarhum Igirisa Rubama yang dikuasai Terbanding I sesuai hak dan bagiannya dari harta bersama / warisan tersebut dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dilakukan kompensasi dengan sejumlah uang atau penjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnya dibagi sesuai hak dan bagian yang telah ditetapkan tersebut tanpa ikatan apapun dengan pihak lain;

• Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan

  telah bersertifikat hak milik Nomor:239/Polohungo atas nama Igirisa Rubama (almarhum), yang di atasnyaterdapat bangunan rumah permanen seluas +35 m?

  Trans Batasbatas atas obyek tersebut yang telah dijual Igirisa Rubama(Pewaris) kepada masingmasing :1) Idrus Kohe seluas 75m? di atasnya telah dibangun rumah semipermanen;2) Sui Akuki seluas 180m? di atasnya telah dibangun rumah semipermanen;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo3) Pr. Emu Manjo dan Ik. Ajan Hatika (Suami istri) seluas 180m? diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;4) Hamsah Rahman alias Aci Hamu seluas 239m?

  Batas tanah atas sebagian obyek yang telah dijual oleh Igirisa Rubama(pewaris) di saat masih hidupnya kepada Idrus Kohe, Sui Akuki, pasangansuami isteri Emu Mandjo dan Ajan Hatika, Hamsah Rahman serta RoisPatila, tidak dapat dilakukan pengukuran karena obyek yang telah dijualHal. 6 dari 17 hal.

  Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Gtlobahwa Igirisa Rubama dan Jamia Gusasi adalah pasangan suami isteri dan dariperkawinan keduanya telah mempunyai 3 orang anak;Menimbang, bahwa almarhum Igirisa Rubama selama hidupnya hinggameninggal dunia dan kedua isterinya serta anak keturunannya semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan nomor 5 Pembandingmendalilkan di samping Igirisa Rubama meninggalkan ahli waris, jugameninggalkan harta warisan sebagaimana disebut dalam gugatannya;Menimbang

  Menetapkan Igirisa Rubama adalah sebagai Pewaris yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 April 2019;3. Menetapkan ahli waris almarhum Igirisa Rubama adalah :3.1 Salmin Suleman, (Isteri);3.2 Iwan Abubakar, (anak lakilaki);3.3 Anton R.

• P/2019/PA.Swwaaly HKK 3 ipia9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengangkatan Anak sebagai berikut :Wirta Igirisa, SE binti Ahmad Igirisa, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan ASN, tempat kediaman di KelurahanTumbihe, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rizal Masiaga bin

  Bahwa anak tersebut adalah anak ketiga dari ibu Olyan Igirisa;4. Bahwa anak bayi tersebut sejak lahir telah hidup bersama dan dirawat olehPemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa orangtua kandung anak yang diangkat tersebut setuju danmenyatakan bersedia menyerahkan anaknya secara ikhlas kepadaPemohon dan Pemohon Il;6.

  Tanda Penduduk atas nama Wirta Igirisa Nomor7503025107800002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. (buktiP.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizal Masiaga Nomor7503022008730002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

  (buktiP.4);Fotokopi Akta Cerai atas nama Olyan lgirisa binti Arman Igirisa dan MartenBadjuka bin Yuduf Badjuka Nomor 015/Ac/2016/PA.Glto tanggal 8 Januari2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Gorontalo. (P.5);Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 800/RSUDTK/8611/XII/2017 atas nama Wirta Igirisa, yang dikeluarkan oleh Dokteryang memeriksa dr. Milyadi Masum, tanggal 12 Desember 2017.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Wirta Igirisa, SE binti Anmad Igirisa) dan Pemohon II (Rizal Masiaga binNurdin Masiaga) terhadap seorang anak Lakilaki bernama Muhamad Iqballahir tanggal 7 April 2013;3.

• membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa ZUBAIR PODUNGGE Alias ZUBA bersamasama dengansaksi YOTLI MANSA Alias YO, saksi IBRAHIM IGIRISA

  Pengadilan Negeri Gorontalo,Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Anggota Kepolisian SektorKota Tengah Kota Gorontalo yang terdiri dari saksi SUPRIADI, saksi RONALDUNGGGIO, saksi HENDRA ISA dan saksi THALIB USMAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ZUBAIR PODUNGGE Alias ZUBA bersamasamadengan saksi YOTLI MANSA Alias YO, saksi IBRAHIM IGIRISA

  , saksi IMRANHUSUNAH Alias IMRAN (Dalam berkas terpisah) sedang bermain judi jenis QyuQyudengan menggunakan kartu Domino dan uang taruhan yang di langsungkan di rumahterdakwa, selanjutnya Anggota Kepolisian Sektor Kota Tengah berhasil menemukanterdakwa bersama barang bukti yang saat itu di gunakan oleh Terdakwa ZUBAIRPODUNGGE Alias ZUBA bersamasama dengan saksi YOTLI MANSA Alias YO,saksi IBRAHIM IGIRISA, saksi IMRAN HUSUNAH Alias IMRAN yakni, UangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Gtosebanyak

  dua puluh ribu rupiah) sebanyak 12 lembar, Uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 9 lembar, Uang pecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah)sebanyak 40 lembar, Uang sebanyak Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 3 lembar,Uang pecahan Rp 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 5 lembar beserta 7 (tujuh) pack kartuDomino merk Ular Sawah.Bahwa cara permainan judi kartu Domino jenis QyuQyu yang dilakukan olehTerdakwa ZUBAIR PODUNGGE Alias ZUBA bersamasama dengan saksi YOTLIMANSA Alias YO, saksi IBRAHIM IGIRISA

  , saksi IMRANHUSUNAH Alias IMRAN (Dalam berkas terpisah) sedang bermain judi jenis QyuQyudengan menggunakan kartu Domino dan uang taruhan yang di langsungkan di rumahterdakwa, selanjutnya Anggota Kepolisian Sektor Kota Tengah berhasil menemukanterdakwa bersama barang bukti yang saat itu di gunakan oleh Terdakwa ZUBAIRPODUNGGE Alias ZUBA bersamasama dengan saksi YOTLI MANSA Alias YO,saksi IBRAHIM IGIRISA, saksi IMRAN HUSUNAH Alias IMRAN yakni, Uangsebanyak Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu

• ;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Yolanda Ibrahim bintiAhaya Ibrahim dan Yolan Igirisa binti Abas Igirisa. Uraian secara lengkap Hal.3 dari 7 hal. Put.

  No. 0649/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Menimbang, bahwa dob pembuktian dimaksud, Penggugat telahAgajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi duplikat kutipan akta nikah (buktian dua orang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan diah sumpah, masingmasing bernama Yolanda Ibrahim binti Ahayarahim dan Yolan Igirisa binti Abas Igirisa;Menimbang, bahwa Kaci saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun

• Rizki Ishak alias Iki;

• 1 (satu) buah Gergaji Besi warna Orange merk TJAP MATA dengan Panjang 31,5 cm dan Lebar 1,3 cm;
• 1 (satu) buah Mesin Pompa Air Listrik merk SANYO;
• 1 (satu) buah Mesin Pompa Air Listrik merk SHIMIZU HLM360668;
• 1 (satu) buah Mesin Air Listrik merk SHIMIZU HCF331164;
• 1 (satu) buah Mesin Pompa Air Listrik merk SHIMIZU;
• 4 (empat) buah Mesin Pompa Air Listrik merk SANYO;

Dikembalikan kepada Saksi Yulis Igirisa

kemudian Terdakwa turun kemudianmemotong mesin pompa air listrik (DAP) tersebut dengan menggunakan gergajibesi yang sudah dipersiapkan sebelumnya;Bahwa Terdakwa berulang kali mengambil mesin pompa air listrik (DAP)dan pada tanggal 29 Juli tahun 2019 pada waktu siang hari Terdakwa denganmenggunakan gergaji besi untuk memotong pipa air yang tersambung padamesin listrik air tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil mesin pompa air listrik (DAP)tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi YULIS IGIRISA

(korban) danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi YULIS IGIRISA (korban) mengalamikerugian sebesar Rp. 12.600.000, (Dua belas juta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa/Penasihat hukumnya tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Saksi Yulis Igirisa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah kejadian ini akan tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwasehubungan masalah pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi hari Senin tanggal 29 Juli 2019 pukul15.30 wita di Kompleks Perumahan Solaria Indah Kelurahan DulomoSelatan Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo; Bahwa saksi sebagai pelapor sekaligus yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa benar

Unsur mengambil ;Menimbang, bahwa ahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahsetiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yangnyata dan mutlak/memindahkan suatu benda dari tempatnya yang semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwabenar awalnya 6 (enam) buah Mesin Pompa Air Listrik milik saksi YULISIGIRISA berada didalam kawasan perumahan Solaria yang dikelola oleh saksiYULIS IGIRISA, kemudian oleh terdakwa diambil barang tersebut yangterpasang pada

Unsuryang sama sekali atausebagiannyakepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa secara sebagian ataupunkeseluruhan dipunyai/dimiliki oleh seseorang dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwabahwa 6 (enam) buah Mesin Pompa Air Listrik Rp. 12.600.000, (Dua belas jutaenam ratus ribu rupiah) adalah milik/kepunyaan dari saksi YULIS IGIRISA(korban) dan bukan milik dari terdakwa;

• PENETAPANNomor 218/Pdt.G/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Sulyanti Igirisa Binti Hardin Igirisa, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan RSU Bio Klinik, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Oluhuta Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;MelawanAbdul Wahab Saleh Bin

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul WahabSaleh Bin Simon Saleh) terhadap Penggugat (Sulyanti Igirisa BintiHardin Igirisa);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Pikram Igirisa bin Inton Igirisa) untuk menikah dengan Nurhayati Karim binti Nasir Karim;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

  Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknyayang masih dibawah usia nikah, dan menunggu beberapa tahun lagi agarsudah mencapai umur untuk menikah, tetapi tidak berhasil kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelishakim telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Behwa Anak Pemohon bernama (XXXXXXXXXXXXXX bin Inton Igirisa

  umur dan kantor Urusan Agama telah menolak anakPemohon untuk menikah karena belum memenuhi ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Hal. 6 dari9 Penetapan No.89/Pdt.P/2019/PA.Msa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXX bin Inton Igirisadikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Sipil, Kabupaten Pohuwato Nomor0626/1920/CSL/PHWT/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 terbukti benar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXX bin Inton Igirisa

  Anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXX bin Inton Igirisa masihberumur 15 tahun;. Bahwa Pemohon beserta anak Pemohon telah datang ke Kantor urusan Agamauntuk menikahkan anaknya dengan perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXnamun ditolak oleh KUA karena anak Pemohon masih di bawah umur;.

  bernamaXXXXXXXXXXXXXX tidak ada halangan menurut hukum Islam untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakanpernikahan tersebut, adalah karena usia anak Pemohon yang belum cukup 19tahun sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dimana perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun, olehkarena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX bin Inton Igirisa

  ) harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan Safitri binti Sutiman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut telahdikabulkan maka berdasarkan penetapan ini maka diperintahkan kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXX binInton Igirisa dengan seorang perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXX

• -KASIM IGIRISA Di sebut sebagai Penggugat-AYUB RAUF Sebagai Tergugat I-MUSTAFA PINOI Sebagai Tergugat II-TAIB M. DAI Sebagai Tergugat III

  Saridja Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.5. Pr. Satria Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.6. Lk. Yusuf Igirisa, bertempat tinggal didesa Wosu, Kecamatasn BUNGKU Barat,Kab. Morowali. Sulawesi Tengah.7. Pr. Sartin Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.8. Pr.

  Ismail Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.11. Lk.Kasim lgirisa, (Penggugat) bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.12. Pr.

  Satria Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango. Lk. Yusuf Igirisa, bertempat tinggal didesa Morowali, Sulawesi Tengah. Pr. Sartin Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango. Pr. Rusmin lgirisa, bertempat tinggal didesa Wonggaditi, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo.. Lk. Idris Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango. Lk.

  Ismail Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango. Lk.Kasim lgirisa, (Penggugat) bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.Pr. Lilis Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango adalah ahliwaris dari Alm. Hasan lgirisa yangberhak menikmati harta peninggalannya.3.

  Hasan lgirisayakni Mansyur lIgirisa, Hasan girisa, Saridja Igirisa, Satria Igirisa, YusufIgirisa, Sartin Igirisa, Rusmin lgirisa, Idris girisa, Ismail Igirisa, Kasmingirisa dan Lilis lgirisa;Bahwa saksi mengetahui dan menandatangani surat pernyataan P3tersebut.Bahwa atas keterangan tersebut, Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan..

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rama Poi bin Mohamad Poi) dengan Pemohon II (Irma Igirisa binti Huja Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2003 di Desa Lito, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

  178/Pdt.P/2019/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Roma Poi bin Mohamad Poi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Dulango, DesaLito, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I.Irma Igirisa

  Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.TIlmdalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hingga sekarang tidakpernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Huja Igirisa yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada BasirTunggala ( Pembantu PPN).

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Roma Poi bin MohamadPoi) dan Pemohon Il (Irma Igirisa inti Huja Igirisa) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2003 di Desa Lito, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalahsah menurut hukum;3. Menetapkan biaya perkara secara CumaCuma;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telah hadirHal. 3 dari 12 Hal.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah secaraIslam pada tanggal 21 Januari 2003 di Desa Lito Kecamatan Paguyamanyang sekarang Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernamaHuja Igirisa yang kemudian menyerahkan pengucapan ijab kepada BasirTungga;Hal. 9 dari 12 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rama Poi binMohamad Poi) dengan Pemohon II (Irma Igirisa binti Huja Igirisa) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2003 di Desa Lito, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.178/Padt.P/2019/PA.TIlm3.

• Rahim, S.H, Advokad pada kantor hukum MansurRahim dan Rekan, alamat Jalan Durian, blok D, Nomor 471 PerumTomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 21 September 2020 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor146/KP/2020/PA.Lbt tanggal 29 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEndang Igirisa binti Tamrin Igirisa, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29September 1963, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD

  Sebidang tanah seluas 1.150 M2 yang telah bersertipikat Hak MilikNo. 42 Desa Talumelito kecamatan Telaga Biru atasnama EndangIgirisa (Tergugat) diatasnya berdiri satu buah rumah yang ditempatiPenggugat dan anakanak serta satu buah gudang, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Husin Bakuti/Endang Igirisa Timur berbatasan dengan Nani Saripi Selatan berbatasan dengan jalan DesaPenetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 2 of 5 Barat berbatasan dengan Rasid Katili(Batas ditunjukan sesuai Sertifikat

  (Sertipikat Hak Milik No. 42), denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan Hamira Dalanggo Timur berbatasan dengan Lapangan/Gudang, Ibrahim lamali Selatan berbatasan dengan Endang Igirisa Barat berbatasan dengan Rasid Katili, Dou Dalanggo, SumaksoKatili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat);5. Bahwa kedua Sertipikat harta bersama/Gono gini (Posita 4) tersebutdikuasai oleh Tergugat, dan Penggugat menempati Rumah yang berdiridiatas tanah Harta Bersama/gono gini;6.

  Sebidang tanah seluas 1.150 M2 yang telah bersertipikat Hak MilikNo. 42 Desa Talumelito kecamatan Telaga Biru atasnama EndangIgirisa (Tergugat) diatasnya berdiri satu buah rumah yang ditempatiPenggugat dan anakanak serta satu buah gudang, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Husin Bakuti/Endang Igirisa Timur berbatasan dengan Nani Saripi Selatan berbatasan dengan jalan Desa Barat berbatasan dengan Rasid Katili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat)4.2.

  (Sertipikat Hak Milik No. 42), denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan Hamira Dalanggo Timur berbatasan dengan Lapangan/Gudang, Ibrahim lamali Selatan berbatasan dengan Endang Igirisa Barat berbatasan dengan Rasid Katili, Dou Dalanggo, SumaksoKatili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat)adalah harta bersama/gonogini Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut Undangundang;Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 4 of 54.

• Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN GtoBahwa ia Terdakwa IMRAN HUSUNAH Alias IMRAN bersamasamadengan saksi YOTLI MANSA Alias YO, saksi ZUBAIR PODUNGGE Alias ZUBA,saksi IBRAHIM IGIRISA

  (Dalam berkas terpisah)sedang bermain judi jenis QyuQyu dengan menggunakan kartu Domino danuang taruhan yang di langsungkan di rumah terdakwa, selanjutnya AnggotaKepolisian Sektor Kota Tengah berhasil menemukan terdakwa bersama barangbukti yang saat itu di gunakan oleh Terdakwa IMRAN HUSUNAH Alias IMRANbersamasama dengan saksi YOTLI MANSA Alias YO, saksi ZUBAIRPODUNGGE Alias ZUBA, saksi IBRAHIM IGIRISA yakni, Uang sebanyak Rp691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari

  12 lembar, Uang pecahan Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 9 lembar, Uang pecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 40 lembar, Uang sebanyak Rp 2.000,(dua riburupiah) sebanyak 3 lembar, Uang pecahan Rp 1.000,(seribu rupiah) sebanyak5 lembar beserta 7 (tujuh) pack kartu Domino merk Ular Sawah.Bahwa cara permainan judi kartu Domino jenis QyuQyu yang dilakukanoleh Terdakwa IMRAN HUSUNAH Alias IMRAN bersamasama dengan saksiYOTLI MANSA Alias YO, saksi ZUBAIR PODUNGGE Alias ZUBA, saksiIBRAHIM IGIRISA

  mendapat jumlah 9 (Qyu) maka pemain tersebut dinyatakan menangdan berhak atas uang taruhan yang berada di tengahtengah pemain tersebut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu Domino jenis QyuQyutersebut tanoa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IMRAN HUSUNAH Alias IMRAN bersamasamadengan saksi YOTLI MANSA Alias YO, saksi ZUBAIR PODUNGGE Alias ZUBA,saksi IBRAHIM IGIRISA

  (Dalam berkas terpisah)sedang bermain judi jenis QyuQyu dengan menggunakan kartu Domino danuang taruhan yang di langsungkan di rumah terdakwa, selanjutnya AnggotaKepolisian Sektor Kota Tengah berhasil menemukan terdakwa bersama barangbukti yang saat itu di gunakan oleh Terdakwa IMRAN HUSUNAH Alias IMRANbersamasama dengan saksi YOTLI MANSA Alias YO, saksi ZUBAIRPODUNGGE Alias ZUBA, saksi IBRAHIM IGIRISA yakni, Uang sebanyak RpHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Gto691.000,(enam ratus

• Pembanding/Tergugat I : Chandrawaty Rumampuk binti Hendrik Rumampuk
  Terbanding/Penggugat I : Findrianty Rumampuk binti Hendrik Rumampuk
  Terbanding/Penggugat II : Faisal Rumampuk bin Hendrik Rumampuk
  Terbanding/Penggugat III : Noval Rifki Putra Rumampuk bin Heri Rumampuk
  Terbanding/Penggugat IV : Sukarlin igirisa Binti Abdulah Igirisa
  Turut Terbanding/Tergugat II : Karim Djumula Bin Djumula

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurul Awlia Hasan binti Jefri Hasan) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Sahrul B Igirisa bin Ramli Igirisa);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2018/PA.GtloZz wat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Doholio bin Abubakar Doholio, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang, tempat tinggal di DesaPoowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon "Istin Igirisa binti Yusuf

  Igirisa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Poowo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon II".Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Doholio bin AbubakarDoholio) dengan Pemohon Il (Istin Igirisa binti Yusuf Igirisa) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Desa Poowo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila; Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 20 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 H oleh Drs. M.

• ~ Bahwa setelah diinterogasi, yang menjadi bandar adalah Rivaldi Niode, karena apabilaada nomor yang tidak keluar uang tersebut menjadi milik Rivaldi Niode;~ Bahwa Rivaldi Niode sebagai bandar judi togel on line sudah kurang lebih bulanlamanya;~ Bahwa Rivaldi Niode dan terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi togel on line tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;3 saksi YULIS IGIRISA

  Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias. Yulis selakuanggota Kepolsian Resor Gorontalo Kota, yang mendapat perintah dari KapolresGorontalo Kota untuk mengecek informasi dari masyarakat tentang aktifitas permainanjudi yang berada di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;= Bahwa atas perintah Kapolres Gorontalo Kota tersebut, saksi Amirullah Z. MohamadAlias. Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias.

  Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias. Yulis masuk ke dalam rumahtersebut dan menemukan 2(dua) orang, yakni terdakwa dan saksi Rivaldi Niode Alias.Onong (dalam berkas perkara terpisah) dan menyita barang bukti berupa 2 lembarkertas rekapan angka, uang sejumlah Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 5lembar kupon putih, kacamata angka, serta 2(dua) buah handphone merk Asiafone danSamsung, selanjutnya terdakwa dan saksi Rivaldi Niode Alias.

  Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias. Yulis selakuanggota Kepolsian Resor Gorontalo Kota, yang mendapat perintah dari Kapolres GorontaloKota untuk mengecek informasi dari masyarakat tentang aktifitas permainan judi yang beradadi Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa atas perintah Kapolres Gorontalo Kota tersebut, saksi AmirullahZ. Mohamad Alias. Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias.

  Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias. Yulis masuk ke dalamrumah tersebut dan menemukan 2(dua) orang, yakni terdakwa dan saksi Rivaldi Niode Alias.Onong (dalam berkas perkara terpisah) serta menyita barang bukti berupa 2 lembar kertasrekapan angka, uang sejumlah Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 5 lembar kuponputih, kacamata angka, serta 2(dua) buah handphone merk Asiafone dan Samsung, selanjutnyaterdakwa dan saksi Rivaldi Niode Alias.

• masyarakat yang dicurigai, kemudian kamimasuk ke dalam rumah tersebut dan menemukan 2 orang serta barang bukti berupa 2lembar kertas rekapan angka, uang sejumlah Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),5 lembar kupon putih, kacamata angka, serta 2(dua) buah handphone merk Asiafone danSamsung, lalu kami membawa kedua orang tersebut berikut barang bukti untukdilakukan interogasi;~ Bahwa yang melakukan penangkapan saat itu, adalah saksi bersama 3 orang rekan saksi,yang bernama Liwan Modeong, Yulis Igirisa

  Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias. Yulis selakuanggota Kepolsian Resor Gorontalo Kota, yang mendapat perintah dari KapolresGorontalo Kota untuk mengecek informasi dari masyarakat tentang aktifitas permainanjudi yang berada di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;= Bahwa atas perintah Kapolres Gorontalo Kota tersebut, saksi Amirullah Z. MohamadAlias. Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias.

  Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias. Yulis masuk ke dalam rumahtersebut dan menemukan 2(dua) orang, yakni terdakwa dan saksi Hamnan Muda alias.Anton (dalam berkas perkara terpisah) dan menyita barang bukti berupa 2 lembarkertas rekapan angka, uang sejumlah Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 5lembar kupon putih, kacamata angka, serta 2(dua) buah handphone merk Asiafone danSamsung, selanjutnya terdakwa dan saksi Hamnan Muda alias.

  Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias. Yulis selakuanggota Kepolsian Resor Gorontalo Kota, yang mendapat perintah dari Kapolres GorontaloKota untuk mengecek informasi dari masyarakat tentang aktifitas permainan judi yang beradadi Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa atas perintah Kapolres Gorontalo Kota tersebut, saksi AmirullahZ. Mohamad Alias. Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias.

  Jemi dan saksi Yulis Igirisa Alias. Yulis masuk ke dalamrumah tersebut dan menemukan 2(dua) orang, yakni terdakwa dan saksi Hamnan Muda alias.Anton (dalam berkas perkara terpisah) serta menyita barang bukti berupa 2 lembar kertasrekapan angka, uang sejumlah Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 5 lembar kuponputih, kacamata angka, serta 2(dua) buah handphone merk Asiafone dan Samsung, selanjutnyaterdakwa dan saksi Hamnan Muda alias.

• No.309/Pdt.P/2020/PA.Swwterakhir SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDesa Tinelo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Momi Igirisa bin Untung Igirisa, umur 23 tahun, tempat tanggal lahir,Kabupaten Gorontalo, 27 November 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamanDesa Puncak, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;2.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Nurafni Hayun binti Zulkarnain Hayun untuk menikah denganlakilaki bernama Momi Igirisa bin Untung Igirisa;3.

  persidangan Pemohon menyatakan permohonanakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidangyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalahuntuk mendapatkan dispensasi terhadap anak Pemohon bernama NurafniHayun binti Zulkarnain Hayun berumur 15 tahun untuk menikah dengancalon suaminya bernama Momi Igirisa

• Igirisa Bin Riyono Igirisa ) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon ( Nurain Zakaria Binti harun Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

• Menghukum kepada Pemohon ( Ukfilmays R. Igirisa Bin Riyono Igirisa ) untuk membayar kepada Termohon ( Nurain Zakaria Binti harun Zakaria) berupa:

3.1.

1. menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon nafkah dua orang anak bernama Affan Pratama Igirisa, lahir pada taggal 31 Maret 2011 dan Dzaki Muadjid Igirisa, lahir pada tanggal 27 Maret 2014, sejumlah Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

1. Membebankan

Affan Pratama Igirisa, lahir pada taggal 31 Maret 2011;2. Dzaki Muadjid Igirisa, lahir pada tanggal 27 Maret 2014;Saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan dan tanggungan Termohon;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangn disebabkan:a. Termohon sering cemburu tanpa alasan kepada Pemohon ketikaPemohon sedang ada kegiatan tambahan luar sekolah;b.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah memiliki dua anak bernamaAffan Pratama Igirisa dan Dzaki Muadjid Igirisa;4.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahdua orang anak yang bernama Affan Pratama Igirisa, lahir pada taggal 31Maret 2011 dan Dzaki Muadjid Igirisa, lahir pada tanggal 27 Maret 2014,sejumlah Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikan10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;5.

• Lahai dan saksi kenal dengan keluarga Alhasni tapi saksi tidak tahu mereka punya empang di sekitar objeksengketa atau tidak;Bahwa saksi juga i uharto Igirisa, punya lokasi disekitar objek sengketa;tBahwa saksi letak dan luas tanah yang disengketakan oleh ParaPenggugat dengan Para Tergugat;Bahw sitidak tahu tanah yang ukurannya 2 Ha;si kenal dengan Were B. Radji namun saksi tidak tahu apakah tanah yangvasalahkan milik dari Were B.

  orang tua saksi tanah objek sengketa adalah milik orangtua Para Penggugat; Bahwa Harun wakiden m ai 5 (lima) orang anak yaitu Kisman Wakiden,Tasmin Wakiden, Dja akiden, Azis Wakiden dan Martin Wakiden ; Bahwa orang tua P ole sudah mininggal dunia pada tahun 1966;< sengketa sekarang sudah rusak sejak Sejak tahun 1985;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa ParaPenggugat kannya sedangkan Kuasa para Tergugat menyatakan akanmemberikan apannya pada tahap Kesimpulan;3. s ARTO IGIRISA

  ; Bahwa saksi tidak tahu adik saksi / Suharsi Igirisa pernah ada masalah dengankeluarga Wakiden/ Para Penggugat mengenai masalah tanah objek sengketa dimanatanah milik adik saksi sudah termasuk dalam 10 Ha yang dimaksud Para Penggugat; 14Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa ParaPenggugat membenarkannya sedangkan Kuasa para Tergugat menyatakan akanmemberikan tanggapannya pada tahap Kesimpulan;Menimbang, bahwa guna mendukung daiildalil sanggahannya, Para Tergugat telahmengajukan

  Foto copy Kwitansi pembayaran Sebidang Ta berukuran BaratTimur 146 meter,UtaraSelatan 90 meter dengan batas dengan Jalan, Selatan dengan Budel AlHasni/ Anak sungai, Timur dengan Suharsi Igirisa, Barat dengan lokasi Hamzah Ibrahim,dari Hamzah lbrahim kepada n sulili, tertanggal 02122012, yang diberi tandaT.6;7. Foto copy Denah Lokasi, y diberi tanda T.7;Buktibukti surat tersebutsetelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup.

  dalam perkara ini makaterlebin dahulu Majelis Hakim akan mempef n mengenai letak dan batasbatastanah yang menjadi objek sengketa dalamyperkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatannya Penggugat menyatakan bahwa yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah seluas + 2 (dua) Ha yangterletak di Desa Molosipat, AD Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato dengan batasrikut :batas dan ukuran sebagai Utara : berba en jalan berukuran + 185 M; Timur : berbata dengan kebun milik Suharto Igirisa