IKOMANG DEDIEK P. ,SH.M.Hum.Panitera Pengganti, NUR ASTUTI SUSILOWATLSH.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,PNBP ADM/ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.030.000,PNBP/PanggilanP+T : Rp. 15.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rp).

Keterangan saksisaksi : masingmasing IKOMANG ADI PUTRA, dengan keterangan terdakwa adalah benar ;c. Terdakwa mengenal barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; maka selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa I NYOMANDARSANA Als.

IKOMANG SUGIARTHA (Penggugat 6);3.2.6. 1 KETUT WIDIARTHA (Penggugat 7);3.2.7. NI LUH SUMARTINI (kawin keluar);3.2.8. NI NENGAH SRI ARINI (kawin keluar);3.3. IKOMANG GANDHI (Penggugat DI);3.4. NI LUH SRIGATHA (kawin keluar);3.5. INENGAH SERINTEG (Tergugat I);4. Bahwa selanjutnya almarhum I NENGAH DEBAK mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu :4.1. NI WAYAN MENTEK (meninggal);4.2. 1KADEG DEGDAG (meninggal putung);4.3. NI KOMANG SERI (meninggal);4.4. NI KETUT RUPIK (meninggal);4.5.

Bahwa penguasaan yang dilakukan oleh I MADE KAYUN (orang tua Penggugat 2,3 dan 4) berturutturut dari sejak meninggalnya I WAYAN KENEH tahun 1962sampai dengan sekitar tahun 1985 karena pada tahun itu I Made Kayun mulaisakitsakitan sehingga tidak lagi mampu dan aktif di sawah;Bahwa sebenarnya penguasaan atas seluruh obyek sengketa tersebut pasca IMADE KAYUN akan diserahkan kepada I NENGAH JENEK maupun IKOMANG GANDHI (Penggugat 1) untuk melanjutkan penguasaan danpengelolaan atas obyek sengketa tersebut

IKOMANG SISTEKARA, sama sekali tidak mengetahui asalusul obyek sengketa akan tetapi yang diterangkan hanya keadaan saat ini dantidak dapat membantah buktibukti ataupun saksisaksi yang diajukan olehHal. 21 dari 26 hal. Put. No.1493 K/Pdt/20132222Il.Para Penggugat, sebagaimana diakui sendiri oleh Para Tergugat khususnyaTergugat ( I NENGAH SERINTEG).

tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang tentang Mahkamah Agung (UndangUndang No.14 Tahun 1985)2425sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : IKomang

PUTUSANNomor : 372 / Pid.B /2013 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa : 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnneNama : IKOMANG DIARSA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 24 April1978

jenis TSSM dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksibersama rekan yang bernama Dedi Nurmanyah melakukan penyelidikan danAkhinya....... eee eeeeeeeesakhirnya saksi menangkap Terdakwa di Kantor BNI 46 Renon Denpasar sedangmenerima SMS dari pembeli dan akhirnya saksi menangkap terdakwa danselanjutnya dibawa ke Kantor untuk diperiksa lebih lanjut ; Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa, barang bukti yang saksi sita dari terdakwaadalah berupa (satu) buah HP merk Nexion, (satu) buah ATM BNI atas nama IKomang

judi togel jenis TSSM dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksibersama rekan yang bernama Dedi Nurmanyah melakukan penyelidikan danakhirnya saksi menangkap Terdakwa di Kantor BNI 46 Renon Denpasar sedangmenerima SMS dari pembeli dan akhirnya saksi menangkap terdakwa danselanjutnya dibawa ke Kantor untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa, barang bukti yang saksi sita dari terdakwaadalah... eeeadalah berupa (satu) buah HP merk Nexion, (satu) buah ATM BNI atas nama IKomang

Komingmenemuinya ternyata seorang waitress, lalu saksi mengatakan kepada IKomang Suardika Als. Koming bahwa *jangan dan diterusin karena diaseorang perempuan, biar tidak dibilang cenggeng pada waktu itu I KomangSuardika Als.

Koming sempat menyentuhkemaluannya, sehingga terdakwa mencakar pipi dari I Komang SuardikaAls.Koming >Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa menyatakantidak mengajukan bukti dalam perkara a quo, selanjutnya Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan atas diri Terdakwa dipersidangan yang menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IKomang Suardika Als.

alat bukti keterangan saksi, keterangan Terdakwadan alat bukti lainnya (pasal 184 ayat 1 KUHAP) yang terungkap di persidangan,apakah perbuatan Terdakwa telah terbukti sebagai perbuatan pidana (delik) ataukahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IKomang

IKOMANG JATI, 2.

Karangasem ; a Terdakwa mengakui ; b Keterangan saksisaksi : Anang Prayatmoko, Mochamad Supriyanto, Dan I MadeSuriata dengan keterangan Terdakwa adalah benar ; c Terdakwa dan saksisaksi mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkandipersidangan ; Maka selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutDEMI KEADILAM BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IKOMANG GEDE SANJAYA Als.

Nama > IKOMANG TARMA YUDANA;Tempat / tanggal lahir : Br.Malet Tengah/02 Oktober 1988 ;Umur 2A TAI jeeee seen ceeJenis kelamin SERIE pm mmm nnnAgama 5 TELIACLL penn mmm mm nn nenPekerjaan BSKewarganegaraan = IFQORGSIE pn~mn= nnn nnn nnnAlamat : Br.Malet Tengah, Desa Tiga, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; 229222 nne nen ne necesTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon

KTP atas nama I MADESUBRATA;e (satu) buah KTP atas nama I DEWA KETUTBUDIARTA:e 1 (satu) unit mobil daihatsu Xenia tahun 2012 warna silver DK 1437 DXNoka MHKVI1BA1JCK03484, Nosin:MA23996; Dikembalikan kepada saksi I Wayan Sukandi;e 1 (satu) unit mobil APV tahun 2012 warna silver DK 834 DS Noka:MHYGDN42VCJ374652, Nosin:C4)e 1 (satu) lembar STNK asli atas nama I KETUT SMERTA YASAalamat Jalan Nangka Gang Nuri VIII No. 64Denpasar ;e (satu) lembar surat perjanjian sewamenyewa; Dikembalikan kepada saksi IKOMANG

Rent Car CahayaDewi Motor Jalan Raya lakan Dusun Belong, Dsa Ulakan, manggis karangasem, atausetidaktidakinya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyaitu berupa (satu) unit mobil daihatsu Xenia, (satu) unit mobil Toyota Avanza, dan (satu) unit mobil Suzuki APV yang seluruhnya atau sebagian merupakan milik orang lainyaitu milik saksi korban NI MADE WARDANI, saksi korban I WAYAN SUKANDI dan IKOMANG

IKOMANG JATI, 2.

PUTUSANNomor: 185/Pid.B/2011/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa: Nama lengkap: IKOMANG GEDE MERTA; sees Tempat lahir:.

Dan I MADE MANGKU YASA, SH dengan keterangan Terdakwa adalahbenar ; c Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Maka selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAM BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IKOMANG WERTA ; 772 2n 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnne Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

disinggahioleh terdakwa kemudian sampai aknirnya pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Witasaksi I Komang Gede Indrayana dan rekan melihatterdakwa masuk kedalam Mini Market / Circkle K JalanGunung Sari, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan dan I Komang Gede Indrayana dan rekan punmelihat dan memantau gerak gerik terdakwa sepertimencari sesuatu di dalam Mini Market/Circkle Ktersebut yaitu dengan cara tangan terdakwa merabaraba pada rak besi jualan tersebut kemudian saksi IKomang

disinggahioleh terdakwa kemudian sampai akhirnya pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Witasaksi I Komang Gede Indrayana dan rekan melihatterdakwa masuk kedalam Mini Market / Circkle K JalanGunung Sari, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan dan I Komang Gede Indrayana dan rekan punmelihat dan memantau gerak gerik terdakwa sepertimencari sesuatu di dalam Mini Market/Circkle Ktersebut yaitu dengan cara tangan terdakwa merabaraba pada rak besi jualan tersebut kemudian saksi IKomang

PENGADILAN NEGERI AMLAPURA Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)AMLAPURANomor: 1/Pid.C/2021/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriAmlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama : IKOMANG ARDI KURNIAWAN alias TORIS;Tempat lahir : Semseman;Umur/Tanggal lahir: 23 Tahun/15 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 3 (tiga) bernama IKOMANG DODI ARTAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diNyanglan Kaja pada tanggal 9 Juni 1998, adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama NYOMANJIMAT dengan NI NYOMAN SUPRIATNI ;3.

Mesin : DD37761 ;e Bahwa benar yang seharihari di rent car saksi adalah ARIS SUNARKO dan IKomang Budiasa ;e Bahwa ARIS SUNARKO yang datang menyewa mobil ke rentcar saksi ;Bahwa setelah tidak bisa menghubungi Terdakwa, saksi ROESBIYANTO, dan IKOMANG BUDIASA mencari ke Jawa, dan sudah tidak ada mobil saksi disitu ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000, ;3.

Unsur Dengan Sengaja memiliki dan melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang salingbersesuaian, terungkap faktafakta sebagai berikute Bahwa dari keterangan saksi ROESBIYANTO, Saksi ARIS SUNARKO, Saksi IKOMANG BUDIASA membenarkan bahwa terdakwa SUGIANNTO telahmenggadaikan mobil milik saksi KETUT PUNIA WIJAYA di Probolinggo, danhingga sekarang mobil AVANSA9tersebut belum dikembalikan oleh

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2016 oleh kamiNOVITA RIAMA, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, IWAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum danESTHAR OKTAVI, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh IKOMANG

Keuntunganyang diperoleh terdakwa dan hasil penjualan togel setiap haninya adalah 20% dan totalpenjualan;Bahwa permainan judi togel jenis TSSM tersebut bensifat untunguntungan yangdidasarkan pada kepintaran pemain I pemasang nomor untuk menebak nomor yang akankeluar dengan menggunakan uang tunai sebagai tanuhannya, kemudian pada saattendakwa sedang menawankan judi togel di rumahnya,terdakwa ditangkap petugaskepolisian dan Polsek Denpasan Selatan yaitu saksi 1GEDE LABA WARDIANA, dansaksi IKOMANG RUPANA

Saksi ll: IKOMANG RUPANA,Bahwa waktu itu hari Rabu, tanggal 14 Nopember2012 sekitar jam 16.30 wita, di JI.

Selanjutnya saksi I Dewa Rai Suandita dan saksi IKOmang Suarnaya, SE. melakukan penggledahan dan pada lubangventelasi udara di dalam kamar mandi ditemukan 1l(satu) paketKristal bening mengandung sediaan Narkotika (sabu) yang dibungkusdengan plastic klip dan dibungkus dengan kertas warna kuning emasdengan berat 0,20 gram netto ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenyimpan, memiliki atau menguasai sabusabu seberat 0,20 gramnetto, apalagi digunakan untuk pengembangan IImu

SH.MH, dan IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 17 Januari 2013 juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh ANDARLI, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh TARTILAH R, SH selaku Jaksa Penuntut Umum,dihadapan terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISMUSLIM, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,MAHENDRASMARA P, SH.MH IKOMANG DEDIEK PRAYOGA