PENETAPANNomor : 91/Pdt.P/2020/PN Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara :ERUS RUSLAN, tempat/ tanggal lahir : Tasikmalaya/ 25 Oktober 1960,pekerjaan : Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Sindanglengo, RT004 RW 005, Kelurahan Sukamaju Kidul, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

Bahwa ERUS RUSLAN telah melangsungkan pernikahan dengan ATICAHYATI pada tanggal 21 Juli 1997 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 437/76/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya tertanggal 21 Juli1997;2.

Bahwa berdasarkan surat keterangan lahir yang dikeluarkan olehpenolong persalinan yaitu Bidan Resti Widiawati,Am.Keb yang beralamatdi Kelurahan Sukamaju Kidul Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayatercatat Ny. ATI CAHYATI telah melahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama FAJAR HIDAYAT yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 23Mei 2008;5.

peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Herman Firmansyah dansaksi Dede Kusnandar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 menunjukkanbahwa Pemohon berdomisili/ bertempat tinggal di Sindanglengo RT 004 RW005, Kelurahan Sukamaju Kidul, Kecamatan Indihiang

, Kota Tasikmalayasehingga Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P.3, P.4 danketerangan saksisaksi bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ATI CAHYATI pada tanggal 21 Juli 1997 di KUA(Kantor Urusan Agama) Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya dan setelahmenikah, Pemohon dan ATI CAHYATI dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salahsatu anaknya bernama FAJAR HIDAYAT yang merupakan anak lakilaki yanglahir

O04 = KelurahanIndihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Fajar CahyaGumilar, S.H dan Gita Reslia, 8.H., Advokat'PenasehatHukum yang berkantor dt Jl, Cimuncang Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01April 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0694/Reg.

O04 KelurahanKelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Tasikmalaya,sebagal Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajar berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktitbukti dipersidangan:DUDUK PERKARABanwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 April 2078 telahmengajukan gugatan ceral gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0587/Pat.G/2018/PA.Tmk, tanggal 05Haan lta ld aclaenan, tusan Semone 555M ed asa, 7 ik.April 2048

Nagrog Tengah RT. 003 RW.004 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa slama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami:steri (oada dukhul dan sampai saat ini telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmanis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan sehingga keadaan tersebut memuncak pada bulan Oktober2017

Faotokopi Kutipan Akta Nikah Nomer 63a/139/Vil2013 Tanggal 29Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIndihtang Kata Tasikmalaya, Buktl surat tersebut telah diber meteraicukup dan telah dicacokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, latualeh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P. 2:B, Saksi:1, ee 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta; tempat kediaman di Nagrog Tengah RT. 003 Rvy. 004Kelurahan Indihiang Kecamatan indimang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Fenggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmataya,2, Bahwa Penggugat dan Tergugat mrupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Agustus 2013 di Kecamatah Indihiang Kota Tasikmalaya:LeaBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak:4.

Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal ... yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1142/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal23 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 12 Desember 2009;2.

Tmk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor XXXTanggal 14 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 12 Desember 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan

Saksi:1.XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 Desember 2009 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama

XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Desember 2009 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat

Memerintahkan kepada Pemohon agar dengan membawa salinan Penetapan ini melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk mencatat perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 631/117/XI/2006 tertanggal 29 Oktober 2006;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

Nomor: 24/Pdt.P/2014/PN.Tsm mengajukanpermohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Tasikmalaya pada tanggal 03 Agustus 1986,sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 474.1/97/Disdukcapil tanggal 24 April2014 yang ditandatangani oleh Kasi Pelayanan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmalaya;e Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Oktober 2006, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 631/17/XI/2006, tertanggal 29 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Indihiang

Memerintahkan dan atau memberi kuasa seperlunya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk mencatat perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 631/117/X1/2006, tertanggal 29 Oktober 2006 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap orangnya sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya

April 2014 diberi tanda bukti (P1)2 Foto Copy Kartu Keluarga No.3278090504110008 atas nama Yadi Supriyadiyang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL tanggal 22042014, diberi tanda bukti(P2.) ;3 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3278094309860001 atas nama IIS SITIAISYAH yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL tanggal 28092012 diberitanda bukti (P3.) ;4 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/17/N/2006 antara YadiSupriadi Dan Reni Nuraeni tanggal 29102006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerangkan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi : O JI, di bawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi dimana suminya adalah anak kandung saya ;Bahwa saksi tahu waktu pemohon melangsungkan perkawinannya karenasaksi menghadiri pertikahan antara Pemohon dan anak saya bernamaYadi, yang dilakukan di hadapan Petugas kantor Urusan Agamakecamatan Indihiang

dalam Kutipan Akta Nikahnamanya Reni Nuraeni dan akan disesuaikan dengan nama dalam AktaKelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerangkantidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi : YADI SUPRIYADI, di bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah isteri saksisendiri ;Bahwa saksi melangsungkan perkawinannya dengan pemohon dilakukandi hadapan Petugas kantor Urusan Agama kecamatan Indihiang

Indihiang KotaTasikmalaya dan sekarang tinggal di XXXX Kec. Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1651/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 11 September2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX dan XXXX Kec.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 bulan Desember tahun 2018 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal17 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Indihiang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang Kota Tasikmalaya,Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.

TmkNomor XXXX Tanggal 17 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Koota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 Desember 2018 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui

Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 04 November 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA. TmkProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 06 November 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 06 November 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 November 2006 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 04 November 2006 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi

Indihiang, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXX Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1202/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXX, Kec.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 13 September 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahn Nomor XXXXX Tanggal 13September 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1. XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 13 September 2017 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih

Indihiang, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 September 2017 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahul dari perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak. ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Indihiang,KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2119/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 11 November 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Register Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 07 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdiperlihatkan oleh petugas KUA Kecamatan Indihiang dan ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis

Saksi:1.XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 Oktober 2015 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi

Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 28 Oktober 2015 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 2015 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakpertengahan tahun 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi seringberselisin dan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXX Kecamatan Indihiang

Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 11 November 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2143/Reg.k/2019/PA.Tmk tanggal12 November 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SD,tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berjalan kurang lebih 45 (Empat Puluh Lima) Tahun, Telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) danSudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak;4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXXTanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkanoleh , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Saksi:1.XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Juli 1974 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman

Sirnagalih/Tarikolot RT.004 RW. 004Kelurahan Sirnagalih Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DASTAHADIKUSUMAH, S.H., ATEP ISMAIL KUSNANDAR, S.H.

SirnagalihCidoyang Rt.004 Rw.004, Kelurahan Sirnagalin, Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata Surat Pemberitahuan PajakHal 2 dari 14 halaman Putusan No. 0115/Pdt.G/2017/PTA BdgTerutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun (SPPT) dengan NomorSPPT (NOP) : 32.77.750.012.0040064.0 tanggal 02 Januari 2016,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Oo Herman Selatan : Jl.

No.2274 yangterletak di Kelurahan Sirnagalih Indihiang Kotaengan luasTasikmalaya, dengan batasbatas Sebelah selatan berbatas Sebelah Utara berbat Sebelah Timur berbatasandengan Tanah lbu Elis; Sebelah Barat berb4.3. Sebidang tanah jedi Blok Sirnagalit e galin Rt.04 Rw.04 Kelurahan SirnagalihKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dengan batasbatas sebagai beriku eb tan berbatasan dengan Rumah kontrakan;r ebelah Utara berbatasan dengan Kolam Pak Komar; Sebelah Timur berbatasan dengan Kolam H.

SirnagalihCidoyang Rt.004 Rw.004, Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun (SPPT) dengan Nomor SPRT (NOP) :32.77.750.012.0040064.0 tanggal 02 Januari 2016, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Oo HermanSelatan : Jl. Sirnagalih Timur : objek sebagaimana tersebut dalam,diktumyangka 2 amarputusan dalam Rekonvensi Barat : H. Apipudin4.

Sirnagalin Cidoyang Rt.004Rw.004, Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun (SPPT) denganNomor SPPT (NOP) : 32.77.750.012.0040064.0 tanggal 02Januari 2016, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Oo Herman; Selatan : Jl.

Indihiang Kota Tasikmalaya saksi telah melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam bersamasama dengan terdakwa HENDRIK, sdr. RMVANDA, terdakwa Il REZA dansdr. ANDRI;Bahwa awalnya saksi bersamasama terdakwa HENDRIK, sar.RIMANDA, terdakwa Il REZA dan sdr. ANDRI jalanjalan ke daerahLeuwidahu, saat itu saksi berboncengan dengan terdakwa Il REZA dansdr.

Indihiang Kota Tasikmalaya saksi RIDWAN telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 28D(Mio/AL115S)A/T, 113 CC No. Pol. Z2479KH Nomor Mesin : 28D002527,Nomor Rangka : MH328D0028K001611 warna hitam tahun 2008, STNKatas nama WIWIN WINARTI alamat Kp. Cijolang Kaler RT. 004 RW. 002Kel. Gunung Tandala Kec.

Indihiang Kota Tasikmalayaterdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha warna hitam bersamasama dengan saksi SUGIH, sdr. RVANDA,terdakwa Il REZA dan sdr. ANDRI;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama saksi SUGIH, sdr. RIMVANDA,terdakwa ll REZA dan sdr. ANDRI merencanakan melakukan pencuriansepeda motor, saat itu saksi SUGIH berboncengan dengan terdakwa IlREZA dan sdr.

Indihiang Kota Tasikmalaya tepatnya depan mushola sdr.ANDRI memberhentikan sepeda motornya, karena melihat ada sepedamotor Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depan rumah, kemudiansdr. ANDRI mendekati sepeda motor tersebut, sedangkan saksi SUGIHmenunggu di dekat mushola bersama terdakwa Il REZA untuk mengawasisituasi sekitar, lalu sdr. ANDRI menjebol kunci kontak sepeda motortersebut menggunakan kunci letter T, kKemudian sdr.

Indihiang KotaTasikmalaya tepatnya depan mushola sdr. ANDRI memberhentikansepeda motornya, karena melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang terparkir di depan rumah, kemudian sdr. ANDRI mendekatisepeda motor tersebut, sedangkan saksi SUGIH menunggu di dekatmushola bersama terdakwa Il REZA untuk mengawasi situasi sekitar, lalusdr. ANDRI menjebol kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakankunci letter T, kKemudian sdr.

Memberi izin kepada Pemohon baik bertindak untuk diri sendiri maupun anak yang masih dibawah umur, untuk menjaminkan dan atau menjual : sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen terletak di Blok Cibeurih, Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 01084, Suirat Ukur tanggal 12-02-2013 No. 00019/Sirnagalih/2013, luas 196 M2 (seratus sembilan puluh enam meter persgi) tercatat atas nama bertiga

PENETAPANNOMOR : 57/Pdt.P/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah memberikan ketetapan sebagai berikut:TETI HIDAYATI, Umur 41 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat diKampung Cibeurih Rt. 001/ Rw. 006 Kelurahan Sirnagalih Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, dan atas nama anakyang belum dewasa bernama KANIA HIDAYAH selanjutnya

keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2014 yang didaftarkan di ke Paniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal19 September 2014 dengan Nomor : 57/Pdt.P/2014/PN.Tsm. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Juli 1989 dengan seorang lakilakibernama NONO KARTONO, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.342/165/VII/1989, tanggal 26 September 1987 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang

surat Kutipan Akta Kelahiran No. 2286/1997tanggal 9 Juni 1997, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTasikmalaya;Sekaligus memberi izin kepada Pemohopn untuk melakukan segala perbuatanhukum didalam dan diluar Pengadilan ;e Memberikan ijin kepada pemohon baik bertindak untuk diri sendiri maupun anakyang masih dibawah umur, untuk menjaminakan dan atau menjual : sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen terletak di Blok Cibeurih,Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/165/VII/89, di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang tertanggal 26071989 atas nama NONOKARTONO dan TETI HIDAYATI sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2) ;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 2286/1997 atas nama KANIA HIDAYAH yangdikeluarkan oleh Kepala KANTOR Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tertanggal09 Juni 1997 sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.3) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NONO KARTONO, alamatKp.Cibeurih Rt.001 / Rw.006, Kelurahan Sirnagalih Kecamtan Indihiang KotaTasikmalaya Nomor : 3278041305110008 yang dikeluarkan olehKADISDUKCAPIL Tasikmalaya tertanggal 03012012 ; sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.4) ;=s Foto copy Surat Kematian atas nama NONO KARTONO No. 3278km040420120001, tanggal 30 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya sesuai dengan aslinya diberitanda

Indihiang, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx dan Xxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1571/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal O06 Agustus2020,Ssebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Xxxx Kec.

TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya sebagaimakutipan akta nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun, bahagia dan bergaullayaknya suami istridan sudah dikaruniai(satu) orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal diXxxx Kec. Indihiang, KotaTasikmalayadirumahOrang Tua Penggugat;4.

Fotokopi Buku Register Nikah Nomor xxxxTanggal 11 Januari2016, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.Xxxx, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kakek, bertempattinggal di Xxxx Kec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakek Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 Januari 2016 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2016 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak FebruariTahun 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tertanggal 09 Oktober 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang rukun bahagia layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Saksi:1.XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Oktober 2017 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;

XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2017 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 2017 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

PUTUSANNomor : 621/PID.B/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHERMAN Bin MAMAN SUHAYATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir >: 22 tahun/ 10 Juli 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Tajur Rt.02 Rw.07 KelurahanPanyingkiran, Kecamatan Indihiang,Kota TasikmalayaAgama

diperiksa dipenyidik Polri dan semuaketerangannya tersebut adalah benar tidak ada perbaikanataupun perubahan dan dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan ataupun paksaan, berita acarapemeriksaan sebelum ditandatangani dan diparaf dibacaterlebih dahulu ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitarjam 19.50 wib, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi NANANG MUSLIM Bin EMANdidepan dealer Suzuki Jalan Gudang Uyah KelurahanPenyingkiran, Kecamatan Indihiang

Indihiang,Kota tasikmalaya dan melakukan penggeledahan badan sertaditemukan barang bukri berupa 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas nasi warnacoklat yang ditemukan disaku bagian belakang sebelah kiriyang dipakai saksi NANANG yang diakui kepemilikannya olehsaksi NANANG MUSLIM Bin EMAN, selanjutnya saksi NANANGMUSLIM Bin EMAN dimintai keterangan untuk pengembangankemudian diketahui bahwa Ganja tersebut didapat dariterdakwa SUHERMAN Bin MAMAN SUHAYA dengan caramembeli seharga

Indihiang, Kotatasikmalaya dan melakukan penggeledahan badan sertaditemukan barang bukri berupa 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas nasi warnacoklat yang ditemukan disaku bagian belakang sebelahkanan yang dipakai saksi NANANG~ yang diakuikepemilikannya oleh saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN,selanjutnya saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN dimintaiketerangan untuk pengembangan kemudian diketahui bahwaGanja tersebut didapat dari terdakwa SUHERMAN Bin MAMANSUHAYA dengan cara membeli

Indihiang,Kota tasikmalaya dan melakukan penggeledahan badan sertaditemukan barang bukri berupa 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas nasi warnacoklat yang ditemukan disaku bagian belakang sebelahkanan yang dipakai saksi NANANG~ yang diakuikepemilikannya oleh saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN,selanjutnya saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN dimintaiketerangan untuk pengembangan kemudian diketahui bahwaGanja tersebut didapat dari terdakwa SUHERMAN Bin MAMANSUHAYA dengan cara membeli

Indihiang dengan wali nikah AyahKandung Pemohon kedua bernama Abdul Kohar dengan mas kawinuang tunai Rp. 50.000 serta disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama H. Enceng dan H. Ajjiji;2. Bahwa pernikahan Pemohon kesatu dengan Pemohon keduatidak dihadiri oleh petugas pencatat nikah KUA, dan data yangbersangkutan tidak tercatat di KUA tersebut;3. Bahwa Para Pemohon setelah menikah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang selama kurang lebih 40 tahunlamanya;4.

Indihiang;3. Memerintahkan kepada KUA Kec. Inidihiang untuk mencatatpernikahan tersebut dan menerbitkan akta nikah;4. Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, para Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Asrama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02 RW. 07Kel. Kahuripan Kec.

Ateng Saepuloh bin Holid Efendi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Leewibudal rt 01 rw O01Kelurahan Cibunigeulis Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak Pemohon PemohonIl; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal20 April 1979 di Kecamatan Indihiang, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 20 April1979 di Kecamatan Indihiang akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2020/PA.TmK.4. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1979 di Kecamatan Indihiang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1979 di Kecamatan Indihiang tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Selanjutnya oleh Terdakwa postingan Video tersebut diunduhdengan menggunakan aplikasi pengunduh yang ada di Handphone (HP)Merk Samsung Type S6 warna Emas milik Terdakwa, setelah itu olehTerdakwa conten Video tersebut di posting kembali ke akun Facebook milikTerdakwa dengan alamat email : danyramdany495@gmail.com danpassword : danyramdany dengan menambahkan caption atau katakatadidepannya Terjadi di Indihiang dan Cipedes Tasikmalaya Jawa Barat diVideo tersebut sehingga lengkapnya menjadi Teradi di

Indihiang danCipedes Tasikmalaya Jawa Barat Polisi Memaksa Ingin Membuka KotakSuara, Di hadang Oleh FPI, Babinsa dan Relawan 02;Bahwa Terdakwa memposting conten Video ke akun Facebook milikTerdakwa dengan alamat email : danyramdany495@gmail.com danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Tsmpassword : danyramdany dengan menambahkan caption di Video tersebutdengan tulisan Terjadi di Indihiang dan Cipedes Tasikmalaya Jawa BaratPolisi Memaksa Ingin Membuka Kotak Suara, Di hadang Oleh FPI Babinsadan

Relawan 02, denganmaksud untuk mempublikasikan atau menyebarkanperistiwa kejadian yang ada didalam video tersebut agar diketahui olehmasyarakat pengguna akun Facebook, agar masyarakat pengguna akunFacebook percaya bahwa peristiwa atau kejadian yang ada didalam Videoyang disebarkan oleh Terdakwa tersebut benar adanya padahalkenyataannya tidak pernah terjadi Polisi memaksa membuka kotak suarakarena kotakkotak suara disegel dan dikunci dan disimpan di Aula KantorKecamatan Cipedes dan Indihiang;Bahwa

tersebut sehingga lengkapnyamenjadi Terjadi di Indihiang dan Cipedes Tasikmalaya Jawa BaratPolisi Memaksa Ingin Membuka Kotak Suara, Di hadang Oleh FPI,Babinsa dan Relawan 02;Bahwa Terdakwa memposting conten Video ke akun Facebook milikTerdakwa dengan alamat email : danyramdany495@gmail.com danpassword : danyramdany dengan menambahkan caption di Video tersebutdengan tulisan Terjadi di Indihiang dan Cipedes Tasikmalaya Jawa BaratPolisi Memaksa Ingin Membuka Kotak Suara, Di hadang Oleh FPI Babinsadan

Relawan 02, denganmaksud untuk mempublikasikan atau menyebarkanperistiwa kejadian yang ada didalam video tersebut agar diketahui olehmasyarakat pengguna akun Facebook, agar masyarakat pengguna akunFacebook percaya bahwa peristiwa atau kejadian yang ada didalam Videoyang disebarkan oleh Terdakwa tersebut pasti adanya, padahalkenyataannya tidak pernah terjadi Polisi memaksa membuka kotak suarakarena kotakkotak suara disegel dan dikunci dan disimpan di Aula KantorKecamatan Cipedes dan Indihiang;Bahwa

PUTUSANNomor 183 B/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:IAH WASIAH, bertempat tinggal di Nagrog Kaler, RT.002/RW.004,Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahdar, S.H., Advokat, beralamat diPerum Sambong Permai, Jalan Kartika II B.153, KelurahanSambonhjaya, Kecamatan Mangkubumi,

, terletak di Blok Nagrog, Desa Indihiang,Kecamatan Indihiang, (dahulu Kabupaten) Kota Tasikmalaya, Propinsi JawaBarat (SHM 00782) (bukti P5);Hal. 7 dari 15 hal Put.

Segala tindakan Penggugat/Teradu dalam melaksanakanpenagihan dan penyelesaian kewajiban Tergugat/Pengadu telah sesuaidengan ketentuan dan perundangundangan yang berlaku;19.Bahwa dengan wanprestasinya Tergugat/Pengadu maka Penggugat/Teraduberhak untuk melakukan penjualan agunan berupa tanah dan bangunanSertipikat Hak Milik Nomor 782/Indihiang atas nama Wastiah alias lah Wasiahluas 946 m2, terletak di Blok Nagrog, Desa Indihiang, Kecamatan Indihiang,(dahulu Kabupaten) Kota Tasikmalaya, Propinsi Jawa

Menyatakan secara hukum sengketa dalam perkara a quo bukan merupakansengketa konsumen;Menyatakan secara hukum BPSK Kota Tasikmalaya tidak berwenangmengadili perkara a quo;Menyatakan secara hukum membatalkan putusan BPSK Kota TasikmalayaNomor 44/A/BPSKKota.Tsm/X/2014 tanggal 7 Oktober 2014;Menyatakan Penggugat/Teradu berhak untuk melakukan lelang atas tanahdan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 782/Indihiang atas nama Wastiahalias lah Wasiah luas 946 m?

, terletak di Blok Nagrog, Desa Indihiang,Kecamatan Indihiang, (dahulu Kabupaten) Kota Tasikmalaya, Propinsi JawaBarat. Berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor 03/2010Tanggal 5 Januari 2010, Yang dibuat dihadapan Ida Aryani, Sarjana HukumNotaris di Tasikmalaya jo.

Bahwa pada tanggal 1 Februari 1982, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagaimana pada Akta Nikah Nomor 923/1/1982 tertanggal 01 Februari1982:2.

Pemohon IIseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon II tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon bernama Jajang,H. dan Pemohon II bernama Jajah, untuk itu Pemohon dan Pemohon Imohon agar Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, menjatuhkanpenetapan perubahan nama pada Akta Nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Indihiang

Jajah yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 923/l/1982 sebenarnya adalahJajang, H. dan Jajah:Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya:Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2dari 8 halaman.

Penetapan Nomor0157/Pdt.P/2018/PA.Tmk.dalam buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, maka perkara ini termasuk lingkuppencatatan perkawinan dan oleh karenanya perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa menurut hukum, suatu perkawinan adalah sahapabila dilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku

harus dinyatakan dapat diterima:Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan sebagai catatan dalam Kutipan Akta Nikahyang bersangkutan yaitu perubahan biodata nama Pemohon dan Pemohon IIdengan nama yang sebenarnya yaitu Jajang, H. dan Jajah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon daan Pemohon IItelah sesuai dan berdasarkan hukum, maka permohonannya dapatdikabulkan:Menimbang, bahwa perkara ini

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

O10 Kelurahan SukamajukidulKecamatan Indihiang ota Tasikmalaya, dalam hal inimemberkan kuasa khusus kepada INTAN GANTIKA, SH dan H.HALIM FRIYATNA, SH.

,MH, Acvokat / Penasenat Hukum yangberkantor di Jl Air Tanjung No. 222 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 12 Juli 2016 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1098/Reg.K/2016/PA.Tmk.tanggal 13 Jul 2015 sebagai Penggugat;melawanSo 27 chun, egare (sian,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSampangtanjung RT.0O1 RW. 610 Kelurahan SukamajukidulKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:

016/P4.TmK,.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat di facapan danfataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, pada hari Rabu, 07 Nopember2007: demikian sepert) terbukt) dari Kutipan Akta Nikan NeomorP15/43/X/2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, tertanggal OF Nopember 2007;Bahwa Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 715/43/XV/2007 Tanggal 07Nopember 2007 yang dikeluarkan olief Kanter Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdibert meterat cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi: DE em 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.

Sampangtaniung RT 001 RW 010, KelurahanSukamajukidul, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman: Ganwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada0?