Ditemukan 1278 data
74 — 32
Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilsai Hukum Isalam, maka secara formil permohonan Pemohon danPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il hakim menilai bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon telahdilangsungkan sesuai dengan syari'at Islam, dan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il, dan telah disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ali Tasijawa dan Abdula Waburobo dengan mahar Rp. 100.000,Menimbang, bahwa
7 — 0
PUTUSANNomor : 0382/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal DusunKABUPATEN KEDIRI, yang dalam hal ini menguasakankepada KUASA INSIDENTIL tahun, Agama Isalam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENBLITAR, sebagai
8 — 0
Bahwa karena perbuatan Termohon telah melanggar pasal 116 b Kompilasi Hukum Isalam, maka Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon. Untuk itu Pemohon mengajukan permasalahan tersebut diPengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hokum;5.
12 — 1
Dan biaya pemeliharaananak ditanggung oleh ayahnya yakni Tergugat (pasal 105 huruf c Kompilasihukum isalam)11. Sehubungan dengan pengajuan gugatan ini, Penggugat bersedia membayarbiaya perkara sesuai dengan hukum .Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sukohajo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan.2.
ANANTIA WULANDARI
6 — 4
Fotocopy Ijazah Universitas Isalam Malang Maulanan Malik Ibrahim diberitanda(P4);5. Fotocopy Surat Keterangan atas nama Anantia Wulandari, diberi tanda(P5);6.
24 — 8
SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat tinggal Kabupaten Buton, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada secara Isalam padatanggal 10 Maret 2018, di Desa Sinar Masolo, Kecamatan Wawonii,Kabupaten Konawe kepulauan, dengan wali nikah ayah KandungPemohon yang bernama Tamrin yang menikahkan adalah pembantuPPN, dengan 2 orang saksi nikah
SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Buton, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalahibu kKandung Pemohon; Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada secara Isalam padatanggal 10 Maret 2018, di Desa Sinar Masolo, Kecamatan Wawonii,Kabupaten Konawe Kepulauan, dengan wali nikah ayah KandungPemohon yang bernama Tamrin yang menikahkan adalah pembantuPPN, dengan 2 orang saksi nikah, yaitu
9 — 0
./2020 dari DesaKutawargi Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang tertanggal 22 Juni2020;Bahwa almarhum xxxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Semasa hidupnya pernahmenikah secara sah menurut Hukum Isalam dengan sorang perempuanyang bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang pada tanggal 22 JuliHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kiw19990 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.11/PW.01/263/1992 tertanggal 04 Juni 1992;12
29 — 8
Lanto.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain dantidak ada halangan menurut syariat Isalam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka majelis hakimberpendapat bahwa perkawinan pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan menurut syariat Isalam sehingga perkawinannya dianggap sah menurutketentuan hukum Islam.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UU.
67 — 21
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, serta semua peraturan perundangundangan yang berlaku,Kompilasi Hukum Islam serta Dalil hukum Syari yang berhubungan denganperkara ini ;Mengingat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Nomor : 9tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, serta peraturan perundangundangan yang berlaku, KompilasiHukum Isalam
14 — 10
Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Isalam;6. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa tabungan di BankRakyat Indonesia (BRI) dengan Nomor Rekening : 129101012193506atas nama Lili Ali;7. Bahwa Pemohon , Pemohon II dan Pemohon III bermaksud mencairkantabungan di Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama Almarhuma Lily Alli;8.
9 — 5
Bahwa selama pernikahan NAMA dengan NAMA, hingga meninggaldunia, tidak pernah bercerai dan tetap dalam agama Isalam;7. Bahwa, ayah dari NAMA, yang bernama NAMA telah meninggal duniapada tanggal, dan ibunya yang bernama NAMA juga telah meninggal dunia;8. Bahwa, ayah dari NAMA, yang bernama NAMA telah meninggal dunia,dan ibunya yang bernama NAMA telah meninggal dunia;9.
12 — 1
Surat keterangan Sekolah Tinggi Agama Isalam Diponegero a.n anak Pemohon(STAI) , bermaterai cukup (P7);8. Fotokopi kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung (P8);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di dsn. .........
23 — 4
Para Pemohon harus dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa tentang biaya, majelis hakim mempertimbangkan, bahwaperkara ini termasuk dalam lingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yang berlaku danhukum Isalam
53 — 24
Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilsai Hukum Isalam, maka secara formil permohonan Pemohon danPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il hakim menilai bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon l telahdilangsungkan sesuai dengan syari'at Islam, dan wali nikah adalah pamanpemohon fi, dan telah disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Samsi dan Abdul Tasujawa dengan mahar Rp. 50.000Menimbang, bahwa saksi pertama
14 — 5
ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum angka 4 putusan ini;Mengingat ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum Isalam
29 — 8
See2 Maseng S.Pd. bin Padda, umur 46 tahun, agama Isalam,pekerjaan PNS Guru SDN 265 AssoMenimbang, bahwa pemohon guna ~memperkuat daiildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P1sampai dengan bukti P4) dan dua orang saksi sebagaimana tersebut pada dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa pemohon adalah orangtua kandung Hj.
6 — 4
mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara sebagaimana bunyidiktum penetapan ini;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum Isalam
11 — 5
anaknya dan selanjutnaya memerintahkan kepada pegawaipencatat nikah untuk mencatatnya.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahn 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pasal 7 ayat (2) Undang Unang nomor tahun 1974 dan pasal69 ayat (4) Kompilasi Hikum Isalam
15 — 4
tinggal terakhir ;XXXX, Kota SURABAYA, telah meninggal dunia pada Tanggal 25 Agustus1976, dengan bukti KUTIPAN AKTA KEMATIAN, Nomor 3578 KM 09072015 0063, yang dikeluarkan oleh Kantor DINASKEPENDUDUKAN dan PENCATATAN SIPIL Kota Surabaya, tanggal 10Juli 2015.2.Bahwa Ayah Kandung XXXX, yakni yang bernama XXXX, meninggaldunia pada Tahun 1971, dan lbu Kandung XXXX, yakni bernama XXXX,meninggal dunia pada Tahun 1974.Bahwa seorang Perempuan yang bernama, XXXX, lahir SurabayaTanggal 16 Mei 1928, Agama Isalam
6 — 4
diuraikan di atas; putusan ini berkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 84 ayat(l) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (1) Kompilasi Hukum Isalam