yang Saksi bersihkan adalah milik Saksi danmerupakan pembagian warisan dari orangtua terdahulu sedangkan Saksitidak mengambil tanah milik Terdakwa yang beradabersebelahan denganlahan milik Saksi ; Bahwa yang Saksi tahu tidak ada permasalahan sebelumnya ; Bahwa dalam persidangan antara saksi dengan Terdakwa menyatakanberdamai ; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa kurang lebih 1 (satu )meter ; Bahwa yang berada di tempat kejadian adalah istri Saksi dan adik Saksibernama VERONIKA KARETH , OBET ISIR

Bahwa pekerjaan terdakwa berternak ikan tidak ada hubungan dengan bidangkesehatanBahwa terdakwa tidak tahu kaedahnya pil doubel L.Bahwa terdakwa membeli pil doubel dari Itong seharga Rp. 600.000,mendapatkan 3 bungkus plastic isi 3000 butir pil doubel L. dan dijual kepadaFeri sebanyak 6 kali sejak bulan April 2014 sampai dengan bulan Mei 2014per 100 butir pil doubel L dijual Rp.50.000,Bahwa keuntungan terdakwa dalam 1 botol isir 1000 butir antara Rp.200.000sampai dengan Rp.300.000,Bahwa terdakwa menjual

ISIR Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan han ini terkait masalahgugatan hasil Rapat Usaha Pemegang Saham (RUPS) perusahaan IrjaSehati Utama dan saksi tidak tahu masalah apa yang dibahas dalam RapatUsaha Pemegang Saham (RUPS) tersebut ;Hal. 35 dari 54 Hal Putusan Perdata Nomor 126/Pdt.G/2018/PN SonBahwa saksi hanya kenal anggota keluarga yang terlibat langsung dalampekerjaan di PT.

ISIR, pada pokoknya menerangkan, bahwa selama saksi bekerja,Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tersebut diadakan baru 2 kali. Saksikenal dengan orangorang yang ada dalam foto bukti foto T7a dan T7b diambilpada acara RUPS PT.

ISIR, yang mengetahui perihal undangan PT. Prima MamberamoSukses dan melakukan dokumentasi pada saat diadakan RUPS PT. PrimaMamberamo Sukses tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, disamping bukti yang diajukan olehpara pihak tentang adanya pelaksanaan RUPS, ternyata dalam posita gugatanPenggugat, Penggugat menyatakan telah hadir dalam RUPS PT. PrimaMamberamo Sukses tersebut, akan tetapi Penggugat tidak mengikutinya sampaiselesai RUPS PT.

tetap atastanggungan dan kekuasaan bekas suaminya atas perempuan tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan pada kemampuan finansial danpendapatan Tergugat sebagai Nelayan dengan penghasilan kurang lebihRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sangat wajar apabila Tergugat ditetapkan untukmemberikan nafkanh selama masa iddah kepada Penggugat sejumlahRp600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bekas suami wajid memberi mutah kepada bekas isir

ISIR Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan han ini terkait masalahgugatan hasil Rapat Usaha Pemegang Saham (RUPS) perusahaan IrjaSehati Utama dan saksi tidak tahu masalah apa yang dibahas dalam RapatUsaha Pemegang Saham (RUPS) tersebut ; Bahwa saksi hanya kenal anggota keluarga yang terlibat langsung dalampekerjaan di PT.

ISIR, pada pokoknya menerangkan, bahwa selama saksi bekerja,Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tersebut diadakan bar 2 kali. Saksikenal dengan orangorang yang ada dalam foto bukti foto T7a dan T7b diambilpada acara RUPS PT.

ISIR, yang mengetahui perihal undangan PT. Prima MamberamoSukses dan melakukan dokumentasi pada saat diadakan RUPS PT. PrimaMamberamo Sukses tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, disamping bukti yang diajukan olehpara pihak tentang adanya pelaksanaan RUPS, ternyata dalam posita gugatanPenggugat, Penggugat menyatakan telah hadir dalam RUPS PT. PrimaMamberamo Sukses tersebut, akan tetapi Penggugat tidak mengikutinya sampaiselesai RUPS PT.

ISIR,dapat diyakini kebenarannya, bahwa telah dilaksanakan RUPS PT. Irja SehatiUtama pada tanggal 31 Oktober 2018 dan peserta yang hadir telahdidokumentasikan (di foto) olen saksi JULANDA F. ISIR tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T10 s/d T12, ternhadap kegiatanRapat Umum Pemegang Saham PT. Irja Sehati Utama telah dibuat Notulen 31Oktober 2018dan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

ISIR, yang mengetahui perihal undangan PT. Irja Sehati Utama danmelakukan dokumentasi pada saat diadakan RUPS PT. Irja Sehati Utama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Para Tergugatsebagaimana di uraikan di atas, jelas Penggugat telan menerima surat yangberhungan RUPS PT. Irja Sehati Utama tersebut, baik melalui surat maupun viaemail ;Menimbang, bahwa tentang agenda : dan lainlain dalam RUPS PT.

Ratana Permata Mulia),tahun 2011, Dinazzegelen dan dilega;isir an telah disesuaikan denganaslinya , selanjutnya disebut : TK 4 ;5. Fotokopi testimonials B.O.M Ramayana Panam yang bernama Hendry,Dinazzegelen dan dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya disebut : TK 5 ;6.

berupasehelai sajadah, maka dalam hal mutah Majelis Hakim tidak berpendapat lainmelainkan meneitapkan mut'ah sebagaimana yang disanggupi oleh TergugaitRekonvensi yaitu berupa sehelai sajadah;Menimbang, bahwa terkait nafkah iddah dan mutah, Majelis Hakim periumengemukakan bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa: Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/atau meneniukan suatu kewajiban bagi bekas isir

(asli)41. 1 (satu) bundel surat-surat berupa :a. 3 (tiga) lembar kuitansi ditujukan kepada Robert Isir, SE senilai tanggal 6 Maret 2012 Rp. 107.000.000,-. (asli)b. 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp. 107.000.000,- (asli)42. 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp. 153.300.000,-43. 1 (satu) bundel surat-surat berupa :a. 3 (tiga) lembar kuitansi tanggal 13 Maret 2012 senilai Rp. 11.250.000,- .

(asli)41 1 (satu) bundel suratsurat berupa:3 (tiga) lembar kuitansi ditujukan kepada Robert Isir, SE senilai tanggal 6 Maret 2012 Rp.107.000.000,. (asli)1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp.107.000.000, (asli)Hal. 25 Putusan No. 1/Pid.SusTPK/2016/PT JAP 42431 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp.153.300.000,1 (satu) bundel suratsurat berupa:3 (tiga) lembar kuitansi tanggal 13 Maret 2012 senilai Rp. 11.250.000, .

(asli)41 1 (satu) bundel suratsurat berupa :3 (tiga) lembar kuitansi ditujukan kepada Robert Isir, SE senilai tanggal 6 Maret 2012 Rp.107.000.000,. (asli)1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp.107.000.000, (asli)Hal. 35 Putusan No. 1/Pid.SusTPK/2016/PT JAP 42431 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp.153.300.000,1 (satu) bundel suratsurat berupa :3 (tiga) lembar kuitansi tanggal 13 Maret 2012 senilai Rp. 11.250.000, .

(asli)41 1 (satu) bundel suratsurat berupa :a 3 (tiga) lembar kuitansi ditujukan kepada Robert Isir, SE senilai tanggal 6 Maret2012 Rp. 107.000.000,. (asli)b 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilaiRp. 107.000.000, (asli)42 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp.153.300.000,43 1 (satu) bundel suratsurat berupa :a 3 (tiga) lembar kuitansi tanggal 13 Maret 2012 senilai Rp. 11.250.000, .

Linda Kondologit, sdri Agustina Isir, sdr Yael Kondologitberada di tempat kejadian yaitu di Kampung Isme Dusun FratafenDistrik Ayamaru Tengah Kabupaten Maybrat tepatnya di Rumah MilikSdr. Yustus Sraun; Bahwa yang terdakwa lakukan adalah melempar kaca jendela balaipertemuan Dusun Fratafen dengan menggunakan batu; Bahwa yang melakukan pembakaran rumah milik Sdr. Yustus Sraunadalah sdr Manus Naa, Sdr. Sem Naa , Sdr.

Serptinus Naa (AnggotaDPRD Maybrat) mengarahkan massa yang sudah berkumpul untuknaik ke mobil untuk membakar rumah ibu Ona Sraun di Kampung IsmeDusun Fratafen;Bahwa saudara Marinus Naa mendapatkan bensin dari rumah miliknya,Karena ia sering menyimpan bensin di rumahnya setlah membelinyadari APMS milik saudara Agustinus Isir di Kampung Kartapura;Bahwa kerugian yang dialami oleh saudara Yustinus Sraun sekitarRp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan rumah denganmenggunakan

Isir;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakyang bersengketa, maka dapatlah disimpulkan bahwa, yang menjadi pokokpersengketaan para pihak dalam perkara ini adalah : Apakah benar ParaTerbanding/semula Para Tergugat telah menyelenggarakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT. Irja Sehati Utama secara melawan hukumsehingga harus dibatalkan?

ISIR, telah diketahui bahwa RUPS PT. IrjaSehati Utama telah dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2018 dan pesertaRUPS yang hadir telah didokumentasikan (di foto) oleh saksi JULANDA F.ISIR tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian dari surat Bukti T10 s/d T12, ataspelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT Irja Sehati Utamatersebut telah dibuat Notulen tertanggal 31 Oktober 2018 dan Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham PT.

YANI RT03 RW 03 Kelurahan MAJENER Distrik Salawati Kabupaten Sorong.142 AGUSTINA ISIR umur 40 tahun, beralamat di Jalan NUSAINDAH RT 05 RW 03 Kelurahan KLADEMAK Distrik Sorong KotaKota Sorong.143 ABDUL KADIR MALAWAT umur 53 tahun, beralamat di JalanPONDK. SEGERI RT 03 RW 02 Kelurahan R. SELATAN DistrikSORONG TIMUR KOTA SORONG.144 A MIR umur 37 tahun, beralamat di Jalan P.

A.YANI RT 03 RW 03 Kelurahan MAJENER Distrik SALAWATIKABUPATEN SORONG.1066 MARLINA KAMESOK umur 41 tahun, beralamat di Jalan F.KALASUAT RT 04 RW 05 Kelurahan KLAGETE Distrik SORONGUTARA KOTA SORONG.1067 MINCE ISIR umur 60 tahun, beralamat di Jalan M.

ARARRT 02 RW 02 Kelurahan MAKBUSUN Distrik MAYAMUKKABUPATEN SORONG.1363 PETRONELA ISIR umur 43 tahun, beralamat di Jalan KMPG.MEFKAJIM Distrik AYAMARU KOTA MAYBRAT.1364 PAULUS B.

SELATAN Distrik SORONG TIMURKOTA SORONG.1596 SUTIEM umur 36 tahun, beralamat di Jalan DIPONEGORO RT01 RW 03 Kelurahan MAJENER Distrik SALAWATI KABUPATENSORONG.1597 SARLES ISIR umur 51 tahun, beralamat di Jalan PERTAMINART 05 RW 04 Kelurahan MALADOFOK.

PANTAI Distrik AIMAS KABUPATENSORONG.2155 YERMIAS MATE umur 40 tahun, beralamat di jalan BASUKIRAHMAT RT.01 RW.03 Kelurahan KLABLIM Distrik SORONGTIMUR KOTA SORONG.1912156 YURNIKA ISIR umur 39 tahun, beralamat di jalan M.

Isir Yosef,MM tertanggal 02 Juli 2015;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/15/2017 tanggal 30Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Isir Yosef, MM tertanggal 02 Juli2015 yang menerangkan bahwa di Manokwari pada tanggal 07 Mei 2000 telahlahir GISELA ASTRIYANTI MELANESIA YOMAKI Alias ATI anak perempuandari ayah YOMAKI FRANS dan ibu MARSELINA DUA BALE, sehingga padasaat kejadian berlangsung Saksi korban GISELA ASTRIYANTI MELANESIAYOMAKI Alias ATI masih tergolong Anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka unsur Anak telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain

ditagihkankepadanya.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanyapungutan dana taktis di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sorongyang tidak berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 128 Tahun 2015tentang Jenis dan Tarif Atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak YangBerlaku Pada Kementiran Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional, saksi TONI TANAWANI bersama Satgas Saber Punglimendatangi kantor Badan Pertanahan Kota Sorong dan mendapati saksiHARMANSYAH dan saksi YUNITA MBOHIFE ISIR

Tergugat selain melanjutkan kuliah Strata 2 jugaberdagang dan ikut dalam grab/ojek online;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Penggugat mengajar di Budi Luhurdari pukul 08.0019.00 WIB sehingga Penggugat sangat sibuk;Bahwa sejak kecil anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal dan dirawatistri saksi (bu kandung Tergugat);Bahwa kedua anak tersebut saat ini bersekolah di wilayah tempat tinggalsaksi di daerah Gunung Sahari, Jakarta Pusat;Bahwa selama anakanak tersebut tinggal bersama dengan saksi dan isir

Bahwa benar Berdasarkan Kwitansi dari SAMUEL ISIR tanggal 09Januari 2020 dengan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang diberikan kepada USMAN WARAN untuk pembayaran masalahyang dilakukan oleh YARDEN WRAIT dan AGUS BORSAFE terhadapkeluarga; Bahwabenar Berdasarkan Kwitansi dari Keluarga LUKAS BORSAFE danYARDEN WRAIT tanggal 09 Januari 2020 dengan 3 (tiga) buah kaintimur harga Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah) yang diberikankepada USMAN WARAN untuk pembayaran hasil keputusanpenyelesaian

Ru isir KotaPekanbaru.Agama : Islam SPekerjaan : Swasta CSPendidikan : SR (Seko K RabyaTerdakwa tidak dilakukan pe aeDi Tingkat Banding Terdak emberi kuasa kepada Penasihat Hukumnyayakni : Eka Mediely, SH., t / Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorHukum Eka Mediely dan n, yang beralamat kantor di Jalan HR. SoebrantasNo. Kel. Tuah Karyad ampan, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Mare yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negerireams afi No.

(asli)40. 1 (satu) bundel surat-surat berupa:a. 3 (tiga) lembar kuitansi ditujukan kepada Robert Isir, SE senilai tanggal 6 Maret 2012 Rp. 107.000.000,-. (asli)b. 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp. 107.000.000,- (asli)41. 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp. 153.300.000,-42. 1 (satu) bundel surat-surat berupa:a. 3 (tiga) lembar kuitansi tanggal 13 Maret 2012 senilai Rp. 11.250.000,- .

(asli)411 (satu) bundel suratsurat berupa:3 (tiga) lembar kuitansi ditujukan kepada Robert Isir, SE senilai tanggal 6 Maret2012 Rp. 107.000.000.. (asli)Hal 47Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT JAPb1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp.107.000.000, (asli)42 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilaiRp. 153.300.000,43 1 (satu) bundel suratsurat berupa:3 (tiga) lembar kuitansi tanggal 13 Maret 2012 senilai Rp. 11.250.000, .

(asli)41 1 (satu) bundel suratsurat berupa:3 (tiga) lembar kuitansi ditujukan kepada Robert Isir, SE senilai tanggal 6 Maret2012 Rp. 107.000.000,. (asli)1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilai Rp.107.000.000, (asli)42 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilaiRp. 153.300.000,43 1 (satu) bundel suratsurat berupa:3 (tiga) lembar kuitansi tanggal 13 Maret 2012 senilai Rp. 11.250.000, .

(asli)40 1 (satu) bundel suratsurat berupa:4142434445464748495051a 3 (tiga) lembar kuitansi ditujukan kepada Robert Isir, SE senilai tanggal 6Maret 2012 Rp. 107.000.000.. (asli)b 1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012senilai Rp. 107.000.000, (asli)1 (satu) lembar Daftar Rencana Biaya Anggaran tanggal 3 Maret 2012 senilaiRp. 153.300.000,1 (satu) bundel suratsurat berupa:a 3 (tiga) lembar kuitansi tanggal 13 Maret 2012 senilai Rp. 11.250.000, .