Ditemukan 456 data
43 — 13
Menyatakan terdakwa NAZIR Bin ABU HASAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Jenis Daun GanjaKering dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Factie melalui hukuman tambahan telah menempatkanPemohon Kasasi sebagai seorang penjahat yang tidak mungkin dapatdilakukan pembinaan oleh para Komandan di lingkungan TNIAD.Sepatutnya Majelis Hakim Kasasi mempertimbangkan bahwa seorang yangtelah melakukan kejahatan tidaklah berarti pada dirinya terhadap sikap jahatyang tidak mungkin dirubah oleh siapa pun ;3.
47 — 2
Suwargimenginformasikan perbuatan terdakwa kepada pihak berwajib hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan guna mempertanggung jawabkanperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pertolongan jahatyang
Terbanding/Terdakwa : Hasmawati Als Hasma Binti M. Amin
50 — 35
Lasiming Kerlurahan LapaddeKcamatan Ujung Kota ParePare atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ParePare, tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan , Percobaan atau Permufakatan Jahatyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 hal Put No.715/PID SUS/2020/PT MKSBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dimana Petugas Kepolisiandari Ditres Narkoba Polda SulSel melakukan
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
SITI RAHMAH Alias ACIL Binti AKIB Alm
23 — 11
akanmembuktikan unsur Permufakatan Jahat.Berdasarkan Pasal 1 Angka 18 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pengertian Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang ataulebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika,atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Pencantuman tanda baca koma (,) dalam pengertian Permufakatan jahatyang
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
KRISTINA MELDAWATI Alias CAROL Anak ISMANTO
29 — 14
RAMIJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ,Saat diperiksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan menyatakan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi menerangkanpertolongan jahatyang saya maksud adalah saksi membantu seseorang tanpa jjinmengambil barang milik orang lain dan juga saksi sebagai pembelibarang tersebut;Bahwa saksi menerangkan orang tersebut saksitidak Kenal dan tidak tahu siapa Namanya, tapi orang tersebut adalahseorang
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias SUGIK Bin Alm HAMZAH
27 — 5
terhadapbarang bukti dengan nomor 12444/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto kurang lebih 0,003(nol komanol nol tiga) gram, dimana barang bukti tersebut milik terdakwa ACHMADFAUZI didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan percobaan atau perfukatan jahatyang
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Fiqky Al Muharram Bin Burhanuddin
26 — 7
Hal ini tidak sesuai dengan pengertian permufakatan jahatyang autentik. Karena permufakatan jahat yang didefinisikan Pasal 1 angka 18UUN dianggap sebagai Lex Specialist dari KUHPidana.
146 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
perundangundangan yang berlaku mengingatbahwa kegiatan Penggugat adalah pendirian Rumah Sakit yang sangat banyakbersifat fungsi sosial dengan menterapkan aturan kredit lunak (soft loan), bukandengan kredit komersial atau apalagi KREDIT RENTENIR.Penggugat yakin dengan cara seperti demikian maka Penggugat dapat denganmudah membayar hutang Tergugat tanpa perlu adanya penyitaan dsb.nya,karena Penggugat merasa mampu untuk membayar termasuk denganbunganya asalkan dengan cara yang benar dan tidak licik serta niatniat jahatyang
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
1.WAHYU BUDIMAN BIN KANALAM
2.BIMO SAPUTRA BIN SARMADI
23 — 7
Menyatakan Terdakwa Wahyu Budiman Bin Kanalam dan Terdakwa IlBimo Saputra Bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pindana Percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 beli, menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Irwan Anggara Bin Muh. Darwis
19 — 2
Hal ini tidak sesuai dengan pengertian permufakatan jahatyang autentik. Karena permufakatan jahat yang didefinisikan Pasal 1 angka 18UUN dianggap sebagai Lex Specialist dari KUHPidana.
23 — 9
almari tersebut saat ini berada dikejaksaan untuk bukti persidangan ( sambil di tunjukan foto almari tersebut) ;Bahwa saksi membenarkan bahwa dua buah almari yang tadinya berada dirumahTerdakwa yang saksi pindahkan ke kebun, sambil ditunjukkan foto lemari tersebutkepada terperiksa.4 Saksi : AHMAD SAHLI Bin MASKAN (Alm) :e Bahwa saksi telah mengetahui perkara pertolongan jahat dengan cara membelilemari yang diambil dari rumah saksi.e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kapan kejadian pertolongan jahatyang
60 — 11
emosi dan menyebabkan terdakwa beradu mulut yang padaberujung terdakwa menanyakan siapa lakilaki tersebut,namun dijawab olehkorban bukan urusan terdakwa dan meminta HP yang dipegang oleh korbannamun tidak diberikan menambah emosi terdakwa sehingga terdakwa mencekikleher korban danmembeturkan kepala korban berulang kali di lantaihingga korbantidak bergerak lagi, menimbang bahwa saat terdakwa mendapatjawaban yangtidak membuat terdakwa tidak senang timbul niat terdakwayakin sikap nathinuntuk berbuat jahatyang
25 — 5
Internal terkait sifatbatin para pelaku, yaitu adanya keberanian berbuat jahat atau perbuatan jahatyang dinyatakan/dipertunjukkan untuk umum. Eksternal terkait dampaknya padasifat batin khalayak umum, yaitu berupa trauma dan/atau rusaknya ketentramandalam masyarakat.
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
ANGGRIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN JUMAIZAL
19 — 13
Januari 2019sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019,bertempat di Jalan Simpang Tiga TPA Keluarahan Muara Sungai KecamatanCambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Prabumulih berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatan jahatyang
Terbanding/Terdakwa I : MULIADI Alias ADI Bin SALMANI
Terbanding/Terdakwa II : MUH. AGUNG Alias AGUNG Bin HARUN
127 — 39
AGUNG Alias agung Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan primar;2.
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
1.JESA OKTAPIO Als JE Bin MUSTAM
2.AGAIN AFRELLAH KUSUMA Als A'AK BIN RIZKAN,Alm.
67 — 16
Menyatakan terdakwa Jesa Oktapio Bin Mustam dan terdakwa AgainAfrellah Kusuma Bin Rizkan (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.Il. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan alternative Kedua kami;2.
32 — 6
Saksi : AHMAD SAHLI Bin MASKAN (Alm) :e Bahwa saksi telah mengetahui perkara pertolongan jahat dengan cara membelilemari yang diambil dari rumah saksi.e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kapan kejadian pertolongan jahatyang dilakukan oleh Terdakwa, sebab saat itu saksi masih berada di Jakarta .e Bahwa saksi paham benar dan yakin benar dengan buah almari kayu jati yangditemukan dikebun dekat dengan rumah Terdakwa, sebab dua buah almaritersebut adalah milik saksie Bahwa saksi tidak mengetahui
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Heri Hermawan Bin Idham Kholik
33 — 5
Hal ini tidak sesuai dengan pengertian permufakatan jahatyang autentik. Karena permufakatan jahat yang didefinisikan Pasal 1 angka 18UUN dianggap sebagai Lex Specialist dari KUHPidana.
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
1.MOH. FAJAR Bin MATRAWI
2.HAIRUL Bin SAHWAR
33 — 3
memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi;Ad.4 Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112;Menimbang, bahwa unsur ke 4 (empat) ini mempunyai sifat alternatif artinyaapabila salah satu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka sub unsur yanglainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan dianggap unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sub unsur permufakatan jahatyang