Ditemukan 359 data
ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
Terdakwa:
HAIRUDDIN RIFAI ALS UDIN BACOK
14 — 3
, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 17.30Wib di Pasar IX Helvetia Kec.Labuhan Deli;Bahwa awalnya pada waktu diatas saksi bersama terdakwa pergi ke daerahujung baru belawan untuk ngutip mingguan namun hanya dapat Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) setelah itu saksi dan terdakwa hendak pulang ke kampungkurnia dan terdakwa menunggu di Jalan Raya Pelabuhan Arah Belawan ke Toltepatnya di depan gudang siong Jait
pukul01.00 Wib dirumah terdakwa karena telah melakukan pencurian pada hari Senintanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Tol Bawah Jembatan KurniaKel.Belawan Bahari Kec.Medan Belawan;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa dan Beni pergi menuju ke ujung baru belawan untuk mengutip uang danhanya mendapatkan uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sehinggakedua terdakwa pulang dan menunggu truk di Jalan Raya Pelabuhan DepanGudang Sion Jait
pukul 01.00 Wib dirumah terdakwa karenatelah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 19.00Wib di Jalan Tol Bawah Jembatan Kurnia Kel.Belawan Bahari Kec.Medan Belawan;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa dan Beni pergi menuju ke ujung baru belawan untuk mengutip uang danhanya mendapatkan uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sehinggakedua terdakwa pulang dan menunggu truk di Jalan Raya Pelabuhan Depan GudangSion Jait
26 — 16
Menyatakan Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAITdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para terdakwa tetapditahan.3.
Menyatakan supaya Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukuman dengan alasan, Paraterdakwa menyesali perbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan Komulatif sebagai berikut ; DAKWAAN :KESATUBahwa Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT bersamasama denganSdr.
Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengarpengakuan/keterangan Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT yangmemberikan pengakuan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian sawit yang dilakukan oleh Para terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 16 januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB dikebun milik saksiGERHARD NAINGGOLAN km 32 Desa Mahato Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu Bahwa pada awalnya Sdr. AMAT (DPO) dan sdr.
Barangsiapa;Unsur Mengambil suatu barang;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki;Unsur Secara Melawan Hukum ;NAnAWNHUnsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, Bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yangmelakukan tindak pidana, berdasarkan keterangan saksi Saksi yang salingbersesuaian satu sama lain dengan didukung dengan keterangan Para terdakwa ,menunjukkan bahwa Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT
Menyatakan OPEN PANJAITAN als JAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaramasingmasing selama ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.POGOS PANJAITAN Als JAIT
2.ARMAN SITOMPUL Als SITOMPUL
3.RUDIANTO Als ANTO Bin NGATEMAN
34 — 11
- Menyatakan Terdakwa I POGOS PANJAITAN Als JAIT, Terdakwa II ARMAN SITOMPUL Als SITOMPUL, dan Terdakwa III RUDIANTO Als ANTO Bin NGATEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.POGOS PANJAITAN Als JAIT
2.ARMAN SITOMPUL Als SITOMPUL
3.RUDIANTO Als ANTO Bin NGATEMAN
38 — 10
;Bahwa permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut terdakwa lakukan dengan caramenunggu SMS yang masuk ke Handphone terdakwa dari pembeli yang memesannomor sie jie (togel) tersebut, setelah itu nomor sie jie (togel) yang dipesan olehpembeli tersebut terdakwa rekap ke dalam (satu) lembar kertas, kemudian terdakwamenghubungi anak buah terdakwa II yaitu Jait dan Siahaan (keduanya DPO) supayamenjemput rekapan nomor sie jie (togel) dari pembeli yang sudahBahwa cara permainan judi jenis sie jie (togel
;e Bahwa pemutaran judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukan setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu sekira pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 15.30Wib dan pengumuman pemenang nomor sie jie (togel) yang dipesan oleh pembelikeluarnya sekira pukul 18.00 Wib yang diberitahu oleh terdakwae Bahwa uang hasil penjualan sie jie (togel) tersebut terdakwa setorkan kepadaterdakwa II melalui anak buahnya yang bernama Jait dan Siahaan (keduanya DPO)dan mendapatkan keuntungan sebesar 15% (lima belas
yang didapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2 x Rp.2.000.000, menjadi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) hinggaseterusny 4a. ; 22 $2 2222 22222 222 Bahwa benar pemutaran judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukan setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu dan pengumuman pemenang nomor sie jie(togel) yang dipesan oleh pembeli keluarnya sekira pukul 18.00Bahwa benar terdakwa I menyetor uang hasil penjualan sie jie (togel) tersebut kepadaterdakwa II melalui orang suruhannya yang bernama Jait
merk Nokia type 1280 warna abuabu hitam beserta Sim Card dengan nomor081266341222. ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang bahwa Terdakwa I melakukan permainan judi jenis sie jie (togel)tersebut dengan cara menunggu SMS yang masuk ke Handphone terdakwa dari pembeli yangmemesan nomor sie jie (togel) tersebut, setelah itu nomor sie jie (togel) yang dipesan olehpembeli tersebut terdakwa rekap ke dalam 1 (satu) lembar kertas, kemudian terdakwamenghubungi anak buah terdakwa II yaitu Jait
;Menimbang bahwa pemutaran judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukan setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu dan pengumuman pemenang nomor sie jie (togel)yang dipesan oleh pembeli keluarnya sekira pukul 18.00 Wib.Terdakwa I menyetor uanghasil penjualan sie jie (togel) tersebut kepada terdakwa II melalui orang suruhannya yangbernama Jait dan Siahaan (keduanya DPO), dan terdakwa I mendapatkan upah sebesar 15%(lima belas persen) yang diberikan oleh terdakwa II dan Terdakwa II menyetor uang
19 — 14
PUFUSANNo. 334/PidB/2013/PN.PSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaARNATUS PANJAITANAls JAIT ; Tempat lahirPematang Siantar(Sumut) ; Umur / tanggal lahir38 Tahun / 20 Agustus1975; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan /kewarganegaraanIndonesia; Tempat tinggalRT 18 Dusun III
Dirampas Untuk negara4.Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaantTerdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :2 Bahwa terdakwa ARNATUS PANJAITAN Als JAIT
kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika anggota Polsek Tambusai Utara yaitu saksi RANO SINURATdan Saksi JUNIAWAN SAMOSIR melakukan patroli ke Rt 18 Dusunlll Desa Mekar Jaya Kec.Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu, yangsebelumnya mendapat infomasi masyarakat bahwa TerdakwaARNATUS PANJAITAN Als JAIT
terdakwa berhak mendapatkankeuntungan sebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah totaluang yang disetorkan pada hari itu yang terdakwa lakukansebagai mata pencaharian, dan permainan tersebut mendapatkanperuntungannya hanya berdasarkan pada peruntungan belakayang dilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu.See Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ATAUwo on naan Bahwa terdakwa ARNATUS PANJAITAN Als JAIT
Arman nomor judi tersebut dan kemudiansdr.ARNATUS PANJAITAN Als JAIT beserta barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merek Cross dan uang hasil penjualansebesar Rp. 174.000 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)diamankan oleh ke Polsek Tambusai Utara.wonnn nn necnn nn nnnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang,
10 — 5
Jait Wahab (L),c. Abdul Wahab (L),d. Idhar Wahab (L),e. Sura Wahab (P),f. Suraya Wahab (P),g. Sahari Wahab (L),h. Nahra Wahab (P),i.
Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama Basri wahab (L), Jait
Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 9(sembilan) orang anak bernama Basri wahab (L), Jait
39 — 4
adapun maksud dan tujuan terdakwa ANDIKO HASIBLGEMBEL melakukan pencurian terhadap 1 unit handphone merekGalaxy Ji ACE warna Putih serta jam tangan merek CK warna sisenilai Rp.20.000 dan 1 unit kamera digital merek NICON wartersebut dengan melawan hak dan tanpa izin pemiliknya terdakweHASIBUAN Alias GEMBEL dengan ZULFAN EFENDI Alias KOCU A(Dilakukan Penuntutan Terpisah) menjual barang barang tersterdakwa telah berhasil menjual handphone merek Samsung Galaxwarna Putin hasil curian tersebut kepada JAIT
Kocu terus berteriak dan mencardan setelah mengambil barangbarang tersebut selanjutnya tercteman terdakwa dengan saksi Zulham Efendi alias Kocu langsmeninggalkan saksi Annisa Sinaga;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk menemanimenagih hutang kepada Novalita Sitohang namun kerana Novalittidak berada dirumah maka terdakwa dan saksi mengambil baranyang ada dirumah Novalita Sitohang tersebut;Bahwa saksi tidak diberi izin untuk mengambil barangbarang terseBahwa handphone tersebut dijual kepada Jait
barangbarang Annisa Sinaga dan Novalita Sitohang dan setelah mengambil baratersebut selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa dengan Zulhalias Kocu langsung pergi meninggalkan saksi Annisa Sinaga;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk menagih hutaNovalita Sitohang namun kerana Novalita Sitohang tidak beradmaka terdakwa dan teman terdakwa mengambil barang barangdirumah Novalita Sitohang tersebut;Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil barangbarang 1Bahwa handphone tersebut dijual kepada Jait
Sinaga dan Novalita Sitohang dan setelah mengambarang tersebut selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa dengEfendi alias Kocu langsung pergi meninggalkan saksi Annisa SinacBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk menakepada Novalita Sitohang namun kerana Novalita Sitohang tiddirumah maka terdakwa dan teman terdakwa mengambil barangyang ada dirumah Novalita Sitohang tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil baratersebut;Bahwa benar handphone tersebut dijual kepada Jait
11 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Siti Lathifatul Hilma binti Jait) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Didit bin Sundari);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Melani Desi Natalia binti Mutin,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Santoso bin Jait,);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sulistyowati binti Satuwar) dengan Tergugat (Djamari bin Jait) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kencong Kabupaten Jember;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat
(Djamari bin Jait) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Satuwar);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD DAHLIN GORAT alias GURU
319 — 295
terdakwa dan tujuan terdakwa menyebarkan video yang pada isi rekamantersebut kepada group GNCP Tapteng melalui media whatsapp milik terdakwayaitu agar anggota group GNCP Tapteng dapat melihatnya dan mengetahuinya,Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 21.00 wibterdakwa membuka akun facebook terdakwa bernama DAHLIN GORAT yangmana pada bagian beranda atau dinding facebook milik terdakwa tersebutterdapat kiriman rekaman terdakwa yang diunggah oleh pemilik akun facebookbernama JAIT
PANJAITAN yang mana JAIT S. PANJAITAN adalah yangbekerja Pengurus GNCP (Gerakan Nasional Cinta Prabowo) dan didalamanggota group GNCP (Gerakan Nasional Cinta Prabowo) tersebut terdapat 197(seratus sembilan puluh tujuh) anggota group.
setelah menerima kiriman video tersebut, Saksi langsungmengirim melalui WhatsApp kepada Ibu Camat dengan tujuanmemberitahukan isi vidio yang mengatakan telah terjadi perampasan C 1oleh Camat Sorkam Barat, Kepala Desa Sorkam Kanan dan Kepolisian,karena menurut Saksi tidak ada kejadian seperti yang ada dalam videotersebut; Bahwa yang merekam dan membuat video tersebut Terdakwa; Bahwa video tersebut tersebar di media sosial melalui Facebookdimana salah satunya disebarkan oleh akun Facebook atas nama Jait
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
SUKMA YUSUF ALIAS SUKMA
16 — 5
Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SABARUDDIN P Alias JAIT
Kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi Sunarto AliasWiro.Akibat dari perbuatan terdakwa Sabaruddin P Alias Jait mengakibatkansaksi Afsumar Fitrian Munthe mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sabaruddin P Alias Jait sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 362 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
38 — 6
Menyatakan terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN Alias JAIT BinMUHAMMAD RIDWAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana telah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai sesuatusenjata api jenis FN warna putih chrome atau silver beserta sarungnya warnahitam merk Carter sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951dalam DakwaanTung gal;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa HAIRUL ABDIPANJAITAN Alias JAIT Bin MUHAMMAD RIDWAN PANJAITANselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan; 3. Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna putih chrome atausilver, e 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam merekCarte; oe eeee 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam berisi klip plastikwarnaSil Ver, ~~ 222 2 2 2no nnn nnn nnne (satu) buah parang panjang besertasarungnya4.
Menghukum terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN Alias JAIT BinMUHAMMAD RIDWAN PANJAITAN membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua riburupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.4.1.Ad.Menyatakan Terdakwa Hairul Abdi Panjaitan Alias Jait Bin MuhammadRidwan Panjaitan telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Telah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasaisenjata api jenis FN warna putih chrome
14 — 8
Sanggul KabupatenHumbang Hasudutan yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Togu Siregar ( keturunan KenanSiregar), berukuran 53,50 M (Lima puluh tiga koma lima puluh meter) ;Sebelah Utara berbatas engan tanah milik keturunan Mangiring Simamora,berukuran 78 M (tujuh puluh delapan meter);Sebelah Barat Laut berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu JaitSimamora, berukuran 85 M ( delapan puluh lima meter );Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Jait
Simamora,berukuran 83,50 M ( delapan puluh tiga koma lima puluh meter );Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Kenan Siregar,berukuran 39 M ( tiga puluh sembilan meter );Sebelah Barat Daya berbatas dengan Ermgis Simamora, berukuran 50 M( lima puluh meter ) ;Sebelah Selatan berbatas dengan Oppu Jait Simamora, berukuran 169,30 M( seratus enam puluh sembilankoma tiga puluh meter );Sebelah Selatan berbatas dengan Lokasi Stadion, berukuran 186 M ( seratusdelapan puluh enam meter );( gambar
17 — 3
Jait No. 55G Kel. Helvetia Timur Kec.
Terdakwa:
NONAH ELIA binti JAIT Alm
39 — 21
,MH
Terdakwa:
NONAH ELIA binti JAIT Alm
17 — 4
puluh delapan) paket shabu dikemas plastic klip transparan seberat beruto lebih kurang 16,56 gram didalam dompet kuning berbunga hijau berikut 1 (satu) buah ember plastic warna hijau, 164 (seratus enam puluh empat) plastic klip transparan, 1 (satu) buah dompet warna kuning, 1 (satu) dompet warna coklat, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kompeng bayi, 5 (lima) pipet plastic,2 (dua) kaca pirex, 3 (tiga) mancis, 2 (dua) buah buku catatanDpergunakan dalam perkara lain an Barmen Panjaitan Alias Jait
(lima puluh delapan) paket shabudikemas plastic klip transparan seberat beruto lebih kurang 16,56 gramdidalam dompet kuning berbunga hijau berikut 1 (satu) buah emberplastic warna hijau, 164 (seratus enam puluh empat) plastic kliptransparan, 1 (Satu) buah dompet warna kuning, 1 (Satu) dompet warnacoklat, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kompeng bayi, 5 (lima) pipetplastic,2 (dua) kaca pirex, 3 (tiga) mancis, 2 (dua) buah buku catatanDpergunakan dalam perkara lain an Barmen Panjaitan Alias Jait
21 — 10
NURJAYANTI binti JAIT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Banjararum, RT. 06 RW. 02Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaang pada pokonya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmengadakan perubahan nama dalam Akta Cerai karena mempunyainama yang berbeda yaitu SRI WAHYU ASTUTIK binti SUMARDuUI ;Bahwa,
sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama FARINILA RAMADHANI binti AGUSMUAZIS dan NURJAYANTI binti JAIT
48 — 20
Lab : 5957/NNF/2013 tanggal 6September 2013.2) 1(Satu) lembar foto barang bukti yang disita PolresSibolga.3) 1 (satu)...3) 1 (satu) lembar foto gambar isi pesan singkat yangdikirim Terdakwa atas nama Jait Benglap ke HanphoneSamsung Type GTE1055T~ milik Sdr.HotmanRumahorbo.4) 1 (Satu) buah foto satu unit mobil sedan HyundaiNopol BK 1986 JW.Mohon agar tetap melekat pada berkas perkara.5) 1 (satu) lembar STNK Nomor : 0577883/SU/2009atas nama Putri Santi Pasaribu.6) 1 (satu) eksemplar surat perjanjian
Lab : 5957 NNF/2013 tanggal 6September 2013.2) 1(satu) lembar foto gambar isi pesan singkat yangdikirim Terdakwa atas nama Jait Benglap keHandphone Samsung Type GTE1055 milik Sdr.Hotman Rumahorbo.3) 1(satu) buah foto satu unit mobil sedan HyundaiNopol BK 1986 JW.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4) 1(satu) lembar STNK No.0577883/SU/2009 atasnama Putri Santi Pasaribu.5) 1(satu) eksemplar Surat Perjanjian LeasingPT.Astra Sanjaya Finance dengan Sadr.
160 — 71
., Hal.17 dari 64 hal.Bahwa setelah mengetahui Almarhum DEWA sudah meninggal, saksilangsung pergi menemui JAIT MUTIARA suami dari anak anak angkatAlmarhum DEWA yang bernama Almarhum JAMILAH ;Bahwa Pada saat itu ketika saksi menyampaikan dan menyerahkan suratpajak tersebut, JAIT MUTIARA berkata Saya tidak ada urusan dengan itu,pergi antar saja ke atas ke Lukman, dan setelah itu saksi langsung pergi kerumah Lukman Hakim (Penggugat) ;Bahwa Ketika saksi mengantarkan surat pajak tersebut kepada LukmanHakim
Saksi JAIT MUTIARA:Putusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.24 dari 64 hal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak diPuukungu, Desa Ondorea, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;Bahwa Saksi hadir di persidangan dalam masalah tanah antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi adalah suami dari anak angkat Almarhum DEWA saksi tauobyek tanah yang disengketakaan
saksimengetahui tentang bukti surat P2; Bahwa Setahu saksi bahwa namayang ada dalam bukti surat P2 yaitu Pajak Bumi dan Bangunantersebut atas nama Almarhum DEWA; Bahwa saksi mengetahuitentang bukti surat Pajak Bumi dan Bangunan tersebut atas namaAlmarhum DEWA tersebut karena saksi pernah menjadi ketua RTpada tahun 2014 ; Bahwa saksi pernah meminta pembayaran PajakBumi dan Bangunan tersebut atas nama Almarhum DEWA; Bahwasetelah mengetahui Almarhum DEWA sudah meninggal, saksilangsung pergi menemui JAIT
MUTIARA suami dari anak anak angkatAlmarhum DEWA yang bernama Almarhum JAMILAH ; Bahwa Padasaat itu ketika saksi menyampaikan dan menyerahkan surat pajaktersebut, JAIT MUTIARA berkata Saya tidak ada urusan dengan itu,pergi antar saja ke atas ke Lukman, dan setelah itu saksi langsungpergi ke rumah Lukman Hakim (Penggugat) ; Bahwa Ketika saksimengantarkan surat pajak tersebut kepada Lukman Hakim (penggugat)langsung membayarnya ; Bahwa Seingat saksi bahwa saksi menjabatsebagai RT sejak tahun 2014 s
Saksi JAIT MUTIARA, bahwa Saksi tahu bahwa tanah yangdisengketakan tersebut terletak di Puukungu, Desa Ondorea,Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende; Bahwa saksi adalahsuami dari anak angkat Almarhum DEWA saksi tau obyek tanah yangdisengketakaan dan saksi juga pernah kerja di tanah sengketatersebut;Bahwa Setahu saksi bahwa batas batas obyek sengketatersebut ; Bahwa saksi pernah kerja di tanah sengketa selama 17(tujiun belas) tahun bersama dengan isteri saksi yang bernamaAlmarhum JAMILAH dan Almarhum