• Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan.Menimbang bahwa unsur yang kedua tersebut bersifar alternatif, oleh karena ituapabila salah satu dari unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur yang lainnya tidakperlu dibuktikan.Menimbang bahwa unsur tersebut akan dipertimbangkan seperti tersebut dibawah ini.Menimbang bahwa Saksi: Raden Afriyansyah Bin Raden, Yahya, Jakobus,Vebrydho Simbolon, Kopran Sauto Bin Musnali, dan saksi Kemas Chandramenerangkan yang pada pokoknya

  Korban mengajak Tedakwa ke Belakang Warung yang kelihatan telibatpembicaraan/percekcokan sebagaimana diterangkan oleh Saksi: Jakobus,Vebridho, dansaksi Kopran Sauto Bin Musnali.2.

• Warkas Jakobus (suami istri) dan juga telah meninggaldunia ;Bahwa sejak orang tua para Penggugat masih hidup, tanahtanah kebunyang merupakan hak milik atau warisan darinya pada tahun 1984 sebagiannyatelah diadakan pembagian terhadap para Penggugat bersaudara, terkecualitanah kebun obyek sengketa yang juga seharusnya menjadi hak waris kepadapara Penggugat, namun telah dikuasai, diolah bahkan dimiliki dengan caramelawan hak oleh para Tergugat tanpa menghiraukan hak milik warisan paraPenggugat sebagai

• JAKOBUS SITEPU, bertempat tinggal di JalanLetnan Mumah Purba Nomor 57, Kabanjahe, KelurahanPadang Mas, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,dalam hal ini memberi kuasa kepada UkurmuliSebayang, S.H, Penasehat Hukum/Pengacara,berkantor di Jalan Orion Nomor 65, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2017:8. Drs. ANDAREAS SITEPU, MA, bertempattinggal di Jalan Dahlia III.D 4/6, Taman Jarang Mangu,Tangerang Selatan;9. Drs.

• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat yang dikuasai olehLay Mau Jakobus /Tergugat Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA IIl;Bahwa ternyata secara melawan hukum tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Penggugat selaku ahli waris yang sah dari LIEM KUI NYAN (alm)dengan MARIA LAY (almh) sekitar tahun 2014 Tergugat V tanpa alashak yang serta secara melawan hukum telah melakukan pembangunanTerminal di atas tanah milik Penggugat dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Penggugat

  ;Timur berbatasan dengan dengan tanah Penggugat;Selatan berbatasan dengan Jalan AtambuaKefamenanu;Barat berbatasan dengan tanah Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA IV;Bahwa perbuatan dan/ atau tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Vyang telah bersekongkol dengan Tergugat I, Il dan Tergugat Ill sehinggaTergugat V telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1658 atas namaLAY MAU JAKOBUS (Tergugat !)

  dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 906 atasnama MIKHAEL TNANO (Tergugat Il) Sertifikat Hak Milik Nomor: 122 atasnama VINCEN SAMARA/ Tergugat lll, adalah cacat hukum, sehinggadengan demikian maka Sertifikat Hak Milik Nomor: 1658 atas nama LAYMAU JAKOBUS (Tergugat l) dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 906 atas namaMIKHAEL TNANO (Tergugat Il) serta Sertifikat Hak Milik Nomor: 122 atasnama VINCEN SAMARA/ Tergugat Ill tersebut adalah cacat hukum dantidak mempunyai nilai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh

  Barat : Dengan tanah milik Tergugat.Tanah objek sengketa IV Utara : Dengan tanah Majelis Gereja Maubesi (Misi) Selatan : Jalan AtambuaKefamenanu Timur : Dengan tanah milik Tergugat Il Mikhael Tnano (tanahsengketa bidang Il) Barat : Dengan tanah Tergugat Lay Mau Jakobus (tanah sengketabidang I)4.

• Jakobus Wasiran, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 02/AKT.NIK/TIP/5/2016 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Kampung Tuah Indrapura tanggal 29 Mei 2016;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan pencatatan perkawinan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak mempunyai kekuatan hukum tetap, agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak mencatat

• Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Penggugat telah mengajukan buktibukti suratmaupun keterangan saksisaksi sebagaimana dimuat dan termuat didalam putusan perkara a quo, dimana diantara buktibukti ParaPenggugat tersebut bukti surat bertanda P8, P17 dan P24 sertaketerangan saksi Kalep Nenokeba, keterangan saksi Nikanor Anabanudan keterangan saksi Jakobus Tanesab menyebutkan: Batas tanah milikLasarus Boiliu bagian Barat berbatasan dengan tanah milik JustusAgustinus Taneo dan tanah kebun SD Inpres Menelaanen

  Batas tanah sengketa bagian Timur, Utara dan Selatan yangbatasbatasnya tersebut dalam surat gugatan telah diakuiselurunnya oleh Tergugat adalah milik Lasarus Boiliu orang tuadari Para Penggugat:Buktibukti dari Para Penggugat yang termuat di dalam putusanperkara a quo diantaranya bukti surat bertanda P8, P17 dan P24, serta keterangan saksi Kalep Nenokeba, keterangan saksiNikanor Anabanu dan keterangan saksi Jakobus TanesabHalaman 39 dari 52 Hal. Put.

  Bahwa buktibukti dari Para Penggugat sebagaimana termuat di dalamputusan perkara a quo, dimana diantara buktibukti Para Penggugattersebut bukti Surat bertanda P8, P17 dan P24 serta keterangansaksi Kalep Nenokeba, keterangan saksi Nikanor Anabanu danketerangan saksi Jakobus Tanesab telah membuktikan dalil gugatanPara Penggugat bahwa batas tanah milik Lasarus Boiliu bagian Baratberbatasan langsung dengan tanah milik Justus Agustinus Taneo danbatas tanah kebun SD Inpres Menelaanen yang batasbatasnya

  Nomor 762 PK/Pdt/2016termuat di dalam putusan perkara a quo, dimana diantara buktibukti ParaPenggugat tersebut bukti surat bertanda P8, P17 dan P24, sertaketerangan saksi Kalep Nenokeba, keterangan saksi Nikanor Anabanudan keterangan saksi Jakobus Tanesab menyebutkan batas tanah milikLasarus Boiliu bagian Barat berbatasan dengan tanah milik JustusAgustinus Taneo dan tanah kebun SD Inpres Menelaanen, sedangkanbuktiobukti Tergugat sebagaimana diajukan didalam persidanganPengadilan Negeri Soe dan termuat

  sengketa bagian Timur, Utara danSelatan yang batasbatasnya tersebut dalam surat gugatan adalah tanah milikLasarus Boiliu orang tua dari Para Penggugat, sedangkan keberatan Tergugatterhadap batas tanah sengketa bagian Barat yang berbatasan langsungdengan tanah Justus Agustinus Taneo dan tanah SD Inpres Menelaanen telahterbantahkan dengan buktibukti Para Penggugat, dimana bukti surat bertandaP8, P17 dan P24 serta keterangan saksi Kalep Nenokeba, keterangan saksiNikanor Anabanu dan keterangan saksi Jakobus

• No. 772 K/Pid.Sus/2015b. 1 (satu) bidang pekarangan dengan luas + 977,40 m* dengan batasbatas Utara: JAKOBUS MUMU, Timur: JOOTJE TULANGOUW,Selatan: Jalan, Barat: JUON TULANGOUW;c. 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 1.770 m* dengan batasbatasUtara: DAUD LIUW, Timur: TULANGOUW, Selatan: SOLEMANMUMU, Barat: DAUD LIUW;d. 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 437,25 m* dengan batasbatasUtara: DAUD LIUW, Timur: SOLEMAN MUMU, Selatan: Jalan, Barat:REIN KEMBUAN;Dirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa

  IROOTH;b. 1 (satu) bidang pekarangan dengan luas + 977,40 m* dengan batasbatas Utara: JAKOBUS MUMU, Timur: JOOTJE TULANGOUW,Selatan: Jalan, Barat: JHON TULANGOUW;c. 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 1.770 m* dengan batasbatasUtara: DAUD LIUW, Timur: TULANGOUW, Selatan: SOLEMANMUMU, Barat: DAUD LIUW;d. 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 437,25 m* dengan batasbatasUtara: DAUD LIUW, Timur: SOLEMAN MUMU, Selatan: Jalan, Barat:REIN KEMBUAN;Hal. 18 dari 32 hal. Put.

  denganbatasbatas Utara: JAKOBUS MUMU, Timur: JOOTJETULANGOUW, Selatan: Jalan, Barat: JHON TULANGOUW;c. 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 1.770 m? dengan batasbatas Utara: DAUD LIUW, Timur: TULANGOUW, Selatan:SOLEMAN MUMU, Barat: DAUD LIUW;d. 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 437,25 m?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAKOBUS NAATONIS al M.YA'KUB bin MARSAL) terhadap Penggugat (JUBAIDAH binti JUMALI);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil

• Jakobus Hadiharjanto; Emmy Budi Arijani

• Jakobus Jekson Marpaung;

Dikembalikan kepada Saudara Jakobus Jekson Marpaung melalui Terdakwa;

5.5. Uang sejumlah Rp.52.000.000,00 (Lima Puluh Dua Juta Rupiah) sebagai hasil penjualan ikan sebanyak 4.000 Kg (Empat Ribu Kilogram) ikan campuran dari KM. HASIL LAUT. GT. 30;

Dirampas untuk Negara;

5.6. 1 (satu) set Alat Penangkapan Ikan (Trawl);

Dirampas untuk dimusnakan;

6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
  3. Menfasakh perkawinan Penggugat (Ertika Sari binti Jusari ) dengan Tergugat (Agustinus Budi Hartono Frans bin Jakobus Frans ) ;

• Saksi Adolof Jakobus, 2. Saksi JohanPangandaheng, 3. Saksi Arnol Tatinting, 4. Saksi Gaspar Mandakdimana keempat orang saksi tersebut adalah sangat mengetahui asalmuasal tanah kebun dan menyatakan dengan tegas bahwa tanahkebun sengketa adalah milik orang tua (ayah) penggugat bernamaEdison Maniku yang turun waris dari kakek penggugat dan sekarangini menjadi bagian / milik penggugat ;5.

• JAKOBUS, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Dusun VI, Desa Poigar Il,Kecamatan Poigar, pekerjaan Nelayan;ANGEL Y. SABURO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun I, Desa Poigar Il, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT;MEGGI K. N. TINDAGE, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun I, Desa Poigar II, Kecamatan Poigar,pekerjaan Wiraswasta;Halaman 12 dari 35 halaman.

  FERDINAND F JAKOBUS, 119. ANGEL Y. SABURO, 120. MEGGIK. N. TINDAGE, 121. LILI MARATADE, 122. TADEUS SABURO,123. SILTJE SAHALA, 124. NOLTJI BATASINA, 125. YUNUSBAEMAMENTENG, 126. ASRIN DOLIAP, 127. NORMA LALENO,128. LEX HORMATI, 129. RAHEL GENAPE, 130. NATASYA PATRAS,131. OTNIEL PATRAS, 132. NEFRI BAEMAMETENG, 133. SERLIMAJID, 134. WOLNI AGHOGHO, 135. MEYNI KOJONG, 136. ANACEHORMATI, 137. NELIANA MAKAWIMBANG, 138. YUNIMUSMADALISE, 139. ANITA D. PUSUNG, 140. HENDRIK MUSA,141. RUSNI GAGHAUBE, 142.

• Jakobus sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3173-KW-27062019-0004 tanggal 28 Juni 2019 sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab/Kota Jakarta Barat selanjutnya agar dicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu;
• Memerintahkan

• Fotokopi Surat Keterangan Nomor 270/SK/76.1/2018 tertanggal 24 September2018, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya dipersidangan diberi tanda bukti T , Il, III dan TT 1 13;Halaman 26 dari 34 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 22/Pat.G/2018/PN Thn14.Fotokopi Kwitansi uang sejumlah Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) untuk pembayaran gadai kelapa yang berlokasi di kebun Tate dengankesepakatan 10 tahun terhitung mulai Oktober 2016 sampai Oktober 2026 dariJoni Jakobus

  kepada Blandina Arebaan dan Gisman Arebaan, yang telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dpersidangan diberi tanda buktiTI, Ul, Wl dan TT 14;15.Fotokopi Kwitansi uang sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) untuk pembayaran pengadaian kelapa tempat (Tate) selama 3 tahunterhitung mulai 19/92013 sampai 19/92016 dari Joni Jakobus kepada AArebaan, yang telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinyadpersidangan diberi tanda bukti T , Il, III dan TT 15;16.

  DJONI JAKOBUS, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dan para Tergugat ada dipersidangan ini karenamereka bersengketa masalah tanah;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) bidang tanah yang disengketakan olehpara Penggugat dan para Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai batasbatas tanah objek sengketatersebut ;Bahwa Saksi tahu ke 2 (dua) bidang tanah sengketa tersebut terletak diwilayah Keluarahan Pananekeng Kecamatan Tahuna Barat dan di MalaPintu wilayah Kelurahan

• HERMANUS JAKOBUS LALENOH, Sp.An. bahwa jawaban konsul terhadap surat konsul yang dikirim oleh bagiankebidanan kepada bagian anestesi tersebut yang menyatakan : pada prinsipnya kamisetuju untuk dilaksanakan pembedahan dengan anestesi resiko tinggi, oleh karenaini adalah operasi darurat maka mohon dijelaskan kepada keluarga resiko yang bisaterjadi "darut"/ sebelum operasi atau "post'/ usai operasi.

  HELMI untuk membuat suratkonsul ke bagian anestesi dan pemeriksaan penunjang yang dilakukan adalahpemeriksaan darah lengkap dan setelah mendapat jawaban konsul dari saksi dr.HERMANUS JAKOBUS LALENOH, Sp.An. yang menyatakan bahwa pada prinsipnyasetuju untuk dilaksanakan pembedahan dengan anestesi resiko tinggi, oleh karena iniadalah operasi darurat maka mohon dijelaskan kepada keluarga resiko yang bisa terjadisebelum operasi atau usai operasi, Terdakwa I (satu) menugaskan kepada dr.

• .* Bahwa sehingga Tergugat yang berhak sebagai ahli warismendapat pembagian dari Pewaris Bapak PETRUS TUHALA LAGAalmarhum dan Mama MARIA EDUK Almarhuma, maka pada tanggal 01Oktober 1987 telah diukur sehingga oleh Badan PertanahanKabupaten Belu menerbitkan Sertifikat hak atas tanah milik nomor :116 tahun 1987 penunjuk warkah nomor : 1327 tahun 1987 dan padasaat pengukuran Bapak Jakobus Mendes masih hidup dan mamaMaria Eduk masih hidup dan Emilia Bete Tuhala masih hidup dansuami Bapak Longginus Berek

  Bahwa oleh karena para Penggugat mendalilkan sebagai ahli warisPengganti dari masing masing Bapak Jakobus Mendes (almarhum) danlbu Emilia Bete Tuhala (almarhum) maka Ignatius Oktovianus Mendezdan Vinsensius Stefanus Mendes, Ferdinandus Meak Mendes, harus ikut menggugat karena menyangkut tanah waris dan Maria Berek Tuhala. Bahwa kemudian, Ny. Maria Josefina Istri dari almarhumFransisco Soares Pareira harus ikut digugat sebagai pihak karenamenguasai tanah sengketa bidang ke II.

  Haryono Barat : Berbatasan dengan kali matiSelatan Berbatasan dengan tanah milik Petrus Lay NurakBatas pada bidang kedua yang benar sesuai dengan fakta hukum, adalah :Utara : Dahulunya berbatasan dengan Jakobus Mendes yang telahdijual ke Juliana Tan, sehingga sekarang berbatasan denganJuliana Tan.Timur Berbatasan dengan ABDUL NAINBarat : Berbatasan dengan Jin.

• Jakobus Duivenvoorde, MSC. telah menegur bapak MJ.Fofied secara lisan atas apa yang telah dilakukan terhadaplembaga Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;DALAM PEMBUKTIAN:Bukti Surat dan Saksi:Dari fakta persidangan baik dalam pembuktian Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat maupun Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melalui suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan diperoleh fakta bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah orang yang pandai melakukan rekayasapemalsuan dan kebohongan

• RIMLEN TAMBA,SPD;