1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukri bin Sumaila ) dengan Pemohon II (Nurhaya binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Rondomayang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Jalani, dengan Saksi Nikah bernama Abd.Kadir sebagai saksi dan Jalaluddin sebagai saksi II;3.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah menikah di Desa Rondomayang, pada tanggal 20 Juni 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jalani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohonll telah menikah secara agama Islam di Desa Rondomayang, padatanggal 20 Juni 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jalani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Rondomayang yangdinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Arsyad, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jalani

Ansori Ayub, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekira Pukul 22.30Wib di Jalani depan pintu keluar Gerbang BKB Kelurahan 19 llirKecamatan Bukit Kecil, Palembang saksi melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi Sdr.

Saksi Tendi Aryanto Bin Nohardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekira Pukul 22.30 Wibdi Jalani depan pintu keluar Gerbang BKB Kelurahan 19 llir KecamatanBukit Kecil, Palembang saksi melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi Sdr.

memiliki izin dari yang berwenang ;Bahwa saat saksi tanyakan Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebutdari sdr.Udin di daerah 13 Ilir dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti shabushabu dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015sekira Pukul 22.30 Wib di Jalani

Terdakwa membenarkan barang bukti shabushabudipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupae 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,57gram (nol koma delapan enam gram) sisa Lab.e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio GT No.Pol BG3512AAAwarna merah hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015sekira Pukul 22.30 Wib di Jalani

UMAR, setelahdiperiksa Terdakwa mengakui identitasnya, dan juga dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasan yang dapat melepaskanTerdakwa dari Tuntutan Penuntut Umum maka oleh karena itu, unsur Kesatuini sudah terbukti ;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekiraPukul 22.30 Wib di Jalani

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2017/PA.BkoAZNB 7Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Roza Yeni binti Jalani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan H.

Nuri)terhadap Penggugat (Roza Yeni binti Jalani);3.

Doni Saputra bin Jalani, tempat lahir di Pariaman, tanggal 16Desember 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Ali Sudin, RT. 34, RW. 08, No. 24, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, Provinsi Jambi.

Ratna Dewita binti Jalani, lahir di Balai Baru, tanggal 10 Maret 1998agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diJalan Ali Sudin, RT. 32, RW. 08, Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Provinsi Jamb.

Nuri) terhadapPenggugat (Roza Yeni binti Jalani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 11 dari 12 hlm. Put.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga yang Penggugat danTergugat jalani sudah tidak ada keharmonisan dan ketentraman;Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang karena Penggugat merasa sudah tidakada kecocokan dengan Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan

Putusan No.2117/Pdt.G/2019/PA.Bks.rumah tangga yang Penggugat dan Tergugat jalani sudah tidak adakeharmonisan dan ketentraman;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Februari2019;Bahwa telah diupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2. Xxxx binti Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi.

tahun 2009 rumah tangganya tidak harmonislagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdapat dipersatukan lagi;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat memiliki sifat yangoverprotektif sehingga sering mencurigai Penggugat yang membuatPenggugat merasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat tersebut, seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati, Penggugat merasaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Penggugat merasarumah tangga yang Penggugat dan Tergugat jalani

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatmemiliki sifat yang overprotektif sehingga sering mencurigai Penggugat yangmembuat Penggugat merasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat tersebut,sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati, Penggugat merasaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Penggugat merasa rumahtangga yang Penggugat dan Tergugat jalani

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun sejak tahun 2009 karena antara Penggugat dengan Tergugat dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatmemiliki sifat yang overprotektif sehingga sering mencurigai Penggugat yangmembuat Penggugat merasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat tersebut,sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati, Penggugat merasaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Penggugat merasa rumahtangga yang Penggugat dan Tergugat jalani

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1979 di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, kabupaten Mamuju Tengah;, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid Topoyo yang bernama Jalani;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AbdulJabbar saudara kandung P2 Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernamaRakani sebagai saksi dan Raupang sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung P2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Ngapaboa,Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, kabupaten Mamuju Tengah;, padatanggal 03 Januari 1979; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdul Jabbar saudara kandung P2 Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Topoyo yang bernama Jalani

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung P1;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Ngapaboa,Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, kabupaten Mamuju Tengah;, padatanggal 03 Januari 1979;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdul Jabbar saudara kandung P2 Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Topoyo yang bernama Jalani

bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 03 Januari 1979 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Ngapaboa, DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, kabupaten Mamuju Tengah; yang dinikahkanoleh Imam Masjid Topoyo yang bernama Jalani

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30Agustus 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Pasa Kapa, Jorong KapaTimur, Kenagarian Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah anak saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama Inir karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disakikan oleh Zubir dan Jalani dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

TALUBahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah anak adik ayah Pemohon II yang bernama Zainir;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Jalani danZubir;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah duda, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus janda;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 30 Agustus 2013 di Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;Bahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah anak adik ayah Pemohon II yang bernama Zainir;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Jalani

alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 30 Agustus 2013 di Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah anak adik ayah Pemohon II yangbernama Zainir (Inir), dihadiri oleh dua orang saksi bernama Zubir dan Jalani

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah anak adik ayah PemohonIl yang bernama Zainir (Inir), disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jalani dan Zubir. Mempelai pria telan menyerahkan maharberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

CAKKA;Bahwa, RABAI masih memiliki tanah yang lain selain tanah sengketa;Bahwa, JATIA menjual tanahnya kepada saksi karena memerlukan uanguntuk biaya membuat acara peringatan meninggalnya RABAI suamiJATIA;Bahwa, JATIA menjual tanahnya kepada saksi dengan harga Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah);Bahwa, uang pembayaran tanah kebun sejumlah Rp 8.000.000,00(delapan juta Rupiah) tersebut saksi serahkan kepada JALANI,kemudian JALANI menyerahkan uang tersebut kepada JATIA, setelah itubaru dibuatkan surat

CAKKA;Bahwa, saksi sudah tidak ingat lagi kapan tepatnya GASSING DG.DEKKE membeli tanah kebun tersebut dari JATIA;Bahwa, saksi hadir ketika dibuat surat keterangan jual beli (P3), dansaksi membubuhkan cap jempol di surat tersebut;Bahwa, saksi membubuhkan cap jempol pada surat keterangan jual belidi rumah ketua RK;Bahwa, selain saksi, yang hadir di rumah Ketua RK ketika dibuat suratketerangan jual beli adalah GASSING DG DEKKE, JATIA, DENGGO,JALANI, ADI, CARING;Bahwa, saksi tidak ingat apakah NASIR

, DENGGO,dan NASIR terbukti bahwa JATIA telah menjual tanah sengketa kepadaGASSING untuk biaya peringatan kematian RABAI suami JATIA seharga Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pada tanggal 8 Juli 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GASSING, ATI, danCARING, terbukti bahwa GASSING telah menyerahkan uang jual beli tanahsengketa melalui JALANI sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah),kemudian JALANI menyerahkan uang tersebut kepada JATIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

P3 (surat keterangan jualbeli sebidang tanah kebun), serta keterangan saksi GASSING, ATI, CARING,JALANI, DENGGO, dan NASIR, terbukti bahwa ATI, ADI, NASIR, JALANI,DENGGO, CARING adalah saksi dalam transaksi jual beli tanah sengketaantara JATIA dengan GASSING, dan pada saat jual beli ketika itu JATIA danGASSING juga hadir sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GASSING, ATI,CARING, JALANI, dan DENGGO, setelah GASSING membeli tanah dariJATIA, GASSING langsung menggarap

, sebagaimana keterangan saksi GASSING, ATI, CARING, JALANI,dan DENGGO;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat jual beli tanah antara JATIA dengan GASSING telah memenuhiunsur jual beli secara hukum adat, sedangkan keterangan saksisaksi daripihak Para Tergugat patut untuk dikesampingkan, karena tidak dapatmembuktikan dalilnya, dan tidak ada pula bukti surat yang mendukungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GASSING, ATI,CARING, JALANI, DENGGO terbukti

Alimuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kopi, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalani binAhmad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Jalani bin Aslin, Umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Dusun Simbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman sepupuPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Alimuddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa pohon kopioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jalani binAhmad;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut

Alimuddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa pohon kopioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jalani binAhmad;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut

PidanaPokok : Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer

Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.kepada Imam kampung yang bernama Jalani yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sudirman dan Ridwan;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM.200,(dua ratus ringgit Malaysia) dibayar tunai

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 7 September 1997 di Pelda Mas, Malaysia,serta dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Jalani

Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 7 September 1997 di Pelda Mas, Malaysia,serta dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Jalani dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 September1997 di Pelda Mas, Malaysia, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam kampung yang bernama Jalani, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nippong, dengan mas kawin (mahar)berupa uang sejumlah RM200, (dua ratus ringgit Malaysia), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sudirman dan Ridwan;2.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Jalani dan yang menjadi wali nikahnyaAyah Kandung Pemohon Il Pemohon Il bernama Baco dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. Habibib. Muh. Aidildan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram 22 karat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

Saksi mengaku sebagai sepupu duakali Pemohon dan bertetangga dengan Pemohion dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 10 Januari 1992 diDesa Lamedai, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Jalani; Bahwa akad nikah

Saksi mengaku sebagai adik kandung PemohonIl;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 10 Januari 1992 di di DesaLamedai, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa Ayah Kandung Pemohon Il bernama Baco sebagai wali nikahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5/14, Penetapan Nomor: 0417/Pdt.P/2015/PA klkBahwa Imam desa bernama Jalani yang menikahkan Pemohon danPemohon

mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 10 Januari 1992 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Halaman 7 /14, Penetapan Nomor: 0417/Pdt.P/2015/PA klk Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Jalani

terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 10 Januari 1992 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ranteangin ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Jalani

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

pasal 26 KUHPM joPasal 190 ayat (3) jo pasal 194 ayat (1) huruf k Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.1,MENGADI LIMenyatakan Terdakwa TUWUH, KOPKA NRP 628223 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hak mempunyai dalam miliknya dan menyimpan sertamembawa senjata api dan munisi".2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani

Saksi AMINULLAH bin JALANI, atas persetujuan Terdakwa BAP Saksidihadapan Penyidik Polsek Kampar Kiri di bacakan keterangannya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar jam15.20 WIB, ketika Saksi KHAIRIL AIDON bin AMINULLAH sedangberada di Kebun Cabe miliknya yang berada di Dusun Binaan DesaKuntu.

Polisi BM 4520 FAwarna Hitam milik Saksi KHAIRIL AIDON bin AMINULLAH tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Bkn.Saksi ARIEP SYAFRI ALFTRI, di bawah sumpah menurut agama Islamdi depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Penyidik Pembantu yang melakukanpemeriksaan terhadap Saksi KHAIRIL AIDON bin AMINULLAH danSaksi AMINULLAH bin JALANI.

Bahwa keterangan Saksi KHAIRIL AIDON bin AMINULLAH danSaksi AMINULLAH bin JALANI sebagaimana yang termual dalamBAP telah dibaca, diparaf, dan ditandatangani oleh yangbersangkutan dihadapan Saksi.

tanggal 22 November 2019 sekitar jam 15.20WIB, ketika Saksi KHAIRIL AIDON bin AMINULLAH sedang berada di KebunCabe miliknya yang berada di Dusun Binaan Desa Kuntu Kecamatan KamparKiri Kabupaten Kampar, datang Terdakwa sambil membawa 1 (satu) buah botolkosong bekas air mineral menemui Saksi KHAIRIL AIDON bin AMINULLAHuntuk meminjam sepeda motor dengan alasan Terdakwa hendak membeliBahan Bakar Minyak jenis Premium/Bensin di Warung bersama Saksi MINANbin ALI, kemudian dihadapan Saksi AMINULLAH bin JALANI

persidangan dan kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Saksi 1, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah nenek Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan pada 29 Mei 1989 di Sabah Malaysia.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Jalani

mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dengan perempuan Ana binti La Suda sebagaikelengkapan mengurus akta kelahiran anaknya Pemohon.Saksi kedua : Saksi 2, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Mei 1989 di Sabah Malaysia.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Jalani

telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan perempuan Termohon, terjadi pada tanggal 29Mei 1989, di Sabah Malaysia diaqadkan oleh Jalani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramli bin Linra) dengan Pemohon II (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kabupaten Bulukumba;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalu DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun anggaran 2015 sejumlah Rp 106.000.00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Linra, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun kaccope Desa BuluBulu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Nursia binti Jalani, umur 46 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Linra) denganPemohon II (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diKabupaten Bulukumba.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nursia binti Jalani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu Pemohon II Pemohon II yangbernama H. Seni (ayah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sapi dan Sannai;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Gama dengan Pemohon (Ramli bin Linra), denganmas kawin berupa kebun kelapa seluas 1/2 ha.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Linra) denganPemohon Il (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diKabupaten Bulukumba.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 07 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 29Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.