menggunakanalat penangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yangberada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan persyaratanatau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alatpenangkapan ikan yang dilarang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkapan ikan berupa jarring

No.636 K/Pid.Sus/2010Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing melakukan penangkapan ikan di wilayah perikananRepublik Indonesia yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI), perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkapan ikan berupa jarring Pair

Uang Rp.49.005.000, (empat puluh sembilan juta lima ribu rupiah)hasil lelang KM.BV 4758 TS.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit jarring Pair Trawl.Dirampas untuk dimusnahkanMenghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang No.99/PID.B/2009/PN.TPI.RNI tanggal 20 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan, Terdakwa, TRAN QUOC THANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana pada Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, mengakibatkan putusanbatal demi hukum sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (2) KUHAP.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitelah salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebagai Warga Negara Asing telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan kapal berbendera asing, sertamenggunakan alat penangkap ikan berupa jarring

ke pemilik kapal ;Bahwa pemilik kapal BV 92439 TS adalah Do Thi Nhi yang bertempattinggal di Ba Ria Vung Tau Vietnam ;Bahwa tujuan kapal KIA BV 92439 TS berlayar adalah untuk mencariikan ke perairan Vietnam ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas perairan Vietnam dan Indonesia ;Bahwa kapal patroli yang menangkap kapal KIA BV 92439 TS adalahbernomor lambung 386 ;Bahwa pada saat ditangkap oleh KRI Silas Papare386, KIA BV 92439TS sedang berlayar menghindar dari petugas setelah sebelumnyamemotong tali jarring

yaitujaring trawl yang ditarik oleh 2 (dua) kapal dan jumlah jaring yangterdapat di kapal yaitu 2 (dau) set namun saat ditangkap petugastinggal 1 (Satu) set karena yang satu telah dilepas di laut ;Bahwa pada saat ditangkap kapal patroli alat tangkap trawl berada diatas palka BV 92439 TS ;Bahwa Saksi tidak tahu spesifikasi alat tangkap trawl yang dipakai olehBV 92439 TS, yang Saksi ketahui hanya ada pemberat dari rantai besi,bola gelinding, pelampung dan kantong berlapis 2 (dua) denganukuran mata jarring

kapal BV 92439 TS ;Bahwa pemilik kapal BV 92439 TS adalah Do Thi Nhi yang bertempattinggal di Ba Ria Vung tau Vietnam ;Bahwa tujuan kapal KIA BV 92439 TS berlayar adalah untuk mencariikan ke perairan Vietnam ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas perairan Vietnam dan Indonesia ;Bahwa kapal patroli yang menangkap kapal KIA BV 92439 TS adalahbernomor lambung 386 ;Bahwa pada saat ditangkap oleh KRI Silas Papare386, KIA BV 92439TS sedang berlayar menghindar dari petugas setelah sebelumnyamemotong tali jarring

Terdakwa melakukan penangkapan ikan diperairan tersebut kurang lebih 15 (lima belas) hari telah 30 (tiga puluh) kaliturun jarring dan pernah sekali mengirim ikan hasil tangkapan ke Vietnamsebanyak 10 (sepuluh) ton dengan bongkar muat di laut melalui kapalpenampung ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 saat KRI Silas Papare386 melaksanakan Patroli di wilayah Perairan Laut Natuna, KIA BV 92439TS dan KIA BV 92438 TS terdeteksi radar KRI Silas Papare386 padaposisi 06 17' 50" U 106 35' 55" T

yang digunakan melakukan penangkapan ikan bersamakapal pasangannya BV 92438 TS yang berhasil melarikan diri dan paraAnak Buah Kapal (ABK) sedang duduk di haluan kapal ;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Silas Papare386, BV92439 TS tidak memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah RepublikIndonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI), terdapat alat penangkap ikan berupa jarring pairtrawl diatas geladak kapal dan sudah ada ikan hasil tangkapan

malaka pada kordinat 0253.618" 010 LU 100 50" 658 BT telah melakukan penangkapan terhadap KM PSF2461 yang sedang melakukan penangkapan ikan.Bahwa saksi menerangkan, saksi sebagai ABK KP HIU 14pada saat melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap KM PSF 2461tidak menemukan dokumenkapal yang sah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia ( tidak memilikisipi dan siup).Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap KM KMPSF 2461 telah menemukan alat tangkap ikan berupa jarring

traw.Saksi menerangkan KM PSF 2461saat ditangkap oleh KP HIU 14sedang melakukankegiatan penangkapan ikan.Saksi menerangkan KM PSF 2461ersebut melakukan kegiatan penangkapan ikan diperairan laut Republik Indonesia menggunakan alat tangkap ikan berupa jarring trawl.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah KM PSF 2461telahmelakukan penangkapan ikan di wilayah perairan laut Republik Indonesia tersebut ,tapi saksi mengetahui KM PSF 2461tersebut dalam melakukan penangkapan ikan diwilayah

(WPPRI)Bahwa benar alat penangkap ikan yang digunakan oleh KM BV 6795 TS untukmelakukan penangkapan ikan adalah berupa jarring trawl.Bahwa benar saksi menjelaskan tentang alat penangkap ikan yang dimiliki dandigunakan oleh KM PSF 2461sesuai dengan jenisnya termasuk dalam kelompokjaringpukat harimau / trawl.Bahwa benar saksi telah melakukan pengukuran terhadap kapal penangkap ikanKM PSF 2461, dengan ukiran panjang 18,68 meter, lebar 5,54 meter, dalam 2, 168meter, GT lebih kurang 63, 85 meter, bahan

Bahwa benar KM.PSF 2461menggunakan alat tangkap ikan jenis jarring trawl,dengan ciriciri menggunakan tali panjang yang terdapat pelampung mata pancingdengan umpan ikan palsu , panjang tali sekitar 300 meter, terdiri dari 400 matapancing, dan kedalaman memancing cumi tersebut sampai sekitar 30 meter.

Bahwa benar terdakwa selaku Nahkoda telah memerintahkan ABK (Anak BuahKapal) untuk = melakukan operasi penangkapan ikan di perairan Indonesiadengan menggunakan alat bantu penangkapan ikan berupa jarring trawl, setelahjaring tersebut diturunkan ke laut kurang lebih dalam waktu 34 jam , maka Jarringtersebut diangkat kembali untuk diambil ikan nya.Bahwa benar ikanhasiltangkapan yang telah didapat akan dibawa ke Negara asal kapal ( Malaysia).mocescnscnes Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

diturunkan dan dinaikkan serta mengaturpekerjaan anak buah dan bertanggung jawab terhadap keselamatankapal dan muatannya selama berada di laut; Bahwa Saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) kapal BV 92398TS yang tugasnya sebagai Operator Mesin/Engine dan jugamengawaki kapal, menurunkan jarring, menarik jarring danmemasukkan Ikan dalam palka;Halaman 8 dari 42 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK/2020/PN RanBahwa Saksi bekerja di kapal BV 92398 TS sudah 1 (satu) tahunlamanya;Bahwa Kapal BV 92398

diturunkan dan dinaikkan serta mengaturpekerjaan anak buah dan bertanggung jawab terhadap keselamatankapal dan muatannya selama berada di laut;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) kapal BV 92398TS yang tugasnya sebagai Operator Mesin/Engine dan jugamengawaki kapal, menurunkan jarring, menarik jarring danmemasukkan Ikan dalam palka;Bahwa Saksi bekerja di kapal BV 92398 TS sudah 2 (dua) bulanlamanya;Bahwa Kapal BV 92398 TS ditangkap oleh kapal patroli Idonesia padatanggal 29 Agustus 2020

trawl yang systemkerjanya ditarik menggunakan dua kapal dan jumlah jarring ada 1 (satu)set;Bahwa posisi alat tangkap jaring trawl BV 92398 TS saat di kejar danditangkap oleh kapal patroli berada di bawah air sedang melakukanpenangkapan ikan, dan pada saat dikejar dan ditangkap jaring langsungditarik dan diangkat dinaikkan ke atas palka;Bahwa Jjaring trawls merupakan alat tangkap yang berbentuk kantong yangmemiliki pelampung di bagian atas mulut jaring dan pemberat dari rantaibesi di bagian bawah

pair trawl yang systemkerjanya ditarik menggunakan dua kapal dan jumlah jarring ada 1 (Satu) set;Bahwa posisi alat tangkap jaring pair trawl BV 92398 TS saat di kejar danditangkap oleh kapal patroli berada di bawah air sedang melakukanpenangkapan ikan, dan pada saat dikejar dan ditangkap jaring langsungditarik dan diangkat dinaikkan ke atas palka kapal Terdakwa BV 92398 TS;Bahwa jaring pair trawls merupakan alat tangkap yang berbentuk kantongyang memiliki pelampung di bagian atas mulut jaring dan

pemberat dari rantaibesi di bagian bawah mulut jaring sehingga mulut jaring pair trawl bisaterbuka dan beroperasi Sampai dasar laut;Halaman 26 dari 42 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK/2020/PN RanBahwa jenis ikan yang dapat ditangkap dengan menggunakan jarring pairtrawl yaitu berbagai jenis ikan dasar;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitu dengan caraberpindahpindah tempat.

Hasyim memberitahukan kepada saksi untukmengejar terdakwa dan sekitar pukul 15.00 Wib saksi menemukan boatterseut di sekitar pelabulan belawan dipinggir sungai.Bahwa 3 (tiga) buah jarring udang dan batang as sudah yang ada diboat tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil boat milik Sdr.Hasyim;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr.

dirumah saksi diberitahu oleh saksi Hairandan saksi Amat bahwa terdakwa telah mengambil sampan boat miliksaksi dengan ukuran 23 kaki warna merah putih dengan mesin sampanboat ukuran 12 PK;Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung mengecek sampan boattersebut dan ternyata sudah tidak ada, selanjutnya saksi langsungmenelpon saksi IIS memberitahu untuk mengejar terdakwa yang telahmengambil sampan boat milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi IIS menemukan sampan boat milik saksi akantetapi 3 (tiga) buah jarring

Hasyim langsung mengeceksampan boat tersebut dan ternyata sudah tidak ada, selanjutnya saksihasyim langsung menelpon saksi IIS memberitahu untuk mengejarterdakwa yang telah mengambil sampan boat milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi IIS menemukan sampan boat milik saksi akantetapi 3 (tiga) buah jarring udang dan batang as sudah yang adadi boattersebut;Bahwa atas kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016saksi bersama dengan saksi hasyim dibantu oleh warga menangkapterdakwa dirumah orang

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara tanopa hak atau melawan hukum: Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari jumattanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa mengambilsampan boat milik saksi dengan ukuran 23 kaki warna merah putih denganmesin sampan boat ukuran 12 PK yang disandarkan oleh saksi IIS dan saksiHasyim di palataran desa jarring halus

Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap kapal tersebutditemukan berupa 2 (dua) set pukat jarring trawl yang digunakan oleh terdakwasebagai alat bantu untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah NegaraRepublik Indonesia.

HLA SOE;Saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa sedang menangkap ikandi perairan Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat KapalPatroli Indoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KMPKFB 1781 GT.64.72 kemudian terdakwa beserta ABK kapal tersebutberusaha melarikan diri ke arah perairan Malaysia dan memototongsalah satu jarring Trawl.

MYA MANTIK yang ikut ditangkap;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM PKFB1781 GT.64.72 kemudian terdakwa beserta ABK kapal tersebutberusaha melarikan diri ke arah perairan Malaysia dan memototongsalah satu jarring Trawl.

MYA MANTIK yang ikut ditangkap; Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM PKFB1781 GT.64.72 kemudian terdakwa beserta ABK kapal tersebutberusaha melarikan diri ke arah perairan Malaysia dan memototongsalah satu jarring Trawl.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa NGUYEN VANTHANH melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan mengunakan alatpenangkap ikan berupa Pair Traw1 dengan cara tali penarik jarring pada kedua kapaldiikat pada masingmasing sisi ujung sayap jarring trawl kemudian jarringditurunkan dioperasikan di dasar laut yang ditarik menggunakan 2 (dua) kapal yakniKM BV 4894 TS yang dinakhodai terdakwa NGUYEN VAN THANH dan KM BV5176

TS yang dinakhodai oleh NGUYEN VAN CHONG secara sejajarHal 3 dari 22 HalPutusan No.: 05/PID.Prkn/2014/PN.Rniberoasangan dengan kecepatan kapal relatife sama sehingga membentuk kantong,pada head rope dilengkapi pelampung dan pada ground rope dilengkapi pemberatbesi atau rantai sehingga mengaduk sapuan dasar perairan, kemudian setelahmuatan ikan dirasakan cukup maka jarring diangkat dengan tali penarik jaring trawlpada kedua kapal digulung kemudian bagian kantong diangkat ke atas kapal KMBV 4894 TS

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa NGUYEN VANTHANH melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan mengunakan alatpenangkap ikan berupa Pair Traw1 dengan cara tali penarik jarring pada kedua kapaldiikat pada masingmasing sisi ujung sayap jarring trawl kemudian jarringditurunkan dioperasikan di dasar laut yang ditarik menggunakan 2 (dua) kapal yakniKM BV 4894 TS yang dinakhodai terdakwa NGUYEN VAN THANH dan KM BV5176 TS

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa NGUYEN VANTHANH melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan mengunakan alatpenangkap ikan berupa Pair Traw1 dengan cara tali penarik jarring pada kedua kapaldiikat pada masingmasing sisi ujung sayap jarring trawl kemudian jarringditurunkan dioperasikan di dasar laut yang ditarik menggunakan 2 (dua) kapal yakniKM BV 4894 TS yang dinakhodai terdakwa NGUYEN VAN THANH dan KM BV5176

TS yang dinakhodai oleh NGUYEN VAN CHONG secara sejajarberoasangan dengan kecepatan kapal relatife sama sehingga membentuk kantong,pada head rope dilengkapi pelampung dan pada ground rope dilengkapi pemberatbesi atau rantai sehingga mengaduk sapuan dasar perairan, kemudian setelahmuatan ikan dirasakan cukup maka jarring diangkat dengan tali penarik jaring trawlpada kedua kapal digulung kemudian bagian kantong diangkat ke atas kapal KMBV 4894 TS kemudian dibuka dan ikan dikeluarkan;e Bahwa ketika

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa;- Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah;- 2 (dua) buah batang besi siku-siku pembuka Trawl;- Rantai pemberat jaring;- Pelampung jaring;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit KM.

SUMBER;Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan;1 (Satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa;Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah;Tali berwarna putih dengan panjang 100 (seratus) Meter;2 (dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl;Rantai pemberat jaring;Pelampung jaring;oon oa ps 2 pPIkan jenis campuran sebanyak + 402,3 Kg (telah dilelang seharga Rp.1.418.300,);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 Jo.

Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan;. 1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa;. Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah;2345. Tali berwarna putin dengan panjang 100 (seratus) Meter;6. 2 (dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl;7. Rantai pemberat jaring;8. Pelampung jaring;9.

SUMBER; Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor: 184/Pid.Sus/2016/PN Sql1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa; Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah; Tali berwarna putih dengan panjang 100 (seratus) Meter; 2(dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl; Rantai pemberat jaring; Pelampung jaring; kan jenis campuransebanyak + 402,3 Kg.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahlii;Menimbang

SUMBER; Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan; 1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa; Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah; Tali berwarna putih dengan panjang 100 (seratus) Meter; 2(dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl; Rantai pemberat jaring; Pelampung jaring; kan jenis campuransebanyak + 402,3 Kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Februari

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa;Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah;2 (dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl;Rantai pemberat jaring;Pelampung jaring;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit KM. SUMBER;Tali berwarna putin dengan panjang 100 (seratus) Meter; Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan; Ikan jenis campuran sebanyak + 402,3 Kg (telah dilelang seharga Rp.1.418.300,);Dirampas untuk Negara6.

Mayo mengajak teman teman untuk melakukan kejahatanmengambil ikan bandengtanpa seijin dari pemilik ditambak, lalu terdakwapulang kerumah bersama dengan Imam Bin Mulus untuk mengambil jarring dansetelah mengambil jarring Terdakwa bersama Imam kembali ketempat semulaberkumpul, selanjutnya terdakwa bersama teman teman yaitu Imam BinMulus, Andri Firmansyah Als.

Mayo Bin Ramun dan Agus Bin Kasmad(ketiganya belum tertangkap) berangkat menuju ketambak milik Saksi Taharidengan sambil membawa jarring dan kantong kandi warna Putih, setelah samaiditambak milik Saksi Tahari mereka semua turun ketambak untukmembentangkan jaring dengan posisi terdakwa bersama Imam Bin Mulusberada ditepi tambak sedangkan untuk Andri Firmansyah Bin Ramun dan AgusPut.

pokoknya adalah sebagai berikut : zBahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Larangan danBAP yang dibuat itu adalah benar ;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wibdi areal tambak Randusanga kulon Kec/Kab.Brebes, Terdakwa bersamateman Terdakwa bernama Sdr.Imam Bin Mulus (DPO), Sdr.AndriFirmansyah alias Mayo Bin Ramun (DPO) dan Sdr.Agus Bin Kasmad(DPO) telah mengambil ikan bandeng sebanyak 40 (empat puluh) kg,dengan membawa kantong kandi berwarna putih berisi jarring

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib diareal tambak Randusanga kulon Kec/Kab.Brebes, Terdakwa bersama temanTerdakwa bernama Sdr.Imam Bin Mulus (DPO), Sdr.Andri Firmansyah aliasMayo Bin Ramun (DPO) dan Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) telah mengambilikan bandeng sebanyak 40 (empat puluh) kg, dengan membawa kantong kandiberwarna putih berisi jarring menuju tambak milik Terdakwa Saksi korbanTahari Bin Karnawi , sesampainya Terdakwa bersama teman teman Terdakwamembentangkan

Dari fakta persidangan terungkap bahwa padahari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib di areal tambak Randusangakulon Kec/Kab.Brebes, Terdakwa WIHADI KUSUMA alias KOTET Bin SUBENObersama teman Terdakwa bernama Sdr.Imam Bin Mulus (DPO), Sdr.Andri Firmansyahalias Mayo Bin Ramun (DPO) dan Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) telah mengambil ikanbandeng sebanyak 40 (empat puluh) kg, dengan membawa kantong kandi berwarna putihberisi jarring menuju tambak milik Saksi korban Tahari Bin Karnawi , sesampainyaTerdakwa

kuning 580.000 2.900.000besar5 Jarring merah 580.000 2.900.000besar1 Jarring merah 990.000 990.000kecil14. 150517 9690 150 Rol kecil merah 33.000 4.950.000 20.075.00050 Red globe krnjng 302.500 15.125.00015. 160517 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.000 34.000.000 Halaman 6 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby 16. 170517 9692 100 Kurma golden 245.000 24.500.000 24.500.000fale Bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwa tersebut oleh PT.Godong Segerabadi seluruhnya telah dikirim

kuning 580.000 2.900.000besar5 Jarring merah 580.000 2.900.000besar1 Jarring merah 990.000 990.000kecil14. 150517 9690 150 Rol kecil merah 33.000 4.950.000 20.075.00050 Red globe 302.500 15.125.000krnjng15. 160517 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.000 34.000.00016. 170517 9692 100 Kurma = golden 245.000 24.500.000 24.500.000fale Bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwa tersebut oleh PT.Godong Segerabadi seluruhnya telah dikirim dan diterima oleh Terdakwa di CV HarumManis Buah

kuning 580.000 2.900.000besar5 Jarring merah 580.000 2.900.000besar1 Jarring merah 990.000 990.000kecil14. 1505 9690 150 Rol kecil 33.000 4.950.000 20.075.00017 merah50 Red globe 302.500 15.125.00krnjng 015. 1605 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.00 34.000.00017 016. 1705 9692 100 Kurma golden 245.000 24.500.00 24.500.00017 fale 0 Bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwa tersebut oleh PT.Godong Segerabadi seluruhnya telah dikirim dan diterima oleh Terdakwa di CVHarum Manis

kuning 580.000 2.900.000besar Halaman 61 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby 5 Jarring merah 580.000 2.900.000besar1 Jarring merah 990.000 990.000kecil14. 1505 9690 150 Rol kecil 33.000 4.950.000 20.075.00017 merah50 Red globe 302.500 15.125.00krnjng 015. 1605 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.00 34.000.00017 016. 1705 9692 100 Kurma golden 245.000 24.500.00 24.500.00017 fale 0 Menimbang, bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwatersebut olen PT.

580.000 2.900.000kuning besar5 Jarring 580.000 2.900.000merah besar1 Jarring 990.000 990.000merah kecil14. 1505 9690 150 Rol kecil 33.000 4.950.000 20.075.00017 merah50 Red = globe 302.500 15.125.000krnjng15. 1605 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.000 34.000.0001716. 1705 9692 100 Kurma 245.000 24.500.000 24.500.00017 golden fale Menimbang, bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwatersebut oleh PT.

Apri dan sampai disana SaksiGunawan alias Gugun menarik jarring supaya ikanikan berkumpul dipinggir kolam sedangkan Terdakwa yang mengambilkan ikanikanjenis nila dan mas dengan menggunakan dalung kemudiandituangkan ke dalam perahu dan Saksi menunggu di perahu sambilmemperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawa denganmenggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakSaksi yang rencananya untuk disimpan dan dijual namun pada saatTerdakwa sampai di keramba jarring apung milik kakak Saksi

Apri dan sampai disana Saksimenarik jarring supaya ikanikan berkumpul di pinggir kolamsedangkan Terdakwa yang mengambilkan ikanikan jenis nila danmas dengan menggunakan dalung kemudian dituangkan ke dalamperahu dan Saksi Endang Sunandar alias Adul menunggu di perahusambil memperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawadengan menggunakan perahu menuju keramba jarring apung milikkakak Saksi Endang Sunandar alias Adul yang rencananya untukdisimpan dan dijual namun pada saat Terdakwa sampai di kerambajarring

Saksi Gunawan alias Gugun menarik jaringsupaya ikanikan berkumpul di pinggir kolam sedangkan Terdakwa yangmengambilkan ikanikan jenis nila dan mas dengan menggunakan dalungkemudian dituangkan ke dalam perahu dan Saksi Endang Sunandaralias Adul menunggu di perahu sambil memperhatikan disekelilingnyadan selanjutnya dibawa dengan menggunakan perahu menuju kerambajarring apung milik kakak Saksi Endang Sunandar alias Adul yangrencananya untuk disimpan dan dijual namun pada saat Terdakwasampai di keramba jarring

sebelumnya oleh MajelisHakim sudah dipertimbangkan tersebut diatas dan terbukti makapertimbangan tersebut diambil alin dan menjadi pertimbangan dalam unsurini yakni bahwa Terdakwa dalam mengambil ikanikan jenis nila dan mastersebut dilakukan bersamasama dengan Saksi Endang Sunandar aliasAdul dan Saksi Gunawan alias Gugun, dimana peran Terdakwa adalahpelaku yang mengambil ikanikan di Kolam Apung milik Saksi Ujang Saman,Saksi Gunawan sebagai pelaku yang turut serta membantu Terdakwadengan cara menarik jarring

Bahwa dapat dijelaskan cara kerja alat tangkap ikan jenis otter trawl atau pukathela dasar berpapan tersebut adalah terbukanya mulut jarring dikarenakanadanya dua buah papan atau otter board yang dipasang diujung mukakaki/sayap jarring yang prinsipnya menyerupai laying laying dan dapatmencapai dasar laut sehingga berdampak pada menurunya sumber daya Ikandan juga mengancam kelestarian lingkungan sumber daya ikan. berdasarkan keterangan ahli dari Balai pelatihan dan penyuluhan perikananMARIANUS OCTO

Bahwa dapat dijelaskan cara kerja alat tangkap ikan jenis otter trawl atau pukathela dasar berpapan tersebut adalah terbukanya mulut jarring dikarenakanadanya dua buah papan atau otter board yang dipasang diujung mukakaki/sayap jarring yang prinsipnya menyerupai laying laying dan dapatmencapai dasar laut sehingga berdampak pada menurunya sumber daya ikandan juga mengancam kelestarian lingkungan sumber daya ikan. berdasarkan keterangan ahli dari Balai pelatihan dan penyuluhan perikananMARIANUS OCTO

Bahwa sesampainya kendaraan yang di kemudikan terdakwa dijalan umum Taming lalu kendaraan terdakwa berhenti dan di datangi oleh terdakwa II.Aldi membelisebagian sawityang di bawanya setelah cocok harga lalu terdakwa I membuka jarring yang menutupi bak truk dankemudian terdakwa II Aldi menurunkan sebanyak 22 (dua puluh dua) tandan buah kelapa sawit dariatas truk yang di senter oleh Risman (berkas terpisah) setelah itu lalu terdakwa II Aldi memberikanuang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)

Sawita Air runding dan setelah mobil truktruk tersebut lewat lalu terdakwa bernama Aldimenyetop mobil truktruk tersebut setelah mobil truktruk tersebut berhenti kemudian sopirsopirtersebut yang bernama Irpan Silalahi dan Abdul Karim turun dari kendaraanya dan selanjutnyaterjadilah transaksi jual beli sebagian buah kelapa sawit yang ada diatas mobil truktruk tersebut;Bahwa setelah disepakati harga kelapa yang akan dijual tersebut maka sopir truk tersebut nama IrpanSilalahi dan Abdul Karim membuka jarring

sedangfkan Risman bertugas sebagai poenerang dengan cara menyenter buah kepalasawit tersebut sehingga terdakwa dan termannya nama Risman berhasil menurunkan buah kelapasawit tersebut sebanyak 50 tandan dengan rincian 28 tandan yang diturunkan dari kendaraan trukyang disopiri oleh Abdul Karim dan 22 tandan yang diturunkan dari kendaraan turuk yang disopirioleh Irpan Sagita Silalahi; Bahwa setelah selasai menurunkan buah kelapa sawit tersebnut selanjutnyasopirsopir truk tersebut memasang kembali jarring

AGUS; Bahwa yang mengajak saksi mencari ikan adalah terdakwa I.SELAMET; Bahwa kami ditangkap Polisi Perairan pada hari Selasa, tanggal17 April 2018 sekira jam 15.00 WIB di wilayah perairan Pasuruan; Bahwa cara kami menangkap ikan dilaut selain memakai jarring,juga menggunakan bahan peledak / bom ikan; Bahwa yang membawa bahan peledak adalah terdakwa Il.SELAMET; Bahwa kami berangkat pukul 07.00 WIB pagi dan pulangnnyatergantung hasil penangkapan; Bahwa penghasilan kami ratarata sehari Rp. 100.000,

AGUS dengan cara systemkontrak dengan menjual ikan hasil tangkapan 5 % untuk yangpunya kapal; Bahwa kami tidak mendapat ikan, maka yang dibayar solarnyaSaja; Bahwa sebelum ditangkap kami sudah 9 (sembilan) kalimeledakkan bom; Bahwa yang merakit dan yang meledakkan bom adalah terdakwaSELAMET sedangkan yang lain menarik jarring saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4.

AGUS;Bahwa yang mengajak saksi mencari ikan adalah terdakwa I.SELAMET;Bahwa kami ditangkap Polisi Perairan pada hari Selasa, tanggal17 April 2018 sekira jam 15.00 WIB di wilayah perairan Pasuruan;Bahwa cara kami menangkap ikan dilaut selain memakai jarring,juga menggunakan bahan peledak / bom ikan;Bahwa yang membawa bahan peledak adalah terdakwa I.SELAMET;Bahwa kami berangkat pukul 07.00 WIB pagi dan pulangnnyatergantung hasil penangkapan;Bahwa penghasilan kami ratarata sehari Rp. 100.000, (Seratusribu

Bil.Bahwa yang mengajak saksi mencari ikan adalah terdakwa I.SELAMET;Bahwa kami ditangkap Polisi Perairan pada hari Selasa, tanggal17 April 2018 sekira jam 15.00 WIB di wilayah perairan Pasuruan;Bahwa cara kami menangkap ikan dilaut selain memakai jarring,juga menggunakan bahan peledak / bom ikan;Bahwa yang membawa bahan peledak adalah terdakwa I.SELAMET;Bahwa kami berangkat pukul 07.00 WIB pagi dan pulangnnyatergantung hasil penangkapan;Bahwa penghasilan kami ratarata sehari Rp. 100.000, (Seratusribu

Bil.Bahwa kami ditangkap Polisi Perairan pada hari Selasa, tanggal17 April 2018 sekira jam 15.00 WIB di wilayah perairan Pasuruan;Bahwa cara kami menangkap ikan dilaut selain memakai jarring,juga menggunakan bahan peledak / bom ikan;Bahwa yang membawa bahan peledak adalah terdakwa l.SELAMET;Bahwa kami berangkat pukul 07.00 WIB pagi dan pulangnnyatergantung hasil penangkapan;Bahwa penghasilan kami ratarata sehari Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) per orang;Bahwa kami menyewa kapal milik H.

Serdang Bedagai yang termasuk dalamjalur (0 s/d 4 Mil) dari pinggir laut;e Bahwa benar, pukat hela dasar berpapan (otter trawl) memiliki ciriciri : memiliki papan pembuka mulut jaring, memiliki kantong(tempat mengumpul hasil tangkapan), tali penarik, sayap jarring,10badan jarring, grand rope (tempat bergantung papan pemberat),head rope (tempat bergantung pelampung) dan lainlain;e Bahwa benar dalam melakukan penangkapan ikan, kapal yangdinahkodai terdakwa menggunakan pukat hela yang memilikiteknis

Penyelenggaraan Pelabuhan (UPP)Tanjung Beringin, kapal yang dinakodai terdakwa memiliki spesifikasisebagai berikut :e Panjang Kapal : 07.76e Lebar Kapal : 02.34e Kedalaman Kapal : 00.96e Grosse Ton (GT) Kapal : GT 3e Merk Mesin : Jiadong 24Menimbang, bahwa selanjutnya alat tangkap ikan yangdipergunakan kapal yang dinahkodai terdakwa adalah berupa Pukat HelaDasar dengan ciriciri sebagai berikut : memiliki papan pembuka mulutjarring, memiliki kantong (tempat mengumpul hasil tangkapan), talipenarik, sayap jarring

, badan jarring, grand rope (tempat bergantungpapan pemberat), head rope (tempat bergantung pelampung), Lazy Line(tali malas, yang fungsinya untuk menarik kantong) dan Tricle Chain(rantai pemberat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur"dengan sengaja" telah terpenuhi bagi diri terdakwa ;3.

SerdangBedagal yang termasuk dalam jalur (0 s/d 4 Mil) dari pinggir laut;Menimbang, bahwa selama perjalanan dari Pagurawan menujuperairan Kabupaten Serdang Bedagai kapal trerdakwa telah berhasilmenangkap ikan sebanyak lebih kurang 55 (lima puluh koma lima)kilogram ikan, udang dan cumicumi berbagai jenis dan ukuran;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan padapertimbangan unsure kedua diatas, alat penangkap ikan yang digunakanterdakwa berupa jarring atau pukat hela dasar;Menimbang, bahwa bedasarkan

Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam07.00 wita di rumah terdakwa Asep Septiono bin Sariman bersamasama dengan Terdakwa II Wahyudin bin Sariman mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal dengan tujuanmengambil hasil pukat rumput laut Terdakwa , setibanya di lokasirumput laut milik Terdakwa kemudian Terdakwa bersama samadengan Terdakwa II mengambil atau mengangkat jarring pukat milikTerdakwa ke atas perahu lalu Terdakwa mengajak

Terdakwa Iluntuk mengambil atau mengangkat pukat milik orang lain danmenaikan ke atas perahu, tidak lama kemudian mereka ketahuan olehorang lain kemudian diminta agar jarring pukat tersebut di bawa kepinggir dan tidak lama kemudian Polisi datang dan mengamankanMereka; Bahwa terdakwa ASEP SEPTIONO bin SARIMAN bersamasamadengan Terdakwa II WAHYUDIN bin SARIMAN dalam mengambil 3(tiga) set jarring pukat tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknyayakni saksi KURNIATI ALI; Bahwa atas perbuatan para terdakwa

Balai jarring Kec.

Balai jarring Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, dan kemudian melakukanpenyelidikan dan tepatnya Kel. Kubu Gadang Kec.

Balai jarring Kec.Hal. 9 dari 19 Putusan Pidana No. 109 /Pid.

Setelan beberapa kalimenurunkan jarring Terdakwa sudah mendapatkan ikan hasil tangkapanHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN Rankurang lebih 2 (dua) palka dan berada di kapal BV 97576 TS.

yangditarik oleh 2 (dua) buah kapal, mulut jarring bagian atas delengkapi denganHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN Ranpelampung dan dibagian bawah mulut jarring dilengkapi dengan pemberatberupa timah dan rantai besi, kantong jarring berlapis 2 (dua) danpengoperasian alat sampai dasar laut;Bahwa, kapal pasangan untuk melakukan penangkapan ikan sebagai kapalbantu adalah BV 9395 TS yang berhasil melarikan diri;Bahwa, hasil tangkapan yang sudah didapat sekira 2 (dua) palka berada

Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN Rane Bahwa, Terdakwa menjelaskan sewaktu ditangkap di kapal Terdakwa BV97576 TS terdapat alat tangkap jarring Pair Traw!

Pair Trawl yaituyang mengatur dan menentukan daerah penangkapan, kapan jarringditurunkan dan dinaikkan serta mengatur posisi penarikan jarring dengankapal bantu;Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN RanOo.

Trawl berada diatas kapal;Menimbang, bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan adalah jarringPair Trawl yaitu alat tangkap ikan berupa kantong dengan menggunakanpelampung di bagian atas mulut jarring, pemberat di bagian bawah yangdilengkapi dengan rantai pengejut dan bola gelinding di bagian ground rope,dan ditarik menggunakan 2 (dua) buah kapal dan beropersi hingga ke dasarlaut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitudengan cara berpindahpindah tempat.

Hela (Otter Traw/).e Bahwa saksi mengatakan jabatan HERIYANTO di atas kapal ikan jenisBoat tanpa nama bermesi Domfeng adalah sebagai Nakhoda.e Bahwa saksi mengatakan pada saat ditangkap kapal ikan jenis Boattanpa nama bermessin Domfeng 28 ditemukan ikan campurcampurhasil tangkapan sebanyak +10 (sepuluh) kilogram.e Bahwa benar saksi mengatakan setelah menangkap terdakwaHERIYANTO, barang bukti yang disita adalah :1. 1 (Satu) unit kapal ikan jenis Boat tanpa nama bermesin Domfeng 282. 1 (satu) set jarring

mengatakan jabatan HERIYANTO di atas kapal ikan jenisBoat tanpanama bermesi Domfeng adalah sebagai Nakhoda.e Bahwa saksi mengatakan pada saat ditangkap kapal ikan jenis Boattanpa nama bermessin Domfeng ditemukan ikan campurcampur hasiltangkapan sebanyak +10 (Sepuluh) kilogram.e Bahwa benar saksi mengatakan setelah menangkap terdakwaHERIYANTO, barang bukti yang disita adalah:Halaman 9 dari 24 Halaman putusan Pidanae 1 (Satu) unit kapal ikan jenis Boat tanpa nama bermesin Domfeng28e 1 (Satu) set jarring

berpapan (Otter Traw/).e Bahwa saksi mengatakan jabatan HERIYANTO di atas kapal ikan jenisBoat tanpanama bermesi Domfeng adalah sebagai Nakhoda.e Bahwa saksi mengatakan pada saat ditangkap kapal ikan jenis Boattanpa nama bermessin Domfeng 28 ditemukan ikan campurcampurhasil tangkapan sebanyak +10 (Ssepuluh) kilogram.e Bahwa benar saksi mengatakan setelah menangkap terdakwaHERIYANTO, barang bukti yang disita adalah:1. 1 (Satu) unit kapal ikan jenis Boat tanpa nama bermesin Domfeng 282. 1 (Satu) set jarring

Perikanan Tangkap)Dinas Perikanan dan Kelautan Pemda TK II Langkat.e Bahwa benar saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)Perikanan sejak tahun 2005 sampai sekarang.e Bahwa saksi menerangkan setiap kapal ikan yang melakukanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia dilarang menggunakan alat tangkap ikan Pukat HelaDasar berpapan (OtterTraw/).Halaman 11 dari 24 Halaman putusan Pidanae Bahwa ahli menerangkan alat tangkap ikan yang dipakai olehterdakwa adalah alat tangkap jarring

Rantai pengejut.Bahwa ahli menerangkan cara kerja alat tangkap ikan jenis Pukat HelaDasar berpapan yang ditarik 1 kapal (Otter Trawl) yaitu, dengan caramenurunkan bagian kantong terlebin dahulu yang diikuti oleh bagianbadan dan sayap lalu dilanjutkan pembukaan mulut jarring oleh kapalsebagal pengganti papan pembuka mulut jarring (otter board) secaraperlahan, selanjutnya tali tarik diulur mendekati dasar laut (melayang),setelah bagian kantong badan, sayap tersebut telah berada pas didasar laut, alat

Sesampainya di SubakLepud/Gaing banjar Busana kelod Desa Baha Mengwi terdakwaberhenti kKemudian terdakwa menuju kepersawahan yang adakandang itik/oebeknya milik saksi Nyoman Suma setelah sampaiterdakwa meloncati jarring pagar kandang lalu menangkap satupersatu itik/oebek lalu memasukkannya kedalam kampil plasticsebanyak 25 ( dua puluh lima ) ekor itik/oebek dan terdakwa mengikatujung kampil tersebut agar itik/oebeknya tidak lepas kemudianterdakwa membawanya pergi dengan menggunakan' sepedamotornya

Sesampainya di SubakLepud/Gaing banjar Busana kelod Desa Baha Mengwi terdakwaberhenti kKemudian terdakwa menuju kepersawahan yang adakandang itik/oebeknya milik saksi Nyoman Suadi tepatnya disebelahselatan kandang itik/oebek milik saksi korban Nyoman Suma,setelah sampai terdakwa meloncati jarring pagar kandang lalumenangkap satu persatu itik/oebek lalu memasukkannya kedalamkampil plastic sebanyak 25 ( dua puluh lima ) ekor itik/oebek danterdakwa mengikat ujung kampil tersebut agar itik/oebeknya tidaklepas

pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira jam 03.00 wita,terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio DK 5963 HH dengan membawa kampil plasticdengan maksud untuk melakukan pencurian ternak itik/oebek.Sesampainya di Subak Bulan banjar Kedua Desa Baha Mengwiterdakwa berhenti kemudian terdakwa menuju kepersawahan yangada kandang itik/oebeknya milik saksi Nyoman Suadi setelah sampaihal. 4 dari 18 hal putusan perkara pidana Nomor 723/Pid.B/2016/PN Dpsterdakwa meloncati jarring

Sesampainya di SubakLepud/Gaing banjar Busana kelod Desa Baha Mengwi terdakwaberhenti kKemudian terdakwa menuju kepersawahan yang adakandang itik/oebeknya milik saksi Nyoman Suma setelah sampaiterdakwa meloncati jarring pagar kandang lalu menangkap satupersatu itik/oebek lalu memasukkannya kedalam kampil plasticsebanyak 25 ( dua puluh lima ) ekor itik/oebek dan terdakwa mengikatujung kampil tersebut agar itik/oebeknya tidak lepas kemudianhal. 6 dari 18 hal putusan perkara pidana Nomor 723/Pid.B/2016