Ditemukan 174 data
17 — 7
PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.DpSBE iol tl em %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yasin bin Yaman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jawaria RT 004,Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon 1;danRahma
14 — 11
majelismenilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai alat bukti surat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu. gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat mengajukan jugadua orang saksi untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Jawaria
8 — 6
Jawaria HK binti H. Karim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.01 Rw. 04, Desa Berora, Kecamataan Lopok,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagai bibi Penggugat:.
18 — 12
Foto CopyBuku KutipanAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, yang telah bermeterai cukup dan telahdi nazagelend, serta dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi masing masingbernama; 1.Jawaria binti Hamzah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Rt. 01 RW 10, DesaLabuhan Kuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa
17 — 13
Jawaria binti Abdul Bar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggai di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon i karena saksi adalahanak Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju, pada bulanJuli 2006;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 513/Padt.P/2016/PA.Mnj.
17 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Eko Salamabin Launggutelah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2020 sebagai Pewaris;
- Menentapkan ahli warissahdari Almarhum Eko Salamabin Laungguadalah:
- Jawaria binti Malli Baha, perempuan, lahir 25 Mei 1982 (Pemohon I);
- Fajriani binti Eko Salama, perempuan, lahir Enrekang Sulsel, 24 Juli 2000(Pemohon II);
- Firmansyah Eko bin Eko Salama, laki-laki
10 — 8
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5204133101085091 atas namaKepala Keluarga Pemohon dengan Jawaria Binti Mastar yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenSumbawa, tanggal 23122016, (Bukti P.2);3.Fotokopi Surat Nomor Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan Nomor:B569/KUA.18.04.18/PW.00/XI/2019,tanggal O01 Nopember 2019 yang dikeluarkan KUA KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, (Bukti P.3);Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 170/Padt.P/2019/PA.
34 — 5
JAWARIA Alias MAMA ACO Binti MIDU :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011sekitar jam 09.00 Wita bertempat di jalanPeternakan kelurahan Lemoe Kecamatan BacukikiKota Parepare telah terjadi pemukulan terhadapdiri korban yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi melihat peristiwa tersebut karena pada saatitu. saksi berada diteras rumahnya yang posisinyaberdekatan atau bertetangga;e Bahwa saksi melihat awal kejadiannya yaitu berawalsaksi Sulvia menyiram bunga namun mengenai anjingyang berada
16 — 10
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Domat bin Tiu) dengan Pemohon II (Jawaria binti M. Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di Kelurahan Pasar Padang Ulak Tanding, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;
3.
13 — 2
Jawaria,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H, M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Panitera Pengganiti,Dra. Hj.Jawariah.Perincian biaya perkara ; Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Pent. No. 16/Pdt.P/2014/PA.Mks. Atk. Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp .000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 151.000,00(.seratus lima puluh satu.ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pent.
34 — 5
Jawaria binti Ahmad A. Semai, Perempuan, tempat tanggal lahir, Maria 31121965, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,beramat di RT. 009. RW. 004 Desa Maria Kec. Wawo Kab.Bima. Untuk selanjutnya di sebut Termohon II;3. Mardiah binti Ahmad A. Semai, Perempuan, tempat tanggal lahir, Maria 01071969, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,beramat di RT. 009. RW. 004 Desa Riamau Kec. Wawo Kab.Bima. Untuk selanjutnya di sebut Termohon III;Hal 1 dari 11 hal.
15 — 12
yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Morowali, tanggal08 Desember 2010 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK7206116802610002 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Morowali, tanggal 08 Desember 2010, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugaPenetapan No.77/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 3 dari 13mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Jawaria
17 — 7
Jawaria binti Suruntina, sehingga keduaorang saksi Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon = yang disebabkandisebabkanTermohon tidak mau mengurus Pemohon saat sakit, jugadisebabkan Termohon egois dan tidak mau mendengar nasihat Pemohondan setiap bertengkar Termohon menyuruh Pemohon mengurus perceraian;Halaman
7 — 4
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahabuddin bin Mando) dengan Pemohon II (Jawaria binti Siking) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1966, di Dusun Likubiraeng, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya
84 — 29
JAWARIA : kelahiran tahun 1968 tetapi menerangkan tahun 1965 jual belitanah sengketa dengan seekor sapi dari MASURI kepada MISA,kemudianmendengar tahun 2000 Misa menjual kepada NURSIA, saksi diberitahu olehNy.Misa. Juga menerangkan tanah tahun 1965 s/d 1970 belumbersertipikat.3.
Saki JAWARIA : kelahiran tahun 1968 tetapi menerangkan peristiwa hukumtahun 1965 tentang jual beli tanah sengketa dengan seekor sapi dariMASURI kepada Tergugat MISA, kemudian juga diberitahu Tergugat MISA bahwa tahun 2000 Tergugat Misa menjual kepada Tergugat IlNURSIA, Juga menerangkan bahwa tanah pada tahun 1965 s/d 1970belum sertipikat? Dengan demikian pengetahuan saksi tersebut bersifat deauditu yang tidak memiliki nilai pembuktian.3.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnya Penggugat memohon penetapan ahli waristerlebih dahulu melalui Pengadilan Agama sebelum mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Raha ;Penggugat/Pembanding Termohon Kasasi adalah Cucu dari DaengRasyid, yang mana bapak Penggugat adalah anak ke3 dari Daeng Rasyid dari5 bersaudara yang bernama Jawaria sehingga secara hukum waris cucubukanlah ahli waris ;Melampaui Batas Kewenangan :Bahwa, gugatan Penggugat seharusnya diajukan di Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN), oleh karena menyangkut Surat
1.Wara
2.Silang
3.Idil
4.Jumsiah
5.Saria
6.Juheriah Bakkarang
7.Junuriah
Tergugat:
1.S. Saing
2.Syamsul Alam
3.Saodah
4.Sopian
80 — 32
Foro copy surat kematian Jawaria (lbu Penggugat) yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 4;5. Foto copy surat keterangan Silsila keluarga mulai dari Indo Sumangsampai kepada para Penggugat, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 5;6. Foto copy surat keterangan ahli waris menjelaskan bahwa parapenggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah dari keturunanJawariah, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 6;7.
Saing dengan Bakkareng yaituS.Saing adalah ipar dari Bakkareng;e Bahwa saksi lupa hubungan antara Jawaria dengan Indo Sumange Bahwa Indo Sumang mempunyai anak 1 (satu) orang yangbernama SANNI;e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah tanah objek sengketadiberikan oleh Indo Sumang kepada para Penggugat atau tidak;e Bahwa Saksi sudah lupa kapan Indo Sumang meninggal dunia;e Bahwa Anaknya Indo Sumang yang bernama SANNI sudahmeninggal dunia tetapi saksi sudah lupa kapan meninggal dunia; Bahwa Jawariah pernah
para Penggugat yangbernama Saksi Azis Tukimin dan saksi Tampang Rerung menerangkan bahwaIndo Sumang hanya mempunyai satu orang anak yang bernama SANNIsehingga orangtua dari para Penggugat bukanlah keturunan atau ahli waris dariIndo Sumang sehingga hal tersebut sekaligus menjawab bukti surat silsilahkeluarga (bukti tertanda P5) sehingga bukti tertanda P2 dan P5 tersebutpatut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy surat kematian Indo Sumang(diberi tanda P 3), dan Foro copy surat kematian Jawaria
117 — 0
., Advokat danPengacara pada Kantor Advokat A.Hamid, SH & Patners,beralamat di Jalan Lintas Mobawi KM 09, Desa MbawiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Dompu Nomor 023/SK.Khusus/2015/PA.Dp. tanggal 18 Agustus 2015, semula sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPEMBANDING ;MelawanMASAB Binti TAMRIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.013 Dusun Jawaria,Desa
16 — 11
Jawaria binti Mahmud, tempat/tgl lahir Empang 12111958, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01.
16 — 10
Juma dan Jawaria binti Lajju yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggalmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan