PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Jrebeng KecamatanDukun Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama

SAKSI:1 : XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Jrebeng RT.II/RW.1, Desa Jrebeng, Kecamatan Dukun,kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteritapi belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi

Tergugatcemburu karena Penggugat menyapa temannya;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Jrebeng

RT.II/RW.1, Desa Jrebeng, Kecamatan Dukun,kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteritapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di Dusun Jrebeng RT.003 RW.001 Desa Jrebeng KecamatanDukun Kabupaten Gresik selama 3 tahun4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul);5.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 476/164/437.114.15/2019, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jrebeng, KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);SAKSL: Sumari bin Sariatun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Ds.

Jrebeng RT 02/ RW 01, Dukun, Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,ba'da dukhul; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

Jrebeng, RT 03/ RW 01, Dukun, Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, ba'da dukhul; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, disebabkan Perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa saksi mengetahui

SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;19) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/63/425.103.5.11/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Lor 3 kepada HM. SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;20) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/69/425.103.5.7/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Kulon 2 kepada HM.

SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;21) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/84/425.103.3.108/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Jrebeng Kidul kepada HM. SUHADAK Direktur CV.Indah Karya;22) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah Kerja Nomor: 425/79/425.103.5.4/2009 tanggal 8 Juli 2009 dari SDN Kareng Lor 1 kepada HM.

meubelair tahun 2009 di SDN Ketapang 220) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Triwung Lor 121) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Triwung Kidul 122) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Triwung Kidul 223) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng

Kidul24) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Kulon 225) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 326) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 427) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 528) Foto copy yang telah

dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Wetan29) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Kanigaran 330) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Kanigaran 931) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Kareng Lor 132) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan

dan Laporan pengadaanmeubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 3;Foto copy yang telah dilegalisir Lapboran Keuangan dan Laporan pengadaanmeubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 4;Foto copy yang telah dilegalisir Lapboran Keuangan dan Laporan pengadaanmeubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 5;Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporan pengadaanmeubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Wetan;Foto copy yang telah dilegalisir Lapboran Keuangan dan Laporan pengadaanmeubelair tahun 2009 di

Kidul 12.471 .967,00 8 5 1 1 1 12 SDN Jrebeng Kulon 2 24.926.540,00 25 14 1 1 1 23 SDN Jrebeng Lor 3 24.931.270,00 25 14 1 1 1 2 Hal 28 Putusan Tipikor Nomor 175/Pid.Sus/TPK/201 6/PN.

Sby.66)67)68)69)70)71)Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Kulon 2Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 3Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 4Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 5Foto copy yang telah dilegalisir

KidulFoto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan danpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Kulon 2Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan danpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 3Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan danpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 4Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan danpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 5Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan danpengadaan meubelair tahun

Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 326) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 427) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Lor 528) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan meubelair tahun 2009 di SDN Jrebeng Wetan29) Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Keuangan dan Laporanpengadaan

Jrebeng lorKecamatan Kedupok Kota Probolinggo.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan rutan sejak tanggal 08 Pebruari 2014 hinggasaat ini;Terdakwa di dalam persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 10 April 2014Nomor : 77/Pen.Pid.B/2014/PN.Prob tentang penetapan hari persidangan pertama perkarayang bersangkutan

khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara, atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2014 aparat kepolisian dari polresProbolinggo mendapat informasi yan layak dipercaya bahwa bertempat di rumah terdakwaYUYUD jalan Sunan Ampel RT.02 RW. 07 Kelurahan Jrebeng

Pengadilan Negeri Probolinggo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada Pasal 303 KUHP,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara, atau setidaktidaknya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2014 aparat kepolisian dari polresProbolinggo mendapat informasi yan layak dipercaya bahwa bertempat di rumah terdakwaYUYUD jalan Sunan Ampel RT.02 RW. 07 Kelurahan Jrebeng

di dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, , keterangan terdakwa serta barangbukti bilamana satu. dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditarik suatu kesimpulansebagai suatu fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekitar jam 15.30 Wib dengantempat di rumah Terdakwa Jalan Sunan Ampel RT. 02 RW.07 Kelurahan Jrebeng

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama RISKA HIDAYATI, yang berasaldari Kelurahan Jrebeng Wetan Kota Proboling go; .

bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagisebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam penyebabnya adalah karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama RISKA HIDAYATI, yang berasal dariKelurahan Jrebeng

masingmasing bernama SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI PENGGUGAT yang keduanyaadalah saksi keluarga Penggugat telah menyampaikan keterangannya dibawah sumpahdan saling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi telah ditemukanfakta dipersidangan bahwa : Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain yang bernama RISKAHIDAYATI, yang berasal dari Kelurahan Jrebeng

berhasil maka fakta tersebut menunjukkan telahhilangnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah danhilang rasa saling melindungi, menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pasti ada sebabmusababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dapat diketahuidengan jelas bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama RISKA HIDAYATI, yang berasal dariKelurahan Jrebeng

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2016/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh:MUHAMAD RIZAL ALI, Laki Laki, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 29 Juni1997, pekerjaan pelajar/mahasiswa, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Musi, RT.002, RW.004, Kelurahan Jrebeng Kulon, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo, untuk

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Musi, RT.002, RW.004,Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo. Bahwa setahu saksi tujuaan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan Pembetulan penulisan bulanlahirpemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Musi, RT.002, RW.004,Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo. Bahwa setahu saksi tuju~an pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan Pembetulan bulan lahir pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon.

ijin untukmembetulkan kesalahan penulisan bulan lahir Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 06321/L/T/2008, tanggal 24 Juli 2008 milikPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutPengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan bukti P 1 yang diajukan dalam persidangan telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan keluarganya bertempat tinggal diJalan Musi, RT.002, RW.004, Kelurahan Jrebeng

hukuman, karenaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga, terdakwamerupakan satusatunya tulang punggung keluarga danterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SAWAN BIN SINGO ARWI pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat dipinggir jalan raya Sunan Ampel Kelurahan Jrebeng

terdakwa pada saat ditangkapoleh pihak kepolisian disita barang bukti berupa uangtunai Rp.20.000, (dua puluh riobu rupiah) dan 1 (satu)lembar kupon judi togel bertuliskan nomor judi togel ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa SAWAN BIN SINGO ARWI pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat dipinggir jalan raya Sunan Ampel Kelurahan Jrebeng

padapokoknya mereka menerangkan sebagai berikut :Saksi : KRISTIAN TRIAS F: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan tetap padaketeranganya ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang ditugaskanPolresta Probolinggo untuk melakukan pengrebekanterhadap tindak pidana perjuadian ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2011 sekira jam 11.30 wib bertempat di Jalan Raya SunanAmpel Kelurahan Jrebeng

diterimasebesar Rp.2.000.000, dengan pertombokan Rp.1.000, ;Saksi : MUNAFAR : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan tetap padaketeranganya ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang ditugaskan PolrestaProbolinggo untuk melakukan pengrebekan terhadap tindakpidana perjuadian ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2011 sekira jam 11.30 wib bertempat di Raya SunanAmpel, Kelurahan Jrebeng

didengar keterangan terdakwa SAWAR BIN SINGO ARWIyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dakwaan jaksa dan dakwaan jaksabenar;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan tetap padaketerangannya ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota Polisi yangditugaskan Polresta Probolinggo untuk melakukanpengrebekan terhadap tindak pidana perjuadian ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2011 sekira jam 11.30 wib bertempat di Raya SunanAmpel, Kelurahan Jrebeng

FAJARterdakwa disarankan untuk menggadaikan ke keluarganya di Kelurahan Jrebeng, saksi SUGENGkemudian telpon saksi ABD. GAFUR memberitahu kalau ada yang mau menggadaikan sepeda motor,oleh saksi ABD. GAFUR dijawab : ya,lihat dahulu barangnya, lalu pada hari itu juga terdakwa dengandiantar P. FAJAR menuju ke kelurahan Jrebeng ke rumah saksi SUGENG, setelah bertamu denganorang yang mau menerima gadai sepeda motor (saksi ABDUL GAFUR), terdakwa dengan tipumuslihatnya mengatakan kepada saksi ABD.

FAJAR lalu telpon saksi SUGENG, oleh P.FAJAR terdakwa disarankan untuk menggadaikan ke keluarganya di Kelurahan Jrebeng, saksiSUGENG kemudian telpon saksi ABD. GAFUR memberitahu kalau ada yang mau menggadaikansepeda motor, oleh saksi ABD. GAFUR dijawab : ya, lihat dahulu barangnya, lalu pada hari itu jugaterdakwa dengan diantar P.

FAJAR menuju ke kelurahan Jrebeng ke rumah saksi SUGENG, setelahbertemu dengan orang yang mau menerima gadai sepeda motor (saksi ABDUL GAFUR), terdakwamengatakan kepada saksi ABD. GAFUR kalau sepeda motor saksi korban tersebut diakui sebagaimiliknya sendiri yang akan digunakan untuk biaya carter mobil dan kulakan barang dan akan ditebusbesok pagi setelah terjadi tawarmenawar cukup lama, lalu oleh terdakwa sepeda motor tersebut tanpaseijin saksi korban digadaikan kepada saksi ABD.

SAKSI: ABDUL GAFUR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa benar saksi menerima gadai sepeda motor dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekitar jam 15.30 Wib di rumah Saksi SUGENG yang beralamat di Kelurahan Jrebeng Wetan KecamatanKedupok Kota Probolinggo ;Bahwa benar sepeda motor yang digadaikan adalah sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna Biru SilverNo.Pol N2219PS tahun 2006 serta STNK

;e Bahwa hari berikutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dipinjam dari saksiSUPRIHATIN menuju kelurahan Jrebeng dengan dipandu Pak FAJAR dan setelah tawar menawar hargaselanjutnya sepeda motor tersebut jadi di gadai dengan orang yang bernama saksi ABDUL GAFUR denganharga Rp.2.000.000, ; Bahwa saksi ABDUL GAFUR percaya bahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa uang hasil gadai sepeda motor rersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinya yaitumembayar hutang

Terguat selingkuh dengan wanita lain yang bernama SUPIYATI yang bertempatinggal dikelurahan Jrebeng lor;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan November tahun 2014, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sesuai yang tercantum di poin 4, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.2 RW.5Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggodibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPeng gugat; 2222 n ennab.

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama Supiyatiberasal dari Kelurahan Jrebeng lor KotaProboling 90; 22222 2nn nnn nena nnn nnn nnn nnnd. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik textile Rifa Garmen,bertempat tinggal di RT.3 RW.1 Kelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanPenggugat;b.

Sunan Ampel RT.003, RW.008, Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan tersebut.Setelah memperhatikan bukti surat surat.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 September2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 2 September 2014

IskandarBahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah bekas tetanggaPemohon.Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Sunan Ampel RT.003, RW.008,Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan perbaikan nama Pemohon yang bernamaLISA ABDULLAH HIDAYATI. Dan tanggal lahir pemohon yaitu tangal 20April 1992.

Rudy Ul Makkih. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah bekas tetanggaPemohon.e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Sunan Ampel RT.003, RW.008,Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo.e Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan perbaikan nama Pemohon yang bernamaLISA ABDULLAH HIDAYATI. Dan tanggal lahir pemohon yaitu tangal 20April 1992.

tertanggal 10 Agustus 2007.Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan bukti surat tertandaP1,P2, P 3, dan P 4, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Iskandardan Rudy UI Makkih.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Hakim memperoleh halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP 1, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Sunan Ampel RT.003,RW.008, Kelurahan Jrebeng

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2010/PA.ProbBISITLLATRRAHMANIRRAIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan olehPEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PesuruhSekolah, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di JalanSunan Ampel RT.03/ RW. 05Kelurahan Jrebeng Lor KecamatanKedopok Kota Probolinggo,sebagai Pemohon

I :PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PesuruhSekolah, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di JalanSunan Ampel RT.03/ RW. 05Kelurahan Jrebeng Lor KecamatanKedopok Kota Probolinggo,sebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat dalam perkara ini ; Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon danpembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25April 2011 yang telah terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan

Pengadilan Agama Probolinggo pada tanggal 25April 2011 dengan Nomor : 26/Pdt.P/2011/PA.Prob. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anakkandung : NamaXXX 5 Tanggal lahir : 01 Oktober 1993 (umur 17 tahun,7 bulan) ; AgamaIslam ; Pekerjaan : KaryawanToko ; Tempat kediaman di : Jalan Sunan Ampel RT.003...RW. 005 Kelurahan Jrebeng Lor KecamatanKedopok KotaProbolinggo ; Dengan calonistrinya : NamaXXX 3 Umur : 19tahun ; AgamaPekerjaanTempat kediaman di : Desa Tongas

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUMIANA, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 10 Juli 1977,pekerjaan : Mengurus rumah tangga, agama : Islam, bertempat tinggal diJalan Rambutan, RT.006, RW.003, Kelurahan Jrebeng Kidul, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo,untuk selanjutnya disebut sebagai

HAKIMUL HAK;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah istri dari atasansaksi.Bahwa Pemohon dengan keluarganya bertempat tinggal di Jalan Rambutan,RT.006, RW.003, Kelurahan Jrebeng Kidul, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama pemohon yang tercantum di dalam Akte kelahiranmilik Pemohon.Bahwa setahu saksi, pemohon sehari hari baik di kantor maupun dirumahbiasa dipanggil dengan nama SUMIANA sebagaimana

SITI AISAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah istri dari atasansaksi.Bahwa Pemohon dengan keluarganya bertempat tinggal di Jalan Rambutan,RT.006, RW.003, Kelurahan Jrebeng Kidul, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo.Hal 4 dari 9 halaman Penetapan No. 30/Pdt. P./2014/PN.Prob Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama pemohon yang tercantum di dalam Akte kelahiranmilik Pemohon.

P./2014/PN.ProbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan bukti P 1 dan P 2 yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan keluarganya bertempattinggal di Jalan Rambutan, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Jrebeng Kidul,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dimana domisili tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang menerima dan memeriksapermohonan

NURHUDA seperti keadaan semula;

:SALHA, bertempat tinggal di Jalan Kahayan RT 06 RW07, Kelurahan Kedopok, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;FIRMAN, bertempat tinggal di Jalan Musi RT 03 RW 04,Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;MASKUR, bertempat tinggal di Jalan Abdul Hamid, GangIl/Abu Hasan RT 01 RW 01, Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo;MANISA, bertempat tinggal di Jalan Musi RT 1 RW 4,Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

MARA, bertempat tinggal di Jalan Musi RT 01 RW 04,Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;6. ROHIM, bertempat tinggal di Jalan Mahakam RT 09 RW03, Kelurahan Kedopok, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;7. ZAINAL, bertempat tinggal di Jalan Gubernur SuryoNomor 1, RT 09 RW 12, Kelurahan Kanigaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo;8.

kec.Jaken kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tempat tertentu lainnya dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pati, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersamasama .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa bersama dengan Jai dan Sodiq berkumpul dirumahnya Jrebeng

tersebut dalamkeadaan terkunci stangnya maka selanjutnya terdakwa membandreknya dengankunci berbentuk huruf T , yang mana kunci tersebut sebelumnya sudah terdakwapersiapkan , dan setelah berhasil membandrek kunci sepeda motor tersebut lalumenghidupkannya dan selanjutnya membawa pergi sepeda motor tersebut dengankencang dengan diikuti oleh teman terdakwa dari belakang yang bernama Jai yangberboncengan dengan Sodiq dengan mengendarai sepeda motor Yupiter ,kemudian sepeda motor tersebut dijualkan Jrebeng

(DPO) dan laku sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), hasil penjualan tersebut selanjutnya dibagibagidengan perincian terdakwa, Jai,Sodiq dan Jrebeng masingmasing mendapatkanbagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Dasri (DPO) dan Didik (DPO)masingmasing mendapatkan bagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dipakai foyafoyabersama ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa dalam persidangan telah

unsur ini telah terpenuhiAd. 3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan makadiperolehlah fakta hukum yang pada pokoknnya bahwa terdakwa mengambil sepedamotor suzuki satria F miliknya saksi korban Judianto dan Febri alfianto tersebut adalahdilakukan secara bersamasama dengan temannya yang bernama Jai dan Sodik dansetelah itu menjualanya kepada Jrebeng

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MOHAMAT JUNAIDI BIN KOYATI) dengan Pemohon II (NINTI BINTI TINAYUP) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Kedung Kempul RT.01 RW. 03 Desa Jrebeng Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDusun Kedung Kempul RT.01 RW. 03 Desa Jrebeng Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Pegawai pencatat Nikahyang bernama P.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1990 di Dusun Kedung Kempul RT.01 RW.03 Desa Jrebeng Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990 diDusun Kedung Kempul RT.01 RW. 03 Desa Jrebeng

tidakada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut, namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1990 di rumah orang tua Pemohon II Dusun KedungKempul RT.01 RW. 03 Desa Jrebeng

Jrebeng RT 02 RW 02 DesaWonosegoro Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali ,selanjutnya semula sebagai TERGUGAT I, sekarangsebagai TERBANDING I;hal 1 dari 18 hal Put.No 257/Pdt/2016/PT.SMG2. SIHATI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanGuru, Alamat Dk. Jrebeng RT 02 RW 02 DesaWonosegoro Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali, semulasebagai TERGUGAT II, sekarag sebagaiTERBANDING II;3.

Jrebeng RT 02 RW 02 DesaWonosegoro Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali, semulasebagai TERGUGAT IV, sekarang sebagaiTERBANDING IV ;Keempatnya memberikan Kuasa kepada Taryono, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokad &Konsultan Hukum Taryono, SH.

Jrebeng Rt.02/Rw.02, Ds. Wonosegoro,Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali dengan batasbatas sebegaiberikut :e Utara : Jalane Timur : Romie Selatan : Daryantoe Barat : Jalan2 Bahwa kurang lebih pada tahun 1960 terhadap tanahpekarangan Penggugat sebagaimana Posita 01 gugatansetengah bagian yang sebelah barat dengan luas kurang lebih +312 m?

;hal 9 dari 18 hal Put.No.257/Pdt/2016/PT.SMG2.3.Bahwa tidak benar Penggugat adalah pemilik sah tanah pekarangan yangtercatat dalam buju C desa Nomor 844 yang terletak di desa Jrebeng RT 01RW 02 ds Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro karena lahan tanah tersebutsudah di jual kepada pihak lain.;2.4.Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam Posita 02 ditempati Kardi dengan Mager sari karena sesuai darin kesaksian warga lahantersebut telah di beli oleh kardi dari Tergugat.;2.5.Bahwa Para

seluruhnya;

SerayuPerum Cluster Serayu No.20 Jrebeng Kulon Kota Probolinggo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas Permohonan yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan melalui Sistem Informasi Pegadilan yakni di

Bahwa Pemohon bertempat tinggal bersama suami dan anaknya diJalan Serayu Perum Cluster Serayu No.20 Jrebeng Kulon Kota Probolinggo. Bahwa nama ayah kandung pemohon adalah TIRTO SAMAD yangtidak lain adalah ayah kandung saksi juga.

apakahPermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggaPermohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal tersebut, Hakim akanmenentukannya berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan Pemohon,keterangan Para saksi dan bukti surat yang saling bersesuaian, yang mana faktapersidangan adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon selama ini bertempat tinggal bersama suami dan anaknyadi Jalan Serayu Perum Cluster Serayu No.20 Jrebeng

Jrebeng RT 02RW 02 Desa Wonosegoro Kec. Wonosegoro Kab.Boyolali, selanjutnya disebutSQUAG All canasemememmcas econ econ eran acaxameaenaena Tergugat ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 50/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl2. SEHATI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Guru, Alamat Dk. Jrebeng RT 02 RW 02Desa Wonosegoro Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali,selanjutnya disebut sebagai.................. Tergugat II ;3.

Jrebeng RT 02 RW 02Desa Wonosegoro Kec. Wonosegoro Kab.

Jrebeng Rt.02/Rw.02, Ds. Wonosegoro, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolalidengan batasbatas sebegai berikut :e Utara : Jalane Timur : Romie Selatan : Daryantoe Barat : JalanBahwa kurang lebih pada tahun 1960 terhadap tanahpekarangan Penggugat sebagaimana Posita 01 gugatansetengah bagian yang sebelah barat dengan luas kuranglebih + 312 m?