Ditemukan 434 data
HERLINA BT. MANNANG
30 — 2
dipergunakan untukpengurusan paspor haji;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah milik pemohon berbeda dengan Kartu Keluarga serta Kartu TandaPenduduk Pemohon, namun identitas lainnya berupa foto dan tanda tanganadalah identitas Pemohon;Bahwa perubahan nama dan tanggal lahir tersebut akan digunakan oleh pemohonuntuk mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Utara karena untukkelengkapan paspor ibadah haji Pemohon;Bahwa saksi tahu nama ibu pemohon yaitu Jumria
dipergunakan untukpengurusan paspor haji; Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah milik pemohon berbeda dengan Kartu Keluarga serta Kartu TandaPenduduk Pemohon, namun identitas lainnya berupa foto dan tanda tanganadalah identitas Pemohon; Bahwa perubahan nama dan tanggal lahir tersebut akan digunakan oleh pemohonuntuk mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Utara karena untukkelengkapan paspor ibadah haji Pemohon; Bahwa saksi tahu nama ibu pemohon yaitu Jumria
10 — 8
memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 300 (tiga ratus) Pohon Coklat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Jumria
Mmj.orang anak masingmasing bernama: Jumria Sari binti Sarifuddin, umur 13tahun; 2. Kias Sari Putra bin Sarifuddin, umur 10 tahun; 3. Muh.
41 — 53
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENJANG ROMANSYAH BIN YAYA SUKMAYA) terhadap Penggugat (ANAH NURHASANAH BINTI JUMRIA);
4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun anggaran 2023
17 — 17
Tututerhadap Penggugat, Jumria alias Maria binti Dg Mampu.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah)
Tutu terhadap Penggugat Jumria alias Maria bintiDg Mampu;3.
Tutu terhadap Penggugat, Jumria aliasMaria binti Dg Mampu.4, Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriah oleh Dr.
8 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Jumria binti Kamaruddin untuk melangsungkan pernikahan dengan seseorang lelakiHerman bin Hiyyam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah
Jumria Nomor AL.2008.009701.BStanggal O7 Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P3.4.
memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalampermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagaimanadalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Permohonan Pemohonagar pengadilan memberikan dispensasi kepada anaknya untuk menikahdengan Calon Suami karena anak Pemohon belum mencukupi batas minimalumur untuk menikah, yaitu 16 tahun ;Menimbang, bahwa Permohonan a quo diajukan oleh Pemohon yangmerupakan bapak kandung dari Jumria
28 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Jumria binti Wahid)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)
Fadli binAgus Santama Kaunang) terhadap Penggugat (Jumria bintiWahid);3.
Fadli bin AgusSantama Kaunang) terhadap Penggugat (Jumria binti Wahid);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 15Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1443 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri, M.H., dan Drs.
14 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Tilu) dengan Pemohon II (Jumria binti Nakking) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa Ismail bin Tilu dan Jumria
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Tilu) denganPemohon Il (Jumria binti Nakking) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1998 di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2017/PA.Bgi3.
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
USMAN KELANA Als TOKEK Bin JOHAN
63 — 16
Jumria TandiPangalo selaku dokter jaga Rumah Sakit Umum Daerah PANGLIMA SEBAYATANAH GROGOT yang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 24Juni 2017 telah memeriksa seseorang bernama AKBAR dengan hasilpemeriksaan : Keadaan Umum: Tampak kesakitan titik Kesadaran: Sadar penuh titik Pemeriksaan Badan Kepala:Tidak tampak kelainan titik Leher: Tidak tampak kelainan titik Punggung: Tidak tampak kelainan titik Dada: Ditemukan luka jumlahnya satu di dada bagian kiri atas komasepuluh centimeter sebelah kanan
tangansebelah kiri yang sudah menggenggam sebilah pisah (badik) yangkemudian diarahkan kearah badan saksi dan mengenai bagian dadasebelah kiri saksi; Bahwa akibat pemukulan tersebut adalah saksi Akbar mengalami lukatusuk di bagian dada sebelah kiri dan sempat dilakukan perawatan dirumah sakit selama 1 (satu) harisebagaimana diperkuat dengan hasilVisum; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahPanglima Sebaya Nomor : 70/VER/VI/2018 tanggal 24 Juni 2018 yangditandatangani oleh dokter Jumria
sudah menggenggam sebilah pisah(badik) yang kemudian diarahkan kearah badan saksi dan mengenai bagiandada sebelah kiri saksi;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut adalah saksi Akbarmengalami luka tusuk di bagian dada sebelah kiri dan sempat dilakukanperawatan di rumah sakit selama 1 (Satu) hari sebagaimana diperkuat denganhasil Visum;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Panglima Sebaya Nomor : 70/VER/VI/2018 tanggal 24 Juni2018 yang ditandatangani oleh dokter Jumria
19 — 9
dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak 2017 rumah tangga mulai tidak harmonis disebabkankarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan selalu merasa kurang dalam hal ekonomi; Bahwa sejak 3 tahun ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Jumria
denganTermohon pada tanggal 26 April 2009, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 April 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Asian bin Asar dan Jumria
29 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jumria Malik binti Abd.
Fattah) terhadap Penggugat (Jumria Malik binti Abd. Malik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
14 — 6
Provensi Sulawesi Tenggara Nomor23/1/5/1990 tanggal 05 April 1990, telah dicocokkan dan sesuai aslinya bermeteraicukup diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan dua orang saksi yangmemberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi pertama umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Teratai Kelurahan WatuWatu Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumria
meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan pergi bersama isteri barunya (Voni);Bahwa setelah berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Taridala Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumria
H. ALRI BIN H.ANDI PARERENG
Tergugat:
Hajja Jumriah Binti H.Munyi
45 — 10
Pangkep, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:HAJJA JUMRIA Binti H. MUHYI, Lahir tanggal~ Jeniskelamin Perempuan, Tempat Tinggal di MappasaileKec. Pangkajene, Kab.
Jumria bersama perempuan Hj. Halwiadatang ke rumah meminjam uang sebanyak Rp. 10.000.000,dipinjam selama 18 bulan dikembalikan sejumlah Rp. 18.000.000,ternyata hanya dikembalikan Rp. 1.000.000, sampai saat ini tidak adalagi dikembalikan.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut:Bukti Surat :1. Keterangan singkat :1. (juta) lembar Kwitansi senilai (delapan belas juta rupiah)Rp.18.000.0002. Keterangan singkatPada tanggal 2112010 perempuan H.
Jumria bersama saudaranyaperempuan Halwiah meminjan uang Rp. 10.000.000, dari H. Alri untukmodal (kerja) jual pakaian cepocepo perempuan di pasar sentralPangkep3. Keterngan singkatDan membuat Kwitansi sendiri dan tandatangani oleh perempuantergugat bersama sama saudaranya Halwiah Rp. 18.000.000 dan isteripenggugat H. Rosmawati;Saksi :1. Keterangan SingkatHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pkj.H.
13 — 4
Jumria bint Modding, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 1 Oktober 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama enam tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Fadlibin Masjuadil, umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangansaksisaksi Surianto bin Jemmeng dan Jumria binti Modding, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat
IRWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI AZIKIN ALIAS RAHMA BINTI AZIKIN
120 — 10
Bahwa dengan adanya KUR tersebut terdakwa Rahmawati Azikin AliasRahma Binti Azikin memimnta tolong kepada saksi Nurdin Bin Tajuddinuntuk diuruskan kredit KUR di BRI Unit Mananti, selanjutnya saksi NurdinBin Tajuddin menyarankan untuk mencari keluarga yang berdomisili diwilayah BRI Unit Mannanti tempat saksi Nurdin Bin Tajuddin bekerja untukdijadikan nasabah fiktif, kKemudian terdakwa menemui saksi Jumria yangberalamat Dusun Manajo Desa Tellulmpoe, selanjutnya terdakwa meminjamKartu Keluarga (KK)
Fitri Als Itte untuk memakai nama Jumria, setelahn KUR cair Fitri AlsItte langsung menyerahkan uang kepada terdakwa.Atas perbuatan terdakwa tersebut diatas sehingga saksi Nurdin Bin Tajuddinmengajak terdakwa kembali membuat permohonan KUR fiktif, sehinggaterdakwa membuat sebanyak 32 permohonan KUR fiktif yang berhasildiajukan dan direalisasi oleh BRI Unit Mananti sebagai berikut : No Debitur (fiktif) Kredit (Rp) KK yang digunakan TglRelisasi1.
Jumria Rp.20.000.000. 25 Maret 2011 Jumlah Rp.35.000.000.b.
Fitri Als Itte untuk memakai nama Jumria, setelahn KUR cair Fitri AlsItte langsung menyerahkan uang kepada terdakwa.e Atas perbuatan terdakwa tersebut diatas sehingga saksi Nurdin Bin Tajuddinmengajak terdakwa kembali membuat permohonan KUR fiktif, sehinggaterdakwa membuat sebanyak 32 permohonan KUR fiktif yang berhasildiajukan dan direalisasi oleh BRI Unit Mananti sebagai berikut : No Debitur Kredit (Rp) KK yang digunakan Tgl Relisasi(fiktif)1.
Jumria Rp.20.000.000. 25 Maret 2011Jumlah Rp.35.000.000. b.
9 — 4
Bahwa usia pemikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 8 tahun 11 bulan, pernah hidup rukun selama 6 tahun 11 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak Jumria (umur 6 tahun) dan Muh. Ridwan (umur 4tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat.7. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudaraPenggugat di Malaysia.8.
Tergugat tidak memiliki hubungan darah yang menjadipenghalang untuk menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pemah mendapatkan surat nikahmeskipun teiah disampaikan kepada pejabat setempat dan pemikahan tersebutdirayakan secara pesta.Bahwa Penggugat memohon untuk disahkan nikahnya dengan Tergugat untukmendapatkan bukti autentik pemikahannya untuk digunakan dal ampengurusan perceraian.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah rukun selama 6 tahun 11 bulan danteiah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bemama Jumria
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Suardi binti Suing) terhadap Penggugat (Jumria binti H.S. Dg.Gassing);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat Jumria binti H. S. Dg. Gading;8.
Terdakwa:
1.RESA BIN RAJAMUDDIN
2.HIDRAH ALIAS BRO BIN LAMADAU
3.JUMRIA ALIAS JUME BINTI SUPU
50 — 0
JUMRIA Alias JUME Binti SUPU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RESA Bin RAJAMUDDIN, Terdakwa II. HIDRAH Alias BRO Bin LAMADAU dan Terdakwa III.
JUMRIA Alias JUME Binti SUPU tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I,II dan III tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
,MH
Terdakwa:
1.RESA BIN RAJAMUDDIN
2.HIDRAH ALIAS BRO BIN LAMADAU
3.JUMRIA ALIAS JUME BINTI SUPU
20 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Putria Nurizki binti Sujatmika, lahir tanggal 28 Februari 2008, berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Saodah binti Yoyo Jumria);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
78 — 39
XXXxxxxx sebagai Tergugat Il;Jaga Pramudita Binti Ilyas, Umur 35 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Pekejaan Urusan Rumah Tangga, Agama Islam, bertempattinggal di xxxxx XXXXXXX XXXX XXXXXXx Kecamatan XXXXX XXXKabupaten Bulukumba sebagai Tergugat Ill;Swanto Bin Ilyas, Umur 27 tahun Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan HonorerSATPOL PP Kabupaten Bolaan Mangodow bertempat tinggal diAsrama ARMED 19 xxxxx xxXxXxX XXXXXXXX XXXX XXxXxx KecamatanXxxxx Kabupaten Bolaan Mangondow xxxxxxxx xxxxx, sebagaiTergugat IV;Jumria
Putusan No.540/Pdt.G/2021/PA.Blkah Syarifuddin Bin Saddu Hasanuddin Bin Saddu Rahmawati Binti Ilyas Irma Purnamasari Binti llyas Jaga Pramudita Binti llyas Swanto Bin llyas Jumria Binti Tama Faisal Alwi Bin H.
7 — 3
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pahri Bin Ansu) dengan Pemohon II (Jumria Binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 di Desa Rijang Panua Kecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).