1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JABAR BIN JUSAK) kepada Penggugat (NURMALA BINTI MAHMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

JUSAK WINATA, bertempat tinggal di Jalan Jakarta IV Blok C9 Nomor 6 RT. 06 RW. 04 Kelurahan CimoneKecamatan Tangerang;5. DANIEL WINATA, bertempat tinggal di Kebon Jahe Nomor 3/12 RT. 03 RW. 07 Kelurahan Sukasari KecamatanTangerang Kota Tangerang;6. ABED NEGO WINATA, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jahe Nomor 3 RT. 03 RW. 07 Kelurahan SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang;7.

Nyonya Elly (Elly Winata);2.Lucas Winata;Lena Winata;Rutina Winata;Magda Winata;Jusak Winata;Daniel Winata;Abed Nego Winata;Sadra Winata;dari kedelapan orang anak tersebut diatas masingmasing dan berturutturut mendapat 1/18 (satu per delapanbelas) bagian yang tidak terpisahkan ;12.

Jusak Winata: 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di Jalan Jakarta IV Blok C9 Nomor 6 RT. 06 RW. 04 KelurahanCimone Kecamatan Tangerang; 1 (satu) unit mobil merek Panther;6. Daniel Winata: 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di Jalan Shinta Indah Raya atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 344/Karawaci baru, Kelurahan Nusajaya, Kecamatan Karawaci; 1 (satu) unit mobil merek Dum Truck;7.

Jusak Winata, memperoleh 1/8 bagian;e. Daniel Winata, memperoleh 1/8 bagian;f. Abed Nego, memperoleh 1/8 bagian;g. Sadra Winata, memperoleh 1/8 bagian;h. Frisca Eudia, memperoleh 1/ 24 bagian;i. Roni Sostenes, memperoleh 1/ 24 bagian;j.

Magda Winata, Jusak Winata, Daniel Winata, Abed Nego Winatadan Sadra Winata sebagai Para Tergugat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Neki Nusantika P bin Jusak) terhadap Penggugat (Delvi Oktaria Ningsih binti Zulfiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus

JUSAK CHRISTIAN, 12. MAISAROH, 13. MARALAM MARPAUNG, 14. MARIUS RICARDO MANURUNG, 15. MUHAMMAD PADLI, 16. MUSLIM TAHIR, 17. ROSANA DILA, 18. SANTOSO, 19. SUGIYANTO, 20. SUPARMAN, 21. SUWARNA, 22. TUTUT MERININGSIH, 23. YOHANES IRFANO DJAYUDHIE tersebut;

JUSAK RUMBINO, 34. MARTINUS MAMPIOPER, 35. FRANSISCUS KAPUPU, tersebut;

Papua;ERICK Y KAIROWA, bertempat tinggal diSMP Negeri 7 Timika, Timika, Provinsi Papua;SIMSON MAGAI, bertempat tinggal di SP XIl,Timika, Provinsi Papua;SENIOR PAKAGE, bertempat tinggal di JalanPerkutut, Timika, Provinsi Papua;MOSES G RONSUMBRE, bertempat tinggaldi Jalan Kampung Mansawan Biak, ProvinsiPapua;MICHAEL RANDONGKIR, bertempat tinggaldi Jalan Yabaso Nomor 28 Sentani, Jayapura,Provinsi Papua;JULIUS JULIANUS MANSUMBER, bertempattinggal di Perum BIN Ridge Biak Blok A2Nomor 32, Provinsi Papua;JUSAK

JULIUS JULIANUS MANSUMBER, 33.JUSAK RUMBINO, 34. MARTINUS MAMPIOPER, 35. FRANSISCUSKAPUPU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Makana) terhadap Penggugat (Rumina binti Jusak );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

JUSAK SUKIRNA, 26. RAHMATUL FIRDAUS, S.SOS, 27. EDDY MARWANTO dan 28. YANI SRI KENDARSARI tersebut;

Kota Bandung;SUPRIANTA, bertempat tinggal di Komplek Pemdall Blok T174 RT 003 RW 011, Keluranhan Cibeber, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi;WIN DANUJA YUDHA, bertempat tinggal di Gatot SubrotoMess Kodiklat, Nomor 19, RT 002 RW 020, KelurahanBaros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;JUSAK SUKIRNA, bertempat tinggal di Raya Nanjung Km 4,Margaasih Residence, Nomor 21, Kabupaten Bandung;RAHMATUL FIRDAUS, S.SOS, bertempat tinggal di PondokBaru Il, Nomor 22, RT 06 RW 011, Kelurahan Cijantung,Kecamatan

JUSAK SUKIRNA, 26. RAHMATUL FIRDAUS,S.SOS, 27. EDDY MARWANTO dan 28. YANI SRI KENDARSARItersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Agustus 2020 oleh Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis,ANING WIDI RAHAYU,SH dan JUSAK SINDAR,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 oleh INDAH TRI HARYANTI, SH.

M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, Dr.Novy Dewi C,S.Si.GSH.MH dan JUSAK SINDAR,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantuoleh RETNO WIDYATI,SH . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Bandung dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa hadirnyaPenggugat Prinsipal maupun Kuasa Hukumnya ;HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTAINDAH TRI HARYANTI, SH.M.Hum.Dr.NOVY DEWI C.

Penggugat:
ANDRE JUSAK PANTOW
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Jalan Tol Manado Bitung, Anshar Wirawan
2.Pdt Albert Awuy
3.HERRY CHARLES MONONUTU
Turut Tergugat:
Denny Jo Pantow

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama (SITI MUNAWARO binti SYAFIUDDIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (HOIRUL ANAM bin JUSAK) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

JUSAK MUNTHE, SH, telah melaporkan ADJIT DHARMADI,Putusan No. 06/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel. Halaman 11 dari 57SETYA DARMA DAN DONI DHARMADI, sesuai laporan PolisiNo.

JUSAK MUNTHE,SH membuat laporan polisi No : Lp/3172/IX/2014/PMJ/Dit.reskrimum tentang perkara tindak pidana pencucian uang (UU No. 8 Tahun 2010) dengan tersangka yang sama yaitu :ADJIT DHARMADI, SETIYA DARMA DAN DON!

JUSAK MUNTHE, SH (Pelapor) menyatakan dirinya pada 24Juni 2014 telah melaporkan dugaan tindak pidana pemalsuandan atau Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadimaksud dalam rumusan pasal 263 KUHP dan atau pasal 378KUHP dan atau pasal 372 KUHP yang terjadi di Kantor PT.SIP Desa Ranca Kelapa kec. Panongan Kab. Tangerang, yangterjadi sekitar tahun 2011 sampai dengan tahun 2013, yangdiduga dilakukan oleh ADJIT DHAMADI, SETIA DARMA danDONNY DHAMADI, dengan Laporan Polisi No.

JUSAK MUNTHE, SHtertanggal 5 September 2014 untuk membuat laporan polisiterkait dengan dugaan tindak pidana pencucian uang yangdiduga dilakukan oleh ADJIT DHAMADI, dkk.Bahwa sebelumnya juga pada tanggal 24 Juni 2014, telahmemberikan Surat kuasa kepada Sdr. JUSAK MUNTHE, SH,untuk melaporkan ADJIT DHAMADI, dkk. Karena di dugaPutusan No. 06/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel.

Surya Indah Propertymelalui kuasanya JUSAK MUNTHE, SH membuat laporan Polisi No.Lp/3172/IX/2014/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 6 September 2014 dalamperkara tindak pidana pencucian uang, hasil penyelidikan danpenyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON, diperoleh keterangan daripara saksisaksi fakta tentang segala tindakan yang dilakukan paratersangka yang menguntungkan diri sendiri, dimana sebagian uangyang diterima dari PT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa sebesar Rp. 494.100,(empat ratus sembilan puluh empat ribu seratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Manado pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021 oleh JUSAK SINDAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI LISTIANI SH.M.Kn dan IDA FARIDHA, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdilaksanakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis tanggal 28Oktober 2021, oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dibantu oleh JOPPY TUMBUAN , S.H.sebagai Panitera pada Pengadilan Tata Usaha Negara Manado dengan dihadiri oleh kuasaHukum Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD MATERAI/TTDSRI LISTIANI SH.M.Kn JUSAK SINDAR, S.H.TTDIDA FARIDHA, S.H., M.HPanitera Pengganti,TTDJOPPY TUMBUAN, S.H.Halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ishak Hanny Jahya bin Jusak Jahya) terhadap Penggugat (Hefy Ningtias binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PU T U S A N NOMOR: 85/ PDT/ 2011/ PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmine Pengadilanmengadili perkaratelah menjatuhkanantaraRUTINA WINATA,LENA WINATA,MAGDA WINATA,JUSAK WINATA,DANIEL WINATA,Tinggi Banten yang memeriksa danperkara Perdata pada tingkat banding,putusan sebagai berikut dalam perkaraberalamat di jalan Sentosa No. 112Rt/ RW 05/ O05 Kelurahan SukarasaKecamatan Tangerang Kota Tangerang ;beralamat di jalan MT.

Bareng KabupatenJombang (P.3) ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : JUSAK ANSORI bin DARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Serning RT.025 RW. 010 Desa BanjaragungKecamatan Bareng Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: JUSAK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa sebesarRp. 485.200, (empat ratus delapan puluh lima ribu dua ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Manado pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021oleh JUSAK SINDAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, IDA FARIDHA,S.H., M.H., dan WARISMAN S. SIMANJUNTAK, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

JUSAK SINDAR, S.H.TTDWARISMAN S. SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pengganti,TTDSULTHAN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 49/G/2021/PTUN.Mdo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ubrahimRumingan bin Dalope Rumingan) dengan Pemohon II (SusantiLumoring binti Jusak Lumoring) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2002 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung;3.

Perkara Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo tanggal 25 Januari 2012 ;e Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo tanggal 25 Januari 2012 dari register perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraManado ;e Menghukun Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 71.000, (tujuh puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari KAMIS 16Pebruari 2012 oleh MUHAMAD ILHAM LUBIS, SH selaku Hakim Ketua Majelis, GERHATSUDIONO, SH dan JUSAK

pada tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 20.05 WITA, JemmyKandouw datang ke warung Saksi untuk membeli rokok, kemudian JemmyKandouw sempat merokok di depan warung Saksi sekitar 15 (lima belas)menit, setelah merokok Saksi melihat Jemmy Kandouw berjalan ke arahrumahnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kronologis hilangnya gelangJemmy Kandouw tersebut;Bahwa Jemmy Kandouw merupakan mantri di Puskesmas Likupang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Saksi MARLON JUSAK

VEIBE MARAMIS menjawabIyoMenimbang, bahwa pada tanggal 15 Februari 2020, Saksi JEMMYKANDOUW dan Saksi VEIBE MARAMIS menyadari bahwa gelang emastersebut telah hilang;Menimbang, bahwa Saksi JEMMY KANDOUW di persidanganmenerangkan pada pokoknya bahwa pada saat Saksi JEMMY KANDOUWkeluar rumah untuk membeli rokok di warung Saksi NONIEKALENGKONGAN, Terdakwa berada sendirian di rumah Saksi JEMMYKANDOUW, karena istri dan anakanak Saksi JEMMY KANDOUW sedangberada di Manado;Menimbang, bahwa Saksi MARLON JUSAK

Penilaian tersebut Majelis Hakim hubungkan denganketerangan Saksi MARLON JUSAK WUISAN, maka berdasarkan Pasal 188ayat (2) KUHAP Majelis Hakim dapat menarik petunjuk bahwa Terdakwalahyang telah memindahkan gelang emas 24 karat 60 gram pada saat SaksiJEMMY KANDOUW pergi ke warung Saksi NONIE KALENGKONGANuntuk membeli rokok, dari yang semula tersimpan di laci dalam lemaripakaian kamar Saksi JEMMY KANDOUW dan tidak sedang dikuasai olehHalaman 17 dari 25 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN ArmAd.3.Terdakwa, kemudian

batin) terhadap barangitu untuk dijadikan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum, pengertian melawan hukumtidak hanya terbatas pada perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, akan tetapi pengertian melawan hukum dalam arti yang luas meliputijuga perbuatan sebagai berikut: Melanggar hak subyektif orang lain; dan atau Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku; dan atau Bertentangan dengan kesusilaan, kesopanan, dan normanorma yanghidup di masyarakat;Menimbang, bahwa Saksi MARLON JUSAK

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nur Nasiin bin Mochamad Jusak ) terhadap Penggugat (Neneng Yulia binti Toha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).