Ditemukan 601349 data
211 — 42
Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan polisi;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.134.000,- (empat juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Dan telah kami konsultasikan dengan KepalaBank BPR Koto VII yang menyatakan kalau bunga Deposito ratarata10% sesuai dengan Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) yang sudahmencapai lebin kurang 11 Tahun dari tahun 2003 s/d 2014 yangdisimpan oleh Para Tergugat di BPR Talawi sebesar Rp. 70.641.505,dibulatkan menjadi Rp. 70.600.000, dengan rincian sebagai berikut :Bunga sebelum Pajak 20 % adalah :Rp. 70.600.000, x 10 % = Rp. 7.060.000,Bunga setelah Pajak 20 % adalah :Rp. 7.060.000, x 20 % = Rp. 5.648.000,
Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan polisi6. Menghukum Para Tergugat tidak mematuhi semua Putusan akan dituntutsesuai dengan hukum yang berlaku.7. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang som)sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari atasketerlambatan melaksanakan keputusan ini.8.
Saat (Tergugat C) adalah Ketua KAN Talawi ada waktu itu;Bahwa uang hasil persentase ulayat tersebut, KUD yang mengutip danuangnya disimpan di BPR (Tergugat D);Bahwa uang persentase ulayat tersebut ada sejak tahun 1997 sampaidengan tahun 2000 an;Bahwa objek perkara sampai sekarang masih produktif;Bahwa saksi tidak mengetahui uang persentase ulayat tersebut masihtersimpan di BPR atau tidak, namun saksi menedengar kalau uangtersebut telah dicairkan oleh Rusli DJ (Tergugat A);Bahwa saksi kenal dengan
meminta izinya kepada Rusli DJ(Tergugat A) dikarena orangorang masih menganggap kalau Rusli DJ(Tergugat A) masih Datuk Palindi;Bahwa Sutan Digunung meninggal tahun 1992 dan Mogek Elok meninggaltahun 1999;Bahwa pengangkatan Rusli DJ (Tergugat A) jadi Datuk Palindi diambil secarasepihak pada waktu itu;Bahwa sepegetahuan saksi ada uang yang disimpan di BPR (Tergugat D)namun uang tersebut sudah dicairkan;Bahwa uang yang disimpan di BPR (Tergugat D) tersebut merupakan uangpersentase ulayat;Bahwa yang
Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan polisi;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
88 — 25
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.
AIPTU La Ode Hamundu
Terdakwa:
WA TUI BINTI LA TAMU
29 — 22
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain terhadap putusan Hakim oleh Karena terdakwa melakukan tindak Pidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir.
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu rupiah)
tindakanbalas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatupihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari. dan dilain pihak angeotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif,korektif dan preventif). maka cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilandalam masyarakat, sebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf a KUHP bahwa pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa ia tidak perlu menjalaninya, kecuali kalau
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari ada perintahlain terdapat Putusan Hakim oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktumasa percobaan selama (satu) bulan berakhir :4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sehesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) :Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Raha pada hari Kamis,tanggal 12 Februari 2015, oleh kami : SAIFUL. BROW.
Cut Aja Irawati
37 — 21
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dari Syarifah Irawati menjadi Cut Aja Irawati;
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil luar Banda Aceh;
37 — 8
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali, kalau dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim yang menentukan lain, bahwa terdakwa sebelum masa Percobaan selama 4 (empat) bulan terakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak Pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah)
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalanikecuali, kalau dikemudian hari ada perintah dalam PutusanHakim yang menentukan lain, bahwa terdakwa sebelum masaPercobaan selama 4 (empat) bulan terakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak Pidana;4.
90 — 15
M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila; Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya perkara
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SARINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa INA NIRMALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan
Tanjung JabungBarat No.3 Tahun 1996;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WULANDARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya
Tanjung JabungBarat No.3 Tahun 1996;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SRI YULI MARLINA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan
Tanjung Jabung Barat Nomor 5 Tahun2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya
39 — 10
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3000,00. (tiga ribu rupiah) ;
16 — 7
1.Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2.Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor.07/Pdt.G/2015/PN.Tbn dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata Gugatan;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud di dalam Register induk perkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri Tuban;
4.Membebankan biaya perkara kepada
17 — 13
Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim karena Terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.MUCHAROBIN
2.AMIN SUPRIYADI
Tergugat:
2.FRANSISCA LIPIN
3.PT. BPR Lestari Nusantara
4.Kementerian Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Timur
5.Nurul Fitriyah Notaris / PPAT
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
7.SUYITNO
8.RAWI
27 — 15
- Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan bantahan Nomor 13/Pdt.Bth/2023/PN Tbn, tersebut diatas;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara bantahan Nomor 13/Pdt.Bth/2023/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Bantahan di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.3.060.000,- (Tiga
Gufran
Terdakwa:
Nurhayati
32 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari, dengan menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
3. Membebankan kepada Terdakwa
27 — 6
Menyatakan terdakwa HUSSIFATH, S.Ag. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HUSSIFATH, S.Ag. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir bersalah melakukan sesuatu
perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 80 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa HUSSIFATH, S.Ag. tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HUSSIFATH, S.Ag. dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau
66 — 5
- Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara Nomer 11/ Pdt.G/ 2022/PN Tbn didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Tuban;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara jumlah Rp. 1.530.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
JULLIANA
137 — 68
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JULLIANA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULLIANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
Prida Wibowo
17 — 6
- Menyatakan terdakwa Prida Wibowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana melakukan sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan melakukan
45 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan perkara dimaksud didalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Situbondo ; 4. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 856.260,- (delapan ratus lima puluh enam dua ratus enam puluh rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangandiganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pecabutan perkara dimaksuddidalam buku Regester induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan NegeriSitubondo ;4. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengandiajukan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 856.260.
362 — 296
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu Tindak Pidana; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
dengan peristiwapenganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada hariRabu tanggal 23 Desember 2016 sekitar jam 11.00 Wita, bertempat diSwalayan Golden Manado Kecamatan Wenang Kota Manado;Bahwa saksi masuk ke Toko Swalayan Golden dengan maksud untukbebbelanja kebutuhan perayaan Natal, saksi berbelanja menggunakantroli dan saksi asyikasyik memilih dan melihatlinat barang yang akansaksi beli namun tibatiba saksi mendengar ada orang yang memakimakidan mengomel dan saksi akhirnya menyadari kalau
Ahli BRAVE ANGKASA SUGIARSO, ST.MT. dibawah sumpah/anjjimeberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa foto hasil hasil kamera handphone yang ditunjukan ke Majelishakim kalua dilinatlinat memang itu foto asli;Bahwa objek foto tersebut bisa berubah misalnya kalau dimasukkan kecam app (aplikasi kamera), kalau Cuma di cetak asalkan tidak di editmaka tidak aka nada perubahan;Bahwa ahli yang memindahkan file foto itu dari handphone milikTerdakwa ke CD (Compact Disc) untuk dicetak;Bahwa foto bukti
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu TindakPidana;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
25 — 3
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD RAMLI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari diberikan dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir
Teuku Umar Gg.JI Desa Pandian Kec.Kota Kab.Sumenep naik motor,ditengah jalan bertemu istri terdakwa (Masdiyah), tanpa sengaja kakinya menyenggolpunggung Masdiyah hingga terjatuh, Masdiyah memukul saksi, saksi lari pulang, beberapamenit kemudian terdakwa datang kerumah membawa clurit sambil berkata cong.. keluar,bena epateanna artinya keluar kamu, akan saya bunuh, saya tidak terima kalau tidakmembunuh, lebih baik masuk penjara ; bahwa Waktu itu saksi ada didalam rumah, tapi karena ada keributan diluar
Teuku Umar Gg.II Desa Pandian Kec.Kota Kab.Sumenep, ia ceritakalau tadi ditengah jalan bertemu istri terdakwa (Masdiyah), tanpa sengaja kakinyamenyenggol punggung Masdiyah hingga terjatuh, Masdiyah memukul saksi I, beberapa menitkemudian terdakwa datang kerumah membawa clurit sambil berkata cong.. keluar, benaepateanna artinya keluar kamu, akan saya bunuh, saya tidak terima kalau tidak membunuh,lebih baik masuk penjara bahwa Waktu itu saksi ada didalam rumah, tapi karena ada keributan diluar, maka
DEDENG : bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2010 sekira pukul 11.00 WIB waktu itu saksi adadirumah Kepala Desa Pandian, saksi mendengar ada ramerame di halaman rumahnya di Jl.Teuku Umar Gg.II Desa Pandian Kec.Kota Kab.Sumenep, saksi pulang, saksi melihatterdakwa mengacungkan clurit di tangan kirinya sambil berkata engkok ta arassa mon tamatere, bengok aokoma sengkok artinya saya tidak puas kalau tidak membunuh, lebih baiksaya masuk penjara ; bahwa yang mau dibunuh adalah Menantu saksi bernama
Teuku Umar Gg.II DesaPandian Kec.Kota Kab.Sumenep, saksi melihat banyak orang dan terdengar keributan,saksi melihat terdakwa mengacungkan clurit di tangan kirinya sambil berkata engkok taarassa mon ta matere, bengok aokoma sengkok artinya saya tidak puas kalau tidakmembunuh, lebih baik saya masuk penjara ;bahwa jarak saksi Dengan TKP Kirakira 3 m ;bahwa Tiap mau pergi atau pulang narik becak saksi selalu melewati rumah Hariri ;bahwa clurit yang dibawa terdakwa yang biasa digunakan untuk carok ;5.
harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MOHAMMAD RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD RAMLI oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau
35 — 26
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan suatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (seribu rupiah);
78 — 7
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;