MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI binti NENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernama MOHAMADFAIRUS bin KATENO;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan cucu Pemohon nama:KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI binti NENGAH SUWARDANA yangpada pokoknya menerangkan bahwa cucu Pemohon telah siap menjadi istri /ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah,antara cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Bahwa selain cucu Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami cucu Pemohon nama: MOHAMAD FAIRUS bin KATENO

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.LmjKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi ljazan Nomor: DN05/DSMP/13/1064193 tanggal 05 Juni2020 atas nama Kadek Nova Silvia Andika Saputri, yang diterbitkanoleh Kepala UPTD Satuan Pendidikan SMP Negeri 2 JombangKabupaten Jember bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3509010504110009 tanggal 01 Agustus2011 atas nama kepala keluarga Kateno, yang diterbitkan

sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama KADEK NOVA SILVIAANDIKA SAPUTRI binti NENGAH SUWARDANA dengan calon suaminyayang bernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD FAIRUS bin KATENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp285.000, (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 15 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjan 1442 Hijriyah olehDrs.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto bin Niman menjadi Kateno bin Nimun; 3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967; hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr 4.

telah menerima salinan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor.1252/123/III/2000 tertanggal 21 Maret 2000, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Suami Pemohon tertulis Riyanto bin Nimun; Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 1967;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B119/Kua.13.32.26/Pw.01/05/2019 tanggal 15 Mei 2019 dari KUA AmbuluKabupaten Jember identitas Pemohon yang benar adalah: Nama Suami Pemohon adalah Kateno

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyantobin Niman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semulatertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 7 hal.

Bahwa nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;hal. 4 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jrc.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember,1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Kateno, sehingga kecurigaan saksi Humaiditerhadap terdakwa semakin yakin dan akhirnya terdakwa dilaporkan kePolsek prigen guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan membenarkan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan,penuntut umum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya

kalau terdakwa adamenjual tabung gas elpiji 3 kg kepada saksi Kateno ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;2.

Saksi KATENO, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 28November 2013 sekitar pukul 19.30 wib bertempat di rumahsaksi di DSn Kandangan Krajan Desa Bulukandang, Kec. Prigen,Kab.

yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MUKHAMMAD JAFARBin KASNAWI telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keteranganpara saksi diantaranya Saksi Humaidi dan saksi Kateno

Pasuruan ;e Bahwa terdakwa ada memindahkan barang berupa sejumlahuang dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg tersebut diatasdari dalam rumah milik saksi Humaidi lalu dibawa keluar darirumah dan dijual kepada saksi Kateno ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memindahkan barangbarangtersebut dari dalam rumah/warung kemudian membawanya keluar dengantujuan membawanya untuk dijual, menjadikan barangbarang tersebut yangsebelumnya tidak berada dalam kekuasaannya menjadi berada dalamkekuasaannya terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Siswanto bin Makun) terhadap Penggugat ( Tri Puput Yulianti binti Kateno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh

PUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2018/PA.Poert gor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tri Puput Yulianti binti Kateno, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Senarang RT.002RW. 003 Desa Temon Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo. dansekarang bredomisili di Dukuh Senarang RT.001 RW.005 DesaTemon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswanto bin Makun)terhadap Penggugat (Tri Puput Yulianti binti Kateno);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 500/08/IX/2008 tanggal 30 September2008, atas nama Tri Puput Yulianti binti Kateno (Penggugat) dan Siswantobin Makun (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.Sujiantoro bin Jiran, umur 44 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Siswanto bin Makun)terhadap Penggugat ( Tri Puput Yulianti binti Kateno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum'at tanggal 23 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

Ponorogo dengancara mengendarai sepeda motor honda Beat Nopol E6382CU miliknya dansetelah sampai di gubuk tersebut Terdakwa mengambil lalu menaikkan keatassepeda motor untuk dibawa ke rumah Terdakwa.Bahwa kemudian mesin diesel merk SUMURA WP 30 CX milik saksi TUKIRANtersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi KATENO.Bahwa dari keterangan saksi KATENO telah membenarkan membeli sebuahmesin diesel merk SUMURA WP 30 CX dari Terdakwa dengan Harga Rp650.000,(Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa terdakwa

adalah terdakwa setelah terdakwaditangkap petugas kepolisian;Bahwa terdakwa tidak ada meminta jjin kepada saksi Tukiran untukmengambil penyedot air tersebut;Bahwa apabila barang bukti tersebut tidak ketemu, saksi Tukiran mengalamikerugian sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganadalah benar penyedot air milik saksi Tukiran;Terdadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Kateno

sekira pukul 23.00 Wib di sebuah gubuk yang berada di kebuntengah hutan turut Dusun Sampung Lor Desa Sampung Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo dengan cara mengendarai sepeda motor Honda BeatNopol E6382CU milik terdakwa dan setelah sampai di gubuk tersebutTerdakwa mengambil penyedot air tersebut lalu menaikkan keatas sepedamotor dan dibawa ke rumah Terdakwa.Bahwa kemudian penyedot air tersebut telah Terdakwa jual kepada saksiKateno;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Png Bahwa saksi Kateno

membenarkan telah membeli penyedot air tersebut dariTerdakwa dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah barang bukti yang diamankan dari saksi Kateno dan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat, Terdakwa terbukti mengambil 1 (Satu) unit penyedot air merk SUMURAWP 30 CX tanpa sejjin saksi Tukiran dan menjualnya kepada saksi Kateno, sehinggaunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Andi Priantono Putro Bin Kateno, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 adalah :

2.1 Rudy Wibianto Bin Kateno, sebagai saudara kandung;

2.2 Djoko Sidik Pramono Bin Kateno, sebagai saudara kandung;

2.3 Ernawati Binti Kateno, sebagai saudara kandung;

1. Anita Puspita Rini Binti Kateno, sebagai

saudara kandung;

Saksi KATENO, diatas sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi yang menjadiperantara jual beli tanah antara Penggugat dengan Landep dan Tumiran ;e Bahwa Saksi tahu Penggugat pada tahun 2003 pernah membeli tanah danrumah milik Landep dan Tumiran yang terletak di Jalan Semen RemengNomor 09 RT 03 RW 02 Kelurahan Kertosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo ;e Bahwa saksi tahu luas tanah yang dijual 182 m?

Bahwa Saksi tahu Bu Landep dan Pak Tumiran telah meninggal dunia yaituLandep meninggal tahun 2003 sementara Pak Tumiran meninggal padatahun 2018 ;e Bahwa setahu Saksi rumah dan tanah obyek sengketa saat ini ditempatioleh Miswanto karena mengonitrak dari Penggugat ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga kontrak rumah tersebut ;e Bahwa Saksi tahu Penggugat membeli rumah dan tanah obyek sengketatersebut seharga Rp. 24.500.000,00 karena waktu pembayaran Saksi ikutmenyaksikan bersama Pak Usman dan Pak Kateno

Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 6Maret 2003 ;Bahwa sebelum proses balik nama dilakukan, penjual yaitu Landep dan Tumiran(orang tua kandung Tergugat) meninggal dunia, sementara Tergugat selaku anaksatusatunya dari Landep dan Tumiran saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya baik di Indonesia maupun di luar negeri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P9 dan 3(tiga) orang Saksi yaitu Kateno

Tumiran (Penjual) dengan herni Chasanah(Pembeli) sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 6 Maret 2003 tersebutsah menurut hukum, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 13820 KUHPerdata suatuperjanjian dinyatakan sah apabila perjanjian tersebut dilakukan oleh pihakpihak yangcakap melakukan tindakan hukum tersebut dan terhadap sesuatu yang halal ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari buktiP1 dan P8 dan Keterangan Saksi Kateno

Terang dimaksudkan jika jualbeli tersebut dilakukan dihadapan pejabat setempat sedangkan tunai dimaksudkanbahwa pembayarannya dilakukan secara langsung dan sekaligus atau dengan katalain tidak dihutang atau dicicil atau dikredit ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, bukti P8 serta keterangan Saksi Kateno,Saksi Tukimun dan Saksi Heri Aprianto, terbukti bahwa jual beli tanah dan rumahaquo obyek sengketa dilakukan oleh Penggugat dan Landep serta Tumirandihadapan Ketua RT yaitu Heri Aprianto dan pembayarannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I dan pemohon II dalam akta nikah nomor 148/49/VIII/1990 tanggal 14 Juli 1990 ,Pemohon I tertulis Katno bin Slamet dirubah menjadi Kateno bin Slamet dan Pemohon II tertulis Sariyati binti Giman dirubah menjadi Sriyati binti Giman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

Foto copi Surat Keterangan tentang perubahan nama dalam Buku NikahPemohon dari Katno menjadi Kateno yang dikeluarkan oleh KantorKementerian Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri Nomor: 016/KUA.11.12.07/PW.01/01/2019 tanggal 23 Januari 2019, yang telahdinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P4;Foto copi Kartu Keluarga an.Kateno sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kabupaten Wonogiri Nomor:3312030308051818 tanggal 18 Mei 2010 yang telah dinasegelen

Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gedongrejo yangmenerangkan bahwa Kateno dan Katno adalah nama satu orang yangsama dan Sariyati dan Sriyati adalah nama satu orang yang sama, yangtelah bernasegelen dan bermeterai cukup, oleh Hakim kemudian diberi tandaP.6;Bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti saksi di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 22 /Pdt.P/201 9/PA Wng1.

Saksi, di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak menjadi suamiPemohon II dan Pemohon II masih kecil ; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah tahun 1990 yanglalu; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah Kateno,namun setelah menikah di surat nikah tertulis Katno, dan Pemohon IIsebelum menikah bernama Sriyati dan setelah menikah dalam suratnikah tertulis

Saksi di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak menjadi suamiPemohon II dan Pemohon II masih kecil ; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah tahun 1990 yanglalu; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah Kateno,namun setelah menikah di surat nikah tertulis Katno, dan Pemohon IIsebelum menikah bernama Sriyati dan setelah menikah dalam suratnikah tertulis

Menyatakan Terdakwa I SUTIMIN ALS TIMIN, Terdakwa II KATENO Als WAK REBO dan Terdakwa III RAHMAD SOPIAN SARAGIH ALs PIAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menggunakan kesempatan bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

FLORA Desa PenghidupanKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar.Islam.Buruh Tani.SD (Tamat).KATENO Als WAK REBO Bin SABAN (Alm).Pacitan66 Tahun / 18 April 1960.Lakilaki.Indonesia.Perumahan PT. SURADI Desa Sungai LipeiKecamatan Gunung Sahilan Kab. Kampar.Islam.Buruh.SD (Tamat).RAHMAD SOPIAN ALS PIAN.Medan30 Tahun / 23 November 1986Lakilaki.Indonesia.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN.BknTempat tinggal : Dusun Sei Tampalo Desa Penghidupan KecamatanKampar Kiri Kab.

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Als TIMIN BinSANADI (Alm), Terdakwa II KATENO Als WAK REBOBin SABAN (Alm) dan Terdakwa Ill RAHMADSOPIAN ALS PIAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main Judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP, sesuaiDakwaan Aiternatif Kedua kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa SUTIMIN Als TIMINBin SANADI (Alm), Terdakwa II KATENO Als WAKREBO Bin SABAN (Alm) dan Terdakwa III RAHMADSOPIAN ALS PIAN, dibebani untuk membayar biaytperkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN.BknBahwa mereka Terdakwa SUTIMIN ALS TIMIN, Terdakwa Il KATENO AlsWAK REBO dan Terdakwa Ill RAHMAD SOPIAN SARAGIH ALs PIAN, pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN ALS TIMIN, Terdakwa II KATENO AlsWAK REBO dan Terdakwa III RAHMAD SOPIAN SARAGIH ALs PIAN,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telah menggunakan kesempatan bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Madiun.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal Selasa tanggal 29 Mei 2018sekitar pukul 20.00 wib ketika terdakwa bertemu dengan teman Isilnyamaterdakwa yaitu Kateno, Mukiran, Kobik kemudian terdakwa bersamasamamerek berunding untuk melakukan pencurian kayu jenidS sono secarabersamasama dari hasil penebangan itu rencana akan dijual dan hasilnyadibagi bersama.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal O5 Juni 2018 sekira pukul13.00 Wib terdakwa pergi ke Bojonegoro dengan maksud untuk menemuiJoko (DPO)

Kateno, Mukiran dan Kobik untuk berkumpul di rumah terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 01.00Wib terdakwa bersama Kateno, Mukiran dan Kobik berangkat menuju keTKP dengan menaiki kendaraan truk milik Joko.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 02.00 mereka tiba di dekatlokasi penebangan hutan, Joko hanya menurunkan saja kayu sonokemudian pergi lagi meninngalkan lokasi.Bahwa Kateno, Mukiran, Kobik masingmasing langsung menebang kayusono dengan menggunakan gergaji

tanganBahwa setelanh roboh kemudian kayu sono dipotong lagi menjadibeberapa bagian.Bahwa di saat terdakwa bersamasama teman yang lain memotong kayusono datang petugas Perhutani kemudian terdakwa ditangkap besertabarang bukti sedangkan Kateno, Mukiran dan Kobik dan Joko melarikandiriBahwa terdakwa mengakui kesalahannya, merasa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga berupa anakdan isteri.Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan

, Mukiran dan Kobik untukberkumpul di rumah terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Juni2018 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bersama Kateno, Mukiran dan Kobikberangkat menuju ke TKP dengan menaiki kendaraan truk milik Joko.Bahwapada tanggal O06 Juni 2018 sekira pukul 02.00 mereka tiba di dekat lokasipenebangan hutan, Joko hanya menurunkan saja kayu sono kemudian pergi lagimeninngalkan lokasi, selanjutnya Kateno, Mukiran, Kobik masingmasinglangsung menebang kayu sono dengan menggunakan gergaji

tangan, setelahroboh kemudian kayu sono dipotong lagi menjadi beberapa bagian, bahwa disaat terdakwa bersamasama teman yang lain memotong kayu sono datangpetugas Perhutani kemudian terdakwa ditangkap beserta barang buktisedangkan Kateno, Mukiran dan Kobik dan Joko melarikan diri, dengan demikianunsur Dengan Sengaja Telah Melakukan Penebangan Pohon Dalam KawasanHutan Tanpa Izin Yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian tersebut di atas, maka menurutMajelis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISALDI bin SUPARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

lahir 11 Mei 2000, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.021 RW.004 Desa TirtoyudoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO

;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (SANTIMAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

Bahwa anak Pemohon bernama RISALDI bin SUPARI, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SANTIMAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO, umur 17 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (RISALDI bin SUPARI);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISALDI binSUPARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SANTIMAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

Agus Trinurbuat Bin Kateno ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau, pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015, oleh Mustajab, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Akhmad Rosady, S.H dan Hj. Yuanita Tarid, S.H.

Agus Trinurbuat Bin Kateno ;4.

Saksi Agus Trinurbuat Alias Agus Bin Kateno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira jam12.00 Wita bertempat diparkir milik H. Muhammad Nurdin tepatnyadipasar Binuang Kec. Binuang Kab.

Agus Trinurbuat Bin Kateno, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara an.

Agus TrinurbuatBin Kateno ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengaku secara terusMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahterang, sehingga

Agus Trinurbuat Bin Kateno ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN. RtaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau, pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015, olehMustajab, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Akhmad Rosady, S.H dan Hj. YuanitaTarid, S.H.

yangdimuatnya tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) tandan MuaraAritonang pun kembali menjalankan mobil tersebut dan menujupulang kerumah di perumahan Afd 7 PTPN III Kebun Sei Beruhurdan setibanya didepan rumah Muara Aritonang lalu MuaraAritonang memarkirkan mobil tersebut untuk menunggu esok pagidijual buah kelapa sawit tersebut kemudian terdakwa bersamadengan terdakwa beristirahat dirumah Muara Aritonang hinggabeberapa saat kemudian tibatiba datang saksi Muhammad AliHanafiah bersama dengan saksi Kateno

yangdimuatnya tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) tandan MuaraAritonang pun kembali menjalankan mobil tersebut dan menujupulang kerumah di perumahan Afd 7 PTPN III Kebun Sei Beruhurdan setibanya didepan rumah Muara Aritonang lalu) MuaraAritonang memarkirkan mobil tersebut untuk menunggu esok pagidijual buah kelapa sawit tersebut kemudian terdakwa bersamadengan terdakwa beristirahat dirumah Muara Aritonang hinggabeberapa saat kemudian tibatiba datang saksi Muhammad AliHanafiah bersama dengan saksi Kateno

Saksi Kateno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa bersama temannya telah mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Sei Beruhur sebanyak30 (tiga puluh) tandan dari areal perkebunan Afdeling 6 PTPNIll Kebun Sei Beruhur Desa Beringin Jaya Kec.

Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya ke tempat lain;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Ali Hanafiah,saksi Kateno dan saksi Sakban Efendi Tambunan yang jika dihubungkan denganbarang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapati persesuaian yaitu padahari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa bersamaMuara Aritonang sedang

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Ali Hanafiah,saksi Kateno dan saksi Sakban Efendi Tambunan yang jika dihubungkan denganbarang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapati persesuaian yaituterdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) janjang tersebutbukanlah seorang diri akan tetapi secara bersamasama dengan teman terdakwabernama Muara Aritonang, dengan demikian unsur "Yang dilakukan oleh duaorang atau

TSe1.Kateno bin Siman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.15, RW.01, Desa GunungPutih, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Karmila, karenasaksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dispensasi kawin anak Pemohon yang bernamaHimatul Ulya; Bahwa Himatul Ulya bukan anak kandung saksi, melainkan

NegeriTanjung Selor, maka asli bukti tersebut merupakan akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6 makaterbukti Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon adalahwarga Kabupaten Bulungan, serta yang hadir ke persidangan adalan benarPemohon sendiri, anak Pemohon sendiri, dan calon suami anak Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti Pemohon telahmenikah dengan lelaki bernama Kateno

bin Siman dan Laode Rifai bin Laode Kubehe sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Kateno menyatakan sebagai Ssuami Pemohonnamun bukan ayah kandung anak Pemohon, ayah kandung anak Pemohonadalah suami sirri Pemohon terdahulu yang tidak pernah datang untukmenemui Pemohon dan anak Pemohon, Pemohon ingin segera menikahkananak Pemohon karena hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat

Keterangan tersebutHalaman 15 dari 20 penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.TSeadalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri karena saksi adalah pamancalon suami anak Pemohon, sehingga keterangan tersebut telah memenuisyarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg dan dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Kateno dan saksi Laode Rifai menyatakanantara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak ada hubungansaudara adalah keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dansaling

bersesuaian karena saksi Kateno adalah suami Pemohon dan saksiLaode Rifai adalah paman calon suami anak Pemohon.

Triyanto bin kateno (korban) yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dimanakami berempat sepakat untuk untuk melakukan pencurian terhadap 2 (dua)orang lakilaki tersebut, setelah itu terdakwa dan harun menghadangkan sepedamotor yang dikendarai, sedangkan sdr. Giyatno dan saksi nano turun dari motorsambil menghadang korban menyuruh korban berhenti, kemudian korbanmenghentikan sepeda motornya lalu sdr.

KATENO BIN GIMIN, BAP dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 14.30 Wibdi Jalan persawahan Dusun Bedilan Desa Cahya Makmur KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa Ican Wirida Sarandibin Darham bersamasama dengan saksi Nano Subama als Agus bin Ahi,sdr Giyatno serta sdr Harun (belum tertangkap) melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap korban Triyanto bin Kateno dan saksi

Fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi, barang bukti sertapengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) buah tas warna cream yang berisikanpakaian, sandal serta 1 (satu) unit handphone mek Vivo warna putih besertakartunya dengan nomor 081541059519 adalah sah menurut hukum atauperundang undangan merupakan milik korban Triyanto bin Kateno,sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.4.

OKI, yang mana akibat perbuatan terdakwa bersamadengan sdr Giyatno, sdr Ican serta sdr Harun, korban Triyatno mengalamiluka robek pada pipi sebelah kiri, luka tusuk pada rusuk sebelah kiri danmeninggal dunia hal ini juga bersesuaian dengan Visum et repertum atasnama Triyanto bin Kateno Nomor : 139/PKM/III/2017 tanggal 8 Maret 2017dari Puskesmas Cahya Maju Kec. Lempuing Kab. OKI yang ditandatanganioleh dr.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Triyanto bin Kateno meninggal dunia. Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Isrhokan dan korban Triyantomengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.000.000. Terdakwa melarikan diri selama lebih kurang 2 (dua) tahun setelahkejadianKeadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku dan menyesal atas perbuatannya.

ditemui oleh KritingSihombing (Dpo) daanAcuan Purba (Dpo)kemudian KeritingSihombing (Dpo) mengajakuntuk mengambil buahkelapa sawit selanjut nyaterdakwa, Silalahi (Dpo),Kriting (Dpo) dan AcuanPurba (Dpo) berangkatmenuju PTPN Ill SeiBeruhur dan Sesampainyadi Blok D 33 Afdeling VIIIAcuan Purba (Dpo)langsung mendodos buahkelapa sawit setelah ituterdakwa, Silalahi (Dpo)dan Keriting (Dpo) langsungmelanggsir buah kelapasawit ke pinggir kebun danpada saat melanggsir buahkelapa sawit tersebut tiba tiba saksi Kateno

Saksi Kateno (yang menerangkan sebagai berikut)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa tertangkap, tidakberhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanyaataupun sebaliknya;Bahwa pada hari ; Senin, tanggal 16 September 2013, sekira pukul : 16September 2013, yang bertempat di Blok D 33 Afdeling VIII PTPN III KebunSei Beruhur, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu SelatanBahwa saksi menerangkan bahwaterdakwa melakukan pencuriannyabersama dengan temannya yang bernama Krting

Sihombing (Dpo) daan Acuan Purba (Dpo)kemudian Keriting Sihombing (Dpo) mengajak untuk mengambil buah kelapa sawitselanjut nya terdakwa, Silalahi (Dpo), Kriting (Dpo) dan Acuan Purba (Dpo) berangkatmenuju PTPN Ill Sei Beruhur dan Sesampainya di Blok D 33 Afdeling VIII Acuan Purba(Dpo) langsung mendodos buah kelapa sawit setelah itu terdakwa, Silalahi (Dpo) danKeriting (Dpo) langsung melanggsir buah kelapa sawit ke pinggir kebun dan pada saatmelanggsir buah kelapa sawit tersebut tiba tiba saksi Kateno

No. 680 K/Pid/2010Budiono bertemu dengan KATENO (dilakukan penuntutan terpisah)selanjutnya Terdakwa menyuruh Kateno pergi ke rumah Saksi Hadi Mahsununtuk mengambil uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dengan janjjiKateno akan diberi imbalan, setelah sampai ternyata saksi Hadi Mahsun tidakmempunyai uang kemudian oleh saksi Hadi Mahsun, setelah sampai ternyatasaksi Hadi Mahsun tidak mempunyai uang kemudian oleh Saksi Hadi Mahsundisuruh datang lagi hari Jum at tanggal 29 Mei 2009 sekira jam

jasa untuk para Terdakwa yang telah mengkondisikankasusnya dan diatasnamakan biaya Jasa Midia WATCH atas nama Kukuhpemantau Media ;Selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 28 Mei 2009 sekira jam 09.00Terdakwa Budiono mencari saksi Hadi Mahsun ke SMP Negeri 2 Munjungantetapi tidak bertemu akhirnya Terdakwa Budiono menunggu di Pertigaan DesaNgetal Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, setelah ditunggu saksiHadi Mahsun tidak kunjung datang, kemudian sekira jam 14.00 Wib TerdakwaBudiono bertemu dengan KATENO

(dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya Terdakwa menyuruh Kateno pergi ke rumah saksi Hadi Mahsun untukmengambil uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dengan janji Katenoakan diberi imbalan, selanjutnya Kateno berangkat ke rumah saksi HadiMahsun, setelah sampai ternyata saksi Hadi Mahsun tidak mempunyai uangkemudian oleh saksi Hadi Mahsun, setelah sampai ternyata saksi HadiHal. 6 dari 15 hal.

MUJIBKAMALI, SUWARTO, SH, KATENO dan NAHROW/I alias GANDULtidak satupun mengetahui sendiri dan mengalami sendiri bahwa sayaKUKUH GUNAWAN telah melakukan tindakan pemerasan terhadapHADI MAHSUN ;c. Barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut UmumAGUSTINI, SH, nyatanyata sangat tidak ada relevansinya dengansaya Terdakwa Il KUKUH GUNAWAN alias PUGUH bin HENDROGUTOMO ;d. Jaksa Penuntut Umum AGUSTINI, SH.

KATENO (belum tertangkap) dengan harga Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), bertempat di area Pasar Pare Kecamatan Pare KabupatenKediri sedangkan sebanyak 200 (dua ratus) butir Terdakwa konsumsi sendirisehingga tersisa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dan Terdakwa kemasdalam 25 (dua puluh lima) bungkus plastik klip kKemudian Terdakwa simpandalam almari pakaian di kamar tidur rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Templek

KATENO (belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), bertempat di area Pasar Pare Kecamatan Pare KabupatenKediri sedangkan sebanyak 200 (dua ratus) butir Terdakwa konsumsi sendiriHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Gprsehingga tersisa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dan Terdakwa kemasdalam 25 (dua puluh lima) bungkus plastik klip kKemudian Terdakwa simpandalam almari pakaian di kamar tidur rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira

Kateno (belum tertangkap) dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) bertempat di area Pasar Pare Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; Bahwa sebanyak 200 (dua ratus) butir Terdakwa konsumsi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa tersisa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dikemas dalam 25(dua puluh lima) bungkus plastik klip yang disimpan dalam almari pakaian dikamar tidur rumah Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Kuli panggul dan bukan seorangtenaga kesehatan

Kateno (belum tertangkap) sebanyak 500 (lima ratus) butirdengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), bertempat di area PasarPare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sendiri pil LL sebanyak 200 (duaratus) butir sehingga tersisa sebanyak 200 (dua ratus) butir yang Terdakwakemas dalam 25 (dua puluh lima) bungkus plastik klip, Kemudian Terdakwasimpan dalam almari pakaian di kamar tidur rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam 13.00 WIBbertempat