Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan dan KUA Keacamatan Torjun Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keacamatan Samarinda Ulu dan Kantor Urusan Agama Samarinda Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Keacamatan Samarinda Ulu dan Kantor Urusan AgamaSamarinda Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Batang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukun tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keacamatan Tulis I, Kabupaten Batang ;-----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------

Siti Aminah binti Subakir, Lahir di Banjar pada tanggal,03 10 1959 agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Bumi Mas Raya/Bumi Ayu No. 33 RT. 09RW 01 Kelurahan Pemurus Baru, Keacamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon 1;2.

Tary Utami binti Marwah, Lahir di Banjarmasin pada tanggal,12 02 1992 agama Islam pekerjaan Guru PAUD bertempattinggal di Jalan Bumi Mas Raya/Bumi Ayu No. 33 RT. 09 RW 01Kelurahan Pemurus Baru, Keacamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon II;3.

Saksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Keacamatan xxx, Kabupaten Langkat, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat oleh karenanyasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, Keduanya menikah pada bulan Mei 2007, di rumah saksi;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi sebentar kemudian Penggugat

Saksi kedua, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Keacamatan xxx, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat oleh karenanyasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, kKeduanya menikah pada tanggal 04 Mei 2007, di rumahorang tua Penggugat:7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register No.320/Hal 1 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pdt/G/2015/PN.DpsPdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 30 April 2015, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu yang telah dilangsungkan perkawinan di Keacamatan

apa yang telah terurai dan dikemukakan diaras, makaPenggugat mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui KetuaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak untukdidengar dipersidangan, mengadili dan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan hukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama hindu yang telah dilangsungkanperkawinan di Keacamatan

Paman Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanAgustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA )Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ***************x** Keacamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di **************%*x** Keacamatan Pasaman,sampai berpisah;oe Bahwa sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara dan KUA Keacamatan Pamulang, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Juhri bin Marta) dengan Pemohon II (Suharni binti Sumarto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Dusun Penghijauan RT.027 Desa Pasar Baru Pangean Keacamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Cicurug RTO2 RW.06 Desa Kersamenak Keacamatan Tarogong KidulKabuptaen Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah di wilayah Kecamatan Samarang, KabupatenGarut pada sekitar tahun 2018 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebutadalah

Cicurug RTO2 RW.06 Desa Kersamenak Keacamatan Tarogong KidulKabuptaen Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telahmenikah pada tahun 2018 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebutadalah ayah kandung Termohon yang bernama Aep Saepuloh, dihadirioleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Kantor Urusan Agama Keacamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Kantor UrusanAgama Keacamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jorong ******** Nagar * eer, ~Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakanpaman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di ************ ) Jorong ************ KenagarianKEEKKEKKEAKK ~Keacamatan

Jorong ************ Nagari x ~KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2015, di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di ************) Jorong ************ KenagarianKKEKKEKKEAKK ~Keacamatan

tersebut pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak: A1,A2,A3;Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohonIl tetap beragama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Keacamatan

PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2019/PA NoraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Yeh Sumbul, 12 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Banjar Pesinggahan,Desa Medewi, Keacamatan Pekutatan, KabupatenJembrana sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Keacamatan Sumber jaya Kabupaten LampungBarat, oleh karenanya pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk melengkapi administrasi penduduk danperkawinanan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 5 anak; ANAK I, 05 Januari 1987 ANAK II, 01 Januari 1988 ANAK III, 21 Oktober 1991 ANAK IV, 05 Nopember 1995 ANAK V, 10 Oktober 2004Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadap pernikahantersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohon II tetapberagama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Keacamatan

PUTUSANNomor 2620/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, O05 Mei 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXX RT.005 RW.002 Keacamatan XXXXXKabupaten Tegal, dalam hal ini

No 2620/Pdt.G/2020/PA.Slwtinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat diDesa XXXXX RT.005 RW.002 Keacamatan XXXXX Kabupaten Tegalsampai sekarang pisah rumah selama 11 bulan;5.

Tawang Sari Rt.02 Rw.04Desa Sarimahi Keacamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Ya, saya pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah;Halaman 4

Tawang Sari Rt.02 Rw.04Desa Sarimahi Keacamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Ya saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah; Bahwa

Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Jalan Trans Kalimantan Km. 21 No. 8 RT. 009 Handil Barabai DesaSungai Punggu Baru Keacamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2010, saksi sebagai wali nikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat

kembali, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan tidak saling kKomunikasi lagi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 4 dari 13Putusan 79/Pdt.G/2022/PA.Mrb2.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan Km 21 No. 8 RT. 009 HandilBarabai Desa Sungai Punggu Baru Keacamatan

Toh. rou Prats a Trt Ca oj akin yong el team penatapan fepada Kanter Unisan pen Kecamatan tattinge Pemohon dan Termohon aerta tempat teiah dilaksanakannya4, Membebankan biaya perkara monurut hukurn: dip pang cara exmidan ptt urtukmnghada por ang Fotokepi Buku Kutipan Akita Nikah Nomor 547/38/KU2010, yang aalinya.aiketi n dleh Kantor Una pigin Keacamatan Tambilahan, ternyata Gocek. telah barmataral aula dan telah di i leauak PanteraFengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majeiin dibaritarda