• Ils ONYONG (belum tertangkap) dan menyuruh 9%narkotika tersebut diantar ke Perumahan Kecapi Mansion Blok A/99Rt.013/005 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan,kemudian sekira jam 23.00 WIB, Sdr.

  pada hariMinggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2020 bertempat di Perumahan Kecapi Mansion Blok A/99Rt.013/005 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, danberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau me/awan hukum, memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan, Narkotika Golongan bukantanaman

  kepada DIKI alsONYONG (belum tertangkap) dan menyuruh agar narkotika tersebut diantar kePerumahan Kecapi Mansion Blok A/99 Rt.013/005 Kelurahan JagakarsaKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan,Bahwa kemudian sekira jam 23.00 WIB, Sdr.

  kepada DIKI alsONYONG (belum tertangkap) dan menyuruh agar narkotika tersebut diantar kePerumahan Kecapi Mansion Blok A/99 Rt.013/005 Kelurahan JagakarsaKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan,Bahwa benar kemudian sekira jam 23.00 WIB, Sdr.

  Vtrjenis Kristal kepada DIKI ais ONYONG (belum tertangkap) dan menyuruhagar narkotika tersebut diantar ke Perumahan Kecapi Mansion Blok A/99Rt.013/005 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan,Bahwa kemudian sekira jam 23.00 WIB, Sdr.

• SALINANPUTUSANNomor : 0060/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara antara :ANGGA BIN YANTO, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jual Beli kendaran, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.033RW. 006 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : XX/XX/UI/XXXX tangal 17 Maret 2007 , telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P2 );Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: 22222 22 22 221 HUDA BIN HUDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ukir, tempatkediaman di RT.33 RW. 06 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupatene Bahwa

  Termohon telah menikah pada 2007 e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hiduprukun dan tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun dan telahmempunyai 1 orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon da Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan;2 MAHMUD BIN MAHMUDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar,tempat kediaman di RT.33 RW. 06 Desa Kecapi

• PUTUSANNOMOR 479/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TITIN TAN, beralamat di Jalan Pasar Kecapi No.8 RT.001 RW.004Kelurahan Jatiwarna Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada FURQON W. AUTHON, S.H. &NENGAH DARMAWAN, S.H. Para Advokat di Kantor HukumFURQON W.

  Blok BambuSeluas : + 2.850 M2 yang tercacat atas nama ENO DJAMIN yang terletakdi Pasar Kecapi RT.001/04 .Kelurahan Jatiwarna Kec. Pondok Melati (dahulu dikenal Kelurahan Jatiranggon Kec. Pondok Gede ) Kota:Bekasidengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Pasar KecapiSebelah Timur : Tanah Sun ok ( Pecahannya )Sebelah Selatan : Tanah H SajimSebelah Barat : Tanah Bp Namin Naasc.

  Bahwa sebagian dari Obyek Tanah Milik Adat Peninggalan AlmarhumahNy.ENO Girik C No.751 Persil 32 DIl Blok Bambu Seluas : + 2.850 M2tersebut telah dengan sengaja dikuasai,dan diakui miliknya Oleh LIM TJIENGBIE seluas : + 1.705 M2 yang terletak di Pasar Kecapi RT.001/04 .KelurahanJatiwarna Kec.

  DI Blok BambuSeluas : 1,405 M2 tetap dikuasai dan dimiliki oleh Sdr Lim Tjeng BieDan Tanah Milik Adat Girik C No.751 Persil 32 DI Blok Bambu seluas :+320 M2 yang terletak di Jalan Pasar Kecapi Kel.JatiwarnaKec.Pomdok Melati Kota:Bekasi dengan batasbatas :Sebelah Utara Jalan RayaSebelah Timur Tanah The Eng JoanSebelah Selatan : Tanah Lie Ceng BiehSebelah Barat : Tanah Lie Ceng BiehAdalah milik Ny.Bule Binti Noih selaku ahli waris dari Almarhumah NyEno ;b.

  * yang terletak di Pasar Kecapi Pasar KecapiRT.001/04 .Kelurahan Jatiwarna Kec. Pondok Melati Kota:Bekasi denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Pasar KecapiSebelah Timur : Tanah Kemananda ( Ex Tanah Pecahannya )Sebelah Selatan : Tanah PecahannyaPutusan Nomor 479/PDT/2018/PT.BDG, halaman 25dari34Sebelah Barat : Tanah PecahannyaAdalah Tanah Milik Adat Peninggalan/Warisan dari Almarhumah Ny ENO4.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Tergugat di Desa Sembadak selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Teluk Kecapi 34 tahun 3bulan 16 hari, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpul layaknya suami isteri(Bada dhukul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama; (1) ........

  Bahwa, terjadi pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi dirumah sendiri di Desa Teluk Kecapi pada akhir bulanJuni 2014, berawal dari Tergugat yang menuduh keluarga Penggugat inginmenutup bangunan namun semua yang dituduhkan Tergugat itu tidaklahbenar dan Penggugat merasa tidak suka atas sikap tindak Tergugatsehingga terjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugat kemudianTergugat langsung pergi dari rumah dan tinggal di rumah anak keduanyabernama Sakdiah di

  Dusun II Desa Teluk Kecapi, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berlangsungselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan 10 hari;9.

  Putusan Nomor 407/Padt.G/2020/PA.KagB.3.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungansedarah, hubungan sesusuan, atau semenda, yang menyebabkankeduannya tidak boleh menikah;Saksi Perceraian:ceeeeeeeeeeans , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Ill teluk Kecapi, KecamatanPemulutana, Kabupaten Ogan Ilir, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik Penggugat, dansaksi kenal

  Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Desa Teluk Kecapi dan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun;5, Bahwa sejak terjadi pertengkaran dan perselisihan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Teluk Kecapi padaakhir bulan Juni 2014, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;7.

• PUTUSANNomor 139 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TITIN TAN, bertempat tinggal di Jalan Pasar Kecapi Nomor 8RT.001 RW.004 Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Furgon W.

  (seribu tujuh ratus lima meter persegi),yang terletak di Pasar Kecapi RT.001/04, Kelurahan JatiwarnaKecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Raya Pasar Kecapi;Sebelah Timur tanah Kemananda (ex tanah pecahannya):Sebelah Selatan tanah pecahannya;Sebelah Barat tanah pecahannya;Adalah tanah milik adat peninggalan/warisan dari almarhumah Ny. Eno;Menyatakan sebidang tanah Milik Adat Girlk C Nomor 751, Persil 32, DBlok Bambu, seluas + 320 m7?

  (tiga ratus dua puluh meter persegi), yangterletak di Pasar Kecapi RT.001/04, Kelurahan Jatiwarna KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Pasar Kecapi:Sebelah Timur : Tanah The Eng Joan (ex tanah pecahannya);Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Tanah Pecahannya;Adalah tanah milik adat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:;Menyatakan Surat Girik C Nomor 311, Persil 32, Kelas 24 Dl, BlokBambu, seluas + 1.705 m7?

  (lebih kurang seribu tujuh ratus limameter persegi), yang terletak di Jalan Pasar Kecapi RT.001/RW/.004Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasidengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik 3307/Jatiwarna, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanBekasi tanggal 2422013 berdasarkan pewarisan dari almarhum LimTjeng Bie;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor176/Pdt.G/2015/PN.Bks., tanggal 24 Agustus 2015 juncto PenetapanSita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor

• PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXX, RT.0OO3 RW.002, Desa Pasir Kecapi, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  , UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXX, RT.004 RW.003, Desa Pasir Kecapi, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdalam

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung xxxxxxxxxxxxxx, DesaPasir Kecapi, Kecamatan Maja.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XxxxXxXXXXXxXxX, perempuan, uMur 9 tahun.4.

  Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung XxxXxXxXXXXXXXxXxxX, RT.003 RW.002, Desa Pasir Kecapi, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak, sebagai ayah kandung Penggugat, yang di bawahSsumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sekaligus sebagai wali nikah pada waktu akad nikahantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksisampai dengan

• Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) batang kayu jengjeng (Albasia) ukuran panjang 1,5 meter;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kayu kecapi ukuran panjang 1,5 meter;--------------------------- 1 (satu) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter;----------------- 2 (dua) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter;------------------

  Menetapkan barang bukti berupa: 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) batang kayu jengjeng (Albasia)ukuran panjang 1,5 meter; 1 (satu) buah kayu kecapi ukuran panjang 1,5 meter; 1(satu) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter; 2(dua) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter; 2(dua) buah kayu waru ukuran panjang 1,5 meter; 3(tiga) buah kayu waru ukuran panjang 1,5 meter;Dikembalikan kepada saksi NANI Binti RAMIN; 1 (satu) buah mesin SensoHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:103/PID.B/2014

  telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAK WAAN>:2222nonnnnn nnn cen cence cee cee cee nen nee nec ce cee annonce cee cenceneswonnnna Bahwa terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN, pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung "telahmengambil sesuatu barang yaitu kayu jengjeng (Albasia) ukuran panjang 1,5meter sebanyak 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) buah, 1 (satu) buahkayu kecapi

  Maret 2014 sekira pukul 16.30WIB, saksi diberitahu oleh anak terdakwa yang bernama ROUP kayumilik saksi telah ditebang oleh terdakwa Rahman Alias Kemong BinRamin di Blok Cikalapa ll Desa Wanasalam Kecamatan WanasalamFREDUPSLEN Lelie ~~ mannan nnnHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor:103/PID.B/2014/PN.RkbBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menebangpohon, karena saat itu saksi sedang berada di sawah;Bahwa pohonpohon kayu yang ditebang antara lain jenis pohon kayujenis Albasia (jengjeng), Kecapi

  puluh) batang pohon , danadapun yang menebang kayu tersebut terdakwa menyuruh 3 (tigaO orangdengan menggunakan mesin senso, sedangkan terdakwa hanya melihatAja j === == a= n= oo nanan nnn nnn nnn nn nnn nn en nn nn cee nce nn ee ee nnn Bahwa terdakwa menjual kayu tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada warga Kampung Gintung Kecamatan Malimpingkabupaten Lebak, tetapi terdakwatidak mengetahui namanya; Bahwa pohonpohon yang ditebang antara lain jenis pohon kayu Albasia(jengjeng), Kecapi

• dari Instansi memerlukan tanah Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaantanah Jalan Tol Palembang Indralaya, yang menerangkan bidang tanah nomor urutDaftar Nominatif 115 luas 2 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 116 seluas 11 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif117 seluas 54 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 118 seluas115 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 119 seluas 680 meterpersegi, yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi

  jalan tol Palembang Indralaya);Menimbang, bahwa ternyata baik para Termohon Termohon, telahmendalilkan kepemilikan atas bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 115 luas 2meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 116 seluas 11 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 117 seluas 54 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 118 seluas 115 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 119 seluas 680 meter persegi, yang kesemuanyaterletak di Desa Teluk Kecapi

  bahwa berdasarkan buktibukti surat baik yang diajukan olehpihak Pemohon, Pengadilan Negeri dapat menyimpulkan bahwa bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 115 luas 2 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 116 seluas 11 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif117 seluas 54 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 118 seluas115 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 119 seluas 680 meterpersegi, yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi

  dan Desa Muara Baru KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir, masih dalam keadaan sengketa atau belum dapatdipastikan kepemilikannya yang sah diantara para Termohon, maka sesuai ketentuanPasal 86 ayat (3) point d angka 2 Peraturan Presiden Nomor 71 tahun 2012, makauang ganti rugi atas pembebasan tanah dimaksud dititipkan di Pengadilan Negeripada wilayah pembangunan untuk kepentingan umum ;Menimbang, bahwa Desa Teluk Kecapi dan Desa Muara Baru KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir merupakan wilayah

  oleh Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon Konsignyasi untuk bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 115 luas 2 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 116seluas 11 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 117 seluas 54meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 118 seluas 115 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 119 seluas 680 meter persegi,yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi

• Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi

• 1 (satu) buah kunci kontak
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio GT dengan Nopol: B 3435 KSX, Warna Merah Tahun 2014 No.Rangka: MH32BJ003EJ738417 Nosin: 2BJ738527 atas nama EDWAR ARIF alamat Jl. Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi

Dikembalikan kepada saksi Sukiman

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUKIMAN.4.

Raya Pasar Kecapi RT009/016 Jatirahayu Bekasi seharga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus)milik Saksi SUKIMAN dan melihat pintu rumah Saksi SUKIMAN dalamkeadaan terbuka selanjutnya Terdakwa langsung masuk ke rumah SaksiSUKIMAN dan melihat kunci sepeda motor berada di atas meja di ruangtamu dan Terdakwa pun langsung mengambil kunci motor tersebut lalukeluar dari dalam rumah Saksi SUKIMAN dan menuju ke sepeda motor milikSaksi SUKIMAN kemudian memasukkan kunci kontak sepeda motor danmendorong motor

Raya Pasar Kecapi RT 009/016Jatirahayu Bekasi., 1 (Satu) buah kunci kontak., 1 (Satu) lembar STNK sepedamotor merk Yamaha Mio GT dengan Nopol: B 3435 KSX, Warna Merah Tahun2014 No.Rangka: MH32BJ003EJ738417 Nosin: 2BJ738527 atas nama EDWARARIF alamat JI.

Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi., 1 (Satu) buahkunci kontak., 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio GTHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Ckrdengan Nopol: B 3435 KSX, Warna Merah Tahun 2014 No.Rangka:MH32BJ003EJ738417 Nosin: 2BJ738527 atas nama EDWAR ARIF alamat Jl.Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi yang telah disita dandipergunakan pada persidangan maka dikembalikan kepada saksi Sukiman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu BekasiDikembalikan kepada saksi Sukiman6.

• secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa mendatangi rumah saksi Asye Ratna dan mengutarakanmaksudnya bahwa terdakwa ingin meminjam seperangkat alat kesenian sunda yangterdiri dan Gong besar, gong kecil serta satu buah kecapi

  Kopo No. 1517 Kota Bandung selanjutnya terdakwa oleh keluargadari Sdri ASYE RATNA MANTILI GUMBIRA diserahkan ke Polsek Astana anyarBandung, karena terdakwa telah melakukan perbuatan Penipuan alatalat keseniansunda ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penipuan alatalat kesenian berupa (satu)set yang terdiri dari 1 (satu) buah gong besar dan (satu) buah gong kecil serta 1(satu) buah kecapi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015, sekitarPkl. 11.00 wib di rumah Sdri ASYE RATNA MANTILI

  Kopo No. 1517 Kota Bandung dan menemuianaknya yang bernama Sdri ASYE RATNA MANTILI GUMBIRA dan terdakwameminjam (satu) set alatalat kesenian yang terdiri dari (satu) buah gong besardan 1 (satu) buah gong kecil serta 1 (satu) buah kecapi dengan alasan untukdigunakan dalam perkawinan adik terdakwa, dan setelah terdakwa diberi pinjamterdakwa bawa dengan menggunakan mobil sewaan angkutan kota dan setelahsampai di JI. Moch. Toha di pintu masuk Tol Moch.

  Toha terdakwa mengutarakan maksudnya untuk meminjamalat kesenian sunda dikarenakan antara terdakwa dengan saksi Asye Ratna Mantili adahubungan pacaran maka saksi Asye Ratna Mantili percaya kepada terdakwa danlangsung memberikan alat kesenian sunda tersebut kepada terdakwa tanpa menyewadimana setelah barang berupa 2 (dua) buah Gong dan (satu) set kecapi jenis seter adadalam penguasaan terdakwa kemudian diangkut dengan menggunakan mobil angkutanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 405/Pid.B/201

  6/PN.Bdgkota dan setelah sampai di gerbang tol Moch Toha terdakwa malah bertemu denganDadang (DPO) yang sudah janjian sebelumnya dimana Dadang (DPO) akan meminjamalat kesenian sunda kepada terdakwa dan langsung 2 (dua) buah goong dan kecapi jenisseter tersebut terdakwa berikan kepada Dadang (DPO) untuk di sewakan selama 3 (tiga)hari dengan perhitungan perharinya Rp. 100.000.

• Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSaipul Bahri bin Rusman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanNangka Gang Kecapi No 2 RT 12 RW 04 Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Mei 2014

  Perkara Nomor 1 404/Pdt.G/2014/PA JS.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di JalanNangka gang Kecapi No 2 RT 12 RW 04 Kelurahan Tanjung BaratKecamatan Jagakarsa Kota jakarta Selatan dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama;Muhammad Awalul Syaif lahir di Jakartapada tanggal 22 April 2005;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahdan terjadi

  Tergugat sudah menjatuhkan Talak;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Juni 2011 sampai dengan sekarang, antara PenggugatdanTergugat sudah pisah rumah, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal di Jalan Swadaya II No 21 RT 01 RW 05Kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa Kota jakarta Selatandan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Nangka gang Kecapi No 2 RT12 RW 04 Kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa Kota jakartaSelatan;Hal 2 dari

• Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kontrakan di Kampung Balong RT.007RW. 015 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Moh. Fachri Nugraha bin Ade Priatna, lakilaki, umur 12 tahun;2. Moh. Adli Fairus bin Ade Priatna, lakilaki, umur 10 tahun;4.

  Balong RT.07 RW.15 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Desember 2005, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakan diKmp.

  Balong Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah dikaruniai 2 orang anak, masing masing bernamaMoch. Fachri Nugraha dan Moh. Adli Fairus;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0229/Padt.G/2018/PA.CN.2.

  Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikan,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;IYUS RUSMINI RUSMIYATI binti WARID, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Balong RT.O7 RW.15 Kelurahan Kecapi

  Balong Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMoch. Fachri Nugraha dan Moh.

• PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Gat.ee eesAis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan permohonan Ahli Waris yang diajukan olehSYAFARUDIN Bin WANCIK umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kecapi DesaPadang Cermin Kec.

  Bahwa pada tanggal 29 Juni 2019 telah meninggal dunia kakak/ayuk dariPemohon yang bernama SITI SADARWATI Binti WANCIK, di Rumah SakitAdvent Bandar Lampung karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.Tempat tinggal terakhir di JIl.Raya Way Ratai kecapi Rt 003/Rw 001 desaPadang Cermin, Kec.Padang Cermin Kab.Pesawaran.2.

  Bahwa semasa hidupnya Almarhumah SIT SADARWATI Binti WANCIK,telah menikah 1(satu) kali dengan saudara SUGIONO Bin AHMAD, Padataggal 26 Desember 1982 di Kecapi,Padang Cermin Kab.

  Supriyanto bin Suparmi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kecapi Rt. 01 Rw.01Desa Padang Cermin Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran,setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon dan bertetangga sudah sejak tahun 1995;Bahwa saksi kenal dengan Siti Sadarwati Binti Wancikmereupakan kakak kandung Pemohon;Bahwa sekarang Siti Sadarwati Binti

  Heri Fatriansah Bin Nizar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kecapi Rt. 01Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Gdt Hal 15Rw. 06 Desa Padang Cermin Kabupaten Pesawaran, setelahbersumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga sejaktahun 1977;Bahwa saksi kenal dengan Siti Sadarwati Binti Wancik merupakankakak kandung Pemohon;Bahwa sekarang Siti Sadarwati Binti Wancik

• Kecapi, Dk. Juwetan Rt. 36/ Rw. 07, Kec. Tahunan ,Kab.

  Kecapi, Dk. Juwetan Rt. 36/ Rw. 07, Kec.Tahunan , Kab.

  Kecapi, Dk. JuwetanRT36/07, Kec. Tahunan, Kab.

• Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanJakartaAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenalkan saya yang bertanda tangan dibawah ini :Nama : PEMOHON Umur : 74 tahun,Agama > IslamPekerjaan : PensiunanTempat kediamandi : Jalan Kecapi No. 29 Pangkalan Jati RT. 005 RW.06 Kelurahan Pondok Labu Kecamatan CilandakJakarta Selatan,Hal. 14 dari 15 hal. Pen.

  No. 0171/Pdt.P/2014/PA.JSNama : PEMOHON IIUmur : 45 tahun,Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : Jalan Kecapi No. 29 Pangkalan Jati RT. 005 RW.06 Kelurahan Pondok Labu Kecamatan CilandakJakarta Selatan,Selanjutnya disebut Para Pemohon;Bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli waris;Adapun alasannya adalah sebagai berikut :HASIL SCAN MOHON DICEK ULANGNama : PEMOHON BIN R.

  Kecapi No. 29 Pangkalan Jati RT. OO5/RW. 06,Kelurahan. Pondok Labu Kecamatan. Cilandak, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut PEMOHON Nama: PEMOHON IILahir : Surabaya, 20 Oktober 1968Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : StPekerjaan :Karyawan swastaKediaman : J1. Kecapi No. 29 Pangkaian Jati RT OO5/RW. 06,Kelurahan. Pondok Labu Kecamatan. Cilandak, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut PEMOHON IlHal. 15 dari 15 hal. Pen.

  No. 0171/Pdt.P/2014/PA.JSNama : PEMOHON IllLahir : Surabaya, 29 April 1971Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan :SlPekerjaan :Karyawan swastaKediaman : Jl Kecapi No. 29 Pangkalan Jati RI. OO5/RW. 06,Kelurahan. Pondok Labu Kecamatan. Cilandak, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut PEMOHON ilNama : DENDI A VIANTO BIN PEMOHON Lahir : Surabaya, 7 Juni 1973Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan :S2Pekerjaan :Karyawan swastaKediaman : Jl Kecapi No. 29 Pangkalan Jati RI.

• SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Rks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Isbat Nikah antara :PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Sangiang, RT.0O3 RW.001,Kelurahan Pasir Kecapi, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,sebagai PEMOHON

  ;PEMOHON Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungSangiang, RT.003 RW.001, Kelurahan Pasir Kecapi,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil Pemohon dan Pemohon Il;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan

• Kecapi Rt. 03, Rw.14 Kelurahan Kecapi, kKecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaiSaudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri diKecamatan Kesambi Kota Cirebon sampai sekarang ;e Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Anak 1e Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya

  Kecapi Rt. 03, Rw. 14 Kelurahan Kecapi, kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, sebagai Saudara sepupu Penggugat dan Fransisca Rita B Binti HDSarwo, umur 50 tahun, agama Katolik, pekerjaan Swasta, dengan alamat JI.Jendral Urif F 29, Rt. 03 Rw. 15, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, sebagai Tetangga Pengguggat. yang menerangkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pada awalnya baikdan rukun namun sejak bulan bulan November 2013 tahun antara Penggugatdengan Tergugat

• Raya Pasar Kecapi 2, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : JI. Raya Kecapi Pemecahanya; Sebelah Selatan Tanah Udju; Sebelah Barat : Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Yahyo dan Wartana;Halaman 4 dari 22 halaman. Putusan Nomor 254 K/TUN/20132.

  Bahwa ahli waris Bian bin Akur dan pengganti waris Bian bin Akur tidakpernah mengetahui batasbatas tanah dan bangunan di jalan RayaPasar Kecapi 2, Kelurahan Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi milik harta peninggalan Alm.

  Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat hak atastanah Penggugat seluas 965 m tercatat pada Letter C 614 Persil 38 kelas 26yang dikenal Jalan Raya Pasar Kecapi 2, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Kecapi Pemecahannya; Sebelah Selatan Tanah Udju;= Sebelah Barat : Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Yahyo~ danWartana;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 22 halaman.

  Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan sertipikat hak atastanah Penggugat seluas 965 M yang tercatat pada letter C 614 persil 38kelas 26 yang dikenal Jalan Raya Pasar Kecapi 2, Kel. Jati Rahayu, Kec.Pondok Gede Kota Bekasi: Sebelah Utara : JI. Raya Kecapi Pemecahanya; Sebelah Selatan : Tanah Udju; Sebelah Barat : Pecahannya.:; Sebelah Timur : Tanah Yahyo dan Wartana.;5.

  Putusan Nomor 254 K/TUN/2013dahulu Terbanding/Penggugat berupa bidang tanah yang terletak diJalan Kecapi Raya, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;3.

• sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SARTUM BIN DURAHIM bersalah melakukan tindak pidanapengerusakan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 406 Ayat(1) KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTUM BIN DURAHIM dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa: 8 (Delapan)batang pohon Mahoni; 8 (Delapan) batang pohon Kecapi

  sebelum Ibu dari Terdakwa meninggal duniasempat menyatakan kepada Terdakwa bahwa ia masih memiliki hak waris atas tanahyang dikuasai oleh orang tua dari Apung, dan hal inilah yang menjadi alasan bagiTerdakwa SARTUM BIN DURAHIM menuntut bagian tanah warisnya kepada SaksiApung Bin Abas;Bahwa karena Saksi Apung tidak juga memenuhi kesepakatan tersebut, makaTerdakwa pada tanggal 19 hingga tanggal 22 Maret 2012, kembali melakukanperbuatannya dimana Terdakwa berhasil menebang 8 pohon mahoni, 8 pohon kecapi

  , dan saat itu Saksi ApungBin Abas berjanji akan memberikan tanah seluas 1 (satu) Hektar yang terletak diDesa Gunung Anten kepada Terdakwa;e Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan penebangan atas pohonpohon di tanahSaksi Apung sebanyak 2 kali yaitu pertama Selasa tanggal 13 Maret 2012 dan yangkedua tanggal 19 Maret 2012;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini juga telah mengajukanbarang bukti ke persidangan yaitu yang berupa:e 8 (Delapan)batang pohon Mahoni;e 8 (Delapan) batang pohon Kecapi

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan, 3(tiga) batang pohon tasuk, 8 pohon mahoni, 8 pohon kecapi, 1 pohon kisabrang, 9 pohonmelinjo, 2 pohon kopi, 13 pohon tasuk, dan 3 pohon rambutan yang telah ditebangi olehTerdakwa SARTUM BIN DURAHIM adalah tanaman yang ditanami oleh Saksi Apung BinAbas 10 (sepuluh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelia hakim menilai bahwa pohonpohonyang ditebangi oleh Terdakwa Sartum Bin Durahim adalah milik dari Saksi

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SARTUM BIN DURAHIMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 8 (Delapan)batang pohon Mahoni;e 8 (Delapan) batang pohon Kecapi;e 1 (satu) batang pohon kisabrang;e 9(sembilan) batang pohon melinjo;e 2 (dua) batang pohon kopi;e 13 (tiga belas) batang pohon

• , bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan catatan untuk tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa SABAR PAIMA HISAR TAMBUNAN Bin JUSLANTAMBUNAN, pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 14:30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018, bertempat di Jalan AhmadYani (by pass) Kelurahan Kecapi

  minuman hasil oplosan, dan jenis minuman beralkohol lainnyakecuali untuk kegiatan keagaam tertantu, perbuatan mana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.S/2019/PN CbnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada saatdilaksanakan operasi penertiban minuman beralkohol diwilayah Kota Cirebon olehSatuan Polisi Pamong Praja Kota Cirebon, PPNS SatpolPP Kota Cirebon sertaunsur TNI/POLRI pada saat memasuki kawasan Jalan Ahmad Yani (by pass)Keluran Kecapi

  Saksi ADI MUNADI bin TAKIP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 14.30 WIB saksibersama dengan petugas operasi penertiban yang terdiri dari Satpol PP KotaCirebon, PPNS Satpol PP Kota Cirebon, serta unsur TNI/Polri melakukanOperasi penertiban minuman beralkohol di wilayah Kota Cirebon; Bahwa di Jalan Ahmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon, petugasS operasi penertiban melakukanpemeriksaan

  Saksi PANJI bin YUSUF (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 14.30 WIB saksibersama dengan petugas razia yang terdiri dari Satpol PP Kota Cirebon,PPNS Satpol PP Kota Cirebon, serta unsur TNI/Polri melakukan operasipenertiban minuman beralkohol di wilayah Kota Cirebon;Bahwa di Jalan Ahmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon, petugasS operasi penertiban melakukanpemeriksaan dan penggeledahan

  berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 14.30 WIB petugasSatpol PP Kota Cirebon, PPNS Satpol PP Kota Cirebon dan unsur TNI/Polrimelakukan operasi penertiban minuman beralkohol di wilayah Kota Cirebon;Bahwa petugas operasi penertiban tersebut melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap warung nasi milik Terdakwa yang berada di JalanAhmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi