Siti Nurhadijah binti Dahlan,lahir tanggal 27 Agustus 2004, umur 16 (enam belas) tahun 10 (Sepuluh)bulan, agama : Islam, pendidikan terakhir: SD, pekerjaan: Belumbekerja, tempat kediaman di Dusun Setangan RT. 007 RW. 004 DesaBedayan Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, dengan calonsuaminya bernama Anjas Mara bin Ade Kusyana, lahir tanggal 12Januari 1998, umur 23 (dua puluh tiga) tahun 6 (enam) bulan, agama:Islam, pendidikan terakhir: SD, pekerjaan: Tukang bangunan, tempatkediaman di Dusun Lepung Kedang

pernikahan Siti Nurhadijah Binti Dahlan dengan Anjas MaraBin Ade Kusyana atas kemauan mereka berdua dan tidak ada paksaandari manapun dan keduanya samasama saling suka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Hakim, calon suamianak Pemohon dan Pemohon II mengaku bernama :Anjas Mara Bin Ade Kusyana, lahir tanggal 12 Januari 1998, umur 23 (duapuluh tiga) tahun, agama Islam, pekerjaan : Tukang Bangunan, tempattinggal di Dusun Lepung Kedang

Sepauk, Kabupaten Sintang, namun ditolak karena SitiNurhadijah Binti Dahlan masih belum cukup umur;Hlm 7 penetapan Nomor129/Pdt.P/2021/PA.StgBahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan Orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Hakim,Orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut mengakubernama :1.Ade Kusyana Bin Tatak Supardi, tempat dantanggal lahir Cianjur, 15 Juni 1967, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani Karet, bertempat tinggal di Dusun Lepung Kedang

RT.017 RW. 008, Desa Manis Raya, Kecamatan Sepauk, KabupatenSintang,Hadminah Binti Marsidi, tempat dan tanggal lahirCianjur, 21 Juni 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lepung Kedang RT. 017 RW.008, Desa Manis Raya, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang,keduanya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa orang tua calon suami kenal dengan Pemohon dan PemohonII;Bahwa orang tua calon suami berencana menikahkan anaknyadengan anak Pemohon

Eman Sulaiman Bin Suparman, tempat dan tanggal lahir di , umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Tani Karet, bertempattinggal di Dusun Lepung Kedang RT. 017 RW. 008, Desa Manis Raya,Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagai Tetanggaorang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDahlan Bin Enggan dan Sofiyah

Antonius Kedang pada tanggal 10 Januari2009 dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor : 2171KW051120190014 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Batam, 05 November 2019;4.

ANTONIUS KEDANG, SVD dan dikaruniai seorang anak yang diberinama : MARIA TIARA NOVILIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam,pada tanggal 3 Agustus 2007, anak kesatu perempuan dari perempuanFIFI HERLINA SIHOMBING; Bahwa benar atas kelahiran anak tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dan telah terbitKutipan Akta Kelahiran sebagai berikut : MARIA TIARA NOVILIA, KutipanAkte Kelahiran Nomor : 15719/DIS/KICSBTM/2010, tanggal 1 Desember2010; Bahwa benar

ANTONIUS KEDANG, SVD di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 2171KW051120190014 tanggal 5 November 2019; Bahwa benar Para Pemohon telah mengakui anak yang bernamaMARIA TIARA NOVILIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, padatanggal 3 Agustus 2007 adalah anak Para Pemohon, sebagaimanaternyata dari Surat Pengakuan Anak (bukti P.7.) ; Bahwa benar Para Pemohon telah lalai dan terlambat dalam membuatdan menandatangani Surat Pengakuan Anak

Djemain Sam (Penggugat) adalah pemilik sah atas sebidangtanah perwatasan/kebun yang terletak dahulu RT.25 Desa Kota BangunUlu sekarang RT.10 Rimba Ayu KM.03 Desa Kedang MurungHal. 1 dari 10 hal.

Kedang Murung Kecamatan KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara ukuran panjang 340 m lebar sebelah Timur220 m dan lebar sebelah Barat 300 m dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan/ Ikran;e Sebelah Selatan : Umas;e Sebelah Timur : Usman;e Sebelah Barat : Kahar;Menyatakan sebagai Hukum bahwa surat Jual Beli Tanah tanggal 11 Juli 1992adalah sah dan berharga;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana tersebut diatas adalah merupakan perbuatan melawan

Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara yang timbul akibatdari gugatan perdata ini;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tenggarongtelah memberikan Putusan Nomor 37/PDT.G/2012/PN.Ter tanggal 20 Februari 2013dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperwatasan/ kebun yang terletak dahulu RT. 25 Desa Kota Bangun Ulu sekarangRT. 10 Rimba Ayu KM. 03 Desa Kedang

dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARNO Bin KARTO WIYONO) terhadap Penggugat (SITI PUJIASIH Binti MOCH SAERI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedang

Indrakila No.17Kebumen, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenNomor : 579/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016, sebagaiPENGGUGAT;melawanSUPARNO bin KARTO WIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa Watu Gagah Rt.001Rw.00, Kecamatan Kedang Sari, Kabupaten Gunung Kidul,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir Bulan September 2015, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orangtuanya diDesa Watu Gagah Rt.001/Rw.00 Kecamatan Kedang Sari KabupatenGunung Kidul sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya dansampai sekarang sudah tidak melaksanakan kewajiban layaknya suami istri;.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PA Msh.aaa Ml ed 4 atl alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHImengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Kedang, 19031990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di RT. 15, Sugiarto, KelurahanNamaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku TengahSelanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir: Kedang, 441980, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Driver Ojek, alamat di RT. 20, Pahlawan, KelurahanNamaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan

ROCHMAD, unmur 59, bersummpaln memberikam keterangam sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengam Pentohom dam Termohom karena saksi adalahtetangga Pennohom;e63 ahwa Pemohon dan Temohon adalaln Suan isteri yang sam yang mtenikahpada2S5Oktober 2011;eBahwa setelain menikan Pentohom dam Termohom hidup bersama di rumahrunnan di runman Penohon di Bomdalenn, Gondang,, Mumgkid selanna 1 minggukemueiam hidup besame wirewil kedang ef rumen Pemehem kedang aSS Secangnantun setiap satu ntinggu sekali kumpul di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Merdom Binti Mak Kedang) dengan M. Amin bin Tgk. H. Ariyan yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Gampong Krueng Kalee, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perum Kedang Blok A/08Rt. 006 Rw. 006 Desa Kutajaya Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Perum Kedang Blok A/O8 Rt. 006 Rw.006 Desa Kutajaya Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa

KEDANG; Bahwa para Terdakwa mencuri buah kelapa muda tersebut yang manasalah seorang dari para Terdakwa memanjat dan mengambil buah kelapamudanya selanjutnya diikat dengan menggunakan tali panjang tersebut danlangsung diturunkan Supaya buah kelapa muda tersebut tidak pecah; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barang berupabuah kelapa milik saksi korban.Tanggapan Terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.2.

KEDANG yang merupakanKetua Rt. 03 Kel. Bangsal Aceh, pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021sekira pukul 02.00 Wib dengan mengatakan, PAK RT ini ada orangmencuri kelapa dirumah nenek di JI. Baru yang mana para Terdakwa sudahdiamankan / ditangkap; Bahwa, selanjutnya saksi bersama saksi korban langsung menuju rumahnenek di JI. Baru Rt. 03 Kel. Bangsal Aceh Kec.

KEDANG, yangmana disana ada Sdr. IJUN, Sdr. IDAR dan beberapa orang warga yang lain,serta pada saat itu saksi Yahya Bin Dayah melihat Terdakwa . beserta 47(empat puluh tujuh) buah kelapa muda beserta tali panjang, setelah ditanyaiSiapa saja lagi teman Terdakwa , karena pada saat itu melarikan diri laluTerdakwa menjawab Terdakwa II dan Terdakwa III, selanjutnya warga lainnyamenjemput Terdakwa II dan Terdakwa III dirumahnya masing masing danlangsung membawa kembali kerumah Sdr. KEDANG;Ad.4.

SalinanPENETAPANNomor 198/Padt.P/2018/PA.Tgr5 aga meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara permohonan penetapan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Surya Darmadi bin Norman, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rancang RimbaAyu, Desa Kedang Murung RT.10 No. 33, Kecamatan Kota

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type Beat Pop warna Birudengan No.Pol.BL3327 RK dengan NomorRangka:MH1JFT1170FK045908 dan Nomor Mesin JFT1E1045899atas nama pemilk ARMAN BERASA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban ARMANBERASA Bin KEDANG BERASA;4.

ARMAN BERASA Bin KEDANG BERASA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah Paman saksi;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada pihakkepolisian, dan saksi membenarkan semua keterangan yang telahsaksi sampaikan kepada penyidik kepolisian;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi;e Bahwa sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type Beat Pop warna Birudengan No.Pol.BL3327 RK dengan NomorRangka:MH1JFT1170FK045908 dan Nomor Mesin JFT1E1045899;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Arman BerasaBin Kedang Berasa;6.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti ;Setelah mendengar dan menerima tuntutan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Para Terdakwa yakni terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM aliasYANI, Terdakwa II FIDELIS NAINGGOLAN alias UCOK, Terdakwa II ANSELMUSASMUMU alias ANSEL, dan Terdakwa IV KRISTOFORUS TUKAN alias DE bersama dengansaksi PIUS KEDANG

KILOK alias PIO dan saksi ANTONIUS LADO KOBAN aliasTONI datang kerumah terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM aliasYANI, karena sebelumnya disms oleh terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANISAKTI LAM alias YANI supaya datang kerumah terdakwa I REMIGIUS AHMADYANI SAKTI LAM alias YANI untuk diajak main judi, dan setelah semuanya datangkerumah terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI, lalu paraterdakwa bersama saksi PIUS KEDANG KILOK alias PIO dan saksi ANTONIUSLADO KOBAN alias TONI duduk dikursi

fu mengharapkan hasil yang digunakan untuk mencukupikebutuhan seharihari, dan para terdakwa dalam bermain judi fu tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 303ayat (1) ke3 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Para Terdakwa yakni terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM aliasYANI, Terdakwa II FIDELIS NAINGGOLAN alias UCOK, Terdakwa II ANSELMUSASMUMU alias ANSEL, dan Terdakwa IV KRISTOFORUS TUKAN alias DE bersama dengansaksi PIUS KEDANG

KILOK alias PIO dan saksi ANTONIUS LADO KOBAN alias TONI,pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu di atas, dengan tidak berhakmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa IIFIDELIS NAINGGOLAN alias UCOK, terdakwa HI ANSELMUS ASMUMU aliasANSEL dan terdakwa IV KRISTOFORUS TUKAN alias DE bersama dengan saksiPIUS KEDANG KILOK alias PIO dan saksi

ANTONIUS LADO KOBAN aliasTONI datang kerumah terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM aliasYANI, karena sebelumnya disms oleh terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANISAKTI LAM alias YANI supaya datang kerumah terdakwa I REMIGIUS AHMADYANI SAKTI LAM alias YANI untuk diajak main judi, dan setelah semuanya datangkerumah terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI, lalu paraterdakwa bersama saksi PIUS KEDANG KILOK alias PIO dan saksi ANTONIUSLADO KOBAN alias TONI duduk dikursi masingmasing selanjutnya

Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LbtBahwa Terdakwa menganiaya Korban dengan mengunakan gunting;Bahwa gunting yang diperlihatkan dipersidangan adalah gunting yangdipakai oleh Terdakwa pada saat kejadian;Bahwa sebelum kejadian ini antara Koroban dengan Terdakwa tidak adamasalah;Bahwa antara Korban dengan Terdakwa sudah ada perdamaian;Bahwa pada saat sebelum kejadian, Saksi dengan Terdakwa dudukminum arak, disamping itu Terdakwa menanyakan kepada Saksi bahwanenek moyang Saksi, dan Terdakwa bilang orang kedang

kejadian penganiayaan ini terjadi pada hari minggu tanggal 15September 2019 sekitar 17.30 WITA, bertempat di rumah KorbanYustinus Moi alias Tinus, di Kelurahan Lewoleba Tengah, KabupatenLembata;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Korban Yustinus Moialias Tinus adalah Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat sebelum kejadian, Terdakwa dengan saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto duduk minum arak, disamping itu Terdakwamenanyakan kepada saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bahwa nenekmoyang Terdakwa di Kedang

dan Terdakwa bilang orang Kedang bukanLamaholot dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bilang Terdakwatidak tahu, sehingga Terdakwa dalam posisi mabuk dan emosi langsungmemukul saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, dan setelah itu saksiHalaman 7 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LbtPetrus Aryanto Sali alias Yanto pulang ke rumah dan tidak lamakemudian Terdakwa ikut saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto kerumahnya dengan memegang sebuah gunting dan berteriak Yantomana?

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kedang Ipil, 18 April 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEN, tempat dan tanggal lahir Lebak,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa KedangIpil, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Lebak Cilong, Kecamatan Muara Wis,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil, Kecamatan Kota Bangun

hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili"mereka yang melakukan, menyuruh Lakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansesuai dengan Peraturan Perundangundangan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa 25 Agustus 2020 Saksi Homiliussedang bekerja mengangkut kayu bakar ke pabrik sawit Kedang

Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 06.30WITA di Jalan poros Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat Saksi bersama dengan Saksi Alber dan Terdakwa ditangkap olehPetugas Polisi karena kedapatan mengangkut kayu ipil meranti denganmenggungakan truk tanpa disertai dengan surat atau dokumen yang sahatau resminya; Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Saksisedang mengangkut kayu bakar di Kedang

berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi Homilius dan SaksiAlber ditangkap oleh Petugas Polisi Resor Kutai Barat pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 06.30 WITA di Jalan poros KampungDingin Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat karena kedapatanmengangkut kayu ipil meranti dengan menggungakan truk tanpa disertaldengan surat atau dokumen yang sah atau resminya; Bahwa benar awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020Saksi Homilius sedang mengangkut kayu bakar di Kedang

diajukan, bahwaTerdakwa bersama dengan Saksi Homilius dan Saksi Alber ditangkap olehPetugas Polisi Resor Kutai Barat pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 06.30 WITA di Jalan poros Kampung Dingin Kecamatan MuaraLawa Kabupaten Kutai Barat karena kedapatan mengangkut kayu ipil merantidengan menggungakan truk tanpa disertai dengan surat atau dokumen yangsah atau resminya;Menimbang, bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 Saksi Homilius sedang mengangkut kayu bakar di Kedang

Di sini diminta bahwa kedua orang itusemuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atauelemen dari rangkaian peristiwa suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan bukti surat dan barang bukti lainnya yang diajukan,Menimbang, bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020Saksi Homilius sedang mengangkut kayu bakar di Kedang Pabrik Sawitkemudian bertemu dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Kedang Murung,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

danmenasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2. a umur 67 tahun/Kota Bangun, 01Juli 1950, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, statusmenikah, bertempat tinggal di RR 227777Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedang

Bahwa, Saksi mengetahui yang duluan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon; Bahwa, Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon ,namun tidak berhasil;. 23 stahun (Kedang = Murung20 Des. 1995), agama Islam, pendidikan SMA, Status Duda, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.M.

Bakrie, RT.4,No.07, Desa Kedang Murung, Kecamatan Kota Bangun, Kutai Kartanegara.Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri Karena Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada bulanApril 2017, di Kecamatan Muara Muntai; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonkemudian membina rumah tangga dan berkumpul sebagaimanalayaknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Al Hamit Umar Bin Umar Kedang) terhadap Penggugat (Ati Sulaiman alias Yati Oktafia Binti Sulaiman Subok);
4. Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahran bin Jamhari) dengan Pemohon II (Norsehan binti Adun), yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kampung Muara Kedang, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;
4. Membebankan kepada para

Salinan Putusan Nomor 5399/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu dengan sikap Tergugat yangsering marah kepada Penggugat dan bahkan kedang memukul Penggugat.Tergugat juga kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugatbahkan Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah

para pihak karena saksi menantu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun PasebanRT.002 RW. 009 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat yaitu dengan sikap Tergugat yang sering marah kepadaPenggugat dan bahkan kedang