Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1834/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 24 September 2013 —
11 — 1
11 — 1
yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alsbls bs 4 Slat voll 9h. lebes Eilts as 6 1532 xail Li Soo sISVl BLS5 oe I46 1 lLealb keen
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0943/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 20 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
T lebes Eid as 6 1532 xail Li Soo sISVl BLS5 oe46 llkalb keen xz Vn Vireo Sl 55.c5 le) SE tauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
53.3 WEES itt/ a Bp uall els oa anil Li Veo FIV BLS, 544 1 lealb keen Fe Vg Vreseli Sl 55.c5 le) etGbAubArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.0043/Pdt.G/2018/PA.DbsTergugat bertengkar keras hingga Penggugat membawa pisau begitujuga Tergugat, saksi sempat melerai mereka, sebabnya saksi tidaktahu; Bahwa, beberapa bulan kemudian Penggugat adamemberitahukan kepada saksi Penggugat berangkat keEN, Karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagiyang sudah berlangsung lebih dari 1 tahun; Bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agarbaik
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
48 — 22
MeribS OH ans kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara i sejutlah Rp 591.000, (lima ratussembilan puluh satu ib rupiah); x % Demikian keen Ini dijatuhkan dalaniprapat permusyawaratanMajelis Hakim Pngadilan Agama Balikpapgn yang dilangsungkanpada hari Kami$+tanggal O7= Jun 2018 Masehi yang bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan.4439 Hyjriyah, oleh Drs. Muh. YazidYosa, S.H., M.H,, sebagai Ketua Majelis, Drs... lbrohim, M.H., danDrs. Muh.
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Putusan No.238/Pat.G/2019/PA.MrdRee Kecamatan Muaradua Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muaradua kabupaten Ogan Komering UluSelatan sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor : 178/48/IV/2011 tanggal 25April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di isKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (diees selama lebih kurang10 hari dan setelah 10 hari Tergugat Pulang KeEn, Kabupaten Ogan
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 75/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : ALI SAID Diwakili Oleh : RAITNO, SH
Pembanding/Penggugat II : ARIF Diwakili Oleh : RAITNO, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDI MARWIAH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : SURYA GERHANA MUSTANZIER, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDI SALWAN THAMAR
147 — 109
Pembanding/Penggugat II : ARIF Diwakili Oleh : RAITNO, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDI MARWIAH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : SURYA GERHANA MUSTANZIER, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDI SALWAN THAMAR
147 — 109
Nama : ALI SAID;Kewarganegaraan : INONCSIa 200222 en en nn nn enna neeTempat Tinggal : Jalan Ade Irma Nasution, RT/RW: 13/06,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Barugaoota, Keen janes seseseeneeseeeener eeePekerjaan PI Ce AS) ea2.
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1741/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 23 September 2013 —
20 — 3
20 — 3
F WbE5 ids~rapsuall alg aeadl Ly Moo Fl Ol Ss 979 345 likalb keen xz Win resell fa rslgllis TArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Negr Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
dikaruniaiseorang anak bernama MUHAMMAD RIZKY bin MAHYUNI umur1 tahun = dan anak tersebut' = saat siini ikut bersamaPenggugat; 4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi yangdisebabkan oleh; a Tergugat suka mabukmany keen
Register : 23-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
:eo keen ld I lalllge5culeArtinya : Dan apabila mereka berazam (berketetapan hati untuk) thalak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui (QS.
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 18-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 8 Januari 2015 —
10 — 0
10 — 0
aT46 1 lealb keen Fe Wo Yrs 5.555 leg I.OnsArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/PID/2015/PT SMG Tanggal 26 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDITA RIZKIANTO SH
Terbanding/Terdakwa : RISLA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUS BEHYITNO
27 — 15
Terbanding/Terdakwa : RISLA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUS BEHYITNO
27 — 15
Pada saatpenggeledahan dikamar kos terdakwa ditemukan barang bkti berupa3 (tiga) kantong plastik klip ukuran keen berisi serbuk Kristal warnaputh diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah pipet kaca didalam 1(satu) buah kotak jam merk edifice ccasio dan 1 (satu) alat hisapbong yang terbuat dari botol aqua bekas yang semuanya diletakkandidalam 1 laci meja tv Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
WhE5 isd/ a Bp uall els oa anil Li Veo FIV BLS, 344 1 lealb keen Fe Vg Vreseli Sl 55.c5 le) is" aOnsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2018/PA BotgaedSea :KEEN StZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan
Register : 21-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Es selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke Selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah keEn selama 6 (enam) tahun, kemudian tinggal diEe sclama 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di IMs selama 2 (dua) tahun, terakhir tinggal bersama di QieeGE selama 6 (enam) tahun sampai bulan Oktober tahun 2013, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:o. ES our 22 tahun;. a nur 17 tahun;Sekarang keduanya ikut dengan Pemohon;4.
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3077/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Pwd.keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;o oak A et 4 7% 4 + @ we Bee fon we ao ee3) sd ei Bs ale olzaivle cysee ee ee ee ee a llsoe ere 1s Z ofADL NS 3b) 42259 8394 Keen Nae sbeerCy Ss aArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanauntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik orangtua Tergugat ci JWE selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Asrama Secapa selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah keEn Sampai dengan bulan Juli 2013:.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :0. ES tahir 28 Mei 2010;>.