ANTON yangsamasama dari kampung kayu Agung jambi yang tujuannya sanauntuk melakukan pencurian uang nasabah Bank:Bahwa kenudian keesokan harinya pada hari minggu tanggal 28April 2013 kami membagi tugas untuk mencari nasabah bankyang menjadi target, dan pada hari senin tanggal 29 April 2013sekira pukul 10.00 Wib kami mengincar nasabah Bank BNI dandisanalah Sdr.

ANTON (DPO) yang samasama dari kampung kayuAgung jambi yang tujuannya sama untuk melakukan pencurian uang nasabah Bank:Menimbang, bahwa kenudian keesokan harinya, pada hariminggu tanggal 28 April 2013, Sdr ANDRYAN, sdr.

HERMANmemantau didalam Bank BNI Bengkalis dan nelihat siapasiapa yang mengambil uang:Menimbang, bahwa kenudian pada saat itu ada seorangbapakbapak mengambil uang dan sdr.

menganbiluang dari dalam jok tersebut, langsung pergi meninggalkan tempattersebut dan kembali ke hotel mengambil pakaian dan lalu pergipulang ke jambi kayu agung menggunakan sepeda motor:Menimbang, bahwa uang yang oberhasil diamnbil/dicuritersebut senilai Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah), dimanamasingmasing mendapat pembagian sebesar Rp 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) dan sisanya sebagai oprasional dalam perjalanan pulang ke Kayu Agung Jambi: Putusan Nonor: 382/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa kenudian

HERMANmemantau didalam Bank BNI Bengkalis dan nelihat sSiapasiapa yang mengambil uang:Menimbang, bahwa kenudian pada saat itu ada seorangbapakbapak mengambil uang dan sdr.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; SubsiderBahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dengan didampingi kuasahkukumnya datang menghadap , sedangkan Termohon tidak datang tanpa alsan yang sah, pulatidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun telah diperintah dan ataudipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0348/Pdt.G/2012/PA.Sal. tanggal O1 Mei 2012 dan 22 Mei 2012 yang dibacakan didalam sidang;Bahwa kenudian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas sekitar 1 (satu) tahun lamanya, kenudian sej ak tahun2007 Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1(satu) tahun, terakhirHal 1 dari 11 hal PutusanNo. / Pdt.G/2011/ PA.Stb.sej ak tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat tinggal dengan mengontrakrumah diTiti Besi Batang Ser angan;3.

aki ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulanyatinggal bersanma di rumah orang tua Penggugat selana 1tahun, kenudian tinggal bersara dirumah orang tua Tergugat,terakhir tinggal bersama dengan mengontrak rumah di TitiBesi Kecamatan Bat ang Ser angan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sej ak tahun 2006 yang lalu karena~ antaraPenggugat dengan Ter gugat terj adi bert engkar karenaTergugat suka berjudi dan mabuk mabukan ;Bahwa saksi mendengar langsung pert engkaran

Pemalang ada orang yang melakukan permainan judi Hongkong Prize, atasinformasi tersebut kemudian kami melakukan penyelidikan dan benar kami melihatterdakwa sedang berada didalam rumah ada orang yang ciricirinya mirip denganinformasi dari masyarakat, kemudian setelah dilakukan pengecekan dan berhasilmengamankan terdakwam kenudian terdakwa kami bawa ke Polres pemalang besertabarang buktinya ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan antara lain : 1 (satu) lembar kertasbertuliskan angka pasangan 187

Pemalang ada orang yang melakukan permainan judi Hongkong Prize, atasinformasi tersebut kemudian kami melakukan penyelidikan dan benar kami melihatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pmlterdakwa sedang berada didalam rumah ada orang yang ciricirinya mirip denganinformasi dari masyarakat, kemudian setelah dilakukan pengecekan dan berhasilmengamankan terdakwam kenudian terdakwa kami bawa ke Polres pemalang besertabarang buktinya ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan antara lain :

dipanggi denganpatuit= sebasainane= enyete dalam welaass jpanggjlam tNomor z2194/Pat.G/2015/PA.Mkal. tanggal O8 Desember 2015 dam tanggal 16 Desember2615 dan tanggal 31 Desember 2015 yang dibacikan dalann persidangam sedangianHal. 5 dari 15 hal PutNo,2194/Pdt G/2@15 PA Mkd.tidak ternyate bahwe ketidak hadi ran Tegugat tersebut disebabkkan sesuatw halanganyang salMenimbang bahwe selanutnye dibacakem gugetam Pengynget tersebut: yangisinyatermyata tetap dipetahankan ole Pengguest;Menimbang bahwa, kenudian

Nohu Nohu, setelah itu Terdakwa sampai diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017 /PN Unhrumah orang tuanya dan pergi menuju lapangan bola mini hendak main bola, tidaklama kenudian Saksi Sumitro datang sambil marah marah dan menunjuk nunjukTerdakwa sambil berkata kenapa kamu gas gaskan saya motor , kamu sudahbunuh anakku lalu dijawab oleh Terdakwa dimana saya gas gaskan kita motor,kenapa kita marah marah sama saya, apa salahku, jelaskan dulu lalu dijawab olehSaksi Sumitro ah saya kamu , kau

Nohu Nohu, setelah itu Terdakwa sampai dirumah orang tuanya dan pergi menuju lapangan bola mini hendak main bola, tidaklama kenudian Saksi Sumitro datang sambil marah marah dan menunjuk nunjukTerdakwa sambil berkata kenapa kamu gas gaskan saya motor , kamu sudahbunuh anakku lalu dijawab oleh Terdakwa dimana saya gas gaskan kita motor,kenapa kita marah marah sama saya, apa salahku, jelaskan dulu lalu dijawab olehSaksi Sumitro ah saya kamu , kau gas gaskan saya motor lau dijawab olehTerdakwa terus

linggaldi Dees Bungs RT G2 RW U8, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, vangmencrangkan dibawah sumpahnya sebagai berikaut : bahwa sale; kenal para pihak dan bukan fomili Penggugat ;= batwa suami Penggugat bernama N ASIRIN ; bahwa Penggugai dan Tegugal menikah 6 tahun yang ish, dan setelah menikahberumah tenga ch tempat Penggugat selama 2 tahun tebth, dan sudah punva worancanak, ; babwa selama berumah tangga, aniara Vengguest dan Tergugat serine torjadi perselisihan masalah tempal tinggal ; bahwa kenudian

Kenudian untuk menentukan pemenangnya,ditentukan pada cocok tidaknya gambar yang ditomboki oleh penombok dengan tempatberhentinya bola pada gambar di kotak kayu. Apabila bola berhenti pada gambar yang samadengan gambar yang ditomboki oleh penomobok, maka penombok berhak atas kemenangansebesar 10 kali lipat dari jumlah uang yang dipertaruhkan yang akan diibayar oleh terdakwaSUWARNO als. NO KECENG bin TUKIRAN, yang bertugas sebagai kasir.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat saksi sedang tidur, saat itu saksi terbangun karenamendengar ada teriakan malingmaling selanjutnya saksi keluar rumah dan saksimendekati warga yang berteriak malingmaling dan selanjutnya saksi tanya denganwarga, kenudian warga menjawab tadi ada maling namun kabur, dan saksi masuk kerumah dan tidak lama kemudian sekira pukul 06.00 wib, anak saksi memberitahukepada saksi bahwa ayam dan burung dara yang berada di kandang belakang rumahtidak ada, kemudian saksi cek

Siswo Aminoto, kemudianterdakwa mengambil sepasang burung dara yang ditaruh di tong yang tertutupnamun tidak dikunci, selanjutnya terdakwa mengambil kandi warna putih yang adadi samping kandang, kenudian sepasang burung merpati tersebut terdakwamasukan dalam kandi setelah itu terdakwa membuka kandang ayam dan terdakwamengambil 3 (tiga) ekor ayam jawa, terdakwa masukan dalam kandi jugaselanjutnya terdakwa mengambil sepasang ayam kate terdakwa masukan jugadalam kandi kemudian terdakwa pergi dari tempat

Meranti:Bahwa kenudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahandirumah Terdakwa BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR di temukan 10(sepuluh) butir yang diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi warnahijau kelabu yang di bungkus dengan plastik bening di klip padabagian atas warna merah dan di bungkus dalam Amplop Anpauwarna Merah, dan 6 (enam) butir yang diduga Narkotika Jenis PilEkstasi tanpa Merk warna Hijau kelabu di bungkus dengan plastikkecil bening di klip pada bagian atas warna merah di dalam lemari

kamarnya:Bahwa kemudian juga ditemikan 1 (satu) bungkus Plastik beningmenengah dengan kiip pada bagian atas warna Merah, yangberisikan plastikplastik bening kecil di klip pada bagian ataswarna merah ditemukan diatas Jlemari yang berada di dapurrumah Terdakwa BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR:Bahwa kenudian saksi bertanya kepada Terdakwa BAKHTIAR AliasTIAR Bin MOHAR Didapat dari mana barang ini?

ZUKRIAL Als ZUK Bin ALI USMAN pergi ke jalan Teratai tersebut: Hal (13) dari 55 Hal/Putusan No :217/Pid.Sus/2013/PN.Bks S lp:Bahwa sesampainya dijalan teratai tersebut saksi nelihatgerakgerik yang mencurigai dan kami dekati dan mengakubernama ZAMURI dan saat itu kami juga memperlihatkan SuratPrintah Tugas dan Surat Printah Penggeledahan:Bahwa kenudian saksi dan rekan saksi Jlangsung melakukanpenggeledahan terhadap ZAMURI, lalu saksi berkata dikau adabawa barang? lalu sdr.

Meranti:Bahwa kenudian saksi dan rekan saksi melakuakn penggeledahandirumah Terdakwa BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR di temukan 10(sepuluh) butir yang diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi warnahijau kelabu yang di bungkus dengan plastik bening di klip padabagian atas warna merah dan di bungkus dalam Amplop Anpauwarna Merah, dan 6 (enam) butir yang diduga Narkotika Jenis PilEkstasi tanpa Merk warna Hijau kelabu di bungkus dengan plastikkecil bening di klip pada bagian atas warna merah di dalam lemari

berita acarapanggilan tanggal 24 April 2008, 09 Mei 2008 dan 30 Mei 2008 Nomor : 0574/Pdt.G/2008/PA.Mr yng dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secarapatut dan sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk hidup lagidengan Termohon akan Tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan atas perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa kenudian

Meranti:Bahwa kenudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahandirumah sdr.

Meranti, sekira jam 20.30 wib:Bahwa kenudian pada keesokan harinya yaitu pada hari selasatanggal 25 Desember 2012 sekira jam 20.30 wib saksi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO warna hitamNomor Polisi BM 6328 EB menuju ke jalan Teratai di Gang SampingPuja Sera Alang selatpanjang kec.Tebing Tinggi kab.Kep Meranti:Bahwa tidak beberapa lama kemudian datanglah sdr. LAMHOA(DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda Motor shogunlalu saksi berkata Ada barang tu?

BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHARmengatakan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), nanti kau amnbil sekitar jam19.00 wib:Bahwa kenudian Terdakwa menghubungi sdr. SRI barang ada, nantijam 19.00 wib aku ketempat mu untuk ngambil uangnya lalu sdr. Srimengatakn okelah nanti aku tunggu di Kedai Kopi dijalan imam bonjol:Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul19.00 wib Terdakwa pergi menjumpai sdr.

BAKHTIAR Alias TIARBin MOHAR mengatakan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), nanti kau ambil sekitar jam 19.00 wib:Bahwa benar, kenudian Terdakwa menghubungi sdr. SRI barang ada,nanti jam 19.00 wib aku ketempat m untuk ngambil uangnya lalusdr. Sri mengatakn okelah nanti aku tunggu di Kedai Kopi dijalan Imam Bonjol:Bahwa benar, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 19.00 wib Terdakwa pergi menjumpai sdr.

Tebing Tinggi:Bahwa benar, kenudian sesampainya dirumah sdr. BAKHTIAR AliasTIAR Bin MOHAR masuk kedalam rumah dan kemudian keluar lagidengan memberikan 3 (tiga) butir Narkotika jenis Pil Ekstasi laluTerdakwa mengambilnya selanjutnya Terdakwa memasukan kedalamkantong 1 (satu) helai celana Panjang Merk Mc dan selanjutnyaTerdakwa dan sdr. BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR pergi ke rumahTerdakwa yang berada di Jln.

meskipun ia menurut berita acarapanggilan tanggal 07 Mei 2008 dan 29 Mei 2008 Nomor : 0640/Pdt.G/2008/PA.Mryng dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secara patut dan sah,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk hidup lagidengan Termohon akan Tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa kenudian

menerangkan tidak keberatan serta Penggugat menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan saja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusanint menunjuk kepada berita acara sidang yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 tahun 2008 bagi para pihak diwajibkan untuk menempuh mediasi,kenudian

rumah saksiTUMAJI untuk beristirahat dan masih dengan menggunakan sepeda motoryang sama ;Bahwa benar lalu pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul08.00 Wib saksi WIGAMA bersamasama dengan saksi RODIMAN pergi kerumah saksi TUMAJI untuk menjumpai terdakwa setelah mendapat kabar darisaksi SELLI SELPIANI GULTOM mengenai keberadaan terdakwa di rumahmilik saksi TUMAJI, sesampainya disana ditemukan terdakwa dan sepedamotor milik saksi HENI PANCA WIDIATMOKO tersebut, dan tidak beberapalama kenudian

rumah saksiTUMAJI untuk beristirahat dan masih dengan menggunakan sepeda motoryang sama ;e Bahwa benar lalu pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul08.00 Wib saksi WIGAMA bersamasama dengan saksi RODIMAN pergi kerumah saksi TUMAJI untuk menjumpai terdakwa setelah mendapat kabar darisaksi SELLI SELPIANI GULTOM mengenai keberadaan terdakwa di rumahmilik saksi TUMAJI, sesampainya disana ditemukan terdakwa dan sepedamotor milik saksi HENI PANCA WIDIATMOKO tersebut, dan tidak beberapalama kenudian

temannya di Tegowanu Grobogan nemiju ke. terdalnm di Purwoyoso Krapyak Semarang mengendarai sepeda motor; Grand NoePol.E6858SW dengan kecepatan pekcitar 49 iknf/jam, seSeish sempai di jalan wmn Desa Karangawen ai Puskesmas angGeez Geri arab sebelah kaman, korban Nurni binti Karsan mnenyeberang@ele=, kerem jarak antara terdakwa dengan korban Murni binti KarsanSeket dan koadagn mulad Beene Gh yang dike ore aradeweTare gelas, sehingg: terdakwa menjadi panik, dan tidak dapat menguas@a lage Keniaraannya Kenudian

ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan menegaskaningin bercerai dari Tergugat;Hal. 3 dari 05 halaman Salinan Penetapan Nomor 273/Pdt.G/PA.BgrMenimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan semua dalil yangdiajukan oleh Penggugat kecuali pada point 4, Tergugat meluruskan bahwa memangbenar Tergugat cemburu tetapi tidak ada alasannya apabila Tergugat menelphon tidakdiangkat dan SMS tidak dibalas, kenudian

bersanie elrunahkedianmam Penggugat di Dusum Bedilan, R:T 902, R.W 944, BesaRinginanom, Kecamatam Tempuran, Kabupaten Magelang selam@+ 3 bulan,kennudian tinggal dirumah Tergugat selama 4 bulan, kenudian Pengguyat danTergugat tinggal di runah kontrakan di Kalinegoro sean 5 bulan, kemudianpada bulan jJumi 2015 Penggugat pulang kerumeh orang tua Penggugat3..

Bahwa pada awal pemikahan runiah tangga Penggugat dan Terguyat bejalanhanmonis, nanun hanya berlangsumng selanre 6 bulan, kenudian rumah tanggePenggugat dengan Tergugat nmulai goyah di karenakan antara Penggugat danTergugat teyjadi perselisiham dan jertengkaran secara terus menerus sjakbulam Desember 2014 sanmpai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain :*=TTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehigga tidak dapat memenuiikebutuham hidup keluarga, untuk dapat niemenuti semua kebutuihenrunnah

Oleh karena isterinya Titi Herawati (korban) ditunggu tidak datang,kenudian Terdakwa kembali pulang ke rumah orang tuanya denganmenaruh anak dan keponakannya di rumah tersebut dan kembali pegisendiri sekira pukul + 18.00 Wib dengan tujuan mencari isterinya yangbelum pulang ;Bahwa sekira + pukul 21.00 Wib Terdakwa kembali pulang ke rumahorang tuanya di Desa Pagar dengan mengamuk dan menendang saksiJumaldin sambil Terdakwa mengatakan "ngapo bak nido rintang anak diriHal.6 dari 25 hal. Put.

Oleh karena isterinya Titi Herawati (korban) ditunggu tidak datang,kenudian Terdakwa kembali pulang ke rumah orang tuanya denganmenaruh anak dan keponakannya di rumah tersebut dan kembali pegisendiri sekira pukul + 18.00 Wib dengan tujuan mencari isterinya yangbelum pulang ;Bahwa sekira + pukul 21.00 Wib Terdakwa kembali pulang ke rumahorang tuanya di Desa Pagar dengan mengamuk dan menendang saksiJumaldin sambil Terdakwa mengatakan "ngapo bak nido rintang anak diribelum baliak?

Bahwa akibat hal tersebut kenudian Pemohon dan Termohon berpisahrumah yaitu Pemohon pindah rumah kontrakan baru sedang Termohontetap dirumah kontrakan yang lama selama 1 tahun, dan kemudianPemohon dan Termohon pulang kerumah oran tuanya masingmasing sejakcL Cian, Yee, Ty I7. Bahwa akibat point 5 dan 6, Pemohon berkesimpulan keharmonisan rumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi; 8.