Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0245/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
1.M. Aini bin Muhdar
2.Hotimah binti Patrawi
13 — 0
1.M. Aini bin Muhdar
2.Hotimah binti Patrawi
13 — 0
Aini, lahir di Banjarmasin pada tanggal 27Maret 2018 Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas keabsahan anak tersebut ; Bahwa permohonan ini adalah untuk persyaratan membuat aktakelahiran anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sejalandengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesualdengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum MunakahatIslam telah memenuhi ketentan
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 286/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
tetap berharap agar Penggugat danTergugat menjaga hubungan dengan anak kandung dari hasil perkawinan tersebut, agartetap berjalan secara baik dalam kaitannya dengan hubungan kekeluargaan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum huruf e yang menyatakan memerintahkankepada pihak Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sejak putusantersebut memiliki kekuatan hukum tetap, Majelis mempertimbangkan bahwaberdasarkan ketentan
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah ditunjuk dua orang laki laki untuk menjadi saksi nikah masing masingberagama Islam, adil, balig dan berakal sehat serta hadir menyaksikanlangsung prosesi ijab kabul antara wali Pemohon II dengan Pemohon .Sehingga telah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasalpasal 24, 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 916/ Pid. B / 2013/ PN. Sgt Tanggal 28 Januari 2014 — Reno Als Rano Bin Murni
20 — 6
20 — 6
Terdakwa tidak dapat menunjukkan perolehan narkotika jenisganja, dan merupakan perbuatan yang dilarang oleh ketentan UU.
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yangberlaku;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.PdlgAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 745/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 18 Oktober 2016 — Deby Miswar Efendi Alias Siber Bin Sofian
37 — 6
37 — 6
potensial umumnyadan khususnya bagi terdakwa supaya tidak berbuat tindak pidana yang samadi Kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal memberatkan dan meringankanserta keadaan yang mengitari perkara terdakwa, dikaitkan dengan tujuanpemidanaan tersebut, maka adalah adil dan patut apabila terdakwa dijatuhipidana yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
20 — 16
20 — 16
namun tidak akan pernah ada istilahmantan anak, dan oleh karenanya Majelis Hakim dalam hal ini tetap berharap agarPenggugat dan Tergugat menjaga hubungan dengan anak kandung dari hasilperkawinan tersebut, agar tetap berjalan secara baik dalam kaitannya dengan hubungankekeluargaan dengan tetap memberikan kesempatan Penggugat untuk menemui anakanak tersebut untuk memberikan kasih sayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas petitum angka 3patut ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 10-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 676/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 21 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir secara in persoonmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Aisyah yangLas ly VI cI Ytuali dengan adanya wali danhganpertimbangan tersebut diang telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut patuj diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan PasalNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuarKompilasi Hukum Islam, maka dipandang perluuntuk melaporkan perkawinannya tersebut pKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran;2 Ayat (2) UndangundangHukum Islam pada Pasal 54 pe eow Para Pemohona Pegawai Pencatat Nikah Menimbang, bahwa berdasar pada ketentan
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
perceraian Fenaaudat tidak disebapkan sualu perduatanyana melawan nukuM ionreciimatige Caad, Maka sesual Fasal 12d (1)HIK qudatan Fendgudat dapat aikabulkan dengan verstex:Menimbang. banwa selama perkawinan Fendaducat dan erquaat telanberdaul sebadaimana lavaknva suaim ister (ba'da duknull. gan perdasarkancatalan perubanan NIK dalam P.2 antara Kenagudat dan leraugat belumpernan oerceral, cien Karena Mu Taiak erqudat ternadan FKenggudat yang akandIaIUnKan aodian Talak yand K@Salu, Maka oerdasarkan Ketentan
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telan memenuhi Pasal 172 HIR sehinggaketerangan sakisisaksi, tersebut mempunyai kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa saksisaksi terseut adalah orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis Hakim sebabsebab terjadinya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhimaksud ketentan
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Putri Yanti Als Puput Binti Agus Santoso
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKA REGINA
16 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKA REGINA
16 — 12
Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanan dan ataupenangkapan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sekarang berada dalamtahanan tidak ada alasan untuk Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan makaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan, ketentan
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.PdlgAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah ditunjuk dua orang laki laki untuk menjadi saksi nikah masing masingberagama Islam, adil, balig dan berakal sehat serta hadir menyaksikanlangsung prosesi ijabd kabul antara wali Pemohon II dengan Pemohon I.Sehingga telah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasalpasal 24, 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 618/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Sehinggatelah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasal pasal 24,25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang telahdibayar tunai sehingga talah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan 33 KompilasiHukum Islam,Menimbang, bahwa pada saat nikah Pemohon bersetatus perjaka danPemohon II bersetahus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian saudara
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 5 Maret 2013 — LAZIM EFENDI BIN MALIK
13 — 1
13 — 1
diperolehdari ketrngan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti diperolehfakta hukum yaitu ;Pada hari Minggu tanggal 27 januari 2013 sekira jam 12.00 wib di pekaranganDusun Jeruk,Desa Tugurejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri,terdakwatelah menyediakan ayam miliknya untuk diadu ;Bahwa pada saat ayam terdakwa diadu dan bertarung disitu banyak dikuti orangorang yang mempertaruhan uang dengan mendasarkan untuk kemenangan/kekalahan ayam Terdakwa atau milik lawan yang sedang bertarungDengan ketentan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1552/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kondisi anak dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, dan tidak ternyata Penggugat termasuk orang yangdimaksud dalam ketentan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 49 (1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabutkekuasaannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktu yang tertentuatas permintaan orang tua yang lain, keluarga anak dalam garis
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 45
47 — 45
@nurut hukum,; dengan menasehatiakan tetapi tidakBahwa dalam perkara (Rmenggtigat Gang berstatus sebagai PegawaiBUMN pada Bank Indonesia, sesuai dengan ketentan pasal 95 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 2005 tidak diperlukan lagi adanya jinUntuk Melakukan Perceraian dari Pejabat Yang Berwenang, sedangkanTergugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KementrianKeuangan Republik Indonesia yang tidak datang menghadap persidangantersebut ternyata mengirimkan Surat Keterangan Untuk
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah ditunjuk dua orang laki laki untuk menjadi saksi nikah masing masingberagama Islam, adil, balig dan berakal sehat serta hadir menyaksikanlangsung prosesi ijab kabul antara wali Pemohon II dengan Pemohon .Sehingga telah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasalpasal 24, 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 310/PID/2020/PT BNA Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Halawiyah Binti Alm. Hitami
Terbanding/Penuntut Umum I : Nandini Parahita Yulisani, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Buchori, S.H.
130 — 32
Terbanding/Penuntut Umum I : Nandini Parahita Yulisani, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Buchori, S.H.
130 — 32
HakimTingkat Banding dalam memutus perkara a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat putusan Pengadilan Negeri Calang Nomor 33/Pid.B/2020/PNCag tanggal 20 Oktober 2020 dalam amar putusan nomor 3 yangmemerintahkan agar Terdakwa ditahan,karena Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPidana yangancaman pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;selanjutnya apabila dihubungkan dengan ketentan