Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama GHINA AWALIYAH SALSABILA, Lahir di Jember, tanggal 28 September 2009 adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama NANANG KHOSIM dan ELOK RUDIYUNI;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah

lahir belum sempat diurus ke Kantor Catatan Sipilsehingga terlambat, dan untuk bisa diproses oleh Kantor Catatan Sipilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan;e Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masadepan anak pemohon sebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan danmelamar pekerjaan;e Bahwa benar Anak kandung pemohon seorang perempuan bernama GHINAAWALIYAH SALSABILA, Lahir di Jember, tanggal 28 September 2009 adalahanak kandung dari pasangan suami istri bernama NANANG KHOSIM

dan ELOKRUDIYUNI;e Bahwa pemohon dengan suaminya yang bernama NANANG KHOSIM menikahtanggal 26 Oktober 2008 di Jember;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat isi penetapan inikiranya cukup ditunjuk uraian selengkapnya dalam berita acara persinganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa tentang

bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bersesuaian denganketerangan saksi, bahwa pemohon dengan suami pemohon telah menikah padatanggal 26 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah lahir seorang anakperempuan bernama GHINA AWALIYAH SALSABILA, Lahir di Jember, tanggal 28September 2009, dari pasangan suami istri bernama NANANG KHOSIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Khosim Alias Kosim Alias Kasim Bin Masdi, yang telah meninggal dunia pada 15 Oktober 2022 adalah :

2.1. Rukmi Binti Nyadi, sebagai istri;

2.2. Khosidah Binti Khosim Alias Kosim Alias Kasim, sebagai anak kandung;

2.3.

Rodiyah Binti Khosim Alias Kosim Alias Kasim, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mardiana La Tuhanda) menikahdengan Saksi2 (Serda Mat Khosim) di Kota Ternate, Maluku Utara dan pernikahantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Ternate dengan Kutipan AktaNikah Nomor 437/01/IX/2003 tanggal 1 September 2003 dan dari pernikahantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak atas nama Sdr. Andri Prasetyo umur 13 (tigabelas) tahun dan Sdri.

Bahwa pada bulan September 2013 pada saat Saksi5 (Prada Andrius Harimu) barudipindahkan dari Hubdam XVI/Pattimura ke Denhubrem 152/ Babullah Saksi5diberitahukan oleh rekanrekan Anggota Denhubrem 152/ Babullah bahwaTerdakwa dan Saksi1 istri sah dari Saksi2 (Serda Mat Khosim) Anggota Korem152/Babullah telah melakukan perbuatan Asusila sehingga Terdakwa ditahan diBarak Denhubrem 152/Babullah selama 7 (tujuh) bulan sejak bulan Juni 2013sampai dengan bulan Desember 2013.i.

Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor 437/01/IX/2003 tanggal 01September 2000 atas nama Saksi2 (Sertu Mat Khosim) dan Saksi1 (Sdri.Mardianba Latuhanda). (satu) lembar foto Penginapan Intan. (satu) lembar foto pintu kamar Penginapan Intan. (satu) lembar foto ruang kamar nomor 201 Penginapan Intan yang digunakanTerdakwa dan Saksi1 (Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor 437/01/TX/2003 tanggal 01September 2000 atas nama Saksi2 (Sertu Mat Khosim) dan Saksi1 (Sdri.Mardianba Latuhanda). (satu) lembar foto Penginapan Intan. (satu) lembar foto pintu kamar Penginapan Intan. (satu) lembar foto ruang kamar nomor 201 Penginapan Intan yang digunakanTerdakwa dan Saksi1 (Sdri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Ngatini Binti Susuki adalah Yaturi Bin Tahir, Khosim Bin Yaturi, Maimunah Binti Yaturi, Hindun Binti Yaturi, Tauhid Bin Yaturi, dan Boimin Bin Yaturi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

Boimin Bin Yaturi, umur 46 tahun;b Khosim Bin Yaturi, umur 45 tahunC. Tauhid Bin Yaturi, umur 42 tahund Maimunah Binti Yaturi, umur 40 tahune. Hindun Binti Yaturi, umur 30 tahun3. Bahwa Istri Pemohon I Ngatini Binti Susuki pada tanggal 21 September2019 meninggal dunia karena sakit Berdasarkan Kutipan Akta KematianDari Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 3507KM010920200009 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Ngatini Binti Susuki adalahYaturi Bin Tahir, Khosim Bin Yaturi, Maimunah Binti Yaturi, Hindun BintiYaturi, Tauhid Bin Yaturi, dan Boimin Bin Yaturi3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Khosim Bin Yaturi, umur 45 tahunc. Tauhid Bin Yaturi, umur 42 tahund. Maimunah Binti Yaturi, umur 40 tahune. Hindun Binti Yaturi, umur 30 tahun Bahwa Istri Pemohon Ngatini Binti Susuki pada tanggal 21September 2019 meninggal dunia karena sakit.

Boimin Bin Yaturi, umur 46 tahun;b Khosim Bin Yaturi, umur 45 tahunCc Tauhid Bin Yaturi, umur 42 tahund. Maimunah Binti Yaturi, umur 40 tahune Hindun Binti Yaturi, umur 30 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan Kartu Identitas Para Pemohonmenunjukkan bahwa Para Pemohon beragama Islam sebagaimana ketentuanPasal 172 Kompilasi Hukum Islam dan tidak terhalang hukum sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.

Khosim Bin Yaturi, umur 45 tahun;dTauhid Bin Yaturi, umur 42 tahun;halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1867/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlge. Maimunah Binti Yaturi, umur 40 tahun;f.

Selanjutnya pada tanggal tersebutsaksi korban berangkat ke pemandian umbulan bersama temannyadengan maksud menemui terdakwa untuk menagih angsuran sepedamotor Suzuki satria FU lalu saksi korban menemui terdakwadiwarung dan mengatakan kalau mau menagih angsuran sepedamotor bukan mencari musuh, namun terdakwa tidak menerimadengan baik dan terdakwa langsung memukul saksi korbandengan tangan kosong kearah muka korban sebanyak dua kali,sedangkan MAHMUD dan KHOSIM (DPO) memukul saksi korbandengan menggunakkan

USTADI kepadaterdakwa 73 7e Bahwa terdakwa sempat ditanyakan oleh saksi korban berapaakan membayar angsuran, dan terdakwa menjawab satu kalau adauang dan jika tidak terdakwa tidak akan membayar sama sekalidan terdakwa juga mengatakan ke saksi korban jika akanmenunggu korban di Pemandian Umbul;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan temanterdakwa MAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban dengane Bahwa terdakwa membenarkan barang

USTADI kepadaterdakwa dan terdakwa ketika bertemu saksi korban di PemandianUmbul, terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan temanterdakwa MAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban denganmenggunakkan kay j memo eee Bahwa benar akibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi korban WAHYU EKO WICAKSONO mengalami sakitmemar di kepala akibat persentuhan benda tumpul , sebagaimanatermuat dalam VISUM ET REPERTUM tanggal 26 Juni 2013

USTADI kepada terdakwa, terdakwameminta saksi korban untuk bertemu dengan terdakwa di PemandianUmbul dan terdakwa ketika bertemu saksi korban di PemandianUmbul, terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan teman terdakwaMAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban dengan menggunakkan kayudan akibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama samadengan temantemannya tersebut saksi korban WAHYU EKO WICAKSONOmengalami sakit memar di kepala

Muhammad Nur Khosim Bin Kusman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

,
Terdakwa:
1.GEMA AJI PAMBELA Bin RAHSANTO
2.MUHAMMAD NUR KHOSIM BIn KUSMAN

dari sekali;bahwa awalnya saksi, tanoa menggunakan helm, mengendarai sepedamotor seorang diri dengan kecepatan pelan tibatiba terdakwa memukulsaksi menggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangdan muka hingga saksi jatuh ke kiri serta sepeda motor roboh sertamenimpa kaki saksi dan terdakwa masih memukul saksi;bahwa sebelum melakukan perbuatannya, terdakwa tidak ada berbicarasesuatu;bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat dipukul terdakwa;bahwa terdakwa berhenti memukul karena saksi KHOSIM

Grand dengankecepatan pelan lalu terdakwa mendekati saksi TASRIP dan langsungHalaman 5 dari19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Rbgmemukul dari arah depan sebelah kanan sehingga saksi TASRIP yangberada diatas sepeda motor jatuh ke kiri serta tertimpa sepeda motornyasendiri dan masih dipukuli oleh terdakwa;bahwa saksi TASRIP saat dipukul ada berteriak namun tidak melakukanperlawanan;bahwa saksi melihat peristiwa pemukulan tersebut dari jarak sekira 3meter dengan penerangan cukup;bahwa saksi dan saksi KHOSIM

KHOSIM bin MARKABAN, disumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan :bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di depan warung sdr.ROUP di jalan Desa SendangmulyoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang saksi melihat saksi TASRIPdipukul oleh terdakwa;bahwa awalnya saksi melihat terdakwa dari arah Timur mengendaraisepeda motor berhenti di depan warung sdr.ROUP menanyakankeberadaan saksi TASRIP lalu terlihat saksi

2015/PN Rbgterdakwa saling berhadapan dengan posisi saksi TASRIP berada di atassepeda motor sedangkan terdakwa berdiri dengan muka agakbersitegang lalu terdakwa memukul kepala saksi TASRIP dankelinatannya saksi TASRIP membalas tetapi tidak kena selanjutnyasepeda motor saksi TASRIP ketarik gasnya sehingga berjalan lalu robohdan saksi TASRIP jatuh tidak sampai berbaring hanya agak miring kesebelah kanan sepeda motornya kemudian terjadi pertengkaran lagi dansaksi melihat terdakwa dipegangi oleh saksi KHOSIM

sedangkan saksiTASRIP dipegangi oleh saksi SUKARDI;bahwa saksi melihat kejadian pertama yaitu saat saksi TASRIP belumjatuh dalam jarak sekira 10 meter dan kejadian yang kedua yaitu saatsepeda motor roboh dan saksi TASRIP jatuh berjarak sekira 15 meter;bahwa terdakwa tidak ada memukul saat sepeda motor roboh maupunsaat saksi TASRIP jatuh karena sudah dipisah oleh saksi SUKARDI dansaksi KHOSIM;bahwa yang memulai memukul adalah terdakwa dengan tangan kosongmenggunakan tangan kanan;bahwa terdakwa hanya

Khosim (Tokoh Masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Khosim (Tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 anakbernama Abdul Wafi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Khosim (Tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Khosim (TokohMasyarakat), maskawin berupa uang Rp. 70.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 11 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai

LampungUtara, berawal ketika Nanang Khosim dan anggota polsek Bukit Kemuning sedangmelaksanakan razia dan pada saat sedang melaksanakan razia dan tidak lama kemudianmelintas (satu) unit sepeda motor warna hitam tanpa plat nomor kemudian saksi Nanang dansaksi Yovan memberhentikan sepeda motor tersebut saksi nanang dan saksi yovanmemerintahkan terdakwa mengangkat bajunya dan kemudian saksi nanang dan saksi yovanmelihat sebilah senjata tajam diselipkan disaku jaket yang dikenakan oleh terdakwaselanjutnya

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa di persidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan PenuntutUmum ;halaman 3 dari 10 Putusan Pidana No : 52/ Pid.Sus/2015/PN.Kbuyaitu :Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: NANANG KHOSIM

Bukit Kemuning Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu warna dan bersarung kayuwarna hitam dengan cara diselipkan didalam kantong jaket.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiNanang Khosim.Bahwa saksi menjelaskan cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabermula ketika saksi dan saksi Nanang Khosim sedang melaksanakan razia dan padasaat melaksanakan razia tidak lama kemudian melintas (satu) Unit

sepeda motorwarna hitam tanpa plat nomor kemudian saksi dan saksi Nanang Khosimmemberhentikan sepeda motor tersebut setelah berhenti dan melihat kecurigaankepada terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut saksi dan saksi NanangKhosim memerintahkan kepada terdakwa mengangkat bajunya, kemudian saksi dansaksi Nanang Khosim melihat (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayuwarna dan bersarung kayu warna hitam dengan cara diselipkan didalam kantong jaket.Bahwa terdakwa membawa senjata

Dan selanjutnya tanah tersebut diberikankepada Djoemah, Kartono dan Khosim ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri proses jual beli tanah sengketaantara Pak Kani dengan Kho Djoen Ing, Saksi hanya mendengar dariwarga sekitar dan juga melihat adanya 2 (dua) lembar kuitansi yang berisijual beli tanah sengketa tersebut pada saat ada pengajuan prona;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui sendiri terhadap tanah sengketatersebut apa yang dikatakan oleh Pak Kani kepada Djeomah, Kartonodan Khosim sehingga tanah

sengketa tersebut sekarang ditempati olehDjoemah, Kartono dan Khosim, apakah hanya pemberian untuk ditempatisaja ataukah Djeomah, Kartono dan Khosim membeli tanah tersebut dariPak Kani ;Bahwa pada saat tanah tersebut ditempati oleh Djoemah, Kartono danKhosim, Pak Kani dan istrinya masih hidup;Bahwa Pak Kani nikah dengan Buk Karmini tetapi dalam pernikahannyatidak dikaruniai seorang anak.

Saksi NorkhosimBahwa Saksi tahu letak tanah yang didirikan rumah dan ditempati olehPak Djoemah sebagai tempat tinggal terletak di Desa Dempet Rt. 06 Rw.01 Kecamatan Dempet Kabupaten Demak berbatasan dengan :Barat : Tanah Pdan kK;Timur :Polsek Dempet ;Utara : Jalan Raya;Selatan : Perkampungan ;Tetapi Saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut ;Bahwa selain Pak Djoemah, ada orang lain yang juga menempati tanahtersebut dan didirikan rumah sebagai tempat tinggal yaitu Pak Kartonodan Pak Khosim ;Bahwa

Saksi MasudBahwa setahu Saksi, tanah yang ditempati Penggugat (Pak Djoemah)terletak di Desa Dempet Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Dempet KabupatenDemak berbatasan dengan :Barat : Tanah Pdank;Timur : Rumah Pak Khosim ;Utara: Saluran air;Selatan : Rumah Pak Kartono;Tetapi Saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut berdasarkan keterangan dari Pak Kani adalahmiliknya.

diberi olen Pak Kani, karena Bu Tutik adalahanak angkat dari Pak Kani, tetapi Saksi tidak mengetahui sendiri prosespenyerahan tanah tersebut ;Bahwa untuk Pak Kartono dan Pak Khosim dengan alasan apamenempati tanah obyek sengketa, Saksi tidak tahu ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan cerita dari ayah Saksi, tanah obyeksengketa dahulu adalah milik orang Cina (keturunan) bernama Kho DjoenIng, kemudian tanah tersebut dibeli oleh Pak Kani, tetapi Saksi tidak tahukapan proses jual beli tanah tersebut ;Bahwa

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaan tersebut, sertadalam perkara ini Terdakwa tidak di damping oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 NANANG KHOSIM Bin ZAINAL ABIDINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember

Lampung UtaraTerdakwa telah ditangkap karenamembawa senjata tajam ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa yaitu jenis pisau garpupanjang kirakira 22 cm bergagang kayu dan bersarung kulit dilakban motifwarna putih hitam ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa diselipkan Terdakwadipinggang sebelah kiri dan ditutupi dengan menggunakan baju sehingga tidakkelihatan;Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi dan saksi Nanang Khosim sedangmelakukan Operasi Premanisme di Terminal Bukit Kemuning

;Bahwa saksi dan saksi Nanang Khosim melihat Terdakwa sedang dudukdidepan Pos TPR Bukit Kemuning karena saksi dan saksi Nanang KhosimPutusan perkara pidana Nomor : 42/Pid.

KB10e Bahwa Terdakwa, Amrul dan Dalom pergi ke Terminal Bukit Kemuning danmelihat mobil truck tersebut tetapi supir dan kernet mobil truck tersebut sudahtidak ada ditempat ;e Bahwa ketika Terdakwa sedang berada didepan Pos TPR Bukit Kemuningdatanglah petugas Kepolisian Polsek Bukit Kemuning yaitu saksi Susanto dan saksiNanang Khosim yang saat itu sedang melakukan Operasi Premanisme di TerminalBukit Kemuning melihat Terdakwa ;e Bahwa saksi Susanto dan saksi Nanang Khosim menghampiri Terdakwamenanyakan

warnahitam putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Susanto dan saksi NanangKhosim selaku anggota Polisi, pada waktu Terdakwa ditangkap pada Terdakwa ditemukansenjata tajam jenis pisau garpu panjang kirakira 22 cm bergagang kayu dan bersarungkulit dilakban motif warna hitam putih yang diselipkan Terdakwa dipinggang sebelahkiri ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian Terdakwa sedang duduk di depan Pos TPRBukit Kemuning di Terminal Bukit Kemuning kemudian datang saksi Susanto dan saksiNanang Khosim

KHOSIM (DPO) telah terdakwa jual antar lain kepada : SUNARDI, d/a Juana Pati sebanyak 300 (tiga ratus) lembar atau senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan dibeli dengan uang asilisebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).v MBAK MUS, d/a Teluk Jepara sebanyak 60 (enam puluh) lembar atausenilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan dibeli dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

KHOSIM yang beralamat diKabupaten Pasuruan Jawa Timur.Bahwa yang dimaksud Sdr. KHOSIM yaitu teman Terdakwa saat samasama menjalani hukuman penjara di Rutan Semarang pada tahun 2007dalam kasus uang rupiah palsu, sehingga dengannya tidak ada hubungankeluarga, dimana ciriciri sdr. KHOSIM yaitu umur sekira 40 tahun,berperawakan kurus tinggi 170 cm, Rambut hitam lurus, kulit sawo matang.Bahwa Terdakwa mendapat sejumlah uang rupiah palsu dari Sdr.

Jati Kudus.Bahwa Terdakwa tidak tahu darimanakah saudara KHOSIM mendapatkanuang rupiah palsu pecahan seratus ribu rupiah dimaksud, karena yangbersangkutan tidak pernah menceritakan hal tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan sejumlah uang rupiah palsu pecahanseratus ribu rupiah setelah sebelumnya ditawari oleh Sdr. KHOSIM ketikamain kerumahnya, dan mengajak Terdakwa untuk mengedarkan uangHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor102/Pid.

KHOSIM, dan untuk bagian Terdakwatelah habis dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan keluarga.Bahwa Terdakwa lupa berapa jumlah uang asli yang telah Terdakwaserahkan kepada Sdr. KHOSIM, dimana yang bersangkutan datang keKudus dan mengambil sejumlah uang dimaksud.Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor102/Pid. Sus/2015/PN.Kds.

KHOSIM (DPO) yang beralamat di Kabupaten Pasuruhan Jawa Timur;Bahwa terdakwa memperoleh uang palsu dari Sdr.