MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SARTINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Keturen Tegal3Selatan Kota Tegal, ia melihat disalah satu rumahwarga ada seekor ayam jantan =jenis Bangkok yangsedang dikurung didalam kurungan, maka seketika iaberhenti dan mendekati kurungan ayam tersebut,setelah tengok kanan tengok kiri dirasa sepi makatimbul niat terdakwa untuk memilikinya, selanjutnyaterdakwa mengambil ayam jago tersebut dari dalamkurungan dan membawanya pergi dengan cara dipegangdengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegangkemudi sepeda angin dan mengayuhnya meninggalkantempat

EKA TWAN SETIAWAN Bin SUSETYO : Bahwa, saks1 tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal O02 Mei2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jl.5Sultan Hasanudin, Kelurahan Keturen, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, Terdakwa telahmelakukan pencurian seekor ayam jantan jenisBangkok di rumah saksi ;Bahwa, saksi menyimpan ayam jantan jenisBangkok tersebut didalam kurungan yangdiletakkan dihalaman belakang rumah saksi :Bahwa, saksi mengetahui kejadian

Sultan MHasanudin, KelurahanKeturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaltepatnya dibelakang rumah saksi Eka Terdakwamelihat ada seekor ayam jago jenis Bangkoksedang dijemur dalam kurungan, lalu timbul niatTerdakwa untuk memiliki ayam jago jenis Bangkoktersebut kemudian Terdakwa mendekati kurunganayam tersebut setelah situasi aman dan sepiTerdakwa membuka kurungan dan mengambilnya laludibawa dengan memegang ayam tersebut' ditangankiri sedangkan tangan kanan memegang stang lalupergi menuju rumah Terdakwa

TegalSelatan, Kota Tegal tepatnya dibelakang sebuah rumahmilik saksi EKA SETIAWAN Bin SUSETYO melihat adaseekor ayam ayam jago jenis Bangkok di dalam kurunganyang sedang dijemur, lalu Terdakwa merasa tertarikdan ingin memiliki ayam jago tersebut, kemudianTerdakwa mendekati kurungan ayam tersebut sambilmelihat situasi disekitar aman dan sepi lalu membukakurungan mengambil ayam jago tersebut dengan tangankiri sedangkan tangan kanan memegang stang sepeda danmembawa pergi ayam jago tersebut.

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menguatkan putusan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2(dua) Bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda 2 (dua)juta rupiah subsidair kurungan 2 (dua) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;.

S.IPyang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, Menetapkan pidana tersebut tidak usah di jalanikecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, Menjatuhkan pidanadenda kepada terdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti denganpidana kurungan selama 15 (lima

penggantidenda yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Mar haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan kepadaTerdakwa

(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT GTODemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

KejaksaanNegeri Magetan tanggal 09 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Isnaeni bin Sadimun bersalah melakukan tindakpidana menjual rokok tanpa dilekati pita cukai, melanggar Pasal 54 junctoPasal 29 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun 2007 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isnaeni bin Sadimun denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan

No. 13K /PID.SUS /2011rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut,Terdakwa dipidana kurungan sebagai pengganti denda selama 3 (tiga)bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 100 (seratus) bungkus rokok jenis SKTmerk ambri Djarun isi 8 (delapan) batang tanpa dilekati pita cukai ;Dirampas untuk Negara ;4.

melakukan kekeliruan dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu dalam hal: Bahwa mengingat amar putusan dan uraian pertimbangan putusan judexfacti (Pengadilan Tinggi) di atas, maka Pemohon Kasasi Jaksa / PenuntutUmum tidak sependapat berkaitan dengan pidana yang dijatuhkan, yaitupidana denda sebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danapabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, Terdakwadipidana kurungan

sebagai pengganti denda selama 3 (tiga) bulanterhadap Terdakwa tersebut belum dapat dipakai sebagai alat untukmencegah agar Terdakwa atau masyarakat knususnya masyarakat Magetanatau pelaku tindak pidana cukai lainnya tidak akan melakukan perbuatansebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa karena pidana dendasebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwatidak membayar pidana denda tersebut, Terdakwa dipidana kurungan sebagaipengganti denda selama 3 (tiga) bulan.

ukur bahwa bila terjadi perkara cukai atau peredaranrokok illegal pada masa yang akan datang, apabila suatu saat terjadi tindakpidana sebagaimana dilakukan oleh Terdakwa, maka masyarakat akanmenjadikan cermin untuk tidak meniru tindak pidana cukai sebagaimana yangdilakukan oleh Terdakwa ;Segi KorektifBahwa putusan yang dijatuhkan oleh judex facti berupa pidana denda sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut, Terdakwa dipidana kurungan

pengintai apabila ada petugas Polisidatang.f) KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

MADE DANA RIJEK sebagai pengawas dan orang yang bertugasmemegang kurungan apabila ayam hendak di pruput. ( diadu dalamkurungan )d. KOMANG SUEJA bertugas sebagai tukang hitung ( tukang petek ),saat ayam beradu.e. KOMANG LEMUH sebagai pemilik lanan tegalan tempat judi sabungayam dan bertugas sebagai pengintai apabila ada petugas Polisidatang.f. KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

MADE DANA RIJEK sebagai pengawas dan orang yang bertugasmemegang kurungan apabila ayam hendak di pruput. ( diadu dalamkurungan )d. KOMANG SUEJA bertugas sebagai tukang hitung ( tukang petek ),saat ayam beradu.e. KOMANG LEMUH sebagai pemilik lanan tegalan tempat judi sabungayam dan bertugas sebagai pengintai apabila ada petugas Polisidatang.Tr KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.yang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Endi alias Endi Godeg bin Irin;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP tentang perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih alias acay bin Andi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kalangan atau arena adu ayam, (satu)buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA,8 (delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua)buah kurungan

Aiptu Arif Bangsawan berangkat untuk mengeceksesampai ditempat yang dituju ternyata benar ada permainan sabung ayam ,Saksi Aiptu Jajang bersama rekan diantaranya Saksi Aiptu Arif Bangsawanmelakukan penggerebegan di tempat kejadian menemukan arena judi sabungayam menggunakan uang sebagai taruhan selanjutnya Aiptu Jajang bersamaSaksi Aiptu Arif Bangsawan mengamankan barang bukti berupa 1 buahkalangan / arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8(delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua) buah kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap);1112Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa;Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.e Bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabat

1. 1. Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung;
   2. Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung tanggal 17 Februari 2020 Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit yang sekedar pidana denda ditambah dengan pidana kurungan pengganti denda dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETO

SIUP) dan Mengoperasikan kapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI), yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)

Pasal 27 Ayat (2) Undang undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, sebagaimanadakwaan kesatu dan kedua penuntut umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORALAURETO dengan Pidana Denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda Tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

apabila pidana denda tidakdapat dibayar oleh terdakwa, yang menurut Pengadilan tingkat banding pidanakurungan adalah pengganti pidana denda bukan pidana pokok, sehingga alasandijatunkannya pidana kurungan terhadap terdakwa adalah sebagai upaya paksaapabila terdakwa tidak mampu atau tidak mau membayar pidana denda yang telahdijatuhkan, sehingga pidana kurungan pengganti dianggap sebagai mempermudaheksekusi dari putusan itu sendiri, selain dari pada itu dalam ketentuan Undangundang perikanan maupun

UNCLOS 1982 sebagaimana telah diratifikasi dalamUndangundang Nomor 17 Tahun 1985 tentang Pengesahan United NationsConvention The Law of The Sea (Konvensi Perserikatan BangsaBangsa TentangHukum laut) tidak ada larangan bagi Penegak Hukum untuk menjatuhkankurungan sebagai pidana pengganti denda, yang dilarang dalam UndangUndangPerikanan dan UNCLOS 1982 adalah penjatuhan pidana badan atau pidanapenjara, sedangkan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana dendasama sekali tidak dilarang;Menimbang

, bahwa dengan hal demikian Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat dan berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Bitung tanggal 17 Februari 2020 dalam perkara Nomor 1/Pid.SusPRK/2020/PN Bit haruslah dikuatkan dengan perbaikan sekedar penjatuhanpidana kurungan pengganti denda ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dipidana, maka sudahsewajarnya terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 92 dan Pasal 93 Ayat

melakukan tindak pidana :Melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan ikan yang Tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Mengoperasikankapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia(ZEEl), yang tidak memiliki Surat lzin Penangkapan Ikan (SIPI)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000., (Tigaratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

BandaroKuniang dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Uang Penggantisebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 682 K/Pid.Sus/2019ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar uang penggantisebagaimana

BandaroKuniang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

selama 2 (dua) bulan, menjadi pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan, telah menguraikan danmempertimbangkan halhal sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebagai Sekretaris Daerah Solok Selatan danPengguna Anggaran TA 2010 seharusnya melaksanakan tugas dankewenangannya berdasarkan Surat Keputusan Bupati

Oleh karenanya lamanyapidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan akan diperbaikisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PenuntutUmum tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang Nomor 18/TIPIKOR/2018/PT Pdg

ADRIL DT.BANDARO KUNIANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H.

Menjatunkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)dari hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/premium110 (seratus sepuluh) liter.Dirampas untuk negara. 4 (empat) buah jerigen tempat yang dipakai menampung ataumenyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/Premium.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Yang notabenetidak pernah menjual barang bukti tersebut.Bahwa barang bukti Pemohon Kasasi dahulu Pembanding yangdiajukan Penuntut Umum di Pengadilan Negeri Sengkang sebanyak 4(empat) jerigen hingga akhirnya divonis 4 (empat) bulan dendaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan,maka sungguh sangatlah tidak adil bagi diri Terdakwa apabiladibandingkan dengan vonis Terdakwa atas nama Baharuddin aliasHal. 5 dari 8 hal. Put.

No. 1703 K/PID.SUS/2016Badding bin Pasellui yang barang buktinya sebanyak 16 jerigen sertaTerdakwa atas nama Kamaruddin alias Kama bin Andang divonis 4(empat) bulan penjara denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan kurungan, diputus pada hari yang sama tanggal 21Januari 2016.

Adanya perbedaan hukum dengan fakta bahwa Terdakwayang lebih sedikit barang bukti yang dimiliki justru hukuman pokok(pidana penjara) dan pidana kurungan lebih tinggi dari Terdakwa yangmemiliki barang bukti lebih besar merupakan cerminan ketidakadilanatas putusan Majelis Pengadilan Negeri Sengkang a quo dan dikuatkanPengadilan Tinggi Makassar terhadap diri Pemohon Kasasi dahuluPembanding hal ini sungguh sangat tidak adil.3.

1. Menyatakan terdakwa KHARISMA DIAN PERTIWI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISMA DIAN PERTIWI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

TRAN VAN SE denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atas namaTerdakwa Mr.

No. 82 K/Pid.Sus/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok pasal 10huruf a KUHPidana.

Perikanan (Illegal Fishing) Dalam perkaraIllegal Fishing di wilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakanpidana denda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda;Bahwa adapun alasan Penuntut Umum adalah berdasarkan ketentuanPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangHal. 9 dari 14 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM BA QUAN denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah flash disk berisi dokumentasi kapal KM. BV5295 TS; alat bantu penangkapan winch trawl: alat navigasi dan komunikasi;Dirampas untuk dumusnahkan4.

maupun perampasankemerdekaan dalam bentuk apapun.Hal. 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 727 K/PID.SUS/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok Pasal 10huruf a KUHPidana.

Bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori kasasinya karenatidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda dalam putusan JudexFacti, keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah menerapkan Pasal 102 Jo. Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Jo.

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004karena putusan Judex Facti tersebut sesuai dengan Pasal 73 Ayat 3 KonvensiPerserikatan Bangsa Bangsa (PBB) tentang Hukum Laut tahun 1982(UNCLOS, 1982) yang menentukan tindak pidana yang terjadi di ZonaEkonomi Ekslusif (ZEE) tidak dijatuhi pidana penjara, pidana kurungan maupunperampasan kemerdekaan dalam bentuk apapun;3.

Bahwa sampai sekarang tidak ada perjanjian antara NegaraVietnam asal Negara Terdakwa dengan Negara Indonesia tentang tindakpidana yang terjadi di ZEE kedua Negara pelanggar dapat dikenakan pidanapenjara atau kurungan;4.

RAHAYU SUGIARTIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa I.

YAQUD ANANDAGUDBAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah denganpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa Il.

HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.

RAHMANberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b. Menghukum Terdakwa VI. H. ABD.

YYQUD ANANDA GUDBAN:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulanserta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal. 11 dari 17 hal.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 01/ PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika Terdakwa tidak membayar pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa tersebut; 2. Menyatakan Terdakwa MR.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah, apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka dihukum kurungan selama 4 (empat) bulan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;- 1 (satu) buah Kompas Express;- 1 (satu) unit Radio Superstar 2400; Dirampas Untuk Negara.

TRANQUAN PHUONG sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar)Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;e 1 (satu) buah Kompas Express;e 1 (satu) unit Radio Superstar 2400.Dirampas Untuk Negara,e 1 (satu) bagian alat penangkap ikan Pair Trawl (winch dantali warp);Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).4.

pengganti denda,sehingga secaraa contrario bisa ditafsirkan bahwa hakim boleh menjatuhkanpidana kurungan pengganti denda.

Samarinda yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Nunukan yang menjatuhkan pidana kurungan dendaRp.500.000.000.

(lima ratus juta) rupiah, dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka diganti denganpidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ,terhadap AliLakibul bin sakilan (warga Negara Filipina) yang melalukanpenangkapan ikan di ZEE tanpa SIUP dan mengoperasikankapal berbendera asing tanpa SIPI ;d.Dalam kenyataannya, Jaksa Penuntut Umum dalammeeksekusi pidana denda tanpa pidana kurungan penggantipasti mengalami kesulitan kalau terpidana tidak mampumembayar denda yang jumlahnya sampai milyaran

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar limaratus juta rupiah, apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut, maka dihukum kurungan selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;e 1 (satu) buah Kompas Express;e 1 (satu) unit Radio Superstar 2400;Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) bagian alat penangkap ikan Pair Trawl (winch dantali warp);Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

RUSDImemanjat ternbok rumah tersebut lalu turun, seteiah itu terdakwa RUSDImengambil salah satu kurungan dan mengambil satu per satu burung lovebird tersebut dari kandannya hingga berjumlah sebanyak 19 (sembilanbelas) ekor untuk dimasukkan dalam 1 (satu) kurungan selanjutnya olehterdakwa RUSDI di bawa keluar dengan cara memberikan burungburungtersebut kepada terdakwa II.

RUSDI memanjat tembok rumah tersebutlalu turun, seteiah itu terdakwa RUSDI mengambil salah satu kurungan danmengambil satu per satu burung love bird tersebut dari kandannya hinggaberjumlah sebanyak 19 (Sembilan belas) ekor untuk dimasukkan dalam 1(satu) kurungan selanjutnya oleh terdakwa RUSDI di bawa keluar dengancara memberikan burungburung tersebut kepada terdakwa II.

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)