Saksi YOHANES LAMUDIN, yang dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi mengetahul mengenai tentang sejarah perolehan tanahobyek sengketa dan saksi merupakan Ketua RT selama 2 (dua)periode di wilayah obyek sengketa;Bahwa Saksi mengetahui masalah sengketa tanah antara Penggugatdan Para Tergugat yang terletak di Bola Tobong, KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Bahwa tempat tinggal Saksi dekat dengan lokasi tanah obyeksengketa dan Saksi pernah pergi ke lokasi tanah obyek sengketa

yang pernahmenggarap di atas tanah obyek sengketa adalah ROMANUS dan istrinyaYOSEPHA hal tersebut diketahui Saksi karena Saksi tinggal di dekat lokasiobyek sengketa dan tidak pernah melihat orang lain menggarap di atas tanahobyek sengketa selain ROMANUS dan istrinya YOSEPHA, Saksi tidak pernahmelihat orang tua Penggugat dan juga Penggugat mengarap di atas tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa Saksi YOHANES LAMUDIN mengenal IGNASIUSILENG dan ia mempunyai 2 (dua) orang istri dan sepengetahuan SaksiYOHANES

LAMUDIN, Istri pertama IGNASIUS ILENG bernama DUA BELANGdan dari pernikahan dengan DUA BELANG, mereka mempunyai 2 orang anakperempuan yakni NikuliINA dan SITE, anakanak dari NIKULINA yakni AMATUS,ANASTASIA (Penggugat) dan AULIS, sedangkan istri kedua IGNASIUS ILENGyakni KUKI dan dari pernikahan mereka lahir 3 (tiga) orang anak yakniMAGDALENA ILENG (Tergugat II), AGNETA ILENG (Tergugat 1!)

IGNASIUS ILENG menikah dengan istri keduanya (KUKI) setelahistri pertamanya (DUA BELANG) meninggal dunia;Menimbang, bahwa IGNASIUS ILENG mempunyai 3 (tiga) bidang tanahyang terletak di Gehak, di Bola Tobong (obyek sengketa) dan di Petuk dan SaksiYOHANES LAMUDIN tidak tahu kalau tanah milik IGNASIUS ILENG telahdibagi kepada istri dan anakanaknya, menurut cerita yang Saksi dengar yangmenguasai tanah milik IGNASIUS ILENG di Gehak adalah Penggugat, tanahwarisan IGNASIUS ILENG yang terletak di Petuk adalah

milik Penggugat,sedangkan tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah milikTergugat II dan sekarang dikuasai oleh Tergugat III;Menimbang bahwa hubungan Tergugat II dengan Tergugat III adalah ibudan anak dan setahu Saksi YOHANES LAMUDIN, Tergugat III membuatpondasi rumah di lokasi obyek sengketa tahun 2017 dan Tergugat III mulaitinggal di lokasi obyek sengketa di tahun 2019, yang Saksi YOHANESLAMUDIN dengar dari Tergugat Ill, tanah obyek sengketa dibuatkansertifikatnya saat ada prona

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Lamudin bin Jahri ) terhadap Penggugat ( Rusmilah binti Suhidin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu) ba'in sughra Tergugat(Lamudin bin Jahri) terhadap Penggugat (Rusmilah binti Suhidin);Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan

Oleh sebab itu sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek), kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atautidak beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(fotokopi KTP) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi,yaitu : Hamdan bin Lamudin, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Nimah binti Nasuki, lahir di Puguk pada tanggal 27 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Beringin, RT. 003 RW. 001, Desapuguk, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanNarima binti Lamudin

REDDY PRAYOGA Bin LAMUDIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaansehat Jasmani dan Rokhani. Bahwa terdakwa dan terdakwa II HILMI FAUZI Bin Alm SUHERIditangkap pada tanggal 06 September 2019 sekira jam 21.20 Wib didalam rumah yang beralamat di Kapuk Cengkareng Rt.016/12 Kel.Kapuk Kec. Cengkareng Jakarta Barat.

rupiah) kepada terdakwa dan kemudian sekira jam 22.20 Wib, polisidatang dan langsung melakukan pengangkapan terhadap terdakwa REDDYPRAYOGA Bin LAHMUDIN dan terdakwa II HILMI FAUZI dan setelah dilakukanpenggeledahan dan diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening isi Sabu di bawah kasur tempat tidur yang disembunyikan oleh terdakwaHILMI FAUZY selanjutnya terdakwa HILMI FAUZI dan terdakwa dibawa kekantor Polisi guna diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAMUDIN

Utr.setelah terdakwa REDDY PRAYOGA Bin LAMUDIN dan terdakwa II HILMIFAUZI Bin Alm. SUHERI membeli narkotika tersebut dari saudara ON CEN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur yang tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Wahid Hamrullah bin Lamudin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Annisa Aprilia Saadah binti Wahyu Bimantoro;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lamudin bin Kamahudin untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama Endang Lestari binti Amrillah ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARIF LAMUDIN bin SIDIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FADILAH binti SAINI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. Nafkah selama masa iDdah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanTermohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lamudin bin Sukri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Ririt Julianti binti Amiruddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi bin Lamudin) terhadap Penggugat (Ratna binti Odih ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon (Muchlis bin Mustaqim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiah binti Lamudin ) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Takengon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
   2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
   3. Nafkah Madhiyah sebesar

AC/2018/PA.Crp antara FiqihHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PN KphHidayat Bin Lamudin dengan Angun Binti Mat Nur, selanjutnya diberikansebagai tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini, Kecuali P7 hanya berupaFotokopi tanpa ada aslinya sehingga tidak dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis

Sukri bin Lamudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Desa Popisi KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai anak 2 orang anak dalam asuhan Penggugat;Hal. 4 dari 11 Put.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Marwasi bin Lamudin) terhadap Penggugat (Yana binti Dulhak);

4.

13/Pdt.P/2017/PA.Sbsearl go> sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Gunawan bin Pawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pembangunan, RT.02/RW.09, Desa Harapan, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I";Gusriadi bin Lamudin

1. Menyatakan Terdakwa I Lias Anak Dari Kornelius Kareba, Terdakwa II Lamudin Bin Alm Mangun, Terdakwa III Ambo Bin Alm. Rahman, Terdakwa IV Padrik Andarias,S.E. Anak Dari Andarias Lenjau, Terdakwa V Karamah Al Amrie Bin Umar Al Amrie dan Terdakwa VI Lacamu Bin Alm.

Lahalim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Ali Torkis Lubis bin Lamudin) terhadap Penggugat (Purnama Yani binti M. Zusar).

3. Menetapkan hak asuh anak Bernama: bernama Anwar Ali Lubis, lahir tanggal 22 April 2011, umur 11 tahun. dan Adam Ridwan lubis, lahir tanggal 17 Januari 2015, umur 8 tahun diserahkan kepada Penggugat (Purnama Yani binti M. Zusar).

Binti LAMUDIN MADUR saksi tersebut sudah dewasa dandisumpah sebagaimana ketentuan Pasal 175 R.Bg dan Pasal 1911 KUHPerdata, juga mereka memberi keterangan di muka sidang sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) R.Bg dan Pasal 1909 KUH Perdata, atasdasar yang didengar, dilihat dan dialaminya sendiri terkait dengan yangdidalilkan Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1907 KUH Perdata, dengan demikian saksisaksi tersebut baiksecara formil maupun meteril mempunyai kualitas sebagai

Mauren Laila Djuita);Sertifikat Hak Milik Nomor: 1490/Benua Melayu Darat, tercatat dalamSurat Ukur Nomor: 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 M2 (berikutbangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut) yang terletak di JalanAgus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak dengan batas batas :Utara dengan Jalan Agus Salim;Timur dengan Surat Ukur Nomor: 229 (tanah Lay Yanto Lamudin);Selatan dengan Surat Ukur Nomor: 231/1999 (tanah Nyonya Meity LailaDjuita

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1490/BenuaMelayu Darat, tercatat dalam Surat Ukur Nomor: 230/1999 tanggal 10 Juni1999, (berikut bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut) yangterletak di Jalan Agus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak dengan batas batas :e Utara dengan Jalan Agus Salim;e Timur dengan Surat Ukur Nomor: 229 (tanah Lay Yanto Lamudin);e Selatan dengan Surat Ukur Nomor: 231/1999 (tanah Nyonya Mauren LailaDjuita

ADI YANTO BIN LAMUDIN6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).