PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ERASTUS DANIEL SALOMON, bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi Nomor 273, RT 006/RW 002, Desa Latta,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;RACHEL RUTH SOLOMON, bertempat tinggal di Halong AirBesar, RT 009/RW 003, Desa Halong, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;LUSIELA OPIER, bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi,RT 006/

RW 002, Desa Latta, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;IR.

JEFFRY JERRY SALOMON, bertempat tinggal di JalanMutiara, Nomor 77, RI O0O3/RW 001, Kelurahan Rijali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;MARIA ESTER DECIREE, bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi, RT 006/RW 002, Desa Latta, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;RONNY GASPERSZ, bertempat tinggal di Benteng, RT002/RW 005, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abraham, M.M.Malioy, S.H., Advokat dan kawankawan, pada KantorPengacara dan Penasehat Hukum Abraham, M.M

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar bin Patellui) terhadap Penggugat (Tita binti Latta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,00,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

: PDM33/AMBON/Ep.02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY bersamasama dengan terdakwaMAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktu lain dibulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat di depanGereja Ekohim, Desa Latta

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY bersamasama dengan terdakwaMAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktu lain dibulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat di depanGereja Ekohim, Desa Latta

pada Rumah Sakit HativePasso, tanggal 10 November 2012 telah memeriksa saksi korban YUSTI FOXDEYRAHAWARIN, SH dengan kesimpulan Terdapat beberapa luka gores dan memar, di duga akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta

Unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan para Terdakwa serta dihubungkan dengan visum Et Repertum bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta Kecamatan Baguala Kota Ambon telah terjadi pengeroyokan terhadap saksikorban YUSTI FOXDEY RAHAWARIN, SH. yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiMAREKE PATTIWALLAPIA

: PDM32/AMBON/Ep.02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY bersamasama denganterdakwa MAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa NOVALIS DURLEBEN alias LADY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktulain di bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat didepan Gereja Ekohim, Desa Latta

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY bersamasama denganterdakwa MAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktulain di bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat didepan Gereja Ekohim, Desa Latta

pada Rumah Sakit HativePasso, tanggal 10 November 2012 telah memeriksa saksi korban YUSTI FOXDEYRAHAWARIN, SH dengan kesimpulan Terdapat beberapa luka gores dan memar, di duga akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta

Unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan keKerasan terhadap orangMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan para Terdakwa serta dihubungkan dengan visum Et Repertum bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta Kecamatan Baguala Kota Ambon telah terjadi pengeroyokan terhadap saksikorban YUSTI FOXDEY RAHAWARIN, SH. yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiMAREKE PATTIWALLAPIA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHTAR PAPEO BIN YOHAN PAPEO) dengan Pemohon II (RUSNI BINTI LATTA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2004 di KUA Tuminting, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinogaluman di tempat tinggal Para

Saksi I, tempat tanggal lahir ,Latta, 24 April 1995, umur 25 tahun,agamaIslam,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Latta,Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiponakan Termohon sedangkan Pemohon suami Termohon yangHal. 9 dari 27 hal.

asuhan Termohon :> Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon = dan Termohonsemula harmonis namun sekarang sudah tidak rukun karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran ; > Bahwa saksi sering melihat /mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi Saksi tidak tau penyebabpertengkaran tersebut ;> Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Februari 2020, Pemohon tinggal di Hulungbersama orang tuanya begitupun Termohon tinggal bermasaorang tuanya di Desa Latta

Saksi Il, lahir 22 Agustus 1979 umur 43 tahun,agama Islam,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Desa Latta Kecamatan Baguala, KotaHal. 10 dari 27 hal.

sudah tidak lagikarena Pemohon sudah tidak lagi tinggal bersamasama denganTermohon di Latta, sekarang ini Pemohon sudah tinggal bersamaorang tuanya di Hulung Desa Hitu ;> Bahwa saksi tahu begitu juga curhat dari Termohon sendiri,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran; > Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Pemohon jarang pulang ke rumah ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak tahun

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.AbPERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Kuasa Termohon Konvensi,bahwa Termohon Konvensi berdomisili di Desa Latta Kecamatan Baguala,KotaAmbon, sedangkan Pemohon Konvensi bertempat tinggal di di Dusun Hulung,Desa Hitu Mesing, Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah, sesuai pasal66 ayat (2) dan pasal 49 huruf a ,Undangundang Nomor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1981 diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, dinikahkan oleh imam Kampung Hulo yangbernama Syamme dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung pemohon IIHal. 1 dari 12yang bernama Banru dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nakir dan Latta, dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi

, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1981 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam KampungHulo yang bernama Syamme, sedangkan wali nikahnya adalah AyahKandung pemohon II yang bernama Banru, sedangkan saksi nikahnyaNakir dan Latta

Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1981 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam KampungHulo yang bernama Syamme, sedangkan wali nikahnya adalah AyahKandung pemohon II yang bernama Banru, sedangkan saksi nikahnyaNakir dan Latta

Adanya 2 orang saksi yaitu Nakir dan Latta;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam KampungHulo yang bernama Syamme dengan Pemohon (Muha bin Mude), denganmas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Latta (Imam Dusun Campulili), denganwali nikah Paman Pemohon Il yang bernama Jappai bin Jolo, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Baco (Paman Pemohon Il) dan Main (lparPemohon Il), dengan mahar berupa Kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai.2.

Latta (Imam DusunCampulili) yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco (PamanPemohon Il) dan Main (lpar Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Kebun seluas 2 (dua) are;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah

Latta (Imam Dusun Campulili)yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco (PamanPemohon Il) dan Main (lpar Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Kebun seluas 2 (dua) are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak dan tidak pernah

Latta (Imam Dusun Campulili) danPemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon ll. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus kelengkapan berkasadministrasi pencatatan nikah, namun buku nikahnya tidak terbit, hal manadialami pula oleh banyak orang di wilayah tempat perkawinan Pemohon danPemohon Il.

: PDM34/AMBON/Ep.02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY bersamasamadengan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktulain di bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat didepan Gereja Ekohim, Desa Latta

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa MAREKE PATTIWALLAPIA Alias MEKE Alias MEY bersamasamadengan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012, sekira pukul 20.45 Wit atau pada waktulain di bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012 bertempat didepan Gereja Ekohim, Desa Latta

pada Rumah Sakit HativePasso, tanggal 10 November 2012 telah memeriksa saksi korban YUSTI FOXDEYRAHAWARIN, SH dengan kesimpulan Terdapat beberapa luka gores dan memar, di duga akibatkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta

Unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan para Terdakwa serta dihubungkan dengan visum Et Repertum bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 pukul 20.45 Wit bertempat di depan GerejaEkohim, Desa Latta Kecamatan Baguala Kota Ambon telah terjadi pengeroyokan terhadap saksikorban YUSTI FOXDEY RAHAWARIN, SH. yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiNATALYA PATTIASINA

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :JERMIAS FREDRIK HEHALATHU, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jalan Nangka No.46 GorongGorong, Timika Papua RT/RW 002/001Karpan, Kelurahan Waihoka Kecamatan Sirimau Kota Ambon, SemulaPenggugat, Sekarang Pembanding ;MELAWAN:JOSINA ADONIA LARTUTUL, Pekerjaan Pendeta, Agama Kristen Protestan, beralamat diJalan Wolter Mongonsidi Latta

RT/RW 005/002, Desa Latta, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Semula Tergugat / Sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 30 Oktober 2013 , Nomor:44/Pdt.G/2013/PN.AB.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi Takwa Imam bin Andi Lau Patta Latta, tempat/tangal lahir Kendari/10Oktober 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Helper, bertempat tinggal di Jalan Sawerigading( Lorong Gereja

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Takwa Imam binAndi Lau Patta Latta) Pemohon II (Novi Ansari binti Baharuddin), padaRabu, 14 Oktober 20183.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yasmin alias Ahmad yamin bin Latta) terhadap Penggugat (Rosminah binti Kahar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

Hajrahmasingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehi, dengan bertepatantanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Hasan Latta. sebagai panitera pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Satrianih Dra. Hj. Nurmiati, MHI.Hakim AnggotaDra. Hj.

HajrahPerincian biaya:PaniteraDrs.HasanPengganti,Latta. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Resti Andri Ani binti Jamaludin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sudirman bin Latta;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Hasan Latta sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Drs. H. A. Umar Najmuddin, MHDrs. Moh. Hasbi, MHPanitera PenggantiDrs. Hasan Latta Perincian Biaya Pera Gaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai RQ 6.000 00JumlahRp 241.000.00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah).

tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat, oleh karena itupenggugat menuntut kepada tergugat untuk membayar nafkah lampau tersebut setiap bulansejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama 6 bulan.Bahwa mahar penggugat sampai saat ini belum diserahkan oleh tergugat, sehinggapenggugat menuntut tergugat agar menyerahkan mahar penggugat tersebut berupa sawahseluas 5 are dengan gelar lompo paccimang yang terletak di Lawesso dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara sawah Ambo Latta

; Sebelah timur sawah Ambo Latta;e Sebelah selatan sawah Hj.

Mahar penggugat berupa sawah dengan nama Lompo Paccimang terletak diLawesso seluas 5 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara sawah Ambo Latta; Sebelah timur sawah Ambo Latta;e Sebelah selatan sawah Hj. Cimang; Sebelah barat sawah Andi Paserangi.4.

Hasan Latta sebagaipanitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah MustafaDrs. H. Moh. Hasbi , M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H.A. Umar Najamuddin,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Hasan Latta. Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai RQ 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00 (dna ratus dna puluh enam riburupiah).

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan registerHalaman 1 dari 18 halaman penetapan nomor 026/Pdt.P/2015/PA.KAGperkara Nomor 026/Padt.P/2015/PA.KAG tanggal 13 Mei 2015 telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Teloko, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Minggu tanggal 23November 2003, wali nikah Saidi bin Latta

Pemohon Il adalah di Teloko, tanggal 10Juni 1982, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Pemohon Il saatmenikah adalah Desa Teloko dan pekerjaan Pemohon Il pada saatmenikah adalah turut orang tua;Bahwa tempat dan tanggal lahir Wali nikah adalah Teloko, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Desa Teloko dan pekerjaan wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah adalah wiraswasta;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah bernama Saidi bin Latta

Menyatakan sah perkawinan antara Budiman bin Latta denganWirdayana binti Saidi yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23November 2003 di Desa Teloko, Kecamatan Kayuagung, Kabupatenogan Kemering llr, Propinsi Sumatera Selatan;3.

antara Pemohon bernama Budiman Bin Dahniar, tempattanggal lahir di Belanti 20 Agustus 1984, warga Negara Indonesia, AgamaIslam, alamat Desa Belanti, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, pekerjaan turut orang tua dengan Pemohon Il bernamaWirdayana binti Saidi, tempat tanggal lahir Desa Teloko, tanggal 10 Juni1982, warga Negara Indonesia, Agama Islam, alamat Desa Teloko,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr, turut orangtua;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah Saidi bin Latta

Sirimau Kota Ambon, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Juni 2019Nomor 5781/2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat .Lawan:JECKY KEPPY, Umur 30 Tahun, Tempat dan Tanggal lahir ; Latta, 4Januari 1989, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jin.

WolterMonginsidi, RT 005 / RW 002, ( belakang swalayan SQ Mart )Desa / Kelurahan Latta, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 129 / Pdt.G/ 2019 / PN Ambpada tanggal 18 Juni 2019 dalam Register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di Desa Latta. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama Clifford Degracio Keppy, lakilaki, lahir di Ambon tanggal 30 Desember 2012 dan anak keduaEldridge Keppy, lahir di Ambon pada tanggal 10 Nopember 2016.

Sillang Bin Latta, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lengke, Desa Marinding,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon. Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernamaTaufik bin Abd. Latif.

Latif adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Bajo Barat, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupuMUTr,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnvya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sillang Bin Latta dan Ismail Bin Suyuti, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan

Penetapan No.118/Pat.P/2019/PA.Blpditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sillang Bin Latta dan Ismail Bin Suyuti yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima