PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2018/PA.PykSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sikabu kabu, 08 November 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jorong SikabuKabu, NagarTanjuang Haro SikabuKabu Padang Panjang,Kecamatan Luak, Kabupaten

Lima Puluh Kota sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang panjang, 05 Juli 1949, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jorong SikabuKabu, NagariTanjuang Haro SikabuKabu) Padang Panjang,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong SikabuKabu, NagariTanjuang Haro SikabuKabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMariam binti Murni Dt. Patiah, lahir tanggal 02 Juni 2013. Dan sekarangberada dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa sekarang Tergugat menetap di rumah keluarganya diJorong SikabuKabu, Nagari Tanjuang Haro SikabuKabu PadangPanjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;te Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah terhadap Penggugat dan anak;8. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupunmelalui orang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Dasrial bin Nasarudin) dengan Pemohon II (Misnar binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1983 di Jorong Kayu Bajaja, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
4. Membebankan kepada

Anak III, lakilaki, lahir pada tanggal 30 Januari 1998;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus surat pensiun Pemohon dan suratsurat penting lainnya di kantor pemerintahan;Bahwa berdasarkan dalildalil

Penetapan No.93/Pdt.P/2020/PA.LKJuni 1983 di Jorong Kayu Bajaja, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Saudara Seibu Pemohon Il;= Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah denganseorang bernama Dasrial; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah, namun saksi mendapat informasi dari orangorangyang hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1983 di Jorong Kayu Bajaja, Nagari Mungo,Kecamatan Luak

II dimaksudkan untukbukti pernikahan dan mengurus surat pensiun Oenohon serta mengurusSurat penting lainnya di kantor pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Juni 1983 yang dilaksanakan di Jorong Kayu Bajaja,Nagari Mungo, Kecamatan Luak

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1983di Jorong Kayu Bajaja, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Surat permohonan pemindahbukuan dari kelompok Maju Bersama No.Rek 0100021013787.6 sebesar Rp. 105.000.000, dipindah bukukan kerekening Koperasi Peternak Unggas Siayo Luak Limo Puluah Rek. No.0100010500085.5 yang ditandatangani oleh ketua kelompok Fitria witatertanggal 19 Februari 2010.2. Surat permohonan pemindahbukuan dari kelompok Bunga Setangkai No.Rek 0100021013785.2 sebesar Rp. 150.000.000, dipindah bukukan kerekening Koperasi Peternak Unggas Siayo Luak Limo Puluah Rek.

Surat permohonan pemindahbukuan dari kelompok Batang Ligundi No.Rek 0100021013783.9 sebesar Rp.135.000.000, dipindah bukukan kerekening Koperasi Peternak Unggas Siayo Luak Limo Puluah Rek. No.0100010500085.5 yang ditandatangani oleh ketua kelompok Ina Lusiatertanggal 19 Februari 2010.4. Surat permohonan pemindahbukuan dari kelompok Tebing Tinggi No. Rek0100021013782.7 sebesar Rp. 120.000.000, dipindah bukukan kerekening Koperasi Peternak Unggas Siayo Luak Limo Puluah Rek.

Jamsostek sebesar Rp. 191.258.333, sebagai cicilanpertama pinjaman koperasi Saiyo Luak Limo Puluah nota debet danpemindahbukuan melalui nota debet dari rekening Koperasi Saiyo Luak Limopuluahke rekening PT.

Jamsostek sebesar Rp. 64.082.304, sebagai iuran dana kemitraanditandatangani oleh saksi Fitri Bahreni sebagai kasi adminitrasi kredit tertanggal 25Februari 2010 dan terhadapnya tidak ada satupun nota debet yang ditandatanganiatau disetujui oleh Terdakwa dilakukan pemindahbukuan dari rekening KoperasiPeternak Saiyo Luak Limo Puluah.Menimbang, bahwa apakah benar Koperasi Saiyo Luak Limo Puluh yangmengurus Akta Pemberian Hak tanggungan sebesar Rp. 1.2000.000.000.

(satu milyar duaratus juta rupiah) atas agunan berupa tanah danbangunan milik Koperasi Peternak Unggas Saiyo Luak Limo Puluah yaitu SHGB No.1 Nagari Mungka tanggal 5 September 2007, Surat Ukur No. 10/Mungka/2007tanggal 31 Agustus 2007 dengan Luas 6.130 M2 (enam ribu seratus tigapuluh meterbujur sangkar) yang tercatat atas nama Koperasi peternak Unggas Saiyo Luak LimoPuluah dimana pemegang hak tanggungannya adalah PT.

Luak,Kab. Lima Puluh KotaAgama : IslamPekerjaan : SwataPendidikan : SMP ( tamat )Terdakwa berada dalam tahanan. Penyidik sejak tanggal;. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal. Penuntut Umum sejak tanggal. Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh sejak tanggal. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh sejaktanggalPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh tanggal 07 September 2011Nomor .

REG.PERKARA : PDM 09 / PYKBH / 0811 tanggal 26 Agustus 2011sebagai berikut;DAK WAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa ILMAWAN Pgl IL bersama sama denganIRWANDI Pgl WANDI (melarikan diri ) pada hari Minggu tanggal 29Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain = masihdalam bulan Mel 2011 bertempat di Jorong Enam Kampung, KenagarianSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota ataupada tempat di mana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili telah dengan terang terangan

MEDI SYAHPUTRA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ILMAWAN Pgl IL pada had Minggu tanggal29 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain masihdalam bulan Mei 2011 bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota atau pada tempat di mana Pengadilan NegeriPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadil i telahmelakukan penganiayan terhadap korban EDOWAN Pgl EDO,perbuatan

LIRMAN DT RAJO PANGHULU NAN HITAM Pgl RAJOPANGHULU.Dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa10pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa pada saat itu saksi bermaksud

NOVIA MELDA Pgl MELDA ,Dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 ;sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa saksi korban telah meruntuhkan kolam yang telah dikelola

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2018/PA.PykLP atl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Delno Vianti binti Raspen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BatuLabi Kelurahan Mungo Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanAdri Mulyadi bin Mukhtar, umur 35 tahun

sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Bayu bin Adri Mulyadi, lahir tanggal 11 September2014;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tanggal 12 Mei 2015 mulai tidak rukun atau goyah,terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmeminta pulang kampung kepada Tergugat ke Jorong Batu Labi, NagariMungo, Kecamatan Luak

, Kabupaten Limapuluh Kota, awalnya Tergugattidak mengizinkan, setelah dibujukbujuk, akhirnya Tergugat mengizinkandengan sikap yang kurang menyenangkan;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015, Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya ke Jorong Batu Labi, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, setelah itu Tergugatlangsung pergi dan tidak pernah kembali lagi, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 2tahun 8 bulan lamanya

Muhammad Amid bin Raspen, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Batu Labi Kelurahan Mungo Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal denganTergugat yang bernama Adri Mulyadi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada

Kabupatem Tanah Datarsampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, bahkan Saksi tidakmengetahui di mana Tergugat sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, yang Saksi ketahui Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Jorong batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harlis Latief bin Abdul Latief) terhadap Penggugat (Elminetti binti Mansur Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada tanggal 17 September 1975 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNG, yang berwakilkepada P3N yang bernama P3N, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 417/Pdt.G/2019/PA Pykyaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, mahar berupa uang Rp1.000,00(seriou rupiah), tunai, namun pernikahan tersebut

tidak tercatat secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai buktiotentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;6. Bahwa Penggugat memerlukan bukti pernikahan Penggugat denganTergugat untuk mengurus perceraian;7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1975 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 1975 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

R bin Ramli, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jorong Tanjuang Baruah,Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;melawanRasmayanti binti Nasar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diJorong Tanjuang Baruah, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sekarang tidak diketahui di luar ataudi dalam wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 140/0140/S.Ket/WNA/II2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota tanggal 19 Februari 2016 telah bermaterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi1.

Mardison bin Naruli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Baruah, NagariAndaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota.

dan tidakmengetahui dimana keberadaan Termohon sekarang;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon saksi tidaktahu;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Igen Nedra bin Syamsir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Baruah, NagariAndaleh, Kecamatan Luak

Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindakselaku anak dari Nawawi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN1. TOMI ARIYANTO Dt RAJO BILANG NAN GOMUAK, umur + 30 tahun,suku Budi Nan Gadang, pekerjaan Swasta, alamat Jorong Galogandang,Kenagarian Andaleh, Kec. Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT ; Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:1. Iskandar, SH2.

Paduko Basa, pada tahun 1977 Djirun memberi izin kepada NawawiBapak Penggugat untuk menguasai dan bertempat tinggal di objekperkara tersebut dan tanah tersebut terletak di Padang Laweh JorongTabek Buruak Nagari Andaleh Kecamatan Luak Kabupaten Lima PuluhKota dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah S. Dt. Rajo Bandaro.b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah J. Dt. Sati Nan Panjangdan W. Dt. Gindo Mulia.C.

Paduko Basa telah punah (putus waris) di nagari AndalehKecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota dan tidak bisa lagimembangun gelar soko sedangkan harta pusaka Dt. Paduko Nan Basaakan diwarisi oleh penghulu atau niniak mamak yang batali adat yaituyang bajari yang batompok yang bajangka. Yang lebih dekat di pasukuanBodi Nan Gadang yang sakabek arek dan sabuhua mati dan salikusalimbago sahadat sapusako.

:Ditambahkan menjadi:Luas 8.764 m2 dan Nomor M.18 1982 yang terletak di desa Tabek BuruakKenagarian Andaleh Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota adalahuntuk syarat Sebagai...............+e Halaman 2 Posita angka 4 baris 2:mamak dengan kemenakan, yaitu kemenakan yang malakok...........

RajoBilang Nan Gomuak Kenagarian Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota, tertanggal 15 Juli 2005, selanjutnya diberi tanda T.I5 ;Foto Copy Ranji Silsilah Keturunan Dt. Rajo Bilang Nan GomuakKampuang Pincuran Papan Bodi nan Gadang Pasukuan Bodi NagariAndaleh Kec. Luak, tertanggal 4 Mei 2007, selanjutnya diberi tanda T.I6;Menimbang, bahwa Foto copy surat bukti T.I1 s/d T.I6 telah bermateraicukup.

perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bertemu dengan ANWAR( melarikan diri ) di Lapai Padang, selanjutnya terdakwa bercerita dengan Pg ANWAR dansampailah terdakwa mengatakan kalau terdakwa sore akan pulang kampung ke HalabanKabupatebn Lima Puluh Kota, untuk membezuk keluarga teman terdakwa yang telah meninggaldan selanjutnya Pg ANWAR mengatakan ada membeli minyak tanah di Padang yang tujuannyaakan dibawa ke Air Tabit Luak

Put No. 50/PID.B/2013/PN.PYKakan dibawa ke Air Tabit Luak Gadut, Kabupaten Lima Puluh Kota kemudian Pg ANWARmeminta tolong untuk membawakan minyak tanah tersebut karena terdakwa merasa segandengan Pg ANWAR maka terdakwa menyanggupinya untuk mengangkut minyak tanah tersebutdan terdakwa membawa bahan bakar jenis minyak tanah sebanyak 29 ( dua puluh Sembilan )jerigen dengan isi masing masing sebanyak 26 ( dua puluh enam ) jerigen yang berisikanmasing masing 35 ( tiga puluh lima ) liter dan 3 ( tiga

) jerigen berisikan 30 ( tiga puluh ) literdengan jumlah keseluruhannya berjumlah sebanyak 1.105 ( seribu seratus lima ) liter denganmenggunakan mobil Toyota Kijang Super warna biru BA 2097 TA yang mana terdakwa bahwake Air Tabit Luak Gadut, Kabupaten Lima Puluh Kota dan sesampainya di Bukittinggi terdakwadan Pg ANWAR masih makan dan minum di Bukittinggi, sesampainya terdakwa di depan SPBUNgalau sekira pukul 24.15 Wib bertempat didepan SPBU Ngalau Kelurahan Balai PanjangKecamatan Payakumbuh Barat

Ngalau Kelurahan Balai Panjang Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili yang melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa yang mengendarai mobil ToyotaKiang Super warna biru BA 2097 TA dari arah Kota Padang menuju ke Air Tabit Luak

Put No. 50/PID.B/2013/PN.PYKterdakwa berceritacerita dan mengatakan juga bahwa sore nanti terdakwa akan pulangkampung ke Halaban (Payakumbuh) untuk membezuk kelurga teman yang meninggaldunia dan selanjutnya Anwar mengatakan juga akan ke Air Tabit Luak Gadut, lalu Anwarmeminta tolong untuk membawakan minyak tanah tersebut;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mau mengangkut minyak tanah yang disampaikanoleh Anwar tersebut, karena ini mobil penumpang, kemudian kata Anwar, pinjam sajamobilnya kepada orang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Rageh, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota lebih kurang 3Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Pykbulan, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jorong Rageh, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Termohon sekarang tinggal danmenetap di rumah sendiri di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untuk anak;9.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpamili Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, 18November 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

ANAK 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Jorong Rageh, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, 18November 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri

Sandi, umur 49 tahun, agama Islam, suku Payobadar,Nagari asal Gurun Dusun Ladang Batur Jorong Luak Godang NagariGurun, pekerjaan Swasta, alamat Jorong Babussalam Nagari PasirLaweh, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dirisendiri dan selaku anggota kaum;Riki Susanto pgl Riki, umur 37 tahun, agama Islam, suku Payobadar,Nagari asal Gurun Dusun Ladang Batur Jorong Luak Gadang NagariGurun, pekerjaan Swasta, alamat Mandahiling Jorong Sungai TarabNagari Sungai Tarab, Kecamatan Sungai Tarab

, Kabupaten Tanah Datar,untuk diridan selaku anggota kaum;Marlinda pgl Linda (pr), umur 40 tahun, agama Islam, suku Payobadar,Nagari asal Gurun Jorong Ladang Batur Jorong Luak Godang NagariGurun pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Mandahiling JorongSungai Tarab, Nagari Sungai Tarab Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum;Asnimar (pr), umur + 71 tahun, agama Islam, suku Payobadar Nagariasal Gurun Jorong Ladang Batur Jorong Luak Gadang Nagari Gurun

Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Datar, alamat Jin Sutan Alam BagagarsyahPagaruyung Batusangkar,selanjutnya disebut sebagai: Terbandingsemula Tergugat 3;Lastri, umur + 35 tahun, alamat Dusun Ladang Batur Jorong LuakGodang Nagari Gurun, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar,selanjutnya disebut sebagai: Terbanding semula Tegugat 4;Abang (suami Lastri) umur + 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat tinggaldi Dusun Ladang Batus Jorong Luak Gadang nagari Gurun, KecamatanSungai Tarab Kabupaten

Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai:Terbanding semula Tergugat 5;Omah Soimah, umur + 45 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, alamatDusun Ladang Batur Jorong Luak Godang Nagari Gurun, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai:Terbanding semula Tergugat 6;Erison, umur + 45 tahun, alamat Dusun Ladang Batur Jorong LuakGodang Nagari Gurun Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai: Terbanding semula Tergugat 7;Halaman 2 s/d 14 putusan Nomor

Suku Payobadar Nagari Gurun Dusun ladangbatur, Jorong Luak Gadang, Nagari Gurun.Bahwa penggugat 1, penggugat 2, penggugat 3, penggugat 4 masingmasing anggota kaum, dimana sekarang ini yang menjadi menjadimamak kepala waris dalam kaum adalah H.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibukti pernikahan, setelah diusahakan mengurusnya ke KUA Luak, rupanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh P3N keKUA tersebut;7. Bahwa, Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selain Pemohon II;8.

Pemohon dan Pemohon Il, dihadapan P3N yangbernama TN.SN, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu NY.S dan TN.KI, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Luak

, Kabupaten LimapuluhHim7 dar him Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Pyk7 oar3Kota, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis (bukti P),maka berdasarkan bukti surat tersebut terbukti benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Luak, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon Il yang diajukan dapat diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dipersidangan yaitu berupa duaorang

perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan dapat dikabulkan maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 KompilasiHukum Islam jo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlumemerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il,dalam hal ini yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada KUAKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh kota;Hm dar 13 him Penetapan Nomor 7/Pat.P/2014/PA.Pyk4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1485 H, oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakarudin bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Malini binti Sarih) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1967 di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjung Haro Sikabu Kabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;7.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal16 Januari 1967 di masjid di Jorong Lakuak Dama, Nagari Tanjung Haro SikabuKabu Padang Panjang, Kecamatan Luak

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim Tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1967 di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilterbukti dilakukan di hadapan seorang P3NTR dan tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan menurutHalaman 10

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLimapuluh Kota;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Lima puluh Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota,Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD

, dahulu tempat tinggal di Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di dalam/di luarWilayah RI,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal02 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh

SAKSI , 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota adalah tetanggaPenggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 10 tahunyang lalu dan tidak hadir pada waktu keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya kedua

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kotaadalah tetangga Pnggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Pengugat masih kecildan kenal dengan Tergugat sejak Penggugat nikah denganTergugat pada tahun 2011;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat nikah dengan Tergugatdan mendengar Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sepertiyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuhuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Lima puluh Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 23 September 2013 M bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1434 H, oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2016/PA.Pykwe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpeternak ayam potong, tempat kediaman di Jorong KotoBakuruang, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 April 2005 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 681/142/IV/2005 , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sungai Baduk, Kota Batam, Provinsi Riau tanggal27 April 2005;Him 1 dari 11 hlm Putusan No.201/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Batam lebih kurang 1 tahun lamanya, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Bakuruang, NagariMungo, Kecamatan Luak

kasar kepadaorang tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa tersinggung denganperlakuan Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 8 tahun lamanya;Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor: 409/Pdt.G/2010/PA.Pyk tanggal 09 November 2010,akan tetapi perkara tersebut gugur;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong Koto Bakuruang,Nagari Mungo, Kecamatan Luak

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibur4umah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Tanah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota ;, saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Tanah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota ;, saksi adalah KeponakanPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:a Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan KUA Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0300/Pat.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Riko bin Yurnalis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tukang bangunan tempat tinggal di JorongMadang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;melawanWita Masgianti binti Masni, umur 32 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 05 Juni 2002 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : DN/20/V/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahLuak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 23 Mei 2016;Hlm 1 dari 11 hlm Putusan No.300 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Jorong Tarok, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota lebih kurang 2 tahun lamanya, kemudianPemohon

Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2014, antaraPemohon dan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongMadang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak

pejabat yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinanHlm 9 dari 11 him Putusan No.300 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut maka majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan Pebnetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dan KUA KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh untuk didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hlm 10 dari 11 him Putusan No.300 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.5.

PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Joni Amran bin Amran, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan sopir tempat tinggal di Jorong Indo Baleh Barat,Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;MelawanJun Hawanis binti Sawir, umur 57 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Indo LebehBarat, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh padatanggal 23 Oktober 2017 dengan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Juli 1980 di sesuai dalam Kutipan Akta NikahNomor : 157/VIII/32/1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 29 Agustus1980;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.PykBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Indo Baleh Barat, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota sampai

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongIndo Baleh Barat, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Jorong IndoBaleh Barat, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;10.

Muhammad Aguszaini bin Januar, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di JorongPincuran Tinggi, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

didakwa melanggar Pasal 2 dan Pasal 6 No.51 Tahun 1960 tentangPenyerobotan / Perampasan Hak :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Bambang Harianto Pgl Bambang Bin Botnil, tidak disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi adalah saksi pelapor yang melaporkan Terdakwa kepada Polisikarena telah melakukan perbuatan penyerobotan tanah sawah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015sekira pukul 13.30 Wib Di Jorong Luak

kemudian tanah tersebut ditanamijagung oleh para terdakwa ;Bahwa tanah saya tersebut sudah bersertifikat atas nama Bapak saya yangbernama Alm Botnil dengan Nomor sertifikat : 289 ;Bahwa para terdakwa mengatakan tanah tersebut adalah tanah milikkaumnya yang dikuasai secara turun temurun ;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada saya ;Saksi M.NurKatik Ibrahim Pgl Katik, yang sudah disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib DiJorong Luak

Saksi Nasrial Pgl Nanan Bin M.Rasyid, yang sudah disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib DiJorong Luak Nagari Gurun Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar,datang terdakwa II ke warung milik saksi Katik dan pada saat itu saya sedangduduk diwarung saksi Katik, terdakwa II datang dengan membawa NetLapangan Volly, bahwa Net tersebut adalah untuk kegiatan olah raga pemudaBahwa setahu saya tanah yang digunakan untuk lapangan volley tersebutadalah

terdakwamenyatakan membenarkannya ; noon nnn ne nnn nenMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : KETERANGAN TERDAKWA SADULLAH Als PAK SAK;Terdakwa, dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa menjelaskan, Terdakwa melakukan pencurian tersebut padahari Rabu Tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul04.30 wita bertempat di sebuahWarung Kopi Luak

Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa melakukan pencurian 3 (tiga) buah HPtersebut dengan cara : bahwa dapat Terdakwa jelaskan sebelumnya Terdakwamemang menginap atau tidur di warung Kopi Luak tersebut atas ajakan GUSTAGUNG OKA TAMBA dengan tujuan untuk membuat Produk Kopi Luak, dimanapada hari rabu tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul 02.00 wita Terdakwa,GUSTI AGUNG OKA TAMBA dan KADEK masih ngobrol di dalam ruangan,hingga akhirnya tertidur dan sekira pukul 04.30 wita Terdakwa dimanasebelumnya memang

mengambilnya sehinggaakhirnya ke 3 (tiga) buah HP tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa masukkanke dalam kantong baju yang Terdakwa pakai dan selanjutnya Terdakwa pergidari warung tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwakemudian dihubungkan dengan barang bukti lainnya, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu Tanggal 20Agustus 2014, sekira pukul04.30 wita bertempat di sebuah Warung Kopi Luak

: Blackberry ZIO wana hitam,Blackberry Pearl warna Ungu dan Nokia Hitam Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik HP yang Terdakwa ambil atau curitersebut adalah untuk Blackbberry Pearl warna Ungu dan Nokia milik PAKGUSTI OKA TAMBA sedangkan untuk Blackberry Z10 milik seorang perempuanyang Terdakwa tahu namanya KADEK.6 Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa melakukan pencurian 3 (tiga) buah HPtersebut dengan cara : bahwa dapat Terdakwa jelaskan sebelumnya Terdakwamemang menginap atau tidur di warung Kopi Luak

tersebut atas ajakan GUSTIAGUNG OKA TAMBA dengan tujuan untuk membuat Produk Kopi Luak, dimanapada hari rabu tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul 02.00 wita Terdakwa,GUSTI AGUNG OKA TAMBA dan KADEK masih ngobrol di dalam ruangan,hingga akhirnya tertidur dan sekira pukul 04.30 wita Terdakwa dimanasebelumnya memang sudah ada rencana untuk pulang ke jawa dimana saat ituTerdakwa melihat ke 3 (tiga) buah HP tersebut disamping GUST AGUNG OKATAMBA tidur sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Juni 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 203/41/VII/93 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak tanggal 19 Juni1993, dan dari pernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anakperempuan, yang masing masing bernama:1.1. Anak I, lahir pada tanggal 30 Juli 1995;1.2. Anak Il, lahir pada tanggal 31 Agustus 1997;1.3. Anak Ill, lahir pada tanggal 30 Oktober 20022.

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Luak guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratpenolakan Kantor Urusan Agama Nomor 358/Kua.03.07.5/PW.01/12/2019,tanggal 03 Desember 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Para Pemohon juga menerangkansemula tidak mengetahui adanya perubahan usia minimal perkawinan dalamundangundang perkawinan yang baru, sehingga telah menentukan tanggalpernikahan untuk anaknya tersebut yaitu pada tanggal 17 Desember 2019,Pemohon baru mengetahui setelah mendapat surat penolakan dari KUA Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa hakim mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Anak PI dan PII, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan PerkawinanNomor 358/Kua.03.07.5/PW.01/12/2019 Tanggal 03 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimTunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;2.

suaminyabukan atas dasar paksaan namun karena kebutuhan dan dikehendaki oleh anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa P.1 dan P.2, bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formil bukti, dan bukti yang berkesuaian akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakkandungnya tersebut kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak