M.RIZKI RIANDI Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir tgl 13101993.2. M, DEDE RIANDY Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir 031219962. YOGI DENDI AULIA Bin Ir Burhanuddin Lubis Lahir 27061998.4.

Rizki Eka Fernando De Arvesia;Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1851/1994 nama Pemohon yangtercantum disana Muhammad Rizki Eka Fernando De Arvesia diganti menjadi M.Rizki Eka Fernando De Arvesia;.

api itu meletus tetapi Terdakwa tidakmengetahui arahnya kemana, sementara pada jarak kirakira 10 meter didepan Terdakwa ada rombongan geng motor yang berlarian menyelamatkandiri;Bahwa Visum Et Repertum dari RSCM No. 405/VER/815.08.13/13/2013, tanggal 11 September 2013, korban meninggal dunia bernamaM.Saefullah alias Deden, kematian disebabkan tembakan senjata api yangmenembus rongga dada;Bahwa Visum Et Repertum dari RSUP Fatmawati Nomor HK.05.01/Il.1/1108/2013, tanggal 30 Agustus 2013, a.n. saksi M.Rizki

Bahwa sedangkan pada kaki korban saksi M.Rizki tidak ditemukananak peluru/proyektil yang bisa membuktikan bahwa luka di kaki(paha) M. Rizki adalah akibat tembakan dari Terdakwa;. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwabanyak terdengar letusan lebih dari 3 kali yaitu sekitar 7 kali;.

Umum maka faktafakta tersebut telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan kedua lebih subsidair yaitu Pasal 359KUHP dan dakwaan ketiga subsidair yaitu Pasal 360 ayat (2) KUHP, makaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban MohammadSyaifullah alias Deden dan mengakibatkan orang lain luka yaitu saksi M.Rizki

pengertianMelakukan Kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecildengan secara tidak sah sehingga membuat orang, menjadi tidak berdaya misalnya denganmenggunakan tangan, kaki atau segala macam senjata, sehingga orangtersebut tidak dapatmengadakan perlawanan, dan kekerasan tersebut benarbenar merupakan tujuan yang dikehendaki/dimaksud dalam niat diri pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya keterangan terdakwadan dikuatkan oleh keterangan saksi korban M.Rizki

Kesimpulan telah dilakukan Visum Et Repertum terhadap seorang lakilaki umur kurang lebihlima belas tahun, dengan jejas merah dan luka lecet pada punggung sebelah kanan atas diduga disebabkan olehbenturan benda tumpul, dan akibat tersebut tidak menghalangi korban untuk melakukan pekerjaannya) ;Menimbang, bahwa selaku orang yang sehat akal pikirannya, tentu saja dapat mengerti bilatubuh orang dipukul dengan menggunakan tangan tentu saja akan menderita luka, In casu saksi M.Rizki Ramahdan, dan melihat

Saksi RIANSYAH PUTRABIN M.RIZKI, dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa tindak pidana pembunuhan terjadi pada hari senin tanggal 31Desember 2018 Skj. 23.30 Wib yang terjadi di perumahn Afdeling 11Blok P15 PT. BJUAP 03 Desa Sukamandang Kec. Seruyan Tengah Kab.Seruyan, Prov. Kalteng;Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa KINO dan yangmenjadi korban pembunuhan tersebut adalah Sdr. MASLAN Als.BUSRI;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa KINO menghilangkan nyawaorang lain terhadap korban Sdr.

BUSRI dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah pisau lipat (pisau sangkur) dengan warnaganggang pisau tersebut berwana hitam; Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana caranya pembunuhan tersebutyang saksi tahu pada saat itu sebelum kejadian suami saksi yaitu saksiRIANSYAH PUTRA BIN M.RIZKI memberi pisau sambil berbicaraTOLONG SIMPEN terus saksi bawa masuk kedalam kamar untukdisimpan, tidak beberapa lama datang terdakwa KINO mencongkeljendela rumah saksi sambil membawa DODOS dan berteriak MANAPISAU

SAYA kemudian karena takut terus saksi lempar melalui jendalalangsung dan langsung jendala rumah saksi karena takut, suami saksiyaitu saksi RIANSYAH PUTRA BIN M.RIZKI masuk kerumah inginmemangil saksi JUMADI lewat belakang rumah saksi, kemudian sekitar5 menit saksi JUMADI teriak TOLONG TOLONG TOLONG?

BUSRI denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah pisau lipat (pisau sangkur)dengan warna ganggang pisau tersebut berwana hitam;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana terdakwa melakukanpembunuhan yang saksi tahu pada saat itu saksi sedang makandibelakang tibatiba saksi RRANSYAH PUTRA BIN M.RIZKI minta tolongsambil teriak dari belakang rumahnya PAK JUM PAK JUM TOLONGADA YANG MAU KELAHI habis itu saksi mendatangi sksi RIANSYAHPUTRA BIN M.RIZKI, YANG MANA saksi RIANSYAH PUTRA BINM.RIZKI menjawab DIDEPAN

Reg.Perk : PDM139/BIREUEN/09/2016 tanggal 10 Oktober2016 sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa M.RIZKI BIN MAHYEDDIN YAHYA pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Desa Gampong Raya DagangKec. Peusangan Kab. Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 217/Pid.

No. urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa M.RIZKI BIN MAHYEDDIN YAHYA pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2016, bertempat dibawah jembatan DesaGampong Raya Dagang Kec. Peusangan Kab.

No. urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa M.RIZKI BIN MAHYEDDIN YAHYA pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2016, bertempat dibawah jembatan DesaGampong Raya Dagang Kec. Peusangan Kab.

,S.KM pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa milik terdakwa M.Rizki Bin Mahyeddin Yahya adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Gol. No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 217/Pid. Sus/2016/PN Bir3.

Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28082004di KUA Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 10122009, nomor : 255/31/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 28 Maret 2006, diberi nama : M.RIZKI

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 037/KUA.17.013/PW.01/05/2017 tanggal 23 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, yangbermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 anak yang bernama M.Rizki

Bahwa, selama Pemohon terikat perkawinan dengan Riswan Veri aliasRizwan Veri bin Ariyus telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu : M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Veri aliasRizwan Veri umur 18 tahun (lahir tanggal 24 Febuari 2000) yang jadiPemohon Ill; Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri alias Rizwan Veri umur 11 tahun(lahir 27 Oktober 2006) yang jadi Pemohon IV;.

Riswan Veri alias Rizwan Veribin Ariyus); M.Rizki Pratama alias Muhammad Rizki Pratama bin Riswan Veri aliasRizwan Veri (Anak kandung Alm. Riswan Veri alias Rizwan Veri binAriyus); Kayla Rifdah Octafitria binti Riswan Veri (Anak kandung Alm. RiswanVeri alias Rizwan Veri bin Ariyus);Sebagai ahli waris sah dari Alm.Riswan Veri alias Rizwan Veri bin Ariyus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Rizki Agustiawan bin Idris Efendi) dan Pemohon Il (Lindasari binti Tohir)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2020 di di Dusun Tunjang Barat,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Saksi NOVAN ZURAHMAN BIN SUKLAN JUNAIDI, dibawahsumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekirapukul 02.30 wib bertempat didepan SMA Xaverius Pahoman BandarLampung, Saksi Korban M.Rizki dikeroyok oleh Terdakwa bersamatemantemannya sekitar 20 orang, tetapi Saksi tidak kenal siapa yangmengeroyok Saksi Korban

Bahwa benar, saat itu Saksi datang ketempat tersebut bersamatemanteman Saksi, yang bernama M.Rizki (Saksi korban) dan Prima,lalu Saksi Novan menjemput teman perempuan Saksi bernama Aul, laluAul meminta tolong kepada Saksi Korban untuk menjemput temannyayang benama Sarah, lalu Saksi Korban bersama Bayu menjemputSarah ketempat kossannya kemudian membawa Sarah ke SMAXaverius Pahoman Bandar Lampung lalu kami nongkrong, tetapi tidaklama kemudian datang Saksi M.Idris menghampiri Saksi danmenanyakan keberadaan

keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi M.IDRIS SABANDY BIN IBRAHIM SALEHdi bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 1607/Pid.b/2018/PN Tjk Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekirapukul 02.30 wib bertempat didepan SMA Xaverius Pahoman BandarLampung, Saksi bersama orangorang yang tidak Saksi kenal telahmemukuli Saksi Korban M.Rizki

Bahwa selanjutnya saat itu Saksi Korban M.Rizki mengeluarkansenjata api yang ditodongkan kea rah Saksi, kemudian dari belakangSdr.Ajo (belum tertangkap) langsung memukul kepala Saksi Korban dariarah belakang, lalu disusul oleh temantemannya termasuk TerdakwaRakhan dan Terdakwa M.Akyas ikut memukuli Saksi Korban, kemudianSaksi ikut memukul Saksi Korban.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Rizki Apriansyah bin Rahmat) terhadap Penggugat (Rizki Gustiana Sari binti Mat Sahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp415.000,00 (empat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi M.Rizki yang di bonceng dengan sepeda motor oleh saksi Dwi Ari Susenomelintas di JI. Raya bogor menuju kearah cibubur.

M.Rizki yang datang dengan riwayat terkena peluru nyasar, terdapat Ilukaberbentuk lubang dipaha kanan dengan kesimpulan ditemukan luka lecetpada paha kanan akibat senjata api.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik PuslabforNo.Lab.:2457/BSF/2013 tanggal 17 September 2013 yang ditanda tanganioleh Drs.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 20220 no nn nn nn ne ncn nnn no ncncncnene Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi M.Rizki yang di bonceng dengan sepeda motor oleh saksi Dwi Ari Susenomelintas di Jl. Raya bogor menuju kearah cibubur.

M.Rizki yang datang dengan riwayat terkena peluru nyasar, terdapat Ilukaberbentuk lubang dipaha kanan dengan kesimpulan ditemukan luka lecetpada paha kanan akibat senjata api. Akibat luka dipangkal paha kanantersebut kaki kanan saksi M. Riziki bengkak dan tidak dapat beraktifitasselama seminggu.e Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik PuslabforNo.Lab.:2457/BSF/2013 tanggal 17 September 2013 yang ditanda tanganioleh Drs.

Rizki,yang melakukan visum adalah Dokter Oki yang menyimpulkan bahwa darihasil pemeriksaan terdapat luka berbentuk lubang bekas tembakan akantetapi tidak ditemukan proyektil peluru, setelah melakukan pemeriksaantersebut lalu Dokter Oki merujuk kepada dokter Eka (Dokter bedah) yangsetelah melakukan pemeriksaan menyimpulkan bahwa luka yang dialamioleh M.Rizki hanya luka lecet ;Bahwa dari hasil Visum Et Revertum yang ditandatangani oleh ahliNo.

,M.Rizki Wahyudi,SH., KA.Jauhari,SH.,MH., Tito Dalkuci,SH. Kesemuanyaadalah Advokat pada LAW OFFICE H.SAIMAN & FAMILY, yang berkantordi Djalan Angkatan 45 No.2636 (Samping XL Center), Palembang,Telp.071 15730620 HP.081271240083, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemua Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi ;LawanDIREKTUR UTAMA PT.

M.Rizki 3. Fahri Bagastiasekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon5. Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 24 tahun, akan tetapisejak bulan Januari 2019 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan: Termohon Meninggalkan Pemohon tanpa sebab secara diamdiam;6.

RIZKI;Bahwa ada yang berubah pada kondisi sepeda motor Honda beat tersebut yangmana pada awalnya sepeda motor tersebut masih menggunakan Plat NomorPolisi, Masih memiliki Body atau badan sisi depan, dan masih menggunakankaca spion, namun setelah dicuri Anak melihat sdr.ILUNG dan anak saksi M.RIZKI merubah bentuk sepeda motor Honda beat curian tersebut yaitu denganmelepas body sisi depan, melepas plat nomor polisi, melepas kaca spion danmencat pelak ban motor yang tadi nya warna hitma menjadi warna

RIZKI. dan plat Nomor Polisi Anak ketahui telah dibuang oleh anak saksi M.RIZKI, dan body atau bagian depan motor sudah dijual olen anak saksi M. RIZKIsedangkan terhadap kaca spionnya Anak tidak mengetahuinya. Bahwa benar sepeda motor Honda beat tersebut rencananya untuk dijual yangmana hasil penjualannya dibagi dua untuk Anak dan sdr.

selanjutnya anak saksi M.RIZKI menjawab Kemarin diajak ILUNG ambil motor ini ke punggur, trus simpandirumah ku biar dicat dan sepeda motor tersebut selanjutnya disimpan dirumahanak saksi M. RIZKI, dan yang berubah pada kondisi sepeda motor Honda beattersebut yang mana pada awalnya sepeda motor tersebut masih menggunakanPlat Nomor Polisi, Masih memiliki Body atau badan sisi depan, dan masihmenggunakan kaca spion, namun setelah dicuri Anak melihat sdr.ILUNG dan anaksaksi M.

RIZKI ALIAS ALDI BIN ABDULLAH akansarnpai dirumah saksi korban mereka memasuki komplek SDN 5 Lapangmelalui pintu pagar menuju rumah saksi korban ANWAR yang berada palingujung sebelah kanan.Bahwa kemudian setelah sampai dirumah saksi korban Anwar, saksi M.Rizki Alias Aldi membuka gembok dengan obeng panjang namun tidak bisa laluakhirnya digunakanlah obeng 2 (dua) mata untuk membuka bautnya, setelah 2(dua) baut dibuka kemudian saksi M.

melakukan pencuriantersebut bersama dengan Zamzami Alias Dami bin Abdul Hadi dan saksi M.RizkiAlias Aldi Bin Abdullah(keduanya saksi masih dibawah umur/belum dewasa)pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat disebuah rumah milik saksi korban Anwar yang beralamat di Gampong MerboLama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara dengan cara merusak pintutersebut;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa bersamadengan Zamzami Alias Dami bin Abdul Hadi dan saksi M.Rizki

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian sebelumnya didapat faktabahwa Para Terdakwa bersama dengan saksi Zamzami Alias Dami bin AbdulHadi dan saksi M.Rizki Alias Aldi Bin Abdullah telah mengambil barang miliksaksi korban didalam rumah saksi korban yaitu berupa 1 (Satu) potong emasrantai memiliki mainan huruf A.,1 (Satu) unit kamera digital merk sony,1 (Satu)unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra HD,1 (Satu) set monting kamera GoPro,1 (

tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan, keterangan saksisaksi, petunjukdan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan terdakwa,diperoleh suatu fakta hukum bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 sekira pukul 04.00 Wib ditempat kost Jl.Singosari Raya No.4Semarang terdakwa masuk kedalam rumah kost melalui pintu gerbangyang tidak dikunci, setelah masuk didalam rumah kost kemudian terdakwamasuk kedalam kamar kost saksi SUPARDJI SAPUTRA dan M.RIZKI

sepeda motor lalumembuka kunci stangnya dan menuntunnya keluar dari rumah kost,sesampainya diluar sepeda motor Honda Scopy No.Pol.K2612RN miliksaksi SUPARDJ SAPUTRA tersebut langsung dibawa pulang ke tempat kostterdakwa dengan maksud untuk disembunyikan terlebih dahulu,selanjuntya sekira pukul 04.30 Wib terdakwa kembali dating ke tempatkost di Jl.Singosari Raya No.4 Semarang dengan cara yang sama sepertisebelumnya dan masuk ke kamar kost saksi M.RIZKY IRZA dimana saat ituterdakwa melihat saksi M.RIZKI

jawab atasperbuatannya, karenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah atasdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka perlu dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi SUPARDISAPUTRA dan M.RIZKI

M.RIZKI SEPTIANPUTRA., 3. M. WAHYU PRAKOSO PUTRA; SESUAI YANG TERTERAPADA Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1408012108080003 tanggal 01082016 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Siak;4.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Anak I M.Rizki Bin Ahmad Yani dan Anak II.