Ditemukan 163 data
26 — 4
Parsinah binti Madiran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Kedungsari RT.06 RW.06Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat, mereka adalah suami isteri, menikah pada awal tahun2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa setahu
8 — 0
Moch.Kholig bin Madiran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Soewoko RT. 03 RW. 03,Desa SidoarjoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;parli284f561tx284wpparflg32plainf2fs24 Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:tabparpardls6ilvlO listtextf8fs24 ?
26 — 2
Parsinah binti Madiran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Kedungsari RT.06 RW.06Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 0865/Pdt.G/2020/PA.Kds2.
14 — 1
tersebut guna memenuhi kelengkapan mengurus permohonan Akta Kelahiran Anak;wonae Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ( fotokopi KartuKeluarga) terbukti bahwa masyarakat atau Pemerintah Desa Nglawak,Kecamatan Kertosono telah mengakui Pemohon dan Pemohon II adalahwarga desa tersebut dan telah hidup bersama sebagai suami isteri;nonn Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, ParaPemohon mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaXXXXX bin Imam Wardi dan XXXXX bin Madiran
17 — 1
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Suroto bin Madiran
11 — 1
Jayus bin Madiran, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, alamat Dusun Muji Rahayu, RT. 008, Desa Sungai Raya,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksimengaku sebagai abang ipar Pemohon di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 008, DesaSungai Raya, Pengabuan, Kab.
8 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Bagas Ariyanto bin Sugiyanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Siti Fatimah binti Madiran;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000
14 — 3
Jayus bin Madiran, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat RT. 08, Desa Sungai Raya, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaitetangga, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun muji rahayu, RT. 007, DesaSungai Raya, Pengabuan, Kab.
93 — 16
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suwardi bin Madiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Handa Melati Putri binti M.
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RASDI bin KHAYAT) terhadap Penggugat (PARMI binti MADIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
8 — 1
Menjatuhkan Talak bain Sugro Tergugat (Suyanto bin Madiran alm )terhadap Penggugat ( Rini binti Wakidi );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.Kediri untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat,Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.B.
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Retno Puji Utomo bin Madiran) untuk menjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon (Tutuk Utamining Tyas binti Eko Tukadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
3.
10 — 1
Jayus bin Madiran, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat di RT. 08, Desa Sungai Raya, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon II di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 008, DesaSungai Raya, Pengabuan, Kab.
11 — 7
Miskan bin Madiran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 18051997dipekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu; Bahwaakad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernamaKaseran; Bahwa Saksi nikah yaitu:
13 — 1
Nama Madiran bin Jomartono, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bicak, RT.O20 RW.009, Desa Brangkal, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon I, Il, Ill dan IV;Bahwa, saksi mengetahui bahwa dahulu pernah hidup pasangansuami isteri bernama Kasan Kartoirono dengan Ngadiyem;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah lahir 5(lima) orang anak, masingmasing
9 — 1
dibawahsumpah, secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P.1 dan P.2, adalah suratsuratbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim berpendapat bahwabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil karena masingmasing bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan sesualaslinya, dengan demikian berkwalitas untuk dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Bajuri bin Madiran
35 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Moch Ichsan bin Madiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kopsah binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.
9 — 0
JIMAN bin MADIRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ndadi RT.03 RW. 05 Desa GenjengKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat merupakansuami isteri yang menikah sekitar 13 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di
54 — 4
tidak tahu asal usul tanah Kamdi di Wonomulyo;Bahwa saksi tahu asal usul tanah Kamdi di Mamuju, karena tanah tersebut adalahmilik saksi, kemudian saksi jual kepada Kamdi seharga Rp. 500.000,00, namunKamdi hanya membayar kepada saksi dengan uang sebanyak Rp. 250.000,00 danselebihnya Kamdi menyerahkan sebuah mesin jahit merek butterfly dan sebuahsepeda merek Ponix;Bahwa saksi menjual kepada Kamdi sekitar tahun 19841985;Bahwa luas tanah Mamuju yang saksi jual kepada Kamdi kurang dari setengahhektar; 2 Madiran
Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat wajib membuktikan dalil yangdisanggah para Tergugat pada pokok sengketa pertama dan para Tergugat wayjibmembuktikan dalil sanggahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok sengeketa pertama Penggugattelah mengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa 3 (tiga) saksi Penggugat, yaitu: Kasiran bin Artojo, Sugiono binMartiwijoyo dan Madiran bin Supadi tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaandengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah
8 — 0
Nama Iskak Bin Madiran umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kab Nganjuk dibawah sumpahnya iamenerangkans ebagai berikut ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.