Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BALIGE Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.BLG Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
116 — 48
116 — 48
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yang dilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, Desa Lumban Rau Timur Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran dan mendaftarkan anak-anak Pemohon I dan Pemohon
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jono Nababan Bin Marali Nababan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, No.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yang dilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, DesaLumban Rau TimurKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yangdilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, Desa Lumban RauTimurKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir ;3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
SULEMAN dan diwakilkan kepada Penghulu (PPPN)dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AHMADI SARMAN dan MARALI,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor0175/012/VIII/2016 tanggal 19 Agustus 2016;.
MARALI bin USIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.
Selain bukti surat, Para Pemohon di persidangan telahpula mengajukan bukti saksisaksi, yaitu saksi MARALI bin USIN dan LAILANINOOR binti H. SULEMAN yang telah memenuhi syarat formil karena telahmenyatakan kesediaannya menjadi saksi dan telah disumpah sesuai agamanyaserta telah memberikan keterangannya di depan persidangan, oleh karena itubuktibukti a quo Para Pemohon dapat diterima.
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 24 Februari 2015 — HOTMAN SINAGA LAWAN H.N. SERTA GINTING (AHLI WARIS DARI ZAINAR HARAHAP) DKK
20 — 11
20 — 11
permanen diatas tanah terperkaraadalah berdasarkan alas hak yang cacat hukum jelas merupakantindakan melanggar hukum, sehingga adalah patut dan beralasanmenurut hukum untuk menyatakan tindakan yang dilakukan olehTergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena tanah terperkara tersebut adalah merupakan milikPenggugat berdasarkan Surat Penyerahan Tanah sebagaimanaPenggugat uraikan diatas, maka secara hukum adalah patut danberalasan apabila Surat Penyerahan Tanah tanggal 21 Maret 1967atas nama Marali
Tentang Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas dan Kualitas :Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagaiyang berhak atas objek perkara dan Penggugat bertindakselaku ahli waris Marali Sinaga alias M. R. Sinaga ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas dan kualitashukum sebagai Penggugat dikarenakan dasar hukumkepemilikan Penggugat terhadap tanah objek perkara danpernyataan yang mengaku sebagai selaku Marali Sinaga aliasM. R.
Sinaga tidak jelas dalam gugatannya ;Bahwa untuk menyatakan diri sebagai yang berhak atas objekperkara seharusnya Penggugat harus dapat menunjukkan10alas hak kepemilikan objek perkara dan terhadap pengakuanPenggugat terhadap Surat Keterangan Ahli Waris sertaPenetapan Ahli Waris selaku ahli waris Marali Sinaga alias M.R.
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0407/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
2017/PA.Amt.SEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Mahyuni bin Abdul Latif, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O3, Desa Bakung, No. 23,Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Martini binti Marali
Bahwa pada 02 September 1990, Pemohon (Mahyuni bin Abdul Latif) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Martini binti Marali)menurut agama Islam di Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Hulu SungaiUtara (Sekarang Kabupaten Balangan);2.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI RI cq
PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq
GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
cq WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK VS MARALI, S.H., DKK
77 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI RI cqPEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cqGUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTAcq WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK VS MARALI, S.H., DKK
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Blg Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Mangatur Sitorus
2.Robinson Sitorus
3.Janter sitorus
Tergugat:
Berlin sitorus
41 — 28
1.Mangatur Sitorus
2.Robinson Sitorus
3.Janter sitorus
Tergugat:
Berlin sitorus
41 — 28
MARALI SITORUS, ALM. MELANTON SITORUSdan ALM. SAHAT SITORUS, dimana Penggugat adalah anak dari Alm.MARALI SITORUS, dan Penggugat II adalah anak dari Alm. MELANTONSITORUS, kemudian Penggugat III adalah anak dari Alm. SAHATSITORUS.Bahwa Alm. MARALI SITORUS memiliki 3 orang anak yang bernama :MANGATUR SITORUS ( Penggugat 1), OSKAR SITORUS dan RUDIJHONSON SITORUS.Bahwa Alm.
MARALI SITORUS 2. MALANTON SITORUS 3.SAHAT SITORUS, bahwa MARALI SITORUS memiliki 3 (orang) anak,salah satu anaknya adalah MANGATUR SITORUS (ic. Penggugat J),MALANTON SITORUS memiliki 5 (lima) orang anak, salah satu anaknyaadalah ROBINSON SITORUS (ic. Penggugat II) dan SAHAT SITORUSmemiliki 4 (empat) orang anak, salah satu anaknya adalah JANTERSITORUS (ic.
MARALI SITORUS, ALM. MELANTON SITORUS dan ALM.SAHAT SITORUS, dimana Penggugat adalah anak dari Alm. MARALISITORUS, dan Penggugat II adalah anak dari Alm. MELANTON SITORUS,kemudian Penggugat III adalah anak dari Alm. SAHAT SITORUS;Bahwa Alm. MARALI SITORUS memiliki 3 orang anak yang bernama :MANGATUR SITORUS (Penggugat 1), OSKAR SITORUS dan RUDIJHONSON SITORUS.Bahwa Alm.
Manaor Sitorus) dan keturunannnyaantara lain Sahat Sitorus (orang tua Penggugat III), Marali Sitorus dan istriMarali Sitorus yaitu boru Panjaitan (orang tua Penggugat 1);Menimbang, bahwa mengenai keberadaan kuburan/makam/tambak dariAlm. Mangatir Sitorus (Op.
Jahot Sitorus,diperoleh fakta bahwa sepupu dari Marali Sitorus (ayah Penggugat I) bernamaTarzan Sitorus pernah menjual tanah/objek perkara kepada Jahot Sitorus,kemudian Jahot Sitorus menjual kembali ke Guru Genes Silaen, akan tetap!setelah Marali Sitorus (ayah Penggugat 1) mengetahui peristiwa tersebut, jualbeli tersebut di batal karena Marali Sitorus (ayah Penggugat I) menyatakantanah tersebut adalah milik orang tuanya (Alm.
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Dum Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhadir bin Marali alias Marali Ali) terhadap Penggugat (Oktoviani binti Aminnuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1325/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
MARALI) terhadap Penggugat ( TUMINAH bintiDULAJAK)3.
MARALI) terhadap' Penggugat( TUMINAH binti DULAJAK) ;114.
Register : 18-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4473/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sah dan patut untuk menghadap datang di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marali bin Buhari) terhadap Penggugat (Rini Andriani binti Naiman);
4. Menetapkan 2 orang anak yang bernama bernama Muhammad Agam Syahbaban bin Marali, umur 7 (tujuh) tahun, lahir di Jakarta, 01-06-2015 dan UkasyaAl Hasbie bin Marali, umur 1 (satu) tahun, lahir di Jakarta, 04-05-2021, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak aksesnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus janda (cerai mati), pernikahan dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung bernama: bapak Sadun, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: bapak Soprin dan bapak Marali,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200. 000 (dua ratus riburupiah) yang telah dibayar tunai;3.
Tngdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 19 Juli 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Bapak Sadun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBapak Soprin dan Bapak Marali dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang telah
Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2003dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Bapak Sadun dengandisaksikan oleh Bapak Soprin dan Bapak Marali serta telah membayar maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangtelah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Marali alias Marali);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.296.000,-( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Marali bin Durani Ali, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikan SD ,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Cilik Riwut KM 32 RT. 008RW. 003 Kelurahan Cempaka Mulia Barat, Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur; dibawah sumpah saksi menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksibertetangga dengan Pemohon sejak tahun 1976;Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, namun saksi tidakmengetahui tanggal pernikahannya;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan
dalamhubungan satu dengan lainnya dapatlah dinyatakan bahwa para pemohonadalah warga Kelurahan Cempaka Mulia Barat KecamatanCempagaKabupaten Kotawaringin Timur keduanya tinggal di sebuah alamat,yang menjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampit;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut adalah dapat diterima sebagaialat bukti yang nilai kekuatan pembuktianya sempurna dan mengikat mengingatpasal 285 RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa alat bukti saksi pertama yaitu Marali
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0054/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 25 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 11
25 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktaviandi bin Rojali) terhadapPenggugat (Nur Hikmah binti Marali);3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Fathir Anmad Azzamy binOktaviandi lahir pada tanggal 26 Desember 2012 di Jakarta berada di bawahperwalian dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibunya dengankewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktaviandi bin Rojali)terhadap Penggugat (Nur Hikmah binti Marali);3.
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.ML Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resta Yuliarni Binti Marali) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
- Menghukum Pemohon (Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel)untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon
>(Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel)untuk membayar kepada Termohonmutah berupa seperangkat alat shalat (mukena dan sajadah);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Habib Halif berada dalam asuhan Termohon (Resta Yuliarni Binti Marali):
- Menghukum Pemohon(Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel)untuk membayar Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Habib Halifkepada Termohon sejumlah Rp.
625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 20% (dua puluhpersen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan;
- Menghukum Pemohon(Fauzan Azima Bin Sidi Dahrel) untuk membayar kepada Termohon(Resta Yuliarni Binti Marali) sebagaimana diktum poin 3 dan poin 4 di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Menghukum
Termohon(Resta Yuliarni Binti Marali) untuk tetap memberikan akses atau kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000 (lima ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Sbs Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
- Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan nama Pemohon II Wapizah binti Marali yang tertuang dalam buku nikah nomor : 372/1987, tanggal 6 Agustus 1987 adalah tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon II yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II adalah Wafizah binti Marali;
- Membebankan kepada Pemohon
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2014 —
244 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARALI BIN MUSA BIN TOJIB, bertempat tinggal diDesa Kedaung RT007/04, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, Banten;3.
Marali bin Musa bin Tojib, 3.
Marali binMusa dan H.
Register : 06-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4381/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 10bulan;Saksi sudah mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat mengatakan bahwa saksi bukan kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat mengatakan bahwa saksi adalah kakak angkatPenggugat sejak saksi kecil;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya sebagaimanatersebut di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Tergugat mengajukan saksisebagai berikut:Nurlela binti Marali
keterangan di bawah sumpahyang keterangan pokok kedua saksi tersebut adalah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan: a) AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan Keharmonisandalam berumah tangga, b) Tergugat memiliki sifat egois, c) TergugatKurang Perhatian terhadap Keluarga, d) Tergugat Kurang tanggung jawabdalam hal ekonomi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebutTergugat telan menghadirkan seorang saksinya, yang bernama Nurlelabinti Marali
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Mdn Tanggal 16 September 2014 — - HOTMAN SINAGA (PENGGUGAT)
- H.N. SERTA GINTING (Ahli Waris dari Zainar Harahap, B.Sc), (TERGUGAT I)
- Ir. AMRI HUSNI SIREGAR (TERGUGAT II)
- LOLITA PULUNGAN, SH (Ahli Waris dari Barnang Almino Pulungan), (TERGUGAT III)
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV)
22 — 4
22 — 4
jelas merupakan tindakan melanggarhukum, sehingga adalah patut dan beralasan menurut hukum untukPutusan No. 10/Pat.G/2014/PN.MdnHalaman 3 dari 21 Halaman10.11.12.13.14.menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum ;Bahwa oleh karena tanah terperkara tersebut adalah merupakan milikPenggugat berdasarkan Surat Penyerahan Tanah sebagaimana Penggugaturaikan diatas, maka secara hukum adalah patut dan beralasan apabila SuratPenyerahan Tanah tanggal 21 Maret 1967 atas nama Marali
Sinaga ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas dan kualitas hukumsebagai Penggugat dikarenakan dasar hukum kepemilikanPenggugat terhadap tanah objek perkara dan pernyataan yangPutusan No. 10/Pat.G/2014/PN.MdnHalaman 9 dari 21 Halamanmengaku sebagai selaku Marali Sinaga alias M. R.
Sinaga tidak jelasdalam gugatannya ;Bahwa untuk menyatakan diri sebagai yang berhak atas objek perkaraseharusnya Penggugat harus dapat menunjukkan alas hakkepemilikan objek perkara dan terhadap pengakuan Penggugatterhadap Surat Keterangan Ahli Waris serta Penetapan Ahli Warisselaku ahli waris Marali Sinaga alias M. R.
Sinaga haruslah dikuatkanoleh pejabat yang berhak ;Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas berkaitan dengan belumadanya dasar hukum pemilikan yang sah atas tanah objek perkarayang diakui oleh Penggugat sebagai ahli waris Marali Sinaga alias M.R.
hal tersebut sudah menyangkut pokok perkara, dengandemikian Eksepsi Tergugat IV tentang hal ini tidak beralasan dan harusdinyatakan ditolak ;3: Eksepsi tentang Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas :Menimbang, bahwa menurut Tergugat IV Penggugat tidak mempunyaikapasitas dan kualitas hukum dalam mengajukan gugatan karena dalamgugatannya tidak jelas apa yang menjadi dasar hukum kepemilikan Penggugatatas tanah objek perkara dan juga menyangkut pernyataan yang mengakusebagai ahli waris dari Marali
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — MUNIAH MAEMUNAH binti H. MUSA, DKK vs PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
216 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARALI bin H. MUSA, dan Pemohon Peninjauan Kembali II: KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA tersebut;
MARALI bin H. MUSA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan H. Samad RT 007 RW 04, Kelurahan Kedaung,Kecamatan Ciputat, Tangerang, Provinsi Banten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. SRIE MELYANI, S.H.;2. BUDIWIDARTO, S.H.
MARALI BIN H. MUSA, II.
MARALI BIN H. MUSA, II.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, tersebut harusditolak;Halaman 72 dari 77 halaman. Putusan Nomor 139 PK/TUN/2015B.
MARALI bin H.
MARALI binH. MUSA, dan Pemohon Peninjauan Kembali Il: KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon PeninjauanKembali Il untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016, oleh Prof. Dr. H. Mohammad Saleh,Halaman 76 dari 77 halaman.
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 380/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ANWAR, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama MARALI dan DAHLAN dengan maharnya uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai Pencatat
danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember 1990di Kecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,dengan wali ayah kandung yang bernama ANWAR, dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama MARALI