Sutrisna, selaku Kepala Sekolah Dasar Kristen Ketapang Siang di Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 01 Juni 1991 yang ditandatangani oleh Silviana Kusumadi, selaku Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Swasta, Yayasan Kristen Ketapang di Gambir, Jakarta Pusat adalah Hendra Maryanto, dan nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akte Perkawinan

anak-anak Pemohon dengan Nomor : 52/2005 atas nama Viona Angelica Kurniawan (anak ketiga Pemohon dan isteri Pemohon), paspor Pemohon, SIM A Pemohon, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 16 Juni 1988 yang ditandatangani oleh Jahja Umar Salim, selaku Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Yayasan Kristen Ketapang di Gambir, Jakarta Pusat tertera nama Pemohon adalah Hendra Maryanto

Anggoro, dan nama Hendra Maryanto dengan nama Hendra Maryanto Anggoro adalah subjek hukum yang sama (satu orang yang sama) yaitu Pemohon;

Menyatakan terdakwa MARYANTO alias CEPLEK bin SANMIKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYANTO alias CEPLEK bin SANMIKARTA

PUTUSANNo.131/Pid.B/2016/PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANTO alias CEPLEK bin SANMIKARTA;Tempat lahir : Kebumen ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 15 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Sibadut Rt.02/Rw.02 Desa Radisari

Menyatakan terdakwa MARYANTO Alias CEPLEK Bin SANMIKARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYANTO Alias CEPLEK BinSANMIKARTA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan supaya terdakwa MARYANTO Alias CEPLEK Bin SANMIKARTAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

als Ceplek Bin Sanmikartadan ditempat tersebut sudah banyak warga masyarakat selanjutnya untukkeselamatan Maryanto als Ceplek Bin Sanmikart tersebut kami bawa ke PolsekRowokele untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 22.00 Wib.

Menyatakan terdakwa MARYANTO alias CEPLEK bin SANMIKARTA J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MARYANTO Alias ADI Bin AKIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa MARYANTO alias ADI bin AKIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2630;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP dengan Nomor Polisi BM 5868 RV;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa MARYANTO alias ADI bin AKIAN;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

Maryanto Alias Adi Bin Akian

PUTUSANNOMOR: 259/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : MARYANTO alias ADI binAKIAN;Tempat lahir : Titi Akar; Umur/tanggal lahir : 24 tahun/14 Maret 1986;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.

dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari RABU, tanggal 23 Juni 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 229222 2222222 22a 22 n a2 a= ==1 Menyatakan terdakwa MARYANTO

alias ADI bin AKIAN bersalah melakukantindak pidana menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; + 2 on nnn nn nnn nnn nnn nee2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYANTO alias ADI bin AKIANdengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahterdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis

terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumtelah mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN ==2 22 n nena ennPRIMAIR:wo Bahwa ia terdakwa MARYANTO

Dari hasil pengujian dapat disimpulkanbahwa contoh tersebut (+) positif Met.Amphetamin; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR: 722222 n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnne Bahwa ia terdakwa MARYANTO Alias ADI Bin AKIAN pada hari Minggu tanggal 04April 2010 sekira Pk1.20.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan April 2010bertempat di Jalan Sadar Kec.

Menyatakan Terdakwa NURUL EVI SUSANTI binti MARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

- NURUL EVI SUSANTI binti MARYANTO

Menyatakan terdakwa NURUL EVI SUSANTI binti MARYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dakwaan tunggal kami yakni melanggar Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL EVI SUSANTI bintiMARYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong pakaian model gamis motif kotakkotak warna warna coklatmerah hijau. Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM74/Mdn/09/2015 tanggal 17 September 2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURUL EVI SUSANTI binti MARYANTO pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu

Saksi PURWITO, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polsek Taman;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP);Bahwa saksi menjadi korban pencurian yang dilakukan Terdakwa NURULEVI SUSANTI binti MARYANTO;Bahwa kejadiannya pada hari SENIN tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 12.30WIB di Toko BINTANG BARU Blok G2 No.12 lantai Il Pasar Besar MadiunJI.P.Sudirman Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk kepadasubyek Hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) yang dalamperkara ini adalah NURUL EVI SUSANTI binti MARYANTO dengan segalaidentitas dirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisik maupun psichis adalahsempurna dansehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatanya selaku subyek hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur

Menyatakan Terdakwa NURUL EVI SUSANTI binti MARYANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.

Menyatakan Terdakwa RONNY MARYANTO bin EKOMARUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidana- Ronny Maryanto Bin Ekomarudin

Menyatakan terdakwa Ludgerus Maryanto Mukin Alias. Yanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi EB 4008 BD;Dikembalikan kepada terdakwa Ludgerus Maryanto Mukin Alias Yanto;- 5 (lima) lembar kertas rekapan angka kupon putih;Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan perincian:20 lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type C2;Dirampas untuk Negara;6.

- LUDGERUS MARYANTO MUKIN ALIAS YANTO

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 06/Pid.B/20 14/PN.MMRe Penetapan Majelis Hakim Nomor: 06Pen.Pid/2014/PN.MMR tanggal 03 Februari2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ludgerus maryanto

pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana atas dirt Terdakwa dengan pidana penjara 10 (sepuluh)bulan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi EB4008 BD;Dikembalikan kepada Ludgerus Maryanto

agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa LUDGERUS MARYANTO

sejumlah uang kepada pembeli/pemasang yang menang kurang dariomzet atau uang hasil penjualan judi kupon putih pada hari itu;Bahwa permainan judi kupon putih yang diadakan oleh terdakwa tersebut ternyatatidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang, sehingga ia ditangkap oleh aparatkepolisian Resor Sikka guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa LUDGERUS MARYANTO

Yanto ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandi persidangan ini benar terdakwa Ludgerus Maryanto Mukin Alias. Yanto. Orang yangdimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3509-LU-09012015-0018 tertanggal 20 Januari 2015, yang semula tertulis Nama Ayah MARYANTO menjadi FX.

TRI MARYANTO;

Pemohon:
AMAT SUGENG MARYANTO

Menyatakan TERDAKWA MARYANTO Alias YANTO Bin MARIMAN, bersalah melakukan tindak pidana "MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARYANTO Alias YANTO Bin MARIMAN,

KEPALA DESA NGULANWETAN vs MARYANTO

Menyatakan terdakwa Maryanto als Mar Bin Tohir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maryanto als Mar Bin Tohir

Nama lengkap : Maryanto als Mar Bin Tohir;2. Tempat lahir : Gardu Harapan (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gardu Harapan Kec. Lais Kab. MusiBanyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2016 dan selanjutnya ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1. Penyidik tanggal 29 Juli 2016 No.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal25 Oktober 2016 Nomor 1588/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 5Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1588/Pid.B/2016/PN.PlgTelah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM714/PLB/09/2016 atas nama Maryanto

Menyatakan terdakwa Maryanto als Mar Bin Tohir teroukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan melanggar Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwasecara lisan menyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasan terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginya dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Kesatu:Bahwa terdakwa Maryanto

Menyatakan terdakwa Maryanto als Mar Bin Tohir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenipuan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi dan Turut Serta Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1Nn nr FP W NWN8Nama lengkap : PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO(Alm);Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/tanggal lahir = : 54 tahun/ 19 Februari 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jerukgulung, RT. 02, RW. 07, DesaMelikan, Kecamatan Rongkop, Kabupaten

Tanggal 3Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO(Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatandan menggunakan kesempatan

untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN MARYANTO Bin KARTOREJO(Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan dan dengan perintah untuk terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :~1 (satu) lembar tikar plastik warna hijau.b 1 (Satu) lembar karpet plastik bergambarkan besar kecil.c 1 (satu) set dadu jenis otok.d

hukumna;Setelah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa, Penuntut Umummenanggapinya dalam tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Penutut Umum, terdakwaterdakwamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonanya dan apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwaterdakwa PAIMAN MARYANTO

berupa (satu) lembar tikar plastikwarna hijau, (satu) lembar karpet plastik bergambarkan besar kecil, 1(satu) set dadu jenis otok, 1 (satu) buah ceting warna biru, Uang tunaiRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) yang selanjutnya diamankandi Polsek Rongkop;e Bahwa permainan judi jenis DADU OTOK yang dilakukan di rumahTerdakwa tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;DANKEDUA :Bahwaterdakwa PAIMAN MARYANTO

Menyatakan Terdakwa PIAN MARYANTO BIN DEDI HADIYANTO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pian Maryanto Bin Dedi Hadiyanto

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor : 948/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pian Maryanto Bin Dedi HadiyantoTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :23 tahun / 19 April 1994Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pintu Aer RT.05 RW.01 DesaRancaekek Kulon Kecamatan

Menyatakan terdakwa PIAN MARYANTO BIN DEDI HADIYANTO (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukandengan Pemberatan Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIAN MARYANTO BIN DEDIHADIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;, sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar3.

Saksi ENGKAN WIDIANTI dibawah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa PIAN MARYANTO BIN DEDI HADIYANTO (Alm) padahari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 00.00 WIB bertempatdisebuah Rumah yang beralamat di Komplek Pos Giro Rt 06 Rw 05Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung telahMengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit laptop danbeberapa uang dengan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan Rp.500, (lima ratus rupiah).Bahwa Awalnya terdakwa PIAN MARYANTO BIN DEDI

Dalam persidangan ini,telah dihadapkan 1 (satu) orang lakilaki, yang mengaku bernamaterdakwa PIAN MARYANTO BIN DEDI HADIYANTO (Alm) .Bahwa dari keterangan para saksi yang berjumlah 5 (lima)orang tersebut, kesemuanya menerangkan bahwa terdakwalah orangsebagai pelaku dari tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa PIAN MARYANTO BIN DEDI HADIYANTO, tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 948/Pid.B/2017/PN Blb2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4.

MARYANTO alias ACUNG bin ISKANDAR

Menyatakan Terdakwa MARYANTO alias ACUNG bin ISKANDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama kami, Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO alias ACUNG binISKANDAR dengan pidanan penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

MARYANTO 5 (lima) Unit Mobil tersebut diatas, oleh karena Terdakwa MARYANTO tersebut mengatakanbahwa bersedia membayar kepada saksi VENI JANTI untukMobilMobil tersebut secara kredit atau cicilan.

JEFFRIANDIKA, hal itu dilakukan karena sesuai permintaan TerdakwaMARYANTO alias ACUNG kepada isteri saksi ;Bahwa benar, alasan sehingga saksi VENI bersedia menurutipermintaan Terdakwa MARYANTO alias ACUNG, karena saatitu Terdakwa MARYANTO mengatakan bahwa akan membayarMobil tersebut kepada saksi VENI, selain itu.

ANSJORI dengan saksipelapor VENI JANTI, kakak kandung Terdakwa MARYANTO.

Akibat hukum dari tidakterbuktinya surat dakwaan yaitu Terdakwa MARYANTO (Pemohon Kasasi)semestinya dinyatakan bebas demi hukum (vrijspraak) dengan segala akibathukumnya ;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa MARYANTO (Pemohon Kasasi) telahmembuktikan hak kepemilikan Terdakwa MARYANTO atas 5 (lima) unitMobil obyek perkara yaitu : dengan keterangan saksi Robert Andry Noya,saksi Fahri Reza, saksi Jefri Sibarani, saksi Udin, saksi Arjani, saksiMakmur, yang dikuatkan dengan keterangan Terdakwa beserta 11 (sebelas

Menyatakan terdakwa Maryanto alias Maryan bin Darsum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Maryanto alias Maryan bin Darsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Maryanto alias Maryan bin Darsum

PUTUS ANNomor 135/Pid.B/2015/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : Maryanto alias Maryanbin Darsum;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 Oktober1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suro Rt.08 Rw.01Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas; Agama : Islam

Negeri Banyumas Nomor : 135/Pen.Pid.B/2015/PN Bms tanggal 21 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2015/PN Bms tanggal 21Desember 2015 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Maryanto

alasan Terdakwa merupakan tulang punggung pencari nafkah bagikeluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik secara lisanterhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya semula,sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Maryanto

tuntutanpidana Jaksa/Penuntut Umum, serta permohonan Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Banyumas adalahternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barangsiapa yangmerupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yangbernama Maryanto

Menyatakan terdakwa Maryanto alias Maryan bin Darsum tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Maryanto alias Maryan binDarsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANANG MARYANTO bin ARJO UTOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan ( IUP ), Ijin Pertambangan Rakyat ( IPR ) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus ( IUPK );2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ANANG MARYANTO bin ARJO UTOMO

PUTUSANNomor 210/Pid.B/2015/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANANG MARYANTO bin ARJO UTOMO;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir :31 tahun / 29 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gondang Kidul, Rt. 02, Rw. 01, DesaPakeden, Kec.

Nomor210/Pid.B/2015/PN.Tmg tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 210/Pid.B2015/PN.Tmg tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa ANANG MARYANTO

pidanalagi serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN Tmgbahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANANG MARYANTO

Artinya unsur Setiaporang sebagai unsur delik barulah terpenuhi jika unsur unsur lainnya telahterpenuhi.Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa ANANG MARYANTO bin ARJOUTOMO dihadapkan dipersidangan ditanyakan akan identitas dirinya, ternyataidentitasnya sama dengan identitas dirinya yang dimuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa ANANG MARYANTO bin ARJO UTOMO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan usaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan( IUP ), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR ) atau Ijin Usaha PertambanganKhusus ( IUPK );Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN Tmg2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUMARYANTO ALIAS MARYANTO BIN SANTIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

-SUMARYANTO ALS MARYANTO Bin SANTIMO

PUTUSANNOMOR: 188/PID.B/2013/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama TerdakwaNama lengkap : SUMARYANTO ALS MARYANTO Bin SANTIMO.Tempat lahir : Blora.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Februari 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Caren Kecamatan Ngawen

Reg.Perkara :PDM068/PPU/07/2013. pada hari Kamis 19 SeptemberPembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa dan tanggapan yang diajukan olehPenuntutMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMARYANTO ALS MARYANTO Bin SANTIMO bersama dengan sdr,IRUL (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira Pukul 18,30 Wita atau padasuatu waktu tertentu dalam bulan mei tahun 2013 bertempat di Musollah Nurul Iamn RT.

Irul yaitu menjadi KT 5744AT dan ketika terdakwa sedang mengganti plat nomor (KT) tersebut terdakwa ditangkap dandiamankan oleh saksi NGADI S ALS MIN Bin MUSKAM beserta warga lalu diserahkan kepihak kepolisian;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban MAHTUB ALS MASTUK Bin HAMIMmengalami kerugian sekitar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KEDUABahwa terdakwa SUMARYANTO ALS MARYANTO Bin SANTIMO bersama dengan sdr,IRUL (belum tertangkap

Bin SANTIMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sesuai dakwaan alternative kesatu jaksa Penuntut122 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARYANTO ALS MARYANTO BinSANTIMO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalame 1 (satu) unit sepeda motor Soul warna

Sebagai subyekhukum Terdakwa SUMARYANTO ALS MARYANTO Bin SANTIMO = dihadapkan kepersidangan sesuai keterangan para saksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehTerdakwa serta adanya barang bukti bahwa perbuatan Terdakwa adalah sebagai perbuatan17orang perorangan juga manusia pribadi dan hingga selesainya pemeriksaan di depanpersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak sedang dibawahpengampuan, mampu merespon jalannya persidangan dengan baik, sehingga dengan demikianTerdakwa

MARYANTO alias YANTO Bin SUMARDI dan Terdakwa II. HERYANTO Bin PURWANTO dimana identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3.

MARYANTO Bin SUMARDI dkk

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1 Nama Lengkap : SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNOTempat Lahir : KlatenUmur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 22 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Bendorejo, Ds. Bogem, Kec. Bayat, Kab.

25 Maret 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klaten, yang pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa SIKEN MARYANTO

terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan kami.e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIKEN MARYANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.e Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah Nopol B6387ULB NokaMH33C10028K121287, Nosin : 3 C1122082 berikut kunci

Penuntut Umum terhadapPermohonan Keringanan Hukuman dari Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutansemula pada Surat Tuntutan Pidananya, demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada Permohonan Keringanan Hukuman yang disampaikan secara lisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan Dakwaan melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SIKEN MARYANTO

lalu saksimenjawab : Engko wa neng omah (nanti saja di rumah), setelah ituterdakwa meninggalkan kandang ayam.Bahwa setelah menemui Ajun, saksi berpamitan untuk pulang namunketika keluar dari kandang ayam, ternyata sepeda motor yang semuladiparkir dipinggir jalan sudah tidak ada dan saksi berusaha mencari disekitar tempat tersebut, namun tidak ketemu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 saksi berusahamencari terdakwa dan mendapat informasi dari teman saksi bahwaterdakwa SIKEN MARYANTO telah

MARYANTO Als YANTO Bin SUMARNO

PUTUSANNo. 24 / Pid.B / 2013 / PN.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARYANTO Als YANTO Bin SUMARNO ;Tempat Lahir : Kab.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Als YANTO Bin SUMARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 365 ayat (1) jo ayat (2) ke2 KUHPdalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYANTO Als YANTO BinSUMARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa di tahan dengan perintah tetap di tahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) KTP an.

mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannyatersebut dan mengakui semua kesalahannya serta memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwadalam duplik tetap memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MARYANTO

ALS YANTO BIN SUMARNObersamasama dengan FAJAR ALS.PENTHONK ( DPO) berboncenganmengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Silver NopolH6938MZ dengan tujuan mengantar FAJAR ke Salatiga, sesampainya dialas karet melihat perempuan yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dan membawa tas, lalu Terdakwa MARYANTO bertanyakepada FAJAR " Jar Kae ono tas nok tengah, digarap wani ora ?

dengan FAJAR ALS.PENTHONK ( DPO) berboncenganmengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Silver NopolH6938MZ dengan tujuan mengantar FAJAR ke Salatiga, sesampainya dialas karet melihat perempuan yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dan membawa tas, lalu Terdakwa MARYANTO bertanyakepada FAJAR " Jar Kae ono tas nok tengah, digarap wani ora ?