VICKYmenyampaikan kepada saksi bahwa display bagian merk ADIDAS ada 6buah kacamata yang kosong, 1 buah display kacamata merk LACOSTEyang kosong, serta 7 buah kacamata Sun Glass MCM Bahwa kemudian saksi dan Sdr. VICKY melakukan pengecekankepada Sdri. EVA dan Sdr. YOGI, dan ternyata Sdri. EVA dan Sdr. YOGItidak mengetahui keberadaan 14 kacamata yang hilang tersebut. Bahwa selanjutnya, Sdr. YOGI dan Sdri.

Sedangkan tanggal 21 Agustus2020 adalah pukul 11.00 WIB sampai pukul 20.00 WIB Bahwa pada tanggal 25 Juli 2020, 14 kacamata terletak didisplay bagian merk ADIDAS ada 6 buah kacamata, 1 buah displaykacamata merk LACOSTE berada di display LACOSTE, serta 7 buahkacamata Sun Glass MCM berada di display MCM. Lemari displaytersebut berada di sebelah kanan di dekat pintu masuk.

AGUNG bahwadisplay bagian merk ADIDAS ada 6 buah kacamata yang kosong, 1buah display kacamata merk LACOSTE yang kosong, serta 7 buahkacamata Sun Glass MCM Bahwa kemudian Sdr. AGUNG dan Sdr. VICKY melakukanpengecekan kepada saksi dan Sdr. YOGI, dan ternyata saksi dan Sdr.YOGI tidak mengetahui keberadaan 14 kacamata yang hilang tersebut Bahwa selanjutnya, Sdr.

Sedangkan tanggal 21 Agustus2020 adalah pukul 11.00 WIB sampai pukul 20.00 WIB Bahwa pada tanggal 25 Juli 2020, 14 kacamata terletak didisplay bagian merk ADIDAS ada 6 buah kacamata, 1 buah displaykacamata merk LACOSTE berada di display LACOSTE, serta 7 buahkacamata Sun Glass MCM berada di display MCM.

Simasindo Intitamakepada Gede Arie Soetedja Antara selaku Direktur pada tahun 2017 dantahun 2018 tanggal 05/06/2017 Penggantian Pinjaman MCM Outw RTGSGede Arie Soetedja Antara Rp. 305,144,750,00, bukti P16.b, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Mandiri atas nama PT.

Simasindo Intitamakepada Gede Arie Soetedja Antara selaku Direktur pada tahun 2017 dantahun 2018 tanggal 14/06/2017 Penggantian Pinjaman MCM Rp.30.000.000,00, bukti P16.c, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Mandiri atas nama PT.

Simasindo Intitamakepada Gede Arie Soetedja Antara selaku Direktur pada tahun 2017 dantahun 2018 tanggal 19/03/2018 Pengembalian Pinjaman MCM Outw RTGSGede Arie Soetedja Antara Rp. 25,660.000,00, bukti P16.e, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Mandiri atas nama PT.

Simasindo Intitamakepada Gede Arie Soetedja Antara selaku Direktur pada tahun 2017 dantahun 2018 tanggal 21/05/2018 Pengembalian Pinjaman MCM Outw RTGSGede Arie Soetedja Antara Rp. 25,660.000,00, bukti P16.g, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Mandiri atas nama PT.

Simasindo Intitamakepada Gede Arie Soetedja Antara selaku Direktur pada tahun 2017 dantahun 2018 tanggal 24/08/2018 Pengembalian Pinjaman MCM Outw RTGSGede Arie Soetedja Antara Rp. 2S,66G.000,00, bukti P16.h, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Mandiri atas nama PT.

AP AASDEM KEADILAN BERDASARKOAN QP TUHANAN VASO) MAIL ERANaE EMO ATLAS TEMG AGAMA AMT) yang ree rgmdillitelah mcm) alu frees ach pel Geib dale pevierm aerate PEMBANDMNG nur 44 thon, AgariIdee, prbereaan ites rumah lompyss, boricepea Lmyyenl aiMEL AW ATERELAN DIPS: eur 47 tom Agee ele pelerjeenPogieai Negori Sipil, teriermyeal Citagiad distiomng TERR ANDINA): ae GALLAN TIM ARAM bppeg liegt = saeTeeter hen gee merce Mirra MU == aeTEXT ANG DUD IK PERRARAS YA bo pulip seg teramin bere hal ati scheint

bertanggung jawab membayar hutang diBCA Finance sebesar Rp.90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah);Bahwa gugatan rekonpensi didasarkan pada alatalat bukti tertulis dan saksisaksi yang tidak bisa dibantah kebenarannya oleh Tergugat sehingga putusanperkara ini dapat dijalankan lebih dulu, walaupun ada perlawanan (verzet),banding atau kasasi;Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan putusannya sebagai berikut :T, DOA AoA SECIS mcm

Kiriman 14312405862;Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 65/Padt.SusPHI/2019/PN SmrT12 : Fotocopy dari fotocopy Tangkapan Layar (Screenshot) PesanSingkat (SMS);T13 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PHKdikualifikasikan Mengundurkan Diri tertanggal 31 Agustus 2015;T14 : Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari Mandiri CashManagement (mcm@bankmandiri.co.id) kepada Bagian PayrollBorneo Grup dengan alamat rizky.proborini@borneo.co.idtertanggal 1 September 2015;T15 : Fotocopy dari fotocopy

Asmin Koalindo Tuhup (Tergugat) tertanggal 17 Oktober2016;T15b : Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari Mandiri CashManagement (mcm@bankmandiri.co.id) kepada Bagian PayrollBorneo Grup dengan alamat rizky.proborini@borneo.co.idtertanggal 27 Mei 2015;T15c : Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari Mandiri CashManagement (mcm@bankmandiri.co.id) kepada Bagian PayrollBorneo Grup dengan alamat rizky.proborini@borneo.co.idtertanggal 2 Juli 2015;T15d : Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari

Mandiri CashManagement (mcm@bankmandiri.co.id) kepada Bagian PayrollBorneo Grup dengan alamat rizky.proborini@borneo.co.idtertanggal 31 Juli 2015;T15e : Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari Mandiri CashManagement (mcm@bankmandiri.co.id) kepada Bagian PayrollBorneo Grup dengan alamat rizky.proborini@borneo.co.idtertanggal 31 Juli 2015;T15f =: Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari Mandiri CashManagement (mcm@bankmandiri.co.id) kepada Bagian PayrollBorneo Grup dengan alamat rizky.proborini

@borneo.co.idtertanggal 1 September 2015;T15g : Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari Mandiri CashManagement (mcm@bankmandiri.co.id) kepada Bagian PayrollBorneo Grup dengan alamat rizky.proborini@borneo.co.idtertanggal 1 September 2015;T16 : Fotocopy sesuai dengan asli Print Out Daftar Transaksi yangdikeluarkan oleh PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.

CabangJakarta Sopodel Tower;Halaman 26 dari 55 Putusan Nomor 65/Padt.SusPHI/2019/PN SmrT17 : Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari Mandiri CashManagement (mcm@bankmandiri.co.id) kepada Bagian PayrollBorneo Grup dengan alamat rizky.proborini@borneo.co.idtertanggal 17 Desember 2014;T18 : Fotocopy dari fotocopy Print Out Customer Information FilesBPJS Ketenagakerjaan atas nama Octavianus Matarru;T18a : Fotocopy dari fotocopy Print Out email dari Agnes Erni Ningsih(agnes.erni@bpjsketenagakerjaan.go.id

PUTUSANNo. 2267 K /Pdt / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :MCM. HARTATI, bertempat tinggal di Jalan Mayjend. PanjaitanNo.21, Malang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Tergugat Intervensi/Pembanding juga Terbanding ;melawan:1.

SertifikatHak Milik ; bahwa selanjutnya Petermas menghibahkan tanah sengketa kepada YayasanKesejahteraan Islam ; bahwa oleh karena Yayasan Kesejahteraan Islam ini merupakan Badan Hukum,maka tanah sengketa diberikan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan, bukanSertifikat Hak Milik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : MCM

No. 2267 K/Pdt/ 2004UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MCM. HARTATI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2006 oleh Gunanto Suryono, S.H.

perkaraGeral GUGal ANTAIA * ~~mn nnn nnn nnn ne nnn nme nmenennnnnnnnnnnnanannnnnsNAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.04 RW. 04 Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.03 RW. 01 Desa Awang Awang, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Perigadilan AGaina, I6fSGOUL, =~a nnn rennin nn mcm

acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap SYAFRUL BAKTIAR Bin SUWAJI.Tempat lahir LAMP VER RIT paUmur/tanggal lahir BA Tahun / 17 Jill 1 GOO feesennnewneeennwaeeerawsJenis kelamin Leib AIRT SeeseamemeeneceeseeesneesesenseeensceennneeeseeeeneneKebangsaan NICO Tess leat o= nanan eee eee erence eeeTempat tinggal : Dusun Tego RT.0O1 RW.06 Desa KarangbendoKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;Agama BES AM mm nnn nc mcm

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna biru dengan tulisan Drift King Industry MCM 78 Regtrade Mark Spares Brookfield;- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Para Terdalkwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

satu bain sugra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXx); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKotabaru) untuk menyampaikan pemberitahuan' tentangterjadinya perceraian berdasarkan putusan Pengadilankepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untukPp im re rem meee rm meme rm me mri me mimi mm mcm

Putra, dimanamereka telah melakukan penangkapan terhadap Ismail IIham Yamsehu di depanMall MCM (Maluku City Mall) dan ditemukan sejumlah barang bukti kemudiandiinterogasi terhadap saudara Ismail Ilham Yamsehu dan mengatakan bahwaHalaman 3 dari 20 Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Amb.barang bukti tersebut didapatkan atau dibeli dari terdakwa JEREMIASKORMASELA ; e Bahwa setelah mendengar dari keterangan saksi Ismail IIham Yamsehu kemudiansaksisaksi dari anggota kepolisian pada Mapolda Maluku langsung mengaturstrategi

Putra, dimanamereka telah melakukan penangkapan terhadap Ismail IIham Yamsehu di depanMall MCM (Maluku City Mall) dan ditemukan sejumlah barang bukti kemudiandiinterogasi terhadap saudara Ismail Ilham Yamsehu dan mengatakan bahwabarang bukti tersebut didapatkan atau dibeli dari terdakwa JEREMIASKORMASELA ; e Bahwa setelah mendengar dari keterangan saksi Ismail IIham Yamsehu kemudiansaksisaksi dari anggota kepolisian pada Mapolda Maluku langsung mengaturHalaman 5 dari 20 Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Amb.strategi

tidak keberatan ; 4 ISMAIL ILHAM YAMSEHU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan penangkapan terdakwakarena informasi dari saksi ; e Bahwa awal kejadiannya saksi ditangkap oleh anggota polisi dari Polda Malukupada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar 17.30 wit di daerah sekitarlampu lima tepatnya di dalam parkiran mobil depan MCM

melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandungbapak pemohon Il sendiri bernama Sako dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Mandari dan Arifin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 80.000 (Delapan puluh ribuPLAp ea) jeter enon nnn mcm

H.Achmad Zayyadi, SH Hakim Pengadilan Agama Jember, namuntidakBerta gq oor mee cen sn = ees ee a ie ee ee ee ee eete cn ee Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPPS U UAT mmm mm im ce a oe im mcm mc mn mm aPete eee me Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yangpada pokoknya sebagaiBSP IRM) 2 sexes same eeae Bene eee Bee Be eme See oee Bahwa benar pada bulan Juni 2010 waktu = masih diKalimantan Tergugat

Penggugatdalam perkara Nomor : 71/G/2010/PTUNJKT tertanggal 1Juni 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal01 Juni 2010 tersebut dari registerDEFKALG 5 ~~~ ~ nm mm en mn = en in in me enMembebankan biaya yang timbul sehubungan denganHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan No. 71/G/20 10/PTUNJKTPencabutan Gugatan dalam perkara ini sampai dengandikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sebesarRp.134.000, (Seratus tiga puluh empat ribuPU 1 LID) fem mm mm ec rr am i mcm

Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungPGNOGUGAL ~~~~~~ nn nn nnn mann rin nnn nmin inmnnnnmnnmnnmnennmmnnnmnmnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, pada bulan Mei 1999;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2COATT) AIL m= mm na nn nn ncn mcm

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Ppgomg Si FSNe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur Harahap bin Asman Hrp, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT MCM, tempat tinggal di,RT.008

M.Saidi Nst bin M.Thamrin Nst., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT MCM, tempat tinggal di, RT.0O8 RW.04, DesaPendalian, Kecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

beritanya, dantidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya ; 2222222 nn nn nnn nnn nn nnn enn nnn ence ene nn nnn nee nn nneeBahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanSLAG LASUERENL pam mm mmm mm nm mn nm mcm

3"* & $ wpe bp 1+ 1 #) mcm wy# $) 2 $ 8 $ 2 # 1 S$) HH)"moey mg a+o) ym S$ # ) $) )# ) Q* 3gf 2 )$ a er 4 #Putusan Nomor : 0915/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 5 dari 11x re Nt "#) Qs 3 ! !# * $*) 0 $4hae 2 & #" $) 1 #SH * m )$# ) !&!) 7) )" 1 $ $ # 2 " 1 S # 2 # ! yy) ty") 6 ! nS) 2) )!) yn" 1 os #* ") # Qin ) & 1 ! 42." W yJ.ek fe ! OQ" $s 3 "# # x # *) #2 $$ gg"? >) ! & ! #) ! "oy # $e eM& 1 mY #(" !) @# #" #oo7 !) *) ee g 8) tof2 2!

tertanggal 19 Mei2016 sebesar USD 98.851 dari Rekening NRA104001397986400atas nama Qitaihne Long Coal Mining Co Ltd dengan penerimaNomor Rekening 8060051926 BCA atas nama Yu Jing;Struktur perusahaan Merge Mining Holding Limited (MMHL):Fotokopi legalisir Loan Agreement tanggal 20 Juli 2015 antaraAgritrade Resources Limited (ARL) dengan Merge Mining HoldingLimited (MMHL);Fotokopi legalisir daftar asset PT Merge Energi SourceDevelopment (MESD), PT Merge Mining Industri (MMI), PT MergeContinental Mining (MCM

Salah satu butir kesepakatan adalahpihak Agritrade Resources Limited (ARL) akan menyetorkan danasebesar USD 18.000.000 (delapan belas juta dolar Amerika) ke pihakMerge Mining Holding Limited (MMHL) untuk biaya modal dan biayaoperasional tambang batubara;Bahwa saham yang diperjualbelikan itu adalah saham yang berada pada3 (tiga) anak usaha Merge Mining Holding Limited (MMHL), yaitu PTMerge Energy Sources Development (MESD), PT Merge Mining Industri(MMI) dan PT Merge Continental Mining (MCM).

ratus delapanpuluh empat dolar Amerika), dan kepada Sheng Da Mining CompanyLimited pada Bank HSBC Hongkong Branch sebesar USD 116.624,57(seratus enam belas ribu enam ratus dua puluh empat koma lima puluhtujuh dolar Amerika);Bahwa fakta yang relevan secara yuridis tersebut terutama terungkap dimuka sidang berdasarkan keterangan Saksi Sun Jie selaku Kasir pada 3(tiga) perusahaan tersebut yaitu PT Merge Energy Sources Development(MESD), PT Merge Mining Industri (MMI) dan PT Merge ContinentalMining (MCM

membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terkhirbagi Penggugat untuk =menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Poso segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : PPPUTDG Sh mem emt ce me im mcm