MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Memed bin Apud) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Empok binti Aning) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu

Pemohon:
Memed bin Apud
Termohon:
Empok binti Aning

Penggugat:
Wulansari binti Koko
Tergugat:
Hendri bin Memed

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SUROTO bin SAMIJO) terhadap Penggugat (DEWI binti MEMED);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
DEWI binti MEMED
Tergugat:
SUROTO bin SAMIJO

SALINANPUTUSANNomor 2947/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dewi binti Memed tpt/tgal lahir Cilacap,17 Juni 1980 agama Islam pendidikanSMP NIK: 3301165706800002 pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat Dusun Cirateun RT.03/RW.01 DesaMatenggen Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,yang untuk

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. = Menetapkan jatuhnya talak dari Suroto bin Samijo (Tergugat) kepada Dewibinti Memed (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Saliinan Putusan Nomor 2947/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Widiyawati binti Memed, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggalRT. 002, RW. 009, Desa Penulisan Timur, Kecamatan Dayeuh LuhurKabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;eBahwa Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah bersama sampai bulan September 2017 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;eBahwa setahu saksi semula rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun, namun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Suroto bin Samijo kepadaPenggugat Dewi binti Memed;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 18 September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 8Muharrom 1440 H., oleh kami Drs. H. Nangim, MH., sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H. Mutamar, dan Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Medi Alias Memed tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga
Terdakwa:
Medi Als Memed

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MEMED HARIYANTO tersebut diatas, telah terbukti

Terdakwa:
MEMED HARIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nahyan Bin Memed tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur Pasal 480 ke-1 dari KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
NAHYAN BIN MEMED

PekerjaanWiraswastaTerdakwa Nahyan Bin Memed ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2019sampai dengan tanggal 21 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 8Mei 20195.

Menyatakan terdakwa NAHY AN BIN MEMED telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pertolongan jahat sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan kami yaitu Pasal 480 ke KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAHY AN BIN MEMED denganpidana penjara selama J (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAHYAN BIN MEMED pada bulan Agustus dan bulanDesember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempatdi Kampung Cengkok, Desa Cibaliyung, Kecamatan CibaliyungAngsana,

menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejanatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum perorangan yang mampu menyandang hak dan kewajiban sebagaipelaku dari Suatu tindak pidana, dalam perkara yang diajukan sebagai Terdakwaadalah Nahyan Bin Memed

Menyatakan Terdakwa Nahyan Bin Memed tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur Pasal 480 ke1 dari KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa;4.

1. Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Memed tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Sumardi Alias Memed

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD alias MEMED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
RAHMAD alias MEMED

Pembanding/Terdakwa : OPING SOPIYULOH Bin MEMED
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN SOMANTRI, SH

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: OPING SOPIYULOH Bin MEMED ;: Tasikmlaya ;: 47 Tahun / 1965 ;Lakilaki.: Indonesia.: Kp. Cibalanarik Desa Cibalanarik KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya ;Islam ;: Guru mengaji ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya H.

Perkara PDM07/SPANA/01/2013 tanggal 31 Januari 2013 terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa OPING SOPIYULOH Bin MEMED pertama pada haritanggal dan bulan tidak diingat lagi tahun 2010 sekira jam 20.00 Wib, kedua pada haritanggal dan bulan tidak diingat lagi tahun 2011 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain antara tahun 2010 dan tahun 2011, pertama dan kedua bertempat diMadrasah Kp.

No : 52/Pid.Sus/2013/PN.Tsm, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa OPING SOPIYULOH Bin MEMED terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000 ; (enam puluh juta rupiah) ; Halaman 7 dari 16 halaman Perkara:No:160/Pid/2013/PT.Bdg.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oping Sopiyuloh Bin Memed, sesuai dengansurat tuntutan kami yang kami bacakan pada tanggal 24 April 2013 dengan No:Reg.Perk. : PDM38/Spana/04/2013 ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan memoriBanding yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oping Sopiyuloh Bin Memed, sesuaidengan surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 24 April 2013 sesuaiReg. Perk. PDM38/Spana/04/2013 ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tasikmalaya tanggal 24 April 2013.

ISEP DADANG SUKMANA bin MEMED VS DESIANA RACHMAWATI binti HENDRA SADIKIN

PUTUSANNomor 598 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ISEP DADANG SUKMANA bin MEMED, bertempat tinggal diKampung Pasir Pulus RT.24 RW. 08 Kelurahan Jampang Kulon,Kecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:DESIANA RACHMAWATI binti HENDRA SADIKIN, bertempattinggal di Kampung Talaga RT.02

telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Cibadak agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Isep DadangSukman bin Memed

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Cibadak telah menjatuhkanputusan Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Cbd. tanggal 27 Agustus 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1ZMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isep Dadang Sukmana bin Memed) terhadap Penggugat (Desiana Rachmawati binti Hendra Sadikin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: : ISEP DADANG SUKMANA bin MEMED

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ISEP DADANGSUKMANA bin MEMED

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLEH Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamam sebagaimana didakwakan dalam

dakwaan kedua;

2.

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLEH Bin MEMED

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOLEH Bin MEMED terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :wnn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SOLEH Bin MEMED, pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Sunter Jaya II A No. 42 RT.009 RW.002 Kel.Sunter Jaya Kec.

Atas dasar informasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019, sekira pukul 01.30 Wib, saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan melihat 2 (dua) orang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakankemudian saksi dan rekan saksi mendekati ke 2 (dua) orang lakilaki tersebut dandiketahui bernama AZ ROSADI Bin LUKMAN HAKIM (terdakwa) dan Sadr.MUHAMMAD SOLEH Bin (alm) MEMED (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah).

Atas dasar informasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019, sekira pukul 01.30 Wib, saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan melihat 2 (dua) orang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakankemudian saksi dan rekan saksi mendekati ke 2 (dua) orang lakilaki tersebut dandiketahui bernama AZI ROSADI Bin LUKMAN HAKIM (terdakwa) dan Sadr.MUHAMMAD SOLEH Bin (alm) MEMED (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah).

MUHAMMAD SOLEH Bin (alm) MEMED (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah). Selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan badanpada terdakwa. Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian milikterdakwa tidak ditemukan adanya barang bukti narkotika sedangkan pada saatpenggeledahan di kamar milik terdakwa di Jalan Sunter Jaya IIA No. 42 RT.009RW.002 Kel. Sunter Jaya Kec.

Penggugat:
NURLELA BT MEMED
Tergugat:
PT. CAHAYA BUKIT BIRU

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MULYADI BIN MEMED telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah

Terdakwa:
MULYADI Bin MEMED

Saksi IKIN SODIKIN menanyakan ke Saksi SANDIPERMANA tadi subuh Terdakwa MULYADI BIN MEMED memakaihelem Merk Zeuss warna hitam Corak Merah dan putih, Saksi SANDIPERMANA bilang kalau helm miliknya tersebut dipinjam olehTerdakwa MULYADI BIN MEMED 2 tahun yang lalu dan tidakdikembalikan oleh Terdakwa MULYADI BIN MEMED.

F5083FDP tersebut dibelokan dekat kelasAsrama Blok C Diklat Reserse Megamendung yang dianggap aman karenagelap, Setelah itu Terdakwa MULYADI BIN MEMED melanjutkan olah ragakemudian Terdakwa MULYADI BIN MEMED mengambil helm kerumah danmengambil jaket serta mengganti celana, kemudian Terdakwa MULYADIBIN MEMED menghidupkan sepeda motor di depan kelas tersebut denganniat mau dibawa ke rumah teman Terdakwa MULYADI BIN MEMED yakniSaksi M. FALAHUDIN Als FALAH Bin H.

AFIFUDIN di Citeko Cisarua,sesampainya di Penjagaan Kesatriaan Terdakwa MULYADI BIN MEMEDputar arah atau balik lagi karena takut ada yang melihat, saat TerdakwaMULYADI BIN MEMED memutar Saksi IKIN SODIKIN sempat melihatTerdakwa MULYADI BIN MEMED memakai sepeda motornya, karenamenurut Terdakwa MULYADI BIN MEMED melihat situasi Penjagaan amanTerdakwa MULYADI BIN MEMED memberanikan diri mengeluarkan sepedamotor N Max No. Pol.

F5083FDP tersebut, kemudian setelah TerdakwaMULYADI BIN MEMED bisa mengeluarkan sepeda motor N Max No. Pol.

AFIFUDIN, Terdakwa MULYADI BIN MEMED tidakmenceritakan kalau sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 01 April 2020, sekira jam 07.30 wib, saatTerdakwa MULYADI BIN MEMED selesai melaksanakan apel pagi,Terdakwa MULYADI BIN MEMED bertemu dengan Saksi RATMA yangselanjutnya membawa Terdakwa MULYADI BIN MEMED untuk dimintalketerangan terkait masalah sepeda motor N Max No. Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMEMED BIN ALM MASRONI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MEMED BIN MASRONI

Menyatakan terdakwa MEMED BIN ALM MASRONI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanopa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 847/Pid.Sus/2018/PN.Badg.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai Dakwaan KEDUA Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEMED BIN ALM MASRONIdengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULANPenjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MEMED dengan hasil pemeriksaanNarkoba METAMPETHAMINE : Positif (+).Bahwa terdakwa dalam hal menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri adalah tidak sedang dalam pengobatan suatu penyakit ataurehabilitasi yang mana dalam pengobatan tersebut menggunakan obat yangmengandung bahan atau zat jenis narkotika, serta tanpa izin dari PemerintahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 847/Pid.Sus/2018/PN.Badg.

MEMED dengan hasil pemeriksaanNarkoba METAMPETHAMINE : Positif (+).

MEMED dengan hasil pemeriksaanNarkoba METAMPETHAMINE : Positif (+).Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 847/Pid.Sus/2018/PN.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROUF bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .

Terdakwa:
ABDUL ROUF BIN MEMED

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Kustiawan
Terdakwa:
A Memed S

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Memed bin (alm) Odit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Memed bin (alm) Odit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
MEMED BIN ALM ODIT

UtrA/n :Terdakwa MEMED Bin (Alm) ODITSaksi YANA, Saksi ROHIMAT dan Terdakwa MEMED pergi menemui SaksiSUJAI alias HAJI yang mengaku sebagai pembelinya dimana saksi AGUSRIDWAN alias IYYUS SETIAWAN BIN EDY yang membeli 1 (Satu) unit dumptruck tersebut, dan 1 (satu) unit dump truk merk HINO, dengan nomor Polisi B9530FYV tersebut diparkir di pinggir Jalan Raya Parung Kuda, Sukabumi,Propinsi Jawa Barat.

Bahwa benar sesampainya di rest area tersebut ROBBYMULYADI, saksi dan REZA WIJAYA bertemu dengan YUSUF danMEMED, selanjutnya Terdakwa MEMED mencopot GPS yangterpasang dibawah agar tidak diketahui keberadaannya, setelahmencopot GPS, Terdakwa MEMED menghubungi ROHIMAT melaluihandphone untuk mencarikan pembeli 1 (Satu) unit dump truck merkHINO warna hijau nopol: B9530FYV tersebut.

Bahwa benar sesampainya di rest area tersebut saksi, YAYANMARDIAN dan REZA WIJAYA bertemu dengan YUSUF dan MEMED,selanjutnya MEMED mencopot GPS yang terpasang dibawah agartidak diketahui keberadaannya, setelah mencopot GPS MEMEDmenghubungi ROHIMAT melalui handphone untuk mencarikan pembeli1 (satu) unit dump truck merk HINO warna hijau nopol: B9530FYVtersebut.

SINO FERSADAINDONESIA menuju ke rest area dalam tol karang tengah, sesampainya di restarea tersebut saksi Robby Mulyadi, Yayan Merdian dan Reza Wijaya bertemudengan Yusuf dan Terdakwa Memed, selanjutnya Terdakwa Memed mencopotGPS yang terpasang dibawah agar tidak diketahui keberadaannya.

UtrA/n :Terdakwa MEMED Bin (Alm) ODITHalaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2018/PN. Jkt. UtrA/n :Terdakwa MEMED Bin (Alm) ODIT

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GED NI MEMED, Sertu NRP 31030353781182, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3.

Terdakwa:
SERDA GED NI MEMED

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GED NI MEMED, Serda NRP 31030353781182,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.