Peradilan dan untuk tingkat banding sebagaimana tersebut didalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan dalam TahananKota, maka lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (1) dan ayat (3) Undangundang RINomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tetang KUHAPidana serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;Mengadlli

Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah melakukan Perdamaian dengan korban didepanpersidangan ; Terdakwa bersikap sopan dalam Persidangan ; Terdakwa Masih muda dan mempunyai masa depan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN LsmMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

No. 184/Padt.G/2016/PTA.Smgundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat beberapa ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI" Menyatakan permohonan banding yang diajukan

olehkarena itu. demi tertibnya administrasi, dipandang perlu memerintahkanPanitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbulakibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Page 9 of 1010 Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

meringankan: Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya; Terdakwa menyadari kesalahannya, menyesal atas kesalahan yang telahdilakukannya tersebut dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Tnn. tanggal 13 Januari 2016 yangdimohonkan banding tersebut dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan yang dimohonkan bandingdalam perkara ini dikuatkan dan Pembanding semula Tergugat tetap beradadipihak yang dikalahkan, maka Pembanding semula Tergugat dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar yang tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasalpasal dari RBg dan UndangUndangyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI

Dt,temic )esa tyDEMI KEADILAN BERDASAR RIAN KETUHAHAN YANG MAHA LBAPengadilan Agama Baubau yang me i ipoecncHOn Us ii yang memoriksa dan mengadlli poruayaah dalam tingkat pert: Ama telah menjatuhkan ponotapanajukan oleh:dalam perkara yang diAsrul bin Ahmala, umu28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pokerjaanTani, bertempat kediaman di Desa Tinabile, KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana, selanjutnya disebutSebagai Pemohon I;Nurdiana binti iAbd.

didaftar, olehkarena itu demi tertibnya administrasi, dipandang perlu memerintahkanPanitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ;ono= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

., dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena para Pembanding/para PenggugatSebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang Nomor 20 Tahun1947, dan ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding/paraPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Lamongan tanggal 28 Juli 2016,Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lmg., yang dimohonkan

maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan akan dipertimbangkan sebagaimana diuraikan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UUDrt No. 12 tahun 1951 LN No. 78Tahun 1951 dan Undangundang no. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADLLI

mengenai pembebanan biaya perkara, oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor :269/Pdt.G/2013/PA.TbaMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADLLI

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2018/PA.KrwTht 2ersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadlli perkaratertentu pada tingkat perkaia dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikuasa kepada Depri Siregar, SH dan Rekan berdasarkansurat kuasa khuus tanggal 6 Februari 2018.

Jember untuk menyampaikan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFULAN bin FULAN, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaantani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa mengenai duduk perkaranya Pengadilan bersandarpada putusan sela tanggal 31 Oktober 2011 Nomor: 292/Pdt.G/2012/PA.Tlb,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI

meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara in;MENGADLLI

tinggal dan tempatdilangsukannya pernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini di Pengadilan Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan di tingkat banding dibebankan kepada Tergugat//Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

., maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 67/P dt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada P enggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1.