Ditemukan 191 data
43 — 1
Bwi(bukti P.3) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Misini Binti Tumiran, oleh karenanya harus dinyatakanbahwa Pemohon adalah orang yang berhak mengajukan permohonandispensasi nikah (/egal standing) untuk XXX sehingga telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, XXX dan XXXbeserta keterangan saksisaksi di muka persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut : bahwa anak Pemohon
14 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paulus Herry Soebagiyo bin Marcellinus Sulkan Efendhi) terhadap Penggugat (Misini binti Paeran);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIR MAHMUD bin DUL WAKIT (ALM)) terhadap Penggugat (MISINI binti SANADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan
7 — 4
MISINI, umur 36 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0457/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgc. AMIRUDIN, umur 33 tahun;d. KHOTIMAH, umur 30 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 746/99/71 tanggal 18 Agustus 1971;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LASEMOEN bin P.
ARI PUSPITASARI binti WAGIMIN
Tergugat:
DIAN bin PAKEH
16 — 1
selama 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah mencari keberadaanTergugat tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat sudah tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama MISINI
6 — 0
Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Misini Haryani, NIK35021050003840002 tertanggal 15 Oktober 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ;b.
15 — 1
Tanda Penduduk atas nama SUPARNO dengan NIK.3506101405650002, tanggal 27 September 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama MISINI dengan N.I.K. 3506106003800005, tanggal 20 September 2012,(P.2).Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUPARNO dengan N.I.K. 3506100406053732,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
NAJA MASLIAH
11 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506-LT-21092011-0005, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, pada tanggal 7 Pebruari 2023 dari yang tertulis dan terbaca NAJA MASLIAH lahir di Kediri 10 Nopember 1972 menjadi MISINI lahir di Kediri 10 Nopember 1965 sebagaimana
21 — 20
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Misini, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaSantri Ayu Rahmawati, S.H.I.
32 — 10
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Misini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaRiyanti Gusjana Wati, S.Sy. Muhammad Irsan Nasution, S.H.Panitera PenggantiMisini, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 0516/Pat.
16 — 12
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Misini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisMuhammad Irsan Nasution, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSantri Ayu Rahmawati, S.H.1.
28 — 6
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Misini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.AHakim Anggota Hakim AnggotaRiyanti Gusjana Wati, S.Sy.
21 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota yang sama dibantu oleh Misini, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.BbuKetua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaSantri Ayu Rahmawati, S.H.1.
36 — 9
., M.A. sebagai Ketua Majelis,Riyanti Gusjana Wati, S.Sy. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Misini, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Hj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.
11 — 2
menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan seorang perempuan bernama Sasa Widiasari binti Paran,namun dari pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) menolak untukmenikahkan anak Pemohon tersebut karena tidak memenuhi salah satupersyaratan perkawinan berdasarkan ketentuan peraturan Perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta kelahiran atas namaMei Saputra telah memberi petunjuk bahwa Mei Saputra adalah benar anakkandung dari Pemohon bernama Jauri sebagai ayahnya dan Misini
43 — 15
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 0535/Pdt.G/2021/PA.Bbusidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Misini, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Riyanti Gusjana Wati, S.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Santri Ayu Rahmawati, S.H.1.
74 — 27
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Misini, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaSantri Ayu Rahmawati, S.H.1.
18 — 1
PENETAPANNomor 284/Padt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Walno bin Muhyanto, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sidampit RT.004RW.001, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon ;Atik Misini alias Msiini
21 — 1
PUTUSANNomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Smn~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di d/a Ibu Misini (Saudari) DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon
354 — 29
olehjaksa penuntut unum pada kejaksaan negeri Pangkalan bun tersebut telah diajukandalam tenggang wakiu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Penuntut Umummengemukakan alasan bandingnya yaitu antara lain; Bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Pangkalan bun dalam memeriksa danmemutus perkara no 335/Pid.B/LH/2018/PN Pbu tanggal 3 januari 2019 atasnama terdakwa ARIS SETIAWAN bin MISINI