Menyatakan Terdakwa Ye Mochtar Al-Mahdaly alias Mochtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAERUL MOCHTAR Alias SAIFUL Bin MOCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
HAERUL MOCHTAR Alias SAIFUL Bin MOCHTAR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392 / 10/III / 1989 serta memperbaiki identitas pada nama Pemohon I yang semula tercatat adalah Muhtar bin Bayani kemudian diperbaiki menjadi Mochtar bin Bayani dan Pemohon II yang semula tercatat adalah Abdah bin M.Lasa kemudian diperbaiki menjadi Abdah bin M.Lase sesuai dengan

Pemohon:
1.MOCHTAR
2.ABDAH

permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 9 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas dalam register Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Sbs tanggal 9 Agustus 2019,telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa PEMOHON adalah penduduk pada Kabupaten Sambas sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, NIK 6101012503670001, atas nama Mochtar

;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa PEMOHON II adalah penduduk pada Kabupaten Sambas sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, NIK 6101016004700005, atas nama Abdah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah memiliki Kartu KeluargaNomor : 6101011410090003, Atas Nama Kepala Keluarga Mochtar Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas pada hari Sabtu 18 Maret 1989,dengan Nomor Kutipan Akta Nikah 392 /10/ Ill / 1989, Tertanggal

Kemudian Pemohon digantimenjadi Mochtar bin Bayani, Tempat lahir sei puguk 25 Maret 1967, PekerjaanPetani / Pekebun. Kemudian Pemohon II diganti menjadi Abdah bin M.Lase,Tempat lahir Segarau 20 April 1970 Pekerjaan Petani / Pekebun sebagai manatercantum pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaaktaKelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon II;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101011410090003, atas nama KepalaKeluarga Mochtar yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sambas pada tanggal 13 Juli 2018, selanjutnya diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/III/1989, atas nama Muhtar danAbdah yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1989, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 392 / 10/IIl / 1989 serta memperbaikiidentitas pada nama Pemohon yang semula tercatat adalah Muhtar bin Bayanikemudian diperbaiki menjadi Mochtar bin Bayani dan Pemohon II yang semulatercatat adalah Abdah bin M.Lasa kemudian diperbaiki menjadi Abdah binM.Lase sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, dan kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;3.

Menyatakan Terdakwa IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

IFIN IFTONY Alias IPIN Bin AMIN MOCHTAR

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR;Tempat lahir : Sidoarjo;Umutr/Tgl.lahir : 36 tahun / 1 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Villa Jasmine 3 Blok D14 RT.055RW.014, Desa Suko, Kecamatan

secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur "setiap orang";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan sebagai subjek hukum yaitu orang yang mampu dancakap untuk melakukan suatu perobuatan hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN SdaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilaki sebagai Terdakwa yaitu IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR

tidakHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Sdamelakukan perbuatan yang sama; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Pasal 193 Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR

Menyatakan terdakwa SUGENG WIDIYONO M alias ASEP Bin MOCHTAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGENG WIDIYONO M alias ASEP Bin MOCHTAR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGENG WIDIYONO M alias ASEP Bin MOCHTAR

ASEP Bin MOCHTAR pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk bulan Maret tahun 2015 bertempat di dalam rumah sar.ARIFIN (temannya saksi KRISTIANTO) Jalan Riau No.16A Rt.004 Rw.002 Kel.Sumbersari Kec. Sumbersari Kab.

Menyatakan terdakwa SUGENG WIDIYONO M alias ASEP Bin MOCHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana disebutkan dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG WIDIYONO M alias ASEP BinMOCHTAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

untuk mencegah terjadinyaerror in persona atau salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,sedangkan mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, baru dapat ditentukan setelahmempertimbangkan unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandiperoleh fakta hukum menurut keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahSUGENG WIDIYONO M. alias ASEP Bin MOCHTAR

Menyatakan terdakwa SUGENG WIDIYONO M alias ASEP Bin MOCHTAR tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGENG WIDIYONO M alias ASEP BinMOCHTAR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROBERT HENDRATONO VS MOCHTAR HADI DAN SUPRAPTI

, maka jawabannya adalahMochtar Hadi dan jika nama tersebut dimasukkan dalam kalimat angka 2akan berbunyi : Bahwa Mochtar Hadi berprofesi sebagai kontraktor dansebagai pimpinan dan/atau pemilik CV. Prima Karya.

Prima Karya yang dalam hal inibernama Mochtar Hadi dan di dalam gugatan tanggal 3 November 2008,Pemohon Kasasi telah menegaskan bahwa Termohon Kasasi (dahuluTergugat/Terbanding) adalah pimpinan dan/atau pemilik CV. Prima Karya ;.

Prima Karyabernama Mochtar Hadi. Mengapa Mochtar Hadi digugat ? Jawabannya,dikarenakan Termohon Kasasi (dahulu Tergugat/Terbanding) dalamkapasitasnya sebagai pimpinan (pengurus) CV. Prima Karya telahmelakukan hubungan hukum dengan Pemohon Kasasi berupa hutangpiutang barang material/oahan bangunan dan uang, serta perjanjian dankesepakatan sesuai bukti P3, P5, P6, P6.1, P7, P8, serta didukungbukti P1 dan P2, yang telah Pemohon Kasasi ajukan dalamHal. 25 dari 28 hal.

Dalam surat gugatannya Pemohon Kasasi telahmenegaskan bahwa Mochtar Hadi sebagai Tergugat dalamkapasitasnya sebagai pimpinan (oengurus) CV. Prima Karya.Sedangkan CV. Prima Karya berdasarkan KUHD Pasal 16 dan 17 danputusan Mahkamah Agung No. 879 K/SIP/1974 serta Pasal 1637 KUHPerdata tidak dapat ditarik sebagai pihak ;c.

Pada bagian Petitum, Pemohon Kasasi telah menulis apaapa yangmenjadi tuntutan Pemohon Kasasi ;Bahwa pandangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriterlalu sempit dan formalistis dan jika Pemohon Kasasi tidak pernahmenyatakan bahwa Mochtar Hadi sebagai Tergugat dan dalam kapasitassebagai pimpinan CV.

Menyatakan Terdakwa EGI NUGRAHA SAPUTRA BIN ENDANG MOCHTAR JAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGI NUGRAHA SAPUTRA BIN ENDANG MOCHTAR JAYA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EGI NUGRAHA SAPUTRA BIN ENDANG MOCHTAR JAYA.

PDM35/Depok/09/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa EGI NUGRAHA SAPUTRA BINENDANG MOCHTAR JAYA;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 27 September 2012No.551/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa EGI NUGRAHA SAPUTRA BINENDANG MOCHTAR JAYA;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 01 Oktober 2012 No.551/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hari SELASA tanggal 09Oktober 2012;Telah mendengar keterangan

PDM35/Depok/09/2012 tertanggal 17 September 2012 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Pertama :Bahwa Terdakwa Egi Nugraha Saputra Bin Endang Mochtar Jaya sekitar pukul21.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012bertempat di halaman parkir Tower 10 Apartemen Taman Rasunan Kelurahan MentengAtas Kecamatan Setia Budi Jakarta selatan, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal.Berdiam terakhir, di tempat

Polres Kota Depok untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Nomor : 106.G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Juli 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan Tanti,S.T,yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1812 (nol koma seribudelapan ratus dua belas) gram diakui adalah milik Terdakwa Egi Nugraha SaputraBin Endang Mochtar

EGI NUGRAHA SAPUTRA BIN ENDANG MOCHTAR JAYAdipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGI NUGRAHA SAPUTRA BINENDANG MOCHTAR JAYA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MUKHDAR Alias MUHDAR Alias MODAR Bin MOCHTAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dan Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Kepadanya;4.

- MUKHDAR ALIAS MUHDAR ALIAS MODAR BIN MOCHTAR

Mayondrik.Selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa Mukhdar Als Muhdar Als ModarBin Mochtar bersama Daman berjalan menuju rumah Saksi Korban Hj. Nani BintiH. DG. Mayondrik yang beralamat di Jl. Panglima Lasa Desa Sei. Bela Kec. KuindraKab. Indragiri Hilir Riau. Sesampainya di tempat tersebut sekira pukul 03.00WIB Terdakwa Mukhdar Als Muhdar Als Modar Bin Mochtar bersama Damanberjalan kearah belakang rumah dan menaiki pelatar rumah saksi Hj. Nani BintiH. DG.

Mayondrik dengan cara memanjat pintu belakang rumah tersebut,kemudian terdakwa Mukhdar Als Muhdar Als Modar Bin Mochtar merusakdengan cara mencongkel pintu rumah belakang dengan menggunakan badikyang dibawa oleh Daman. Setelah pintu rusak dan terbuka terdakwa MukhdarAls Muhdar Als Modar Bin Mochtar bersama Daman masuk kedalam rumahmelihat Saksi Korban Hj. Nani Binti H. DG. Mayondrik beserta Saksi Korban Hj.Muna Binti DG. Marala sedang duduk di lantai ruang makan.

Sesampainya di tempat tersebut sekira pukul 03.00WIB Terdakwa Mukhdar Als Muhdar Als Modar Bin Mochtar bersama Damanberjalan kearah belakang rumah dan menaiki pelatar rumah saksi Hj. Nani BintiH. DG. Mayondrik dengan cara memanjat pintu belakang rumah tersebut,kemudian terdakwa Mukhdar Als Muhdar Als Modar Bin Mochtar merusakdengan cara mencongkel pintu rumah belakang dengan menggunakan badikyang dibawa oleh Daman.

Setelah pintu rusak dan terbuka terdakwa MukhdarAls Muhdar Als Modar Bin Mochtar bersama Daman masuk ke dalam rumahmelihat Saksi Korban Hj. Nani Binti H. DG. Mayondrik beserta Saksi Korban Hj.Muna Binti DG. Marala sedang duduk di lantai ruang makan. Lalu terdakwaMukhdar Als Muhdar Als Modar Bin Mochtar membekab Saksi Korban Hj. NaniBinti H. DG.

Menyatakan Terdakwa MUKHDAR Alias MUHDAR Alias MODAR Bin MOCHTAR,tersebut bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) dan ayat (2)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHDAR Alias MUHDAR Alias MODARBin MOCHTAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa ILHAM MOCHTAR Alias ILO Bin Alm MUCHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ILHAM MOCHTAR Alias ILO Bin Alm MUCHTAR

MOCHTAR LAIDIN VS Nyonya HERLIN INDAWATI, dkk.

Menerima permohonan Pemohon Kasasi Mochtar Laidin tersebut di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor700/PDT/2017/PT SBY., tanggal 22 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Sda.

,tanggal 28 September 2016;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi Mochtar Laidinsebagaimana tersebut di dalam petitum gugatan;Atau: Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Agung pemeriksa perkaraa quo pada Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang

Nomor 464 K/Pdt/2019bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MOCHTAR LAIDIN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

SYARIF MOCHTAR VS. DAENG ABDUL MANAF

SYARIF MOCHTAR, beralamat di Jalan Kom. Yos SudarsoGang Durian Nomor 2 RT.004, RW.002 Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dalam hal inidiwakili oleh Jakarianto, SH., Advokat, berkantor di Jalan TangjungSari Nomor 34 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 September 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:DAENG ABDUL MANAF, beralamat di Jalan Kom.

Syarif Mochtar tersebut harus ditolak ;Hal. 11 dari 13 hal.Put.

Mochtar

MOCHTAR dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; Denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara3.

MOCHTAR dan saksi KASPUL ANWAR Als) APUL Bin MASARbahwa saksi mengajak terdakwa untuk menggunakan narkotikajenis shabushabu di rumah terdakwa. Oleh terdakwa ajakansaksi itu) disetujui. Saksi datang duluan di rumah terdakwadan menunggu di teras rumah, tidak berapa lama kemudiandatang terdakwa RONNY RAMADHAN Als BURAK Bin H. MOCHTAR .Selanjutnya terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumah lalumenuju. kamar terdakwa.

Mochtar yang identitasnya sudah jelasdiuraikan dalam dakwaan serta diakui oleh yang bersangkutandan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.

MOCHTAR SANTOSO lawan PT. SINARINDO WIRANUSA ELEKTRIK

RASYIDIN MOCHTAR, dkk.

Rasyidin Mochtar;17. Jawaban somasi dan Dirut melalui Kuasanya bukti (P21) dikatakan bahwa:1. Mengakui peta Bidang 337 Girik.C.189 Persil 8.5.1 adalah obyek perkarayang mendapatkan ganti rugi, tetapi menyangkal bahwa PerumPerumnas mencairkan dana konsinyasi. (Faktanya uangRp3.899.331.240, sudah raib dibawa Parlidungan Silaen, S.H., dan H.Rasyidin Mochtar atas persetujuan Oknum Perum Perumnas);2.

., dan H.Rasyidin Mochtar masingmasing sebesar Rp1.949.665.620, padahal mereka bukanlah para pihakyang sedang berperkara dan bersidang, dan juga bukan para pihak yangberhak atas uang konsinyasi tersebut.

MRasyidin Mochtar tidak beranimengambilnya, hal demikian dikarenakan:* Sebagai pengakuan bahwa uang tersebut adalah Bukan Hak MiliknyaPerum Perumnas;Hal. 47 dari 55 hal. Put.

Rasyidin Mochtar danPerum Perumnas dinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum,karena mencairkan uang konsinyasi yang bukan haknya dan Kas P.N.Jakarta Timur;Bahwa Deviandra/Tergugat VII adalah orang di luar persidangan yang ikutmenikmati uang konsinyasi yang dibawa kabur oleh H. Rasyidin Mochtar. Haldemikian diakuinya sendiri, merasa diberi, yang diterima.

Rasidin Mochtar yanghanya mengakungaku saja bisa mendapatkan uang konsinyasi sebesarRp3.899.331.240, (tiga milyar delapan ratus sembilan puluh sembilan jutatiga ratus tiga puluh satu tibu dua ratus empat puluh rupiah) sudah diterimadan dibawa kabur. Fantastis !

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAERUL MOCHTAR Alias SAIFUL Bin MOCHTAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAURAH TANJUNG SARI, SH

Menyatakan terdakwa Taufik Mochtar Alias Opi Bin Muh. Mochtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam jenis parang ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Mochtar Alias Opi Bin Muh.

Mochtar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

sebilah parang dengan panjang keseluruhan 59 (lima puluh

Terdakwa:
TAUFIK MOCHTAR Alias OPIK BIN MUH. MOCHTAR

Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Taufik Mochtar Alias Opi Bin Muh.

MOCHTAR,pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 22.30 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2020, bertempat diLingk. Kanakea Kel. Nganganaumala Kec.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan satu orangLakilaki yang bernama Taufik Mochtar Alias Opi Bin Muh.

Mochtar denganidentitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangsehat jasmani dan rokhaninya sehingga dapat dipandang sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab secara hukum.

Mochtar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa Senjata penikam jenis parang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Mochtar Alias Opi Bin Muh.Mochtar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
1.JEANE MAUKAR
2.BERTHY MAUKAR
Tergugat:
2.IRWAN MOCHTAR
3.RUDDY MOCHTAR

MOCHTAR RUDY, S.H., Dkk

DOMINIKUS DIRO IPIR, SmHK vs MOCHTAR H. ABIDIN

Bahwa sertifikat atas nama Penggugat No. 704 tanggal 13Januari 1998 tertulis atas nama Mochtar 4H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JERRY MOCHTAR Als. JERRY Ak. MOCHTAR HMS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman berlakohol tanpa ijin yang diperuntukkan untuk itu ;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS GDE SETIAWAN
Terdakwa:
JERRY MOCHTAR ALS JERRY AK MOCHTAR HMS

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Sumbawa Besar dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraNama Lengkap :JERRY MOCHTAR Als. JERRY Ak.MOCHTAR HMS.Tempat Lahir : TaliwangUmur/Tgl. Lahir : 48 Tahun/6 Pebruari 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat > Rt.04 Rw.02, Lingkungan Bugis,KelurahaanBugis, Kec. Taliwang, Kab.Sumbawa Barat.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H.,M.H.. HakimHERI TRIANTO.

Balat, Kelurahan TelagaBertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, telahHalaman 1 BA Nomor 15/Pid.C/2019/PN Sbw.menyimpan minuman beralkohol jenis BIR Merek BINTANG dengantujuan untuk dijual tanpa izin yang sah.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUS ANNO. 15 /PID.C/2019/PN Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwaNama Lengkap JERRY MOCHTAR

Menyatakan Terdakwa JERRY MOCHTAR Als. JERRY Ak.MOCHTAR HMS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual minumanberalkoholgolongan A diwilayah Kabupaten Sumbawa Barat tanpa ijinyang sah 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda SebesarRp. 800.000., (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.3.