Ditemukan 804 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 1651/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Srianto bin Wagiran) terhadap Penggugat (Nurul Khotimah binti Muah);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 16-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 14-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 7723/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI BIN SANURI) terhadap Penggugat (MUAH BINTI AKNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 122/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 9 April 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
2812
  • Muah sebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah );Dan seluruh nafkah sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 harusdiserahkan kepada Termohon pada saat sebelum Pemohon menjatuhkantalak terhadap Termohon;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi;2. Menghukum kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi danTergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar sisa hutangmasingmasing sebesar 2 X Rp.45.000.000.
    pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim Tingkat Banding menilai rumah tangga Pemohon/Pembanding dengan Termohon sudah pecah sehingga alasanperceraisebagaimana maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi antaraPemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding;Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum dan putusan MajleisHakim Tingkat Pertama yang menghukum Pemohon/Pembanding untukmembayar nafkah iddah dan Mutah, (dalam amar tertulis Muah
Register : 13-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA TALIWANG Nomor 38/Pdt.P/2024/PA.Tlg
Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
84
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atriyadi bin Muah) dengan Pemohon II (Sumenap binti Atom) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1993 di Dusun Junge Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Biaya yang timbul dalam perkaradibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2024.
Register : 29-06-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4281/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasito Bin Muklas) terhadap Penggugat (Hikmah Ayu Lestari Binti Muhammad Muah);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 20-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0195/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
73
  • ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena karena Pemohon' tidakmencukupi nafkah lahir Termohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan : Bahwa termohon bersedia diceraikan asalkan pemohonmemberikan nafkah iddah dan muah kepada Termohonsebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah);Bahwaatas jawaban
    Perkawinan seperti itu sudah tidak layak dan tidak dapatdipertahankan lagi, hal itu dapat diketahui dari hal halsebagai berikut bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan,tidak berhasil.; bahwa Pemohon tetap bertekad untuk bercerai.; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 bulan dan tidak ada yang maukembali.; Bahwa termohon bersedia diceraikan asalkan pemohonmemberikan nafkah iddah dan muah kepada Termohonsebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah
Register : 18-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 469 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 24 Oktober 2012 — R I O N O
179
  • Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; a Menimbang,bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P2, P3,P4danP5,dihubungkan dengan keterangan saksi MUAH dan saksi MUHAMMAD IHSAN terbuktipada hari Kamis Legi tanggal 12 Nopember 1998 pukul 18.30 Wib, bertempat diKabupaten Mojokerto, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama KHOLIFATURROHMAH anak dari suami isteri RIONO dan SITI KHOTIMAH yang menikah tanggal26 Agustus 1996 di KUA Kecamatan
    Dawarblandong,Kabupaten Mojokerto ;oe Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4dan P5,dan dihubungkan dengan keterangan saksi MUAH dan saksi MUHAMMAD IHSANtelah terbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bernama KHOLIFATUR ROHMAH lahir diMojokerto pada hari Kamis Legi ,tanggal 12
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 414/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENY INDRA RIYANDA BIN TARMIDI) terhadap Penggugat (MUAH BINTI RODIYAH);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 351/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muliadi bin Muah) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Kasdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 30-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • KebueaterIndiragiri Hil, jeteiah menik File, & diac 13him, Put, No, G37 SPO) EPA Th. keteagua sta von el iencia orang 3 aakal: lersebut merupakan sutiah puna Sr i ti ok ni jiaten Taribiiia, Kilaial ice Si anid Seiaicaraniaaeil= Ren Sekenang Et ane Panaaguget Serger Tpit bth et dari 7a i ilak muah Ty ed 1 aia ali : Cerccatero ali: Hakien mangambil on hana aetna . . ~ sei te allelHakim, airibll : g termaty data i a tmpagal panidapat Maje Gliajyatul ia sor iglar maphriitus:paricurn:in eeteri ste Bales
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yeyen Purnama Lintang Bin Syarifudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muah Binti Sudaka) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muah bin Tumbuh) kepada Penggugat (Hadijah binti Abdul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
Register : 25-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Membayar uang Muah kepada PenggugatRekonvensi/Termohon berupa mas murni logam mulia seberat 1(Satu)suku.2.
    Kemampuan Saya Membiyayai Anak Rp. 200.000 ( dua ratusribu rupiah ) per bulan.Apabila Saya ada kemampuan kelak akan Saya beri lebih.Nafkah selama di tinggal : Saya hanya sanggup dan mampu membayar sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) per bulan x 19 bulan = Rp.2.800.000Nafkah masa iddah : Saya hanya sanggup dan mampu membayar nafkah masaiddah sebesar Rp. 15.000 ( lima belas ribu rupiah ) perhari selama 90 ( Sembilan puluh )hari = 1.350.000.Mutah :e Saya hanya mampu membayar uang muah
    Bahwa TERMOHON REKONVENSI / PEMOHON dalamRepliknya menyatakan tentang pemberian uang Muah, yang manahanya mampu dan sanggup memberikan % (Seperempat) suku.Namun setelah PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON berfikirulang akhirnya PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHONmemutuskan untuk hanya meminta membayar uang Muah berupamas murni logam mulia seberat 12 (Setengah) sukuMaka berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai
    Membayar uang Muah kepada PENGGUGAT REKONVENSI /TERMOHON berupa mas murni logam mulia seberat % (Setengah)suku6.
Register : 11-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 866/Pdt.G/2024/PA.Rap
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
260
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Katiman) terhadap Penggugat (Sumiati binti Muah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp154.000,00 ( seratus lima puluh empat ribu rupiah);
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jari bin Tarmuzi) terhadap Penggugat (Sri Muah binti Pariyo);
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )kepada Penggugat;
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khasan bin Kolari)terhadap Penggugat (Sri Muah binti Muklas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);
Register : 28-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5571/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8648
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan ahli waris dari Kardjono Bin Mangun Sutomo yang meninggal dunia tanggal 27 November 1984 adalah:
      1. Supijah alias Muah Binti Sumo Widjojo, sebagai istri.
      2. Mas Soekadi Bin Kardjono, sebagai anak kandung laki-laki.
  • Menetapkan ahli waris dari Mas Soekadi Bin Kardjono yang meninggal dunia tanggal 17 September 2006 adalah:
    1. Supijah alias Muah Binti Sumo Widjojo, sebagai ibu kandung.
    2. Tjatur Rully Suprihatini Binti Abd. Wachid Hardjo Utomo, sebagai istri.
    3. Arsdeo Pranata Putra Soekadi Bin Mas Soekadi, sebagai anak kandung laki-laki.
    4. Arsdea Audiary Putri Soekadi Binti Mas Soekadi, sebagai anak kandung perempuan.
  • Menetapkan ahli waris dari Supijah alias Muah Binti Sumo Widjojo yang meninggal dunia tanggal 4 Februari 2009 adalah:
    1. Hadi Suroso Bin Kardjono, sebagai anak kandung laki-laki.
    2. Mas Iskanadi Bin Kardjono, sebagai anak kandung laki-laki.
Register : 11-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • DALAM REKONPENSI :1.Bahwa, hal yang terurai tersebut diatas terulang kembali pada gugatanRekonpensi ini yang merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Bahwa, Penggugat Rekonpensi menghendaki untuk hutang TergugatRekonpensi sebesar Rp.56.000.000; (lima puluh enam juta rupiah), danNafkah Iddah setiap bulanya sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) X 3bulan sebesar Rp. 9.000.000; (Sembilan juta rupiah), Muah sebesarRp.50.000.000; (lima puluh juta rupiah), Nafkah lampau selama 6 bulantiap bulannya
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :1) Nafkah terhutang Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.56.000.000; (limapuluh enam juta rupiah)2) Nafkah Iddah setiap bulanya sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) X3 bulan sebesar Rp. 9.000.000; (Sembilan juta rupiah)3) Muah sebesar Rp.50.000.000; (lima puluh juta rupiah) ;4) Nafkah lampau selama 6 bulan tiap bulannya Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp.15.000.000; (lima belasjuta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; ;Bahwa
    Bahwa, Penggugat Rekonpensi tetap pada gugatannya yang terural padagugatan Rekonpensinya yaitu. : untuk hutang Tergugat Rekonpensisebesar Rp.56.000.000; (lima puluh enam juta rupiah), dan Nafkah Iddahsetiap bulanya sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) X 3 bulan sebesarRp. 9.000.000; (Sembilan juta rupiah), Muah sebesar Rp.50.000.000;(lima puluh juta rupiah), Nafkah lampau selama 6 bulan tiap bulannyaRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga berjumlahRp.15.000.000; (lima belas juta
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 972/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
181
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ie Tjung / Sukianto / Ie Tjung Sukianto Bin Po Giok Ang yang meninggal dunia pada 27 Desember 2019 adalah sebagai berikut:
    1. Nurmasari / Nur Muah Sari Binti Ach Hasyim selaku Istri / Janda;
    2. Era Suryawati Binti Ie Tjung / Sukianto / Ie Tjung Sukianto selaku anak kandung;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Muah berupa emas London sebanyak 2 (dua ) mayam;6.
    , dan kiswah, maka berdasarkan pasal 149 huruf a dan b kompilasiHukum Islam Tergugat Rekonvensi wajib memberi nafkah iddah, muah danHalaman 30 dari 33 putusan Nomor 1097/Pat.G/2019/PA.Rap.kiswah tersebut.
    almuhadzab IIhalaman 176:iS Ugh Gas Lary Wb Uosall ru ailrol gle 151brall nd asallyArtinya: Apabila suami mencerai isterinya yang telah disetubuhi dengan cerairaj'i maka dia harus menyediakan tempat tinggal dan nafkah selamamasa iddah;Dalil Figin dalam kitab AlIqna Juz IV halaman 46, berbunyi:dguSII 9 aaatl Saw dar 16 rirol 4Artinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyah mempunyai hak tempattinggal, nafkah dan pakaian.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangbiaya Iddah, muah
    dan kiswah sebagaimana tersebut pada bagian terdahulu,nafkah iddah, muah dan kiswah Penggugat Rekonvensi akan ditetapkanmajelis, sebagaimana tersebut dalam dictum putusan ini denganmempertimbangkan kebutuhan hidup minimal dan biaya hidup setempatdikaitkan/dihnubungkan dengan penghasilan Tergugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi akan dihukum untuk membayar kepada Penggugat rekonvensisebagaimana akan disebut dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa atas keberatan Tergugat rekonvensi yangmengatakan
    sudah tidak lagi bekerja dan tidak memiliki Kemampuan untukmemberikan sesuatu yang berharga baik berupa uang atau benda kepadaPenggugat rekonvensi demikian juga halnya dengan kewajiban untukmembayar nafkah Iddah, Muah dan kiswah, keberatan tersebut didak dapatditerima /dipertimbangkan sepanjang Penggugat rekonvensi tetap menuntukhakhaknya sebagai istri yang diceraikan oleh suami, namun demikian Tergugatrekonvensi dapat dibebaskan untuk membayar kewajiban tersebut sepanjangPenggugat rekonvensi dapat