3. Memberi izin kepada Pemohon (Rafi'i bin Mujakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismawati binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

Zaini als jai bertugas mencongkel pintu samping rumah sakstAhmad Muzakit als Jakir menggunakan tuas / linggis yang terbuat dari besi sampai dengan pintutersebut terbuka, kemudian mengambil uang serta barang milik saksi Ahmad Mujakir als Jakir,sedangkan terdakwa II. Masrani als Amak menungegu di luar rumah, untuk betjagajaga sertamenerima barang yang telah diambil oleh terdakwa I.

Zaini als jai mengambil uangserta barang milik saksi Ahmad Mujakir als Jakir, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelisberpendapat perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak ;~ Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal dakwaan tersebutsehingga Majelis berkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan

Pangkalan RT. 001 RW. 012 Desa Sukawening KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama: Neng Hendian, lahir tanggal 16 Agustus 2004; Julita Sipa Pajriah, lahir tanggal 09 Juli 2010; Siti Silpia, lahir tanggal 20 Februari 2016; Ahmad Al Mujakir, lahir tanggal 11 November 2017;3.

asuransi tersebut; Bahwa semua harta tersebut diperoleh Penggugat dan Tergugatselama menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat beragama Islam;21Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Penggugattidak memberikan pertanyaan kepada saksi pertama Penggugat,Penggugat menambahkan keterangan bahwa yang benar batasbatastanah dan bangunan terletak di Jalan PLN Lama, RT.17, No.4, KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan adalah sebelah kanan dengan AndiSyamsuddin, sebelah kiri dengan Mujakir

Mujakir;22 Sebelah belakang dengan tanah kosong;Bahwa tidak tahu Tanah tersebut sudah ada bersertipikat atau tidakdan sekarang setahu saksi tanah dan bangunan itu telah dikuasai olehPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat memperoleh harta berupa Tanah danbangunan diperoleh sebelum mereka bercerai dan ditempati merekasekitar 3 (tiga) tahun yang lalu dan awalnya mereka beli rumah itujelek kemudian dibongkar dan dibangun kembali namun saksi tidaktahu dari siapa tanah dan rumah tersebut dibeli dan tidak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mujakir bin Salapuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Ermawati binti Kusdinal) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;

4. Memerintahkan kepada

Didukung dengan keterangan saksi bernama Kolil Mujakir, yang menerangkansulit ditemui, dan tidak sanggup membayar;Pertanyaan ???Apakah ini bukan merupakan bukti bahwa Termohon sudahberhentimembayar senhingga Pasal 8 ayat (4) UU Kepailitan Nomor 37/2004 yangmenjadi landasan Mejelis Hakim dalam pertimbangannya justru sebaliknyamenurut hukum harus dikabukan permohonan Pemohon Kasasi , II bukanHalaman dari 9 hal. 13 Put.

Mujakir (L), umur 14 tahun;. Safri (L), umur 12 tahun;N OO Of BR W DN. Tiara (P), umur 10 tahun;8. Haerunisa (p), umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;.

Jekan Raya, Palangka Raya,tertanggal 07 Desember 2012, diberi tanda P10;Laporan kepada Kapolres Palangka Raya Nomor:Dumas/648/XII/2013/KA SPT, perihal : Diduga Penyerobotan Tanah, atas nama PelaporMUHAMAD MUJAKIR, tertanggal 07 Desember 2013, diberi tanda P11;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN Pik12. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1837 atas nama pemegang HakH.

ABAS sebagai pembayaranganti rugi atas 2 (dua) kavling tanah di Jalan Tingang Palangka Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 ternyata Penggugattelah membayar Pajak Bumi dan Bangunan kepada Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Laporan Polisitertanggal 07 Desember 2013 ternyata bahwa anak Penggugat bernamaMUHAMAD MUJAKIR telah melaporkan Tergugat kepada Kepolisian tentangdugaan penyerobotan tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Tingangdekat SMA Plus Palangka Raya

resiko yang timbul dari perkawinan anak pemohon.Bahwa keinginan kawin dari kedua calon mempelai bukan karenapaksaan dari orang tua maupun orang lain;Bahwa secara mental psikologi kedua calon mempelai telah siap lahirbatin untuk menjadi suami isteri;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan darah,semenda, sepersusuan dan halhal lain yang menyebabkan terlarangmenikah;Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus bujangan;Bahwa ayah kandung calon suami anak pemohon bernama Arsad Damopoliibin Mujakir

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PA.Ktgjouw Yor J orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Arsad Damopolii bin Mujakir Damopolii, tempat/tanggal lahir,Kopandakan 01Januari 1972 umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMP, alamat JIl.Rape RT 010/RW 004,Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu,

Bukti T9 :Copy Barita Acara Pembatalan Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.19.05.1/Pw.01/225/2012 (Sesuai DenganAsli) ; Copy Surat Pernyataan mantan P3N Kelurahan Bali atasnama H.Sulaiman Muhammad, tanggal 15 Oktober 2012(Sesuai Dengan Asli) ;Copy Surat Pernyataan Sri Eliyati, tanggal 8 Oktober 2012(Sesuai DenganAslinya) ; Copy Surat Pemberitahuan Pernikahan Liar, tanggal 11September 2012, dengan pelapor Mujakir Akbar (Copydari copy) ; 10.Bukti T10 : Copy Surat Bantahan/Sanggahan Atas Pernikahan Liar,tanggal

di ajak pergi oleh bibinya, hingga sampai dengan saat ini ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mencegah saat di bawa pergioleh bibinya;Bahwa yang menjadi mas kawin dalam pernikahan adalahseperangkat alat sholat ; Bahwa saksi juga telah menerima undangan dari Penggugat yangakan menikah lagi ;Bahwa saksi dan keluarga telah melakukan pencegahan dengandatang kerumah P3N dengan membawa buku nikah ;Bahwa saksi pernah mendengar adanya laporan pemalsuan bukunikah HarisMuhaimin ; Bahwa saksi kenal dengan Mujakir

;e Bahwa atas hal tersebut saksi memberi kabar warga desa Bitin tersebut bahwa dipinggir sungai Desa Rantau Bujur ada seseorang dengan menggunakan kapal cishendak menjual itik;e Bahwa kemudian warga Desa Bitin yaitu Saksi Korban mendatangi pinggir sungaiDesa Rantau Bujur dan melihat itik yang dibawa terdakwa, ternyata itik sebanyak 25(dua puluh lima ekor) tersebut adalah miliknya, karena saksi korban mengenali ciriciri itik miliknya;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi TV : ABDUL MUJAKIR

Mujakir, tanggal lahir 09 Desember 1984;

4.4. A. Kusasi, tanggal lahir 21 Mei 1992;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/148/010/Pem, tanggal 08Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya (Bukti P.6);Fotokopi buktibukti Surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata Sesuai dengan surat aslinya;Saksisaksi:Saksi Pertama: Mujakir bin Janid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat Jalan Rindang Banua RT. 02RW. 25 Kelurahan Pahandut, Kecamatan

Mengenai pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama mengenai tanggapan' terhadap PledoiPenasihat Hukum Terdakwa :Bahwa Penuntut Umum menanggapi kembali terhadap Berita AcaraPersidangan yang dibuat dalam tekanan oleh Penyidik adalahsuatu hal yang terlalu mengadaada karena Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi Verbalisan kepersidangan yaitu MuhammadZubir dan Abdul Mujakir yang pada pokoknya menerangkan tidakada melakukan penyiksaan, penekanan baik secara phisik maupunpsikis pada Terdakwa pada waktu)

Saksi MULIA FITRIANANDA Bahwa, pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2007 sekira pukul 17.30 Wib bertempat dikedai atau tempat usaha jok milik terdakwa di simpang aspol Ie meulee Sabang,terdakwa ada menerima satu paket shabushabu yang terbungkus plastic warna putihbening yang di balut dengan kertas timah yang dimasukan kedalam helm milik saksiSuprayitno yang sebelumnya di pesan oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa mujakir ditangkap oleh satuanPolres Sabang karena menjual shabushabu kepadasaksi Fachreza

Pembayaran Sementara PBBP2(TPSPBB) tertanggal 121 September 2018, selanjutnya diberi tanda T15;6. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2018 atas nama Hajah Halimah, selanjutnyadiberi tanda T16;7. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2019 atas nama Hajah Halimah, selanjutnyadiberi tanda T17;8. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2020 atas nama Mujakir

sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

Kemudian saat itu terdapat SaksiMASKUN MUJAKIR dan langsung membawa saksi/korban denganmenggunakan sepeda motornya ke rumah sekretaris Desa Pulau Gala Kec.Kepulauan Jorongan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Puskesmas Pembantu (PUSTU)pada hari senin tanggal 19 Juli 2021 atas nama pasien Sukandi Ali ditemukanlebam di pipi, hidung dan mata sebelah kiri;Bahwa berdasarkan ~Visum Et Repertum No: 254/VERIGD/RSUD/VII/2021 pada tanggal 24 Juli 2021 dengan hasil pemeriksaan atasnama SUKANDI ALI ditemukan

pembantu yang lain pada tahun 2016 yangmengakibatkan Penggugat pergi dan berpisah rumah denagn Tergugat sejak 4(empat) bulan terakhir, meskipun pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil dan kedua saksimenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali Penggugat danTergugat karena Penggugat tetap menuntut cerai dari TergugatMenimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan dua orangsaksi dari Tergugat bernama Kustantiana binti Ginda Rambe dan Mujakir