Saksi HENDRI KURNIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar ; Bahwa adanya tindak pidana pencurian sepeda motor yaitu pelakunyateman terdakwa ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul23.00 wib diteras samping rumah saksi Lauhidin yang terletak di DusunJati Muliyo Desa Sei Bamban Kec. Batang Serangan Kab.

PUTUSANNomor /Pdt.G/20 /PA.Stb.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Jati Muliyo, DesaSei Bamban, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat

Gang Gono Muliyo RT.35No.15 Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta, tanggal 22 Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan diPERSIGAN GAN js==2s noe nn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nn nen nee nen en ene nnn3.

Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat di Gampong Sido Muliyo Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 6 (enam) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) anak, yaitu: ANAK KANDUNG, umur 2 tahun, jeniskelamin lakilaki, sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 1 (satu) tahun,karena

yang bernama NAMA SUAMI PEMOHON, Pemohon dan almarhumNAMA SUAMI PEMOHON hidup dalam keadaan rukun dan damai, dan tidakpernah lagi menikah dengan orang lain, bahkan Pemohon dengan almarhumNAMA SUAMI PEMOHON juga tidak pernah bercerai.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2004, NAMA SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, sesuai dengan surat kematian Nomor18.55.7/474.3/.95/2013, dan dalam keadaan beragama Islam, kemudian NAMASUAMI PEMOHON dimakamkan di tempat pemakaman umum di Dusun V DesaSei Muliyo

diatas Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak awal tahun 2016 sampai dengan sekarang ; Bahwa Saksi sudah sering berusaha menasehati Penggugat namuntidak berhasil; Bahwa upaya damai hanya dari pihak Tergugat saja sedang keluargaPenggugat tidak hadir karena jauh sehingga upaya damai tersebuttidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat;SAKSI Il :, umur 21 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Dusun IV Sememe batu, Desa ido Muliyo

Dan dalam perkawinannya PENGGUGAT dan TERGUGAT dikarunialTiga orang anak yaitu, NURIATI (Tempat/Tanggal Lahir Malang, 13 Juni1990), DEFI MULIYO SARI (Tempat/Tanggal Lahir, Malang, 01 Januari1995), SAIFUL DEWA SETIAWAN (Tempat/Tanggal Lahir, Malang 04Febuari 1995):3. Bahwa seiring berjalannya waktu, ternyata TERGUGAT tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan baik yaitutidak dapat memberikan nafkah lahir kepada PENGGUGAT karenaTERGUGAT tidak memiliki pekerjaan tetap.

SAKSI 1.1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Termohon;e Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalah sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 30 Agustus 2013, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon dan Pemohon terakhir tinggal bersama menyewarumah di Desa Muliyo Rejo;Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1290/Pat.G/2014/PA.Lpke Bahwa

Siti Muliyo;Menimbang, bahwa sedangkan para Turut Tergugat tidak mengajukansaksisaksi dalam parkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab 3 pertanyaan diatas,Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan satu persatu dari pertanyaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh Majelis telah dilakukan pemeriksaan setempatterhadap tanah objek perkara yang benar terletak di Desa Talang Babat Rt 10Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Menimbang, bahwa terhadap tanah terperkara a quo awalnya

Hakimberpendapat bahwa surat Perdamaian tersebut dapat dibatalkan atau tidakmempunyai kekuatan hukum dan patut dikesampingkan dalam pembuktianperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap bukti T4 berupa surat Keterangan Ahli Warisdan bukti T5 berupa surat Keterangan Kematian, Majelis memandang bukanmerupakan suratsurat yang dapat mendukung keabsahan seseorang untukmendukung seseorang memiliki sebidang tanah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dipersidangan telah didengarketerangan saksi Siti Muliyo

Agama8.PaPekerjaan: Dedy Supratman alias Lilik: Muliyo Rejo: 39 tahun/23 September 1979: Lakilaki: Indonesia: Dusun SM.Luar Desa Paya Dusun SM. Luar DesaPaya Bakung Kec. HamParan Perak Kab. DeliSerdang: Islam: Wiraswasta: Muliyono alias Yono: Paya Bengkuang: 54 tahun/24 Desember 1964: Lakilaki: Indonesia: Dusun XIV Benteng Desa Paya Bakung Kec.HamParan Perak Kab.

Penggugat duga adalah palsu dibuat tahun 2007 dan tidakada pembayaran bukti Pajak Bumi dan Bangunan.Bahwa Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mempertimbangankanatau memperhatikan adanya bukti pengakuan anak Apas Pohan yaituBaharuddin Pohan yang di tuangkan oleh Camat Kualuh Hulu dalamNotulen Penyelesaian Sengketa Tanah tersebut di kantor KecamatanKualuh Hulupada Hari Selasa tanggal 13 Juni 2017.Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan, memperhatikan buktiSurat yang merupakan Keterangan Tomo Muliyo

Mantan Kepala DusunSukajadi yang menerangkan bahwa lahan tersebut dahulunya adalahmilik Pembanding/Penggugat yang dituangkan oleh Camat Kualuh Huludalam Notulen Penyelesaian Sengketa tanah antaraPembanding/Penggugat dengan Para Terbanding/Tergugat, yang manaTomo Muliyo sebagai Kepala Dusun Sukajadi jelas jelas jugamenandatangani Surat Keterangan Hibah yang hilang millikPembanding/Penggugat.Halaman 52 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN14.15.16.17.18.19.Bahwa Majelis Hakim sama sekali tidak

Sebelah Utara : 350 M, berbatas dengan : Majid SitorusSebelah Timur : 300 M, berbatas dengan : Apas PohanSebelah Selatan : 350 M, berbatas dengan : Sei Kanopan,Uyup HsbHalaman 54 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDNSebelah Barat : 150 M, berbatas dengan : Hawa Hsb (ALM).Tertanggal 10 April 1997 di tandatangani Samsul Bahri Hasibuan(yang menerima), Apas Pohan (Yang menyerahkan/menghibahkan),di tandatangani Kepala Desa Tanjung Pasir Syahrul dan saksisaksiBaharauddinPohan, Ibrahim Siagian, Tomo Muliyo

memintak tolong kepada saksiNOVIYANTO untuk di antarkan ke kios Mundu sesampainya di kiosMundu terdakwa berhenti di jalan tanggul untuk mengambil kayu yang adadi tanggul ; Tidak lama kemudian ketika terdakwa lewat di depan kios terdakwamelihat ada orang berhenti di depan kios Mundu posisi orang tersebutmasih ada di atas sepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh saksiNOVIYANTO untuk memberhentikan sepeda motornya di belakang saksikorban kemudian terdakwa meneyuruh saksi NOVIYANTO dengan katakata wis muliyo

Gang Gono Muliyo RT.35 No.15Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Sangatta, Nomor : 97/Pid.Sus/2014/PN.Sgt tanggal 15 AprilPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana

Gang Gono Muliyo RT.35 No.15Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Sangatta, tanggal 22 Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum Tertanggal

ARIYATI Binti MULIYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap jemaah umroh;Bahwa benar Terdakwa merupakan teman saksi pada saat dudukdibangku SMA;Bahwa benar Terdakwa ada menawarkan umroh ke saksi dan saksi punikut lalu mendaftarkan diri melalui Terdakwa dan saksi berhasil berangkatumroh;Bahwa benar saksi kemudian menceritakannya kepada saksi Habibahdan saksi mengenalkan Terdakwa

SHJ Desa Sumber Muliyo Kec.Marbau Kab. Labuhantau Utara;Bahwa uang yang Saksi Suprayogi dan Saksi Inan Kurniawan AliasWawan berikan dengan nominal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) atau Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) kepada anggota laboratorium maupunsatpam PT. SHJ yaitu Para Terdakwa ialah uang jalan Saksi Suprayog!dan Saksi Irwan Kurniawan Alias Wawan atau uang yang Saksi Suprayog!

SHJ Desa Sumber Muliyo Kec.Marbau Kab. Labuhantau Utara tanopa mendapat ijin dari PMKS PT. Serba HutaJaya sehingga mengakibatkan PT. SHJ mengalami kerugian materi berupaCPO sebanyak 5.390 kg (lima ribu tiga ratus sembilan puluh kilogram) dengannilai perkilonya Rp. 8.200,00 (delapan ribu dua ratus rupiah) dengan total nilaikerugian sebesar Rp.44.198.000,00 (empat puluh empat juta seratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa hubungan Para Terdakwa dengan PT. SHJ yaitukaryawan PT.

Bahwa tanah itu dulu tidak ada suratsuratnya tapisekarang sudah ada berapa sporadik ; Bahwa setahu saya Anwar Siregar memiliki tanahtersebut karena warisan ; Bahwa Salim Siregar telah meninggal dunia padatahun 1975 ; Saksi ada mendengar bahwa Atun ada punya tanahtapi saksi tidak tahu dimana tanahnya ; Benar adalah tandatangan dari nama saya yang adadi Bukti T2 ; Bahwa tanah yang saksi tebang tebas jaraknya sekitar12 km dari tanah milik Ribut dan tanah sengketa bukanyang ditempat Ribut ;Saksi Siti Muliyo

Siti Muliyo;Menimbang, bahwa sedangkan para Turut Tergugat tidak mengajukansaksisaksi dalam parkara a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab 3 pertanyaan diatas,Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan satu persatu dari pertanyaantersebut ;halaman 99 dari 54 PUT 91/PDT/2019/PT JMBMenimbang, bahwa oleh Majelis telah dilakukan pemeriksaan setempatterhadap tanah objek perkara yang benar terletak di Desa Talang Babat Rt 10Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Menimbang

Hakimberpendapat bahwa surat Perdamaian tersebut dapat dibatalkan atau tidakmempunyai kekuatan hukum dan patut dikesampingkan dalam pembuktianperkara a quo ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T4 berupa surat Keterangan Ahli Warisdan bukti T5 berupa surat Keterangan Kematian, Majelis memandang bukanmerupakan suratsurat yang dapat mendukung keabsahan seseorang untukmendukung seseorang memiliki sebidang tanah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dipersidangan telahdidengar keterangan saksi Siti Muliyo

DATAMA MOTOR, Alamat Jalan Medan Binjai Km. 11,2No. 38 B d/h No. 3 B, desa Puji Muliyo, Kec. Sunggal, Kab.Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARADU SIMANGUNSONG,, SH dari kantor yang beralamatdi Jalan Medan Tenggara II Gg. Pendidikan No. 136 PasarMerah Medan MARADU SIMANGUNSONG, SH danASSOCIATES berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 April2015 .Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, SekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Tersebut; Telah membaca :1.

Kemudian padatanggal 25 April 2016 sekitar jam 08.00 wita Saksi bersama Terdakwapergi ke wilayah Desa puji muliyo, Desa manial dan Desa lomuli denganmenggunakan sepeda motor.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATIMIN bin MULIYO ) dengan Pemohon II (UTI PURNAMI binti BUNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;

4.