• Akta Nikah NomorKk.11.27.07/PW.01/353/2014 tanggal 07 April 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 805/151/V1/2003 tanggal 14 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

  Kk.11.27.07/PW.01/353/2014 tanggal 07 April 2014 (Bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 474/20/IV/2014 tanggal 08April 2014 (Bukti P.3);22nenneceeeece ee ee scene ene eceeneeneesMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: I.

  XXX, umur 47 tahun, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Barlianta Saefudin(Meninggal) ; =n nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn n nn ne ec nn ncnsBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudian

  pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak selama 4 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus kemudianTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat selama 3 tahunTTD EAU Aj aBahwa

  , KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak selama 4 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Barlianta Saefudin(MeNingQal); wenn nner en nc nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

• Fotocopy Surat Kenal Lahir dari Kelurahan MulyoharjoTanggal 09062021 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Mulyoharjo dengan nomor: 474.1 /06/ VI/ 2021;Jika masih diperlukan bukti lain, pemohon bersedia melengkapinya;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalang / Hakim untukberkenan memeriksa permohonannya dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI ~~ menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa menurut Pemohon baru

  SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisPenetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PN PmlSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut diatas jugadidengar keterangan Pemohon tanpa disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Billy Reviano Wijaya dilahirkan diPemalang pada tanggal 21 Februari 2011 anak ke dua jenis lakilaki darisuami istri Taufan Eko Purnomo dan Sulistiyowati; Bahwa menikah hingga saat ini Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Mulyoharjo

  RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa permasalahan Pemohon tentang Permohonanmemperbaiki /mengganti nama istri Pemohon yang dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa Pemohon baru tahu pada saat Pemohon dimintai dataAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Billy Reviano Wijaya

• PUTUSANNo. 2264/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama i SUNARDI binNGASRIPAN;tempat lahir : Jepara ;umur / tanggal lahir i 45 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perum Griya Jepara ADesa Mulyoharjo, RTIV, KecamatanJepara,Kabupaten Jep:agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahananyang

  Griya JeparaAsri, Desa Mulyoharjo Rt. 08/IV, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain.

  perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban SUTRISNObin SUYATNO menderita kerugian sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN pada hari Minggu tanggal 07Februari 2010 pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Februari2010 bertempat di rumah Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN Perum Griya JeparaAsri, Desa Mulyoharjo

  telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selama proses persidangan, pada hari Minggutanggal 07 Februari 2010 pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa SUNARDIbin NGASRIPAN Perum Griya Jepara Asri, Desa Mulyoharjo

  Rt. 08/IV, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, dimana Terdakwa dalam keadaan sadar dan tanpa seijin daripemilik barang yakni SUTRISNO bin SUYATNO.Pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2010 pukul 08.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN Perum Griya Jepara Asri, Desa Mulyoharjo Rt.O8/IV, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, di mana Terdakwa telah merusak barangberharga berupa suratsurat milik saksi SUTRISNO bin SUYATNO berupa 1 (satu)lembar kuitansi senilai Rp85.000.000,00 (delapan

• Mulyoharjo Kec./Kab.

  Mulyoharjo Kec./ Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap petugas kepolisiankarena mengedarkan kupon togel kepada masyarakatumum.e Bahwa saksi membeli kupon togel kepada Terdakwayang terakhir pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2014sekira jam 16.00 wib di kios pasar pagi yang berada diDusun Gumelem Kel.

  Mulyoharjo Kec./ Kab.

• Saksi FERI HANDOYO, S Sos Bin DUMARI;e.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 19.30 WIBdikompleks Sirandu Mall kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang ditempat saksi bekerja terjadi pencurian;e Bahwa awalnya pada saat saksi berada dirumah dijalan Wora wiri Rt. 02 Rw. 07Desa Kabunan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang saksi diberitahu olehsalah satu karyawan Sirandu Mall lewat telpon tentang adanya pencuriandilantai 2 atas informasi tersebut saksi langsung ke Sirandu

  Saksi IWAN KRISDIYANTO Bin WAHYUDI;e Bahwa hari selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 19.30WIB bertempatdiSirandu) Mall kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Mustakim danMohamad Arifin karena telah melakukan pencurian barangbarang berupakaos dan celana dilantai 2; Bahwa saksi bekerja sebagai staff di Sirandu Mall sejak tahun 2006;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi saat saksi sedang duduk dilantalbawah lalu naik ke

  Mulyoharjo Kec/Kab. Pemalang;e Bahwa barang milik sirandu mall yang diambil yaitu 1 buah celana jeans merkJhon Smack seharga Rp. 94.000, dan 20 kaos merk Cressida dengan hargabervariasi semuanya total harga Rp. 1.956.000,;e Bahwa sebelum diambil pakaian tersebut berada dilantai 2 dalam posisimenggantung pada rak display (paajangan) pakaian didalam conter pakaianSirandu mall;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.

  Mulyoharjo Kec/Kab.

• Sebidang tanah non pertanian ( perumahan ), luas 519 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 5785,

  2. Sebidang tanah non pertanian, luas 151 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 7283,

  3.

  Sebidang tanah non pertanian, luas 151 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 7284,

  4. Sebidang tanah non pertanian, luas 248 M2. terletak di Desa Bajnardawa, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan LULU ALWIYAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 01849.

• K2856KH pada Sabtu, tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul16.00 wib di jalan kampung turut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo, Kec.Pati ,Kab. Pati;Bahwa saksi naik sepeda motor Yamaha Mio No.Pol K2856KH dari arahbarat mau ketimur baru keluar gang dengan memboncengkan anak saksi yangsaksi gendong didepan bernama ;VIO AMANDA PUTRI berumur 14 (Empatbelas) bulan dan yang saksi bonceng dibelakang bernama : ADINDAYULIANTIKA MAHARANT berumur 7 (tujuh) tahun.

  /PN Ptiturut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo,Kec.Pati,Kab Patipada hari SABTU,tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turutDk Bongsri, Desa Mulyoharjo, Kec.Pati Kab.

  YULIATININGSIH pada hari Sabtu, tanggal 21Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turut Dk.BongsriDesa Mulyoharjo, Kec.Pati , Kab. Pati;Bahwa saat kejadian saya sedang membeli es didepan gang yang jaraknyasekitar 12 (dua belas) m dari tempat kejadian tibatiba saya dengar suara braklalu saya lihat korban sudah jatuh semua .

  YULIATININGSIH bin PARDI di jalan kampung turut Dk.Bongsri DesaMulyoharjo,Kec.Pati,Kab Patipada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2013sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo,Kec.Pati , Kab.

• Sulawesi Timur No. 13, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang guna mendampingi serta memberikan bantuanhukum bagi Terdakwa secara cumacuma selama menjalani pemeriksaan dipersidangan berdasarkan Penetapan No.84/Pen.Pid./2019/PN.Pml.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PmlSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

  2019/PN PmlSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa ia terdakwa ARI KRISTIAWAN Alias KRENYO Bin SAFI,Ipada hari Senin 25 Maret 2019 sekitar jam 17 ,0O Wib atau sekitar waktu itudalam Tahun 2019 bertempat di Kawasan Pertokoan ( depan pasar buah sebelah utara rel kereta api kelurahan Mulyoharjo

  W.S. dikarenakan pada hari Senin 25 Maret 2019 sekitar jam 17 ,00 Wibbertempat di Kawasan Pertokoan ( depan pasar buah sebelah utara relkereta api kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang , KabupatenPemalang terdakwa telah menjual tablet warna kuning berlogo mf bernama TRIHEXYPHEDIDYL ( HEXIMER ) kepada Sdr MUZAKIN AliasKECOL, dengan uang sebesar Rp 90.000 ( sembilan puluh ribu rupiah )dan mendapat 10 paket @ 3 butir atau sebanyak 30 butir kemudiankepada Sdr OJAK membeli ke terdakwa sebesar Rp 50,000

  Bahwa keterangan tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekira jam 17.00 WIB dikawasan pertokoan depan Pasar Buah sebelahutara rel kereta api ikut Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalangkabupaten Pemalang;Bahwa Terdakwa kami tangkap karena dia telah mengedarkan obatwarna kuning yang merupakan jenis sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar/ijin edar; Bahwa awalnya kami mendapat informasi adanya peredaran obat warnakuning yang merupakan jenis sediaan

• Banowati No 17 Rt 03/Rw 012,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KUSTANTO, Umur + 59 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 18091959, NIK 3327081809590001, Pendidikan Terakhir: DIIl, Pekerjaan: GuruSD, beralamat: Perum Sewaka Indah Blok F8 Rt 04/Rw 08, Desa Sewaka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;KUSTANTINAH, Umur + 55 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 20031963, NIK 332708520360001, Pendidikan

  Tidar No 7 Rt 05/Rw020, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon xX;DWI IKA TRISNANI, Umur + 44 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 05081974, NIK 332244506740002, Pendidikan Terakhir: Sarjana, Pekerjaan:Hal 2 dari 16 hal Pen.

  Banowati No 17 Rt 03/Rw 012, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Hal 5 dari 16 hal Pen.

  Tidar No 7 Rt 05/Rw 020, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,10.

  Bahwa Saudara Kandung yang Kelima yaitu Sutini binti SamilKasmadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2015 dikarenakansakit, dan dalam keadaan beragama Khatolik, tempat tinggal terakhir diRT 02 RW 03 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Surat Keterangan Kematian No. 474.3/429/X/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang pada tanggal 22 Oktober 2018;15.

• PUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2018/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan WarungMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Jalan Tangkuban Perahu RT.007RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang,

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun, Kemudian pada bulan Juli2003 pindah ke rumah pemberian orang tua Penggugat di Jalan TangkubanPerahu RT.007 RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang

  O05 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yangtelah menikah dengan syah; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangutua Penggugat selama 15 tahun telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

  O07 RW. 04 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang;Hal 4 dari 8 hal Put.

• Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 2 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 3 kali mengenai pipi kanan; Bahwa awalnya terdakwa tidak terima kalau saksi melaporkankepada Manager PT.

  Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Annisa Fida Ayuhannasari sedang duduk dan saksimendengar suara ributribut cek cok mulut antara terdakwa dengan sdr.Kevin Fernanda dan saat itu saksi sdang pusing sehingga saksi tidakfokus /tidak dengar apa yang diributkan dan tibatiba saksi melihat sdr.Kevin Fernanda

  Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Izah Fauziyah sedang duduk dan saksi melihat antaraterdakwa dengan sdr.

  Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan sdr.

  Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengan tangankanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar dengan menggunakantangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan, sehingga saksi korbandibagian kepala terdakwa bengkak pada pipi kanan bagian atas dengan ukuran2 x 1 cm, batas tegas warna sesuai warna kulit sebagaimana surat keteranganpemeriksaan luka Nomor 570/2010/2019 tanggal12 Mei 2019, sehingga saksikorban berhalangan melakukan

• SUDARDI sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budianto bin Sugiarto;6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;4.

  BPKB atas mobil Avansa tersebut adalah palsu,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Budianto mengalamikerugian kurang lebih Rp 30.000.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IWAN NOVIAN alias OMPONG Bin WIWIKSASMIANTORI, pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidakHalaman 3daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptitidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2016 di depan ATM BRI Unit Mulyoharjo

  Lalu saksiberangkat bersama Hery menemui orang yang menawarkan gadai mobiltersebut di depan BRI Unit Mulyoharjo didepan Balai Desa Kutoharjo, Patisekitar pukul 14.00 Wib;o Bahwa benar orang yang menawarkan gadai mobil tersebut adalah terdakwa;o Bahwa benar didepan ATM BRI Unit Mulyoharjo tersebut saksi melihatterdakwa dan mobilnya, dan kemudian setelah Terdakwa menyerahkan STNKdan BPKB mobil tersebut lalu Hery menyerahkan uang milik saksi sebesar Rp20 juta yang sebelumnya sudah saksi serahkan ke

  Lalu saksi menghubungiHalaman 6daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptiterdakwa dan disepakati akan bertemu di BRI unit Mulyoharjo depan balai desaKutoharjo, Pati.Bahwa benar kemudian saksi Budianto memberikan uang Rp 20 juta kepadasaksi untuk diserahkan ke terdakwa lalu saksi dan saksi Budianto pergimenemui terdakwa di BRI Mulyoharjo, dan terdakwa mengaku bahwa mobiltersebut adalah miliknya, lalu mengatakan bahwa suratsurat kendaraan tersebutlengkap dan terdakwa menyerahkan STNK dan BPKB mobil tersebut

  SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;6.

• PUTUSANNomor 3062/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;Melawan37

  tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02 Oktober 2018yang telah didaftar dalam register perkara Nomor 3062/Pdt.G/2018

  Yani Utara RT.004 RW.014Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 2 tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau taat dan patuh kepada Pemohon, ketika diberinasehat Termohon berani melawan.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah kakak Termohon di Jalan Dieng RT.002RW.011 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang. Dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon. Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;6.

  SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan selama 2 lebih dan Termohon belum dikaruniaianak;Hal. 4 dari 10 Hal.Put.

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 3 hari danterakhir tinggal di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 9 bulan ;3.

  dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : 22202022202 202 nonce nnne Bahwa benar Tergugat adalah suamiPenggugat dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam BukuNikahe Bahwa benar setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat diKelurahan Mulyoharjo

  Saksi pertama : Saksi I, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisaudara sepupu Penggugat, Penggugat asli orang Mulyoharjo sedangTergugat asli orang Kebondalem, keduanya adalah suami isteridikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat:;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, selama 3 hari lalu pindah kerumah orang tua tergugat di Kelurahan Kebondalem, Pemalangselama kurang lebih 5 tahun;e Bahwa

• ARGHUBI,bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Merak, 2064, RT003, RW 015, Desa/Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,3. RIZA BADARSAH, bertempat tinggal diTaman Kedaung, A7/21, RT 001, RW 007, Desa/KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,4. FAHMI KADARSAH,5. NOVIA ISFANDIARI,nomor 4 dan nomor 5 bertempat tinggal di Taman Kedaung,A7/21, Desa/Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,6.

  Nomor 1743 K/Pdt/2020KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, KECAMATANPEMALANG, KABUPATEN PEMALANG, berkedudukan diJalan Pemuda, Nomor 35, Pemalang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPemalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 77 Tahun 1991 SuratUkur/Gambar Situasi Gambar Situasi tanggal 9111988 Nomor3431/1988, Keluranhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, atas nama Pemerintahan Daerah Kabupaten Pemalang,(Tergugat 1) seluas + 3.455 m? (kurang lebih tiga ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) juncto Surat Keputusan (SK) Nomor530.3/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah cacat hukum dantidak berkekuatan hukum,;6.

  Kompetensi absolut, bahwa kewenangan untuk menguji keabsahanHak Pakai Nomor 77/Mulyoharjo Tahun 1991 dan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah Nomor SK530.30/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah kewenanganabsolut pengadilan tata usaha negara;2.

  Menghukum Termohon Kasasi , semula Tergugat I/Terbanding atauSiapapun yang menempati dan menguasai objek sengketa untukmenyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di RT 05, RW 20,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sesuai dengan bukti Girik C Nomor 50 Persil 64 DI, seluas kurang lebih3.540 m?

• Pemalang,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelahselatan jalan gang, sebelah barat Tjamo, dan sebelah utara H.Mustofa.2 Bahwa pada akhir Bulan Agustus 2013 tergugat II (istri dari tergugat I) datangke rumah penggugat menceritakan bahwa tergugat I sedang menjalani hukumanpenjara di LP Pemalang dalam perkara KDRT, kemudian tergugat II memintatolong kepada penggugat agar rumahnya di beli oleh penggugat di karenakansertifikat rumah tersebut di jaminkan di Bank BRI unit Mulyoharjo

  dan saat itukreditnya sudah macet sehingga rumah tergugat akan di lelang oleh pihak BankBRI unit Mulyoharjo, setelah kejadian tersebut penggugat menemui tergugat I diLP Pemalang dan memang benar rumah tersebut akan di jual tujuannya agartidak di lelang oleh Bank BRI Unit Mulyoharjo, selanjutnya tergugat Imemberikan kuasa kepada tergugat IT untuk menjualkan rumah tersebut kepadapenggugat.3 Pada tanggal 2 September 2013 terjadilah jual beli sebidang tanah dan bangunansertifikat hak milik nomor 1688

  (L=2, P=8) seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dan ada bukti kwitansi yang di tanda tangani oleh NURSIDIN HARYANTO,selanjutnya jual beli tersebut di hadapan Notaris Sugiarto, S.H dimana akte jualbeli di tanda tangani sendiri oleh SUNTITY AH, adapun uang penjualan tanah danbangunan tersebut di gunakan untuk : Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) untuk melunasi pinjaman di BankBRI Unit Mulyoharjo Kec./Kab.Pemalang.

  3 dari 11 hal.Put.No.483/Pdt/2015/PT.Smgizin dari yang berhak maupun kuasanya yang sah adalah perbuatan yangdilarang, dan dapat diancam dengan hukuman pidana kurungan selamalamanya3 (tiga) bulan, atau denda sebanyakbanyaknya Rp 5.000 (lima ribuRupiah) sebagaimana diatur dalam Pasal 6 UU No 51 PRP 1960.Penggugat sudah berusaha menyelesaikan permasalahan tersebut secaramusyawarah kekeluargaan dengan di mediasi pihak Kelurahan Kebondalem danjuga di hadirkan saksisaksi baik dari Pihak Bank BRI unit Mulyoharjo

  Penggugat tidakmengikutsertakan Pihak Bank BRI Mulyoharjo Pemalang, pihak NotarisSUGIARTO ,S.H. dan PLN Pemalang sebagai pihakpihak terlibat dalam perkara inibaik nantinya sebagai pihak Penggugat maupun Turut Tergugat sehingga perkara iniakan menjadi lebih terang dan jelas.Oleh karena Gugatan tidak lengkap tersebut sudah selayaknya apabila Gugatan tersebutditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk verklarrd );Berdasarkan uraian/halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim

• SALINAN PUTUSANNomor : 3133/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan SemeruRT.052 RW.004 No.52 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten

  Pemalang, yang diwakili KuasaHukumnya TUGIMAN, SH. dan Rekan yang berkantor diJalan Melon 99 SewakaPemalang selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Semeru RT.004RW.020 No.52 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

  Semeru No. 52 RT.004 RW.020Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 10 tahun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :9.11. ANAK T, UMUR 19. tallttitiy nonce eee cence eneemeennnnennenmnnnnnneanernn3.2. ANAK II, UMUR 10 tahun;3.3. ANAK III UMUR tahun 6 bulan;4.

  .11.27.07/PW.01/1175/2012 tanggal O1November 2012 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Saksi I, umur 53 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo

  komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karena Tergugatsejak pergi bulan September Tahun 2 bulan sampai sekarang + 1 tahun 2 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Saksi II, umur 44 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sepupu Penggugat, keduanyaadalah suami isteri dan sudah mempuyai 3 orang anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo

• Reg Perk : PDM72/Pmala/Epp.2/0615 tertanggal 19 Juni 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah

  lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan SUHERMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo

  Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar Jam20.00 Wib, Saksi bersama SAWIT DIANA, CASONO, TOPIK dan SITIpergi jalanjalan bersama keluar dari Kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwa pencurian ituterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar Jam 02.30 Wib, bertempat diKamar Kost milik SAWIT DIANA dan Kamar Kost milik SITI MARDIAN yang beradadi lantai 2 di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.Pemalang, dengan cara pertama Terdakwa masuk ke dalam kamar SITI MARDIANdengan menggunakan kunci milik

  MuriaII No.17 Rt.17 Rw.01 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol.

• Bedlowi, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SindoroNo.10 RT.002 RW.021 = Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanMohamad Abdul Khafid bin Surono, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.070 RW.006 Desa Kejene,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sindoro No.10 RT.002RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 1 minggu, kemudian pindah bersama ke rumah orangtua Tergugat di RT.O70 RW.006 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3.

  Eris Sungkono bin Wahyono umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanbengkel, tempat tinggal di RT.001 RW.015 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya: :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu, kemudian pindahbersama ke

  No 2839/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Moh Baedowi bin Sodik umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di di RT.0O2 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang , dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokonya: :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi (orang

  tua Penggugat) di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu,kemudian pindah bersama ke rumah orang tua Tergugat di DesaKejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 5bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Mohamad Altaf, umur 1 tahun, dansekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejakbulan Mei 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat

• Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;

• 1 (satu) buah BPKB Nomor T011910601 sepeda motor Honda Beat tahun 2022 No.Pol G-6779-IAD, No.Sin : JM81E2162791, Noka : NH1JN8128NK161581, a,n Stnk Regina Nila Puspaningtyas alamat. Jl. Kemuning Selatan Rt. 01 Rw. 02 Kel. Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Beat tahun 2022 No.Pol G-6779-IAD, No.Sin : JM81E2162791, Noka : NH1JN8128NK161581, a,n Stnk Regina Nila Puspaningtyas alamat. Jl.

  Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;

Dikembalikan kepada saksi REGINA NILA PUSPANINGTYAS binti PUJI IRWANTO;

• 1 (satu) buah kunci leter T;
• 5 (lima) anak kunci terbuat dari besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).