DS 5502 AU, NomorMesin: JBC1E1863690, Nomor rangka: MH1JBC118AK860963 an.SUWARNIIRING SKM; Bahwa kejadian pencurian tersebut awalnya pada hari selasa tanggal7 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 wit Saksi ke rumah teman saksi yangbernam MURE, sekitar pukul 22.30 Wit Saksi pulang ke rumah, dan saksimemarkir motor di depan rumah dalam keadaan terkunci stang,selanjutnya saksi masuk tidur, kKeesokan harinya sekitar pukul 06.30 WITHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Japsaksi bangun tidurdan

Tuke Mure (Desa Rp. 25.500.000, Rp. 550.000,(dariHobatua) jumlah potongan Rp.2.550.000, terdakwahanya menyetorkansebesar Rp.2.000.000,)17. Durian (Desa Rp. 15.000.000, Rp. 1.500.000,Woloara)18. Watas (Desa Rp. 15.000.000, Rp. 500.000 (dariWoloara) jumlah potonganRp.1.500.000,terdakwa hanyamenyetorkan sebesarRp. 1.000.000,)JUMLAH Rp. 53.665.000No Nama Kelompok Jumlah Jumlah Potongan Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG. halaman 8 dari 45 halaman Pinjaman (Rp)(Rp)1: Sehati (Desa Wolosambi) Rp.

Rp. 2.115.000, (dariButanalagu) 26.000.000. jumlah potongan Rp.2.600.000, terdakwahanya menyetorkansebesar Rp. 485.000,)16. : Tuke Mure (Desa Rp. Rp. 550.000,(dariHobatua) 25.500.000, jumlah potongan Rp.2.550.000, terdakwahanya menyetorkansebesar Rp. 2.000.000.)17. : Durian (Desa Rp.

Saksi Jafar Jumarang Bahwa saksi mengetahui permasalah dari kedua belah pihak yaitusebidang tanah yang terletak diJalan Poros MalauweJalikko, KampungBaraka, Dusun Batubatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang Bahwasaksi mengetahui batas batas obyek sengketa yaitu sbbe Sebelah Utara dengan Tanah Muna/Patimasange Sebelah Selatan dengan Tanah Mure/Marange Sebelah Barat dengan Tanah Massarasa/Papa Tiae Sebelah Timur dengan Tanah PatimasangJalan poros MalauweJalikkoHalaman 14 dari

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN EnrBahwa saksi sering melihat tanah sengketa dan terakhir melihat tanahsengketa sehari sebelum saksi menjadi saksi dipersidangan ini danmenurut saksi tanah sengketa berbentuk letter LBahwa didalam tanah sengketa ada 2 (dua) rumah yaitu Rumah Hj.Mansu (tergugat ) yang terletak didepan berdekatan dengan JalanPoros dan rumah Nursia (tergugat Ill) yang terletak dibelakang rumah Hi.Mansu (tergugat 1)Bahwa menurut saksi yang dikasih tahu oleh orang tua saksi yangbernama Mure

ens nisgscaeivaTar delet Jibujp nis .od solue isguoieT nab sieiis swroised raauelTioriise asp isicioaem pnileg insl asbu rlebue isgupisordAR YMon TERUDRHSSisrnnd fsarmeat utse melsb isp nit dsbit isbve oor cash nsailubisamone4Pep BO Brena * Fe suger he shes 7 chee el larpes: tes ccamrsne, airlardMSOAaa gored Mure BYMOE ipo fire KIGYE OF MBLs Tes pun nod nednedBeene ne aggcilien apa pieiinaume: wllekwe eed, seadae? aula enqycee iat . s: nee TMaw) prieisb nsreioasy Bio, GD TMSGEG OSNTCANEN TW If.

SALINAN PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PA.BdgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan Harta Bersama antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir La Mure, 29 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, pendidikan S1, tempat kediamandi, France, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Ivonne J.V. Purba, S.H.

yang tidak dapatdisembuhkan;e Isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa selain alasan tersebut di atas, untuk beristeri lebih darisatu orang, seorang suami harus memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 41 hurufhuruf b, c dan d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 58 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, yaitu:e Adanya persetujuan dari isteri atau isteriisteri;9 Dari 25 halaman Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA Mure

Pada saat itu pihak keluarga Muliati yang diwakili oleh Saksi Taeni danTerdakwa meminta uang panaik (Mahar) sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) namun pihak lakilaki yakni Taeni Bin Ukkase menyatakan tidak sanggupdengan jumlah tersebut lalu ia menyatakan hanya bisa sanggup uang maharsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian saat itu Terdakwa tidakmenyetujuinya dan mengatakan kepada Saksi Taeni Idina Mure laksanakangiacarae, kalau Iyya dekuulei pajajaii karena de kuulei tamnbai doi na

Pada tersebut dibahas mengenai uang panaik(mahar), dan pada saat itu pihak keluarga Muliati yangdiwakili oleh Saksi Taeni dan Terdakwa meminta uangpanaik (Mahar) sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) namun pihak lakilaki yakni Taeni Bin Ukkasemenyatakan tidak sanggup dengan jumlah tersebut laluia menyatakan hanya bisa sanggup uang maharsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudiansaat itu Terdakwa tidak menyetujuinya dan mengatakankepada Saksi Taeni Idina Mure laksanakangi acarae,kalau Tyya

Tantu dengan berkata aga kareba mure, tetapiNasir T. Alias Dg. Tantu tidak menjawab dan langsung mendekati korbanSidung lalu menikamnya;Bahwa cara Nasir T. Alias Dg. Tantu menikam korban Hakim yakni Nasir T.Alias Dg. Tantu mencabut badik dari pinggangnya dengan menggunakantangan kiri lalu ditikamkan kepada korban Sidung akan tetapi tidak melukaikorban Sidung karena badik Nasir T. Alias Dg. Tantu) waktu itu keluarbersama sarungnya, kemudian Nasir T. Alias Dg.

Tantu Bin Tunru dengan mengatakan agakareba mure namun tidak dijawab oleh Nasir T. Alias Dg. Tantu Bin Tunru;Bahwa benar Nasir T. Alias Dg. Tantu Bin Tunru kemudian membuang rotan yangdipegang Nasir T. Alias Dg. Tantu Bin Tunru dan mencabut badik Nasir T. Alias Dg.Tantu Bin Tunru yang diselipkan dipinggang Nasir T. Alias Dg. Tantu Bin Tunrunamun badik tersebut tercabut bersama dengan sarung badiknya kemudian NasirT. Alias Dg.

Yang diterbitkan oleh NOTARIS di SENGKANG.Bahwa PENGGUGAT/LA MUSU, telah menerima baik tanah kapling yangberukuran 24 M x 17.70 M, yang berbatasan langsung dengan tanah yangberukuran 24 M x 14 M yang dijual LA SADE (tergugat ) kepada ANDI MURE(tergugat Il) hal ini OBYEK SENGKETA, LA MUSU (penggugat) tidakmengajukan keberatan;Bahwa LA MUSU (penggugat) tanah warisannya yang berukuran 24 M x17.70 M, pernah ditawarkan untuk dijual kepada MUSTAFA pemilik WARUNGSOP SAUDARA dekat terminal Lama, yang menjadi

PARAKKA, karena PARAKKA yang pertama kalimembuka tanah sengketa tersebut dan harta peninggalan almarhum Parakkasudah dibagibagi kepada ahli warisnya, sedang tanah obyek sengketamerupakan bagian warisan dari Parewa (orang tua Para Terbanding semulaPara Penggugat), akan tetapi keterangan saksisaksi tersebut termasuk sakside auditu karena tidak mengetahui, menyaksikan dan mendengar sendiri,melainkan hanya mendengar dari orang lain seperti saksi Jafar Jumarang(dikasih tau oleh orang tuanya bernama MURE

Yang diterbitkan oleh NOTARIS di SENGKANG.Bahwa PENGGUGAT/LA MUSU, telah menerima baik tanah kapling yangberukuran 24 M x 17.70 M, yang berbatasan langsung dengan tanah yangberukuran 24 M x 14 M yang dijual LA SADE (tergugat ) kepada ANDI MURE(tergugat Il) hal ini OBYEK SENGKETA, LA MUSU (penggugat) tidakmengajukan keberatan;Bahwa LA MUSU (penggugat) tanah warisannya yang berukuran 24 M x17.70 M, pernah ditawarkan untuk dijual kepada MUSTAFA pemilik WARUNGSOP SAUDARA dekat terminal Lama, yang menjadi

samping lapangan sepak bola Ladahai;Bahwa Saksi melihat kejadian untuk korban Sidung sedangkan untuk korbanHakim, Saksi tidak melihatnya;Bahwa sebelum peristiwa pembunuhan tersebut Saksi berada di depanrumah saksi Rijal sedang melihat saksi Rijal membuat alat perontok cengkehmilik korban Sidung, dan saat itu Saksi berada di depan korban Sidungsedangkan korban Sidung duduk di pondasi rumah;Bahwa Saksi melihat ketika terdakwa Nasir datang dan Saksi sempatmenegur terdakwa Nasir dengan berkata aga kareba mure

Laspin AliasLaspin Bin Sukmajuda sempat menyapa Terdakwa dengan mengatakan agakareba mure namun tidak dijawab oleh Terdakwa;Bahwa benar di saat itu pula Terdakwa melihat korban Sidung tertawa sehinggamembuat Terdakwa merasa tersinggung karena Terdakwa menganggap bahwaTerdakwalah yang ditertawakan sehingga Terdakwa emosi kemudian membuangrotan yang dipegang Terdakwa dan mencabut badik Terdakwa yang diselipkandipinggang Terdakwa namun badik tersebut tercabut bersama dengan sarungbadiknya kemudian Terdakwa

L.5 MENI, SH 0 CHRISTOFORUS HERI 6 YANTO PARERA O7 ANTHONETAATI 58 JOSEPH MURE, SE 09 SERVASIUS TAUS, SE 0Jumlah 6PARTAI KEADILANSEJAHTERA 01 SURKIMANG, S.Pi 02 H. IDRIS MOCHDAR, S.Sos 03 NURHIDAYA SAMARA 0MOCHTAR4 ANDURRACHMAN, S.Pd 0WEM JONATHAN SADUK,5 SP 06 RADIAH KURNIATI, SH 07 MUHATIR MUHAMAD 0NURDIN8 MUH.

Mure,dan yang menyuruh mereka mengerjakan adalah saudaranya. Bahwa seingat Saksi anaknya Dg. Supu ada 5 (lima) orang yakni 5, 3(tiga) lakilaki dan 2 (dua) perempuan.2. Saksi Dg. Beddu Bin Ambo Tang Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahtanah kering yang terletak di Dusun Majannang Desa Kurusumange Kec.Tanralili Kab.

No. 73.09.090.001.0410075 O, atas nama Mure, yang terletak diKacampureng, Keluarahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Sawah milik Puang Karodda ; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Sawah milik Nini; Sebelah Utara : Sawah milik H. Salamung;14. Bahwa Pemohon XIV adalah pemilik tanah sawah masingmasing :a.

Surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan (SPPTPBB), dengan Nop.No.73.09.090.001.04100750,atas nama Mure yangselanjutnya diberi tanda P.132;48. Tabel penentuan harga tanah /sawah pemohon XIll, dengan hargaRp.75.000.,( tujuh puluh lima ribu rupiah )permeter persegi yang selanjutnyadiberi tanda P.133;49.

SAMU KWTDORCEIL TAPIS GG amSYARIFULLAH RAMBUTAN 320,00028 sro1so00tee Ses eoiy CANAN 1 320,000 ADAGROGOT Beeaaa JL DS RANTAL TDK29 sFatapo102z9 May ATAS MUARA 10,11 2 268,000 $28,000 ADASAMU KWTYANDIKIMAN JL BMML AFD 5 , p= la30 srotao015e9 (eee era Mure seme 10 2 241,000 482,000 ADAat SFG1sop0sa9 SAKNAH/ JL BATU 3 4 277,000 277,000 aABASRI KAJANG ; aeJt.

Bahwa saksi juga mengetahui bahwa Sdr.HAMZAH juga mengklaim atas tanahyang dibeli oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan hanya meluruskan bahwa mengenai luasan yang 4 hektar tersebut terdakwa tidakmengetahui;Saksi.5 MURE Bin UMAR :e Bahwa saksi pernah menjual tanah yang terletak di JI Kamboja RT.VII KelurahanTeluk dalam Muara Jawa kepada Sdr.HAMZAH Bin COLE.e Bahwa tanah yang dijual tersebut lIuasnya 8,9 hektar dengan hargaRp.1.000.000,(satu juta rupiah

Tamrin Hafit;Bahwa rumah orang tua para Penggugat tidak sampai ke pantai karenadibelakang rumah tersebut ada rumah Idrus Mantali bersama dengan Misesaudara dari ibu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Mamur Aer yang biasa dipanggil Om Mure begitupula dengan isterinya yang biasa dipanggil Embo Lote;Bahwa Mamur Aer dan isterinya Embo Lote tinggal dibelakang rumah PenggugatArifin Hafit;Bahwa anak dari Mamur Aer ada 3 (tiga) yaitu : 1.

Muare Mure senilai Rp. 119.800.000,-

MUARA MURE

MUARA MURE)