• Musdalifah binti Jamaluddin (keponakan).4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

  -Yahya, SE bin Jamaluddin-Bada binti Sulaeman-Sarifuddin bin Jamaluddin-Musdalifah binti Jamaluddin

  Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I;Bada binti Sulaeman, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sarampu, Desa Kuajang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II;Sarifuddin bin Jamaluddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankontruksi aluminium, bertempat tinggal di Dusun Sarampu, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon III;Musdalifah

  Sira (wafat tanggal 14Nopember 2011), atas pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama:Yahya, SE bin Jamaluddin (Pemohon I)Sarifuddin bin Jamaluddin (pemohon IID)Musdalifah binti Jamaluddin (Pemohon IV)Bahwa almarhum H. Mansur bin Sulaeman dan telah memperoleh sebidang tanahpekarangan luas kurang lebih 205 M? yang terletak di Dusun Sarampu, DesaKuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik A.

  Sira dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Yahya, SE bin Jamaluddin (Pemohon I) Sarifuddin bin Jamaluddin(Pemohon III) Musdalifah binti Jamaluddin (Pemohon IV)Bahwa setahu saksi semua anak kandung Jamaluddin bin Sulaeman menganut agamaIslam.Bahwa saksi mengetahui semasa hidup H.Mansur bin Sulaeman memiliki hartapeninggalan berupa tanah pekarangan dengan luas 205 m2 terletak di DusunSarampu, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan

  Musdalifah binti Jamaluddin,semuanya masih hidup serta menganut agama Islam.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memperolehpenetapan ahli waris dari H. Mansur bin Sulaeman yang akan digunakan untukmembalik nama sertifikat atas nama H.

  Musdalifah binti Jamaluddin (keponakan).4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437 H., oleh Dra. Hj. Nurlinah, K, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Sebidang tanah seluas 32.260 M² (tiga puluh dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi), terletak di RT.05, RW.03, Kelurahan/Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas:

  • Sebelah Utara berbatas dengan jalan Perumahan Bumi Permata Hijau;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Musdalifah;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan H.

  Menyatakan sita eksekusi terhadap obyek sita eksekusi nomor 4, yaitu sebidang tanah seluas 32.260 M² (tiga puluh dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi), terletak di RT.05, RW.03, Kelurahan/Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas:

  - Sebelah Utara berbatas dengan jalan Perumahan Bumi Permata Hijau;

  - Sebelah Timur berbatas dengan Musdalifah;

  - Sebelah Selatan

  Memerintahkan mengangkat sita eksekusi atas obyek sita eksekusi nomor 4, yaitu sebidang tanah seluas 32.260 M² (tiga puluh dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi), terletak di RT.05, RW.03, Kelurahan/Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas:

  -Sebelah Utara berbatas dengan jalan Perumahan Bumi Permata Hijau;

  -Sebelah Timur berbatas dengan Musdalifah;

  -

  Penggugat:
  1.HAIRIL ANWAR
  2.SITI AISAH, S.Pd
  3.MUSDALIFAH
  Tergugat:
  H. MUKHLIS

• MUSDALIFAH Alias MUSE,

  MUSDALIFAH Alias MUSE, beralamat Jalan Propensi RT. 02 DesaKresik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini diwakili kuasanya JONKY HENDRY MAILUHUW,S.H.

• Menyatakan TerdakwaMusdalifah Pebriani als Nisa als Ani als Febri Bin Datu Porhas Alm tersebut diatas telahterbuktisecarasahdanmeyakinkanmelakukantindakpidanaPenipuan

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan;

  3.

• 1 (satu) buahkartu ATM Bank MANDIRI denganidentitas MUSDALIFAH PEBRIANI.
• 1 (satu) lembarfotocopybukti transfer dari bank BCA.
• 1 (satu) lembarbuktikwitansipembayaranatassewarukoJln.Kaliurang Km.11, Gadingan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, tertanggal 09 Mei 2018

Dikembalikankepadaterdakwa

6.

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
MUSDALIFAH PEBRIANI Als NISA Als ANI Als FEBRI Bin DATU PORHAS Alm

• SYUKUR
  3.BAIAH
  4.MUSDALIFAH

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUSDALIFAH, BSc., tersebut;

  MUSDALIFAH, BSc VS 1. KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPP-PARTAI HANURA), DKK

• Yahya Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALI AKBAR, SH
  Terbanding/Penggugat : Musdalifah, S.Pd.SD Binti Firdaus

• 
  Terdakwa:
  MUSDALIFAH alias IFA alias MAMA MUTIA

  Nama lengkap : Musdalifah Alias Ifa Alias Mama Mutia;2. Tempat lahir > Luwuk;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 15 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Roviga KosKosan Benteng Sakti KamarNo. 21 Kel. Tondo Kec. Palu Timur Kota Palu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Terdakwa Musdalifah Alias Ifa Alias Mama Mutia ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 September 2017 sampai dengan tanggal 15Oktober 2017.

  Menyatakan Terdakwa MUSDALIFAH ALIAS IFA ALIAS MAMA MUTIAbersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSDALIFAH ALIAS IFAALIAS MAMA MUTIA, berupa pidana penjara masingmasing selama : 3(tiga) tahun, dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN DgISetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaihanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa MUSDALIFAH

  Tinggede III Blok C Nomor07 Desa Tinggede Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa MUSDALIFAH

  Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa unsur barangsiapa disini maksudnya adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang didakwa/ dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana,yang dapat dimintai pertanggung jawaban hukum terhadap perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan dihadirkan seorang perempuan yangmengaku bernama Musdalifah Alias Ifa Alias Mama Mutia, dimana dipersidangan mereka membenarkan bahwa dirinyalah orang yangdimaksudkan dalam surat dakwaan, yang

• Pembanding/Penggugat I : HAIRIL ANWAR
  Pembanding/Penggugat II : SITI AISAH, S.Pd
  Pembanding/Penggugat III : MUSDALIFAH
  Terbanding/Tergugat : H. MUKHLIS

  DesaSepunggur Nomor : 256/SPPFBT/SPGR/HK/2016 tanggal 3 November2016 yang saat ini objek sita dalam penguasaan Musdalifah yangmerupakan anak dari Termohon Eksekusi (H.

  DesaHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT BJMSepunggur Nomor : 256/SPPFBT/SPGR/HK/2016 tanggal 3 November2016 yang saat ini objek sita dalam penguasaan Musdalifah yangmerupakan anak dari Termohon Eksekusi (H.

  Sebelah Timur: dengan Musdalifah.7 Sebelah Selatan : dengan H.koding. Sebelah barat : denganJalan kampung atau 175 m dari jalanDharma Praja.Saat ini objek sita dalam penguasaan Hairil Anwar merupakan anak dariTermohon (H. Tanjeng).8.5.

  Sebelah Barat : dengan jalan.Sebagaimana diterangkan dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah dibuat dan ditandatangani oleh Musdalifah tanggal 20Oktober 2016, yang telah dicatat dalam buku register Kantor DesaSepunggur Nomor : 256/SPPFBT/SPGR/HK/2016 tanggal 3 November2016 yang saat ini objek sita dalam penguasaan Musdalifah yangmerupakan anak dari Termohon Eksekusi (H. Tanjeng).1.7.

• Penuntut Umum:
  1.Sakti Yuharbi, S.H
  2.Musdalifah Djohar
  3.Samuel Joshida
  Terdakwa:
  MUHAMAD RESKY Bin ALFIAN GAFAR

• Penggugat:
  PT Arthaasia Finance
  Tergugat:
  1.Sopyan
  2.Musdalifah
  Turut Tergugat:
  KOPERASI JASA ALAS ROBAN BATANG

• Penuntut Umum:
  1.Refina Aprilia Hutabarat
  2.Sakti Yuharbi, S.H
  3.Musdalifah Djohar
  Terdakwa:
  CECEV Bin SAYUTI (Alm)

• Menyatakan Terdakwa MUSDALIFAH ALS MUS BINTI MUDE, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Kekerasan terhadap anak ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;

  3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  4.

  
  Terdakwa:
  Musdalifah Alias Mus Binti Mude

• Penggugat:
  MUCHLIS
  Tergugat:
  1.MUSDALIFAH
  2.AMRIS
  Turut Tergugat:
  1.DRS. SYAHRONI
  2.DINAYANTI, SH, Sp. N

  Kadariah telahmeninggal dunia dan sekarang dikuasai oleh anaknya yang bernama yangbernama Musdalifah (ic. Tergugat 1) dan Amris (ic. Tergugat II). Sehinggadiketahui kKenapa Sdr. Syam Aman Kadariah alias S.A. Kadariah tidakmengirimkan hasil uang panennya kepada Penggugat maupun kepada TurutTergugat I;7.

  Saksi DARWIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu, ada permasalahan antara Muchlis, Musdalifah,Amris, Syahroni mengenai perselisihan faham masalah tanah; Bahwa perselisihnan faham masalah tanah warisan dari bapaknyaAmris yang sudah di bagibagi; Bahwa sepengetahuan Saksi, asal usul tanah tersebut dariWarisan kakek;.

  Bahwa Saksi diperlihatkan peta lokasi pembagian tanah Bukti Penggugatdan menjelaskan yang disini ada Kak Musdalifa dan kakakkakak itu ada 9(sembilan) orang mereka mendapatkan tanah tersebut dan yang memilikitanah tersebut kak Musdalifah, bang Amris, anaknya Ali Ahmad dananaknya alm. abang Mujahidin, itu yang Saksi tahu sekarang ini yangmemilik tanah tersebut.

  yaitu Hasan anak abang pak cuk Amrisyang paling tua, bapak Nazli abangnya pak Amris, Ahmad anak pak Kuladik kandung pak cik Amris, sedangkan Musdalifah adik kandung dari pakcik Amris; Bahwa setahu Saksi yang mereka lakukan berlima diatas tanah yangberperkara tersebut adalah bercocok tanam dahulu bersawah dansekarang menanam kopi;7.

  ; Bahwa Saksi tahu darimana pak Amris sama Musdalifahn mendapakantanah tersebut yakni dari orang tuanya;Halaman 43 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Str Bahwa setahu Saksi, pak Amris sama Musdalifah mendapakan tanahtersebut, dari warisan,; Bahwa Saksi tahu, anak Syam Aman Kadariah ada 9 (Sembilan) orang,yang pertama Saksi tidak ingat, nomor 2 Mujahidin, Nomor 3 Ali Ahmad,Nomor 4 Saksi lupa, Nomor 5 Amris Nomor 6 Jaimah, Nomor 7 Fatimah,Nomor 8 Fadmah dan Nomor 9 Musdalifah; Bahwa

• Bahwa, saksi MUSDALIFAH RN selaku Kepala Sekolahbermaksud mengingatkan terdakwa SUMARDJO dan saat itu sekitar pukul08.00 wib, saksi MUSDALIFAH RN memanggil terdakwa SUMARDJObersama saksi MARWANI Alias Bu YAYUK (warga belakang sekolah yang ikutsaat melamar), lalu ada saksi RUDI SUGIANTO di ruangan saksiMUSDALIFAH RN.

  Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat dipanggil saksi MUSDALIFAHke ruangan saksi MUSDALIFAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH memanggil Terdakwa guna membahastentang Terdakwa yang hendak melamar saksi JAMILATUL HASANAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH melarang Terdakwa untuk melamar saksiJAMILATUL dikarenakan saksi JAMILATUL telah memiliki suami dansedang hamil; Bahwa saat itu selain Terdakwa saat itu ada saksi RUDI dan saksi; Bahwa setelah saksi MUSDALIFAH mengutarakan maksudnya,Terdakwa tibatiba emosi dan mengajak saksi

  , Terdakwa telah mengacungkan sebilah sabit(celurit) sambil berkata MARA DENAK EBELLEE CETAKAH PAANCARACETAKA,ENGKOK TAK TAKOK.* yang memiliki arti ayo kesini tak belahkepalamu, tak hancurkan kepalamu aku tidak takut; Bahwa saat itu hanya ada saksi MUSDALIFAH dan Terdakwa berhadaphadapan yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat dipanggil saksi MUSDALIFAH keruangan saksi MUSDALIFAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH memanggil Terdakwa guna membahas tentangTerdakwa yang hendak

  CETAKA,ENGKOK TAK TAKOK.yang memiliki arti ayo kesini tak belah kepalamu, tak hancurkankepalamu aku tidak takut; Bahwa saat itu hanya ada saksi MUSDALIFAH dan Terdakwaberhadaphadapan yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat dipanggil saksi MUSDALIFAHke ruangan saksi MUSDALIFAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH memanggil Terdakwa guna membahastentang Terdakwa yang hendak melamar saksi JAMILATUL HASANAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH melarang Terdakwa untuk melamar saksiJAMILATUL

  Terdakwa melakukan haltersebut dikarenakan sakit hati karena saksi MUSDALIFAH telah menegurnya dantelah melindungi saksi RUDI. Dari perkataan tersebut terlinat bahwa maksudTerdakwa adalah kalau saksi RUDI maupun saksi MUSDALIFAH datang kepadaTerdakwa maka kepala saksi RUDI dan saksi MUSDALIFAH akan di belah.

• Tahir bin Mannahali untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Musdalifah binti Muh Tahir dengan laki-laki Arif bin Muhiyang3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Mappa) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Musdalifah binti Muh.Tahir yaitu bernama Arif bin Muhiyyange Bahwa keluarga Arif bin Muhiyyang pernah datang melamar kepadaorang tua Musdalifah dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaMusdalifah.Hal 3 dari 7 Penetapan No. 132/Pdt.P/2013/PA WspBahwa saksi tidak hadir pada saat keluarga calon suami Musdalifahdatang melamar.Bahwa antara Musdalifah dan calon suaminya tidak ada hubungannasab yang

  menghalagi pernikahan.Bahwa antara Musdalifah dengan calon suaminya Arif Bin Muhiyyang,telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai wanita (Musdalifah binti Muh.

  Pemohon Musdalifah binti Muh.

  Mappa dan Suardi binLa Onro dari keteragan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, danketerangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, tetapi anaktersebut sudah balik (haid), dua tahun yang lalu.e Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon ( Musdalifah ) telahdatang melamar secara baik kepada orang tua Musdalifah danlamaran tersebut diterima.e Bahwa anak pemohon ( Musdalifah ) dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.e Bahwa

  antara Musdalifah (anak pemohon) dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan kawin menurut syari.Hal 5 dari 7 Penetapan No. 132/Pdt.P/2013/PA Wspe Bahwa rencana perkawinan Musdalifah (anak pemohon) dengancalon suaminya akan dilaksanakan pada hari Kamis tangal 5September 2013 akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanDonriDonri, menolak sebelum ada dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di muka, maka meskipun anakpemohon ( Musdalifah binti Muh Tahir ) masih belum cukup

• Penuntut Umum:
  1.Wahyu Nugraha Effendi,SH
  2.Musdalifah Djohar
  3.Samuel Joshida
  Terdakwa:
  ARDIANSYAH Bin ZULFAHMI (Alm)

• Musdalifah Bin Muhammad Ali pada tanggal 18 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Drs.

  .- 1 (satu) handphone merk samsung Galaxy Ace warna putih - 1 (satu) lembar baju kemeja kain lengan panjang warna putih krem kembang-kembang;- 1 (satu) lembar pakaian dalam berupa mini set berwarna pink;- 1 (satu) buah celana dalam warna putih bis warna pink berkembang hijau, kuning dan pink;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru;- 1 (satu) lembar baju dalam warna pink;Dikembalikan kepada saksi korban Musdalifah Binti M.

  pakaian adalah milik Musdalifah.3.

  Musdalifah namun pada saat itu rumah dalam keadaankosong sehingga saksi dan keluarga Musdalifah pulang.Hal. 11 dari 26 hal.

  Bahwa Terdakwa kerja sebagai buruh yang memperbaiki jalanan di depanrumah Musdalifah. Bahwa saat Musdalifah sering mampir, Musdalifah memakai seragam sekolahSMP dan Musdalifah memberikan nomor hp nya kepada Terdakwa melaluisepupu Terdakwa yang bernama Ari. Malamnya Musdalifah menghubungiTerdakwa melalui ho dan Terdakwa mengatakan jika Terdakwa telah berisiri. Bahwa setelah seminggu kenalan akhirnya Terdakwa dnegan Musdalifahpacaran.

  Bahwa saat di wisma Afiat, Terdakwa mengajak Musdalifah berhubunganbadan sebanyak 2 (dua) kali. Bahwa saat pertama kali menakukan hubungan badan dengan Musdalifah,Musdalifah masih perawan.Hal. 15 dari 26 hal.

  ijinkarena Terdakwa takut istri Terdakwa marah dan tidak mengizinkan.Bahwa di Mangkoso Terdakwa bersama Musdalifah pernah melakukanhubungan suami istri.Bahwa sewaktu pacaran dengan Musdalifah, ada keluarga Terdakwa yangmelarang karena Terdakwa telah memiliki istri.Bahwa selama di Mangkoso keluarga Musdalifah sering berkomunikasi lewathp dengan Musdalifah dan mengajak Musdalifah untuk pulang tetapiMusdalifah tidak mau.Bahwa Terdakwa yang mengajak Musdalifah untuk pulang dan menikah baikbaik.Bahwa

• Rauf dengan Musdalifah. Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Pangkep Sulsel danselama Saksi Musdalifah diusir dari rumah sejak bulan Oktober2009 sampai sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Saksi Musdalifah sehingga untuk kebutuhanseharihari Saksi Musdalifah dibantu orang tuanya tetapi pada bulanNopember 2011 sekira pukul 14.00 Wita, Terdakwa pernahmemberikan uang gaji sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada Saksi Musdalifah di Kodim 1421/Pangkep.f.

  Bahwa sesuai laporan dari Saksi Musdalifah yang menjadipenyebab Terdakwa mengusir Saksi Musdalifah dari rumah adalahkarena Saksi Musdalifah pada tahun 2008 saat Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Saksi Musdalifah telah menjual emas seberat 10(sepuluh) gram dan menjual gabah sebanyak 30 (tiga puluh) karungtanpa sepengetahuan Terdakwa.a Bahwa menurut Saksi Musdalifah emas dan gabah yang dijualtersebut uangnya untuk biaya pendidikan Terdakwa karena setiapTerdakwa pulang kerumah atau IB Terdakwa selalu

  meminta uangkepada Saksi Musdalifah.6.

  Bahwa benar setelah Terdakwa keluar dari Rumah SakitPelamonia namun saat itu Terdakwa belum sembuh total sehinggaSaksi3 Musdalifah merawat sampai bulan Agustus 2011 akan tetapisetelah Terdakwa sehat Saksi3 Musdalifah kembali diusir dari olehTerdakwa.8. Bahwa benar selama Saksi3 Musdalifah tidak serumahdengan Terdakwa, Saksi3 Musdalifah tinggal di rumah orang tuaA.n. Sdri. Goari di Kel. Boriapakah Kec. Bungoro Kab.

  Pangkep Sulsel dan selamaSaksi Musdalifah diusir dari rumah sejak bulan Oktober 2009sampai sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Saksi Musdalifah sehingga untuk kebutuhanseharihari Saksi3 Musdalifah dibantu orang tuanya.7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
  2. Memberikan dispensasi kepada Darman bin Ambo Rappe untuk menikah dengan Musdalifah binti Tamareng.
  3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaDarman bin Ambo Rappe untuk menikah dengan Musdalifah binti Tamareng;Halaman 2 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

  Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Darman binAmbo Rappe) dengan Musdalifah binti Tamareng, tetapi karena Darmanbin Ambo Rappe belum mencapai usia untuk melangsungkanperkawinan, maka Pemohon memohon dispensasi kawin; bahwa benar Darman binAmbo Rappe dengan Musdalifah bintiTamareng telah menjalin hubungan yang sangat erat, sering pergiberduaan, bahkan pernah lari bersama (si/ariang) selama 8 (delapan hari); bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat

  Tahang bin Hattase, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga; bahwa saksi kenal pula anak Pemohon yang bernama Darman binAmbo Rappe bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Darman binAmbo Rappe) dengan Musdalifah binti Tamareng, tetapi karena Darmanbin Ambo Rappe belum cukup umur untuk menikah, maka Pemohonmemohon dispensasi kawin; bahwa benar Darman bin Ambo Rappe = dengan Musdalifah bintiTamareng telah menjalin

  Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Darman bin Ambo Rappe dengan Musdalifah binti Tamarengkarena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagi dipisahkan; bahwa antara Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah bintiTamareng tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan lainuntuk melangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan

  Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtpbahwa Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah binti Tamareng harus segeradinikahkan.Menimbang pula bahwa Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah bintiTamareng tidak ternyata terdapat halangan untuk menikah, baik menurut hukumIslam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jJuncto Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, tidak pula ternyata tidak terpenuhisyaratsyarat perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor