Ditemukan 214 data
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamet Wahyudi bin Wardi) terhadap Penggugat (Nasti binti Ramin Sanrohyat)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryono bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Nasti binti Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saripudin Bin Herman) terhadap Penggugat (Nasti Binti Narso);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 483 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SAHDI, bertempat tinggal di Penyambuan DusunTanak Song Lauk, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:1.so 210.11.12.SADIANA,SADIANIM,NASTI,MISKINTEN,RAHMINI,DANADI,SUDRIALIS, ketujunnya bertempat tinggal diPenyambuan Tanak Song Lauk, Desa
Bahwa Nutrasim telah meninggal dunia pada tahun 1963 danmempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Sudrianim, Sudrianten danSudrialis (Penggugat 8);Bahwa Sudrianim telah meninggal dunia pada tahun 2011 danmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Sadiana (Penggugat 2) danSelemah yang telah meninggal dunia pada tahun 2008 danmempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Sahdi(Penggugat 1);Bahwa Sudrianten telah meninggal dunia pada tahun 1994 danmempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu: Sadianim (Penggugat 3),Nasti
NASTI, 4. MISKINTEN,5. RAHMINI, 6. DANADI, 7. SUDRIALIS, 8. KURIALIP, 9. SAHRI,10. KURIANA, 11. KURIAMIN, 12. NURMISAH (Almarhum),dalam hal ini dilanjutkan oleh anakanaknya, yaitu: 1. MADIANEP,2. SARILIP, 3. SUDIARIP, 4. RAKANOM, 5. NALEANA tersebut;2.
65 — 28
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya vang ielas dan nasti di wilayah Republikindonesia;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 0472/Pdt.G/2015/PA Kdi.amBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menahyalen.cnkeberadaan Tergugat kenada enada Keluarga Tergug at juga kep ada ten anteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secara persis keberddaanSS=Terauaatvrwo ,7.
24 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayu Adi Nasti bin Nasir) tehadap Penggugat (Windi Aftaria binti Jasril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwanto bin Sugito) atas diri Penggugat (Rubiah alias Rubiah Nasti binti Hasan Basri);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
27 — 17
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khairul Fuad Nasution bin Gunung Nasti) terhadap Penggugat (Trini Awita Pakpahan binti Mara Laut Pakpahan);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fikri Gunawan Nasution, laki-laki,Umur : 6 Tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;
- Membebankan
47 — 19
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X dengan nomor polisi BM3847 JH;dikembalikan kepada Nasti Riwani;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000. ( tiga riburupiah) ;5.
17 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Hartono bin Wasma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Nasti binti Tinggal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh
20 — 5
Yusuf)terhadap Penggugat (Nasti Gunawan Bin Nasrul) sesuai denganperaturan yang berlaku3.
10 — 0
Aji Seger) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Men Nasti Mendrofa binti Yosofati Mendrosa) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000,00 (enamratus duapuluh ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jefri bin Radesman) dengan Pemohon II (Elda Mutya Nasti binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2021, di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Pasir, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor
89 — 7
Jarusuf) terhadap Penggugat(Nuraini Intan Nasti Binti Abdul Mutolib Nst);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516..000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Jarusuf terhadap Penggugat Nuraini Intan Nasti Binti AbdulMutolib Nst,3.
leni
36 — 9
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama LENI,bermaterai cukup yang diberi tanda (P7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah bermaterai cukupdan telah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangansaksiSsaksi sebagai berikut :1.Saksi Nasti Nurbaeti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kakakkandung
27 — 12
NurhidayantiPurwandari Z.A.MD (korban) meninggal dunia di tempat kejadiandengan luka robek pada dagu sebelah kanan ukuran tiga senti meterkali satu senti meter, perdarahan aktif dari telinga kanan dan telingakiri dengan kesimpulan korban meninggal dunia karena benturanpada kepala akibat kecelakaan lalu lintas sesuai Visum Et Repertumdari Puskesmas Sedau No : 01/PKM/III/2914 tanggal 3 Maret 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Nasti Yuli Lestari.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut
mobilToyota Avanza warna hitam Nopol DR 1347 KB mengalami rusakringan/penyok pada bagian belakang samping kanan serta banbelakang kanan pecah setelah terjadi kecelakaan, dan sepeda motorHonda Vario warna hitam putin Nopol DR 2947 LC mengalami rusakberat pada bagian depan dan samping kanan sedangkan Sadi.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD (korban) meninggal dunia ditempatkejadian.9 Bahwa benar berdasarkan Visum EtRepertum No: 01/PKM/III/2014tanggal 3 Maret 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr Nasti
Nurhidayanti PurwandariZ.A.MD (korban) meninggal dunia ditempat kejadian sesuai VisumEt Repertum dari Puskesmas Sedau No : 01/PKM/III/2014 tanggal3 Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Nasti YuliLestari.b. Korban menderita dengan luka robek pada dagu sebelahkanan ukuran tiga sentimeter kali satu senti meter, pendarahanaktif dari telinga kanan dan telinga kiri dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia karena benturan pada kepala akibat kecelakaanlalu lintas.c.
34 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mahesa Rimbawan Bin Egi Nasti) terhadap Penggugat (Erin Ridianti Binti Rohidin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Agus Tari Bin Hasan A. Nurma
8 — 3
Ayah Pemohon yang bernama Hasan Aman Nurma telah meninggal dunia (mati) pada tanggal 1 September 2010 dan Ibu Pemohon yang bernama Rimun telah meninggal dunia (mati) pada tanggal 12 Desember 1986 di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan kepada Ketua Rukun Tetangga setempat atau Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah untuk syarat pencatatan kematian orang tua Pemohon yang bernama Ida Nasti
125 — 48
Bahwa dalam pertimbangan hukumnya majelis hakim judex Factiemenimbang, bahwa dari saksi penggugat (sekarang Terbanding) yangbernama DODI NASTI SATRIA menerangkan bahwa sewaktu masuk 4(empat) bulan sejak penandatangan perjanjian jual beli antaraPenggugat (Terbanding) dengan Para Tergugat (Para Pembanding).Pada saat penggugat (Terbanding) hendak melakukan pembayaran Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ternyata para tergugat (parapembanding) tidak bersedia menerimanya.b.
Bahwa majelis hakim judex factie Pengadilan Negeri Padang telah kelirudan salah dalam memberikan pertimbangan hukum mengenai kesaksianDODI NASTI SATRIA diatas, hal ini berbeda dengan faktadipersidangan kesaksian DANI HARIYANTO sopir dari Terbandingdulunya Penggugat. Bahwa DODI NASTY SATRIA tidak ikut dalampertemuan tanggal 25 Januari 2016 di Notaris H. Hendri Final, S.H.Bahwa DODI NASTY SATRIA hanyalah pengawas lapangan yangmengawasi penimbunan.
Nomor 178/Pdt/2017/PT.Pdg.Bahwa oleh karenanya dalil Pembanding tidak berdasarkan hukum,maka sepantanya lah majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksaperkara aquo untuk menolak dalil Pembanding.Bahwa dalil Pembanding pada poin 6 yang menyatakan bahwa majelisHakim telah keliru dan tidak objektif dalam menyimpulkan alat buktisaksi Terbanding adalah tidak benar dan tidak berdasar.Bahwa jika dibaca dengan teliti maka pertimbangan Majelis Hakim telahjelas dan rinci menyimpulkan keterangan saksi DODI NASTI
10 — 0
Nasti binti Dahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);