Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
WALUYO
150
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan, benar bahwa nama Alm TUKIJO telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 08-01-2014 karena sakit sesuai dengan surat kematian No 472.12/179/NR/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor kepala Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai kematian orang tua (Bapak) Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 09-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 532/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 21 September 2022 — BANK YUDHA BHAKTI
Terbanding/Tergugat II : WAHYU NOGO IMBARNO
Terbanding/Tergugat III : Dr. AGUNG IRIANTO, SH, MH
Turut Terbanding/Penggugat II : BAMBANG SUWORO
14824
  • BANK YUDHA BHAKTI
    Terbanding/Tergugat II : WAHYU NOGO IMBARNO
    Terbanding/Tergugat III : Dr. AGUNG IRIANTO, SH, MH
    Turut Terbanding/Penggugat II : BAMBANG SUWORO
Putus : 16-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 459/ Pdt. P / 2013 / PN. PO
Tanggal 16 Juli 2013 — SUMIRAH
403
  • Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga bernama Senen Nogo,tertanggal 18 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda P4 ;5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2051/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kebupaten dellserdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P. dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi I. umur 66 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mocokmocokdan tempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan),Dusun Il, Desa Nogo
    Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi II. umur 43 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjahit dantempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan), Dusun Ill,Desa Nogo
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
43
  • PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ON anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Laili Ramadana binti Suranto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan asisten rumah tangga,warganegara Indonesia, tinggal di Dusun V (sampingbengkel Ucok), Desa Nogo Rejo,
    Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanSurya Sakti Satia bin Nasip, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Dusun VII (Samping bengkel Leo),Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • pertengkaranPemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi dari pengaduanPemohon Dalam Konvensi kepada saksi;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi III Pemohon;e Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi adalah suamiisteri;e Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi menikahpada tahun 2010, dan saksi hadir pada saat pernikahan PemohonDalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi;e Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi bertempattinggal terakhir kali di Desa Nogo
    Saksi IV Pemohon;e Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi adalah suamiisteri;Halaman 11 dari 26 halaman1212Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi menikahpada tahun 2010, dan saksi hadir pada saat pernikahan PemohonDalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Setelah menikah Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi tinggal di rumah orang tua Termohon Dalam Konvensi, diDesa Nogo Rejo, kemudian pindah dan mengontrak rumah di Desa SeiBelumai;Setahu saksi antara Pemohon
    Konvensi menjawab dengan suara yang tidak kalahkerasnya dan mengatakan : bagaimana mau cukup, uang yang dikasihsama aku cuma sedikit;Penyebab pertengkaran Pemohon Dalam Konvensi dan TermohonDalam Konvensi karena masalah ekonomi, Termohon Dalam Konvensiselalu merasa kurang dalam nafkah belanja;Antara Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi telahpisah rumah, Pemohon Dalam Konvensi saat ini tinggal mengontrakrumah di Medan, sedangkan Termohon Dalam Konvensi tinggal bersamaorang tuanya di Desa Nogo
Register : 07-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Juli 2018 — Budi Haryanto
222152
  • Budi Purnama berubah bentuk badan usahanya menjadi Perseroan Terbatas (PT) sesuai dengan Akte Pendirian PT.Purnama Kertasindo yang dibuat oleh Notaris SYARIFAH HADZAMI, SH.Nomor02 Tanggal 07 Juni 2012, dengan susunan pengurus sebagai berikut :Komisaris Utama / : BUDIPURNAMA (ayah)PemilikKomisaris : JUBAEDAH (ibu)Direktur Utama : BUDI HARYANTO (anak pertama)Direktur : NOGO BOEDI SOEGIARTO (anak kedua)Bahwa PT.
    Copy Legalisir SPT PPh Orang Pribadi atas nama NOGO BOEDISOEGIHARTO NPWP: 46.557.341.8002.000 tahun pajak 2013, 2014,2015 dan 2016. dari SIDJP.seluruhnya dikembalikan kepada Penyidik PPNS Dirjen Pajak untukdikembalikan kepada yang berhak.5.
    Copy Legalisir SPT PPh Orang Pribadi atas nama NOGO BOEDISOEGIHARTO NPWP: 46.557.341.8002.000 tahun pajak 2013, 2014,2015 dan 2016. dari SIDJP.Buktibukti surat yang diajukan oleh Terdakwa maupun yang diajukanPenasihat Hukum terdakwa berupa:1. BuktiT1 Surat KPP Pratama Jatinegara No. S11152/WPJ.20/KP.02/2014 tanggal 05 Nopember 2014 perihalKlarifikasi pengkreditan faktur pajak dalam SPT Masa PPN;Hal 18 Putusan Nomor 174/Pid/Sus/2018.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — GETRUDIS BOTA DAWA, dk. VS APOLONARIS LEKI SILI, dkk.
6321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA R NOGO LETOR, bertempat tinggal di kelurahanWaibalun, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;8.
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Agung Gumilar Saputra bin Syarif Hidayat
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bara Joss), Wijoyo Nogo Utomo, Sarbaini Lambing dan dua orangkaryawan PT. Patrada International yaitu Rustam Efendi dan Mubasir, jugaBobby Ramadhani, PT. Patrada Internasional tidak juga mampu memenuhibatu bara yang telah diperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Maka padapertemuan tersebut disepakati oleh Sarbaini Lambing dan Weta Wijayabahwa perjanjian jual beli batu bara tersebut dibatalkan dan SarbainiLambing bersedia mengembalikan seluruh uang pihak CV.
    Bara Joss Sarbaini Lambing mengatakanbahwa cekcek tersebut ada dananya dan bisa dikliring, Sarbaini Lambingjuga memperlihatkan surat pernyataan yang menurutnya dibuat oleh BobbyRamadhani yang menyatakan akan mentransfer langsung sisa pembayarankepada orang tua Weta Wijaya yaitu Wijoyo Nogo Utomo dan pada saat itujuga Sarbaini Lambing mengatakan bahwa pihak CV. Bara Joss akanmendapatkan dana dari PT.
    Bara Joss), Wijoyo Nogo Utomo, Sarbaini Lambing dan dua orangkaryawan PT. Patrada International yaitu Rustam Efendi dan Mubasir, jugaBobby Ramadhani, PT. Patrada Internasional tidak juga mampu memenuhibatu bara yang telah diperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Hingga akhirnyapada pertemuan tersebut disepakati oleh Sarbaini Lambing dan Weta Wijayabahwa perjanjian jual beli batu bara tersebut dibatalkan dan SarbainiLambing bersedia mengembalikan seluruh uang pihak CV.
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0245/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.Ad.alamat Termohon di atas kemudian dua kali pindah tempat tinggal danterakhir tinggal bersama dikediaman milik Pemohon di Desa Nogo Rejo,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungansuamiistri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaZulaikha Rafanda, perempuan, lahir tanggal 5082016;Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan
Register : 11-10-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 11 April 2016 — ENRE Alias IWAN Bin AMBO DALLE
203
  • Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) milik saksi korban ASRI Bin SAWE, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal terjadinya penggelapan oleh terdakwa pada saatsaksi korban ASRI Bin SAWE berada di Makassar pada hari kamistanggal 22 Oktober 2015 dan saksi korban ASRI Bin SAWE menyuruhayah saksi yaitu SAWE untuk menjual sapi milik saksi korban sebanyak2 (dua) ekor dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) lalu ibu saksi yaitu perempuan NOGO
    keterangan yang Terdakwa berikan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwadihadapkan dalam persidangan ini sebagai Terdakwakarena dilaporkanmenggelapkan uang milik ipar Terdakwa yangbernama Asri Bin Sawe sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa kejadiannyapada hari Sabtu tanggal 24 Oktober201 5bertempatdi Talise Kelurahan Assorajang Kecamatan Sajoangin Kabupaten Wajo;Bahwa berawal saat Terdakwa bersama mertua lakilaki Terdakwayang bernama Sawe disuruh oleh mertua perempuan Terdakwa yangbernama Nogo
Putus : 16-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Blt
Tanggal 16 Juni 2014 — - ANDRIAS als. TAN KIEM LIONG - MIDJIONO als. DJIE ING DING
9525
  • Foto copy sesuai dengan aslinya surat ijin Khusus usaha perdaganganminuman beralkohol ( Sikup MB ) atas nama perusahaan Toko Nogo Joyotertanggal 10 Juli 2013, (bukti P.6) ;7. Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor pokok pengusaha barang kenacukai atas nama atas nama pemilik Andrias perusahaan Toko Nogo Joyotertanggal 05 Agustus 2009, (bukti P.7) ;8.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.
Tanggal 7 April 2015 — Nama Lengkap : BENI ANDIKA alias ACONG; Tempat Lahir : Binjai; Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 05 Desember 1988; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak ada ; Pendidikan Terakhir : SMP ;
233
  • Nama Lengkap : BENI ANDIKA alias ACONG;Tempat Lahir : Binjai;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 05 Desember 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan Terakhir : SMP ;
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Juli tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun Nogo RT.001 RW. 001, DesaNogojatisari Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 7 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Maret 2018 — -. YOHANES M. VIANEY,dk vs -. H. MUHAMMAD SIONG, dkk
3613
  • VIANEY, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Katholik, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Woloklaus RT.018/RW.007, KelurahanLewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,sebagai Pembanding semula Tergugat ;GETRUDIS NOGO LAZAREN, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Katholik, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Woloklaus RT.018/RW.007, KelurahanLewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,sebagai Pembanding Il semula
    RARING, A.MD., danYOSEP LEBI LAYAR, S.KOM, masingmasing sebesarRp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan nota kesepakatan tersebut, selanjutnyaTergugat kemudian melakukan komunikasi dengan isterinya atasnama GETRUDIS NOGO LAZAREN (Tergugat Il) untuk memintabantuan kepada Para Penggugat supaya dapat meminjamkansejumlah uang untuk kepentingan mengembalikan kerugian Negaraatas tindakan korup yang dilakukan oleh suaminya Tergugat tersebut.
    (seribu dua ratusmeter persegi), (vide bukti surat bertanda P.2);Menimbang, bahwa terkait dengan Surat Kuasa Untuk MenjualNomor 2 tanggal 05 Nopember 2015, yang dibuat oleh Pembanding Ilsemula Tergugat Il Getrudis Nogo Lazaren sebagai Pemberi Kuasadengan Penggugat Ill Hamid Kosim HM sebagai Penerima Kuasa (videbukti surat bertanda P.3), didafatkan fakta bahwa Penggugat Ill HamidKosim HM sebagai Penerima Kuasa telah meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 20112017, yang selanjutnya dalam perkara in
Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 368/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 18 Oktober 2018 — NEDYO PRIHMONO ALIAS DANANG lawan EKO TJIPTO WIBOWO
4026
  • Untuk mengambil Keris Nogo Runcing pada tahun 2012 sejumlahRp.245.000.000,3. Untuk mengambil Batu Kalimaya uang sejumlah Rp. 600.000.000,4.
    terhadap PENGGUGAT adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Pengadilan Negeri Semarangtanggal. 05 April 2016 No.106/Pid.B/2016/PN.Smg halaman 34 s/d 36meyatakan :Menimbang, bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2011 sampai dengantahun 2015 Saksi Eko Tjiptono telah menyerahkan uang untuk persyaratanpemgambilan pusaka di alam gaib sejumlah sebagai berikut :1) Untuk mengambil batu akik merah siyem pada tahun 2011 uangsebanyak Rp.175.000.000,2) Untuk mengambil Keris Nogo
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0322/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2222
  • Januari 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Penggugatmeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali;Bahwa pada tanggal 03 Januari 2020 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmengonsumsi narkoba;Bahwa sejak tanggal 03 Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah tidak tinggal bersama di kediaman dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke kediaman orang tuanya yang beralamatdi Dusun I, Desa Nogo
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 16 Juni 2016 — p dan t
101
  • ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Kedungjati RT.013 RW.005Desa Nogojatisari Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Nogo
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak pernah memasakkan Pemohon, siang malam tidak pernahada di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 1 bulan, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Kacung Santoso bin Ripin umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Nogo
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 17/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
IKHSYAN
4017
  • MUHAMAD.Korban jelaskan bahwa selama ini Korban tidak pernah bertanya kepadaTerdakwa IKHSYAN karena memang setelah kejadian Terdakwa IKHSYANpinjam motor Korban dan tidak dikembalikan sampai saat ini TerdakwaIKHSYAN tidak pernah sama sekali Korban ketemu atau Korban lihat karenatidak pernah ada dirumahnya dan sampai pada akhimya Terdakwa IKHSYANberhasil diamankan oleh aparat Kepolisian Kantor Polsek Woha.Korban jelaskan bahwa menurut Terdakwa IKHSYAN untuk surat STNK dijualoleh pelaku tersebut kepada Saksi NOGO
    TAYEB atau suamiSaksi bahwa untuk surat STNK dijual oleh pelaku tersebut kepada Saksi NOGO(Nama Panggilan) warga Desa Keli Kec. Woha Kab. Bima namun saat inisedang di Kab. Sumbawa untuk tanam bawang sedangkan BPKB dijual di SaksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Rbikeberatan dan membenarkannya ;AHYAR BIN SARJAN warga Desa Keli Kec. Woha Kab.