Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
nopember
november
nopemberia
novemberi
nopembri
nopembrin
nopemberã
nopembere
nopemberr
nopemberdi
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 469/Pdt.G/2014/PA. Pbr Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
DWI SULASTRI HANDAYANI,yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru tertanggal30 Nopemberi 2012 No. 1471085702790002, yang telah dinazegellen, dandilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, oleh majelishakim telah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya diberi kode (P.1);2 Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 481/12/VIII/2008 tertanggal 08 Agustus2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, yang telah
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
;Bahwa, pada persidangan tanggal O07 Nopember 2016Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan TergugatPutusan Nomor 1465/Pdt.G/201 6/PA.Kjn hal.3 dari 15 halSALINANtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun untuk itu telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan tanggal01 Nopember 2016 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh alasan yang dibenarkan hukum ; Bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopemberi
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 357/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 16 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
77 — 19
77 — 19
tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Pidie Jaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Nopemberi
Register : 24-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 236/PDT/2021/PT SMR Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : RUDY DARWIS TJOA ( PENGGUGAT I ) Diwakili Oleh : ACHMAD DRAJAT, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : JESSICA NATHANIA ( PENGGUGAT II )
91 — 43
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : JESSICA NATHANIA ( PENGGUGAT II )
91 — 43
Berkat Megah Perkasa denganTergugat sebagaimana dalam Perjanjian Kredit Nomor 2012/005 tanggal 14Pebruari 2012, Perjanjian Kredit Nomor 2012/006 tanggal 14 Pebruari 2012,Perjanjian Kredit Nomor 2012/007 tanggal 14 Pebruari 2012, Perjanjian KreditNomor 2012/008 tanggal 28 Pebruari 2012, Perjanjian Kredit Nomor 2013/014tanggal 07 Pebruari 2013, Perjanjian Kredit Nomor 2013/015 tanggal 07 Pebruari2013, Perjanjian Kredit Nomor 2013/064 tanggal 12 Nopemberi 2013, PerjanjianKredit Nomor 2014/019 tanggal
Register : 09-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 181/Pdt.G./2016/PN.Mlg. Tanggal 15 Nopember 2016 — RYN JUNIDA FADJAR UDJIANTI
37 — 9
37 — 9
./2016/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir pada hari sidang yang ditetapkanpada tangal 25 Oktober 2016, 1 Nopemberi 2016, 8 Nopember 2016;Menimbang, bahwa Tergugat dipanggil berdasarkan relas tertanggal 18Oktober 2016, relas tetanggal 27 Oktober 2016 dan 2 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa relas panggilan telah ditandatangani oleh Tergugatmaka panggilan telah dilakukan secarah sah;Menimbang, bahwa panggilan telah dilakukan lebih dari 1 (satu) kali danpangilan
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak kepada Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, kemudian menjadi tidak harmonis karena masalah ekonomi,Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Nopemberi
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., olehkarena itu posita nomor : 1 dan 2 tersebut telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki Penggugat yangmenerangkan dengan di bawah sumpahnya bahwa sejak bulan Nopemberi 2010 yanglalu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alamat yang tidak jelas hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang kembali kepada Penggugat, meskipun Penggugat masih tetaptinggal di rumahnya dan saksisaksi tersebut mengalami dan melihat sendiri
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
KUNADI
21 — 9
KUNADI
21 — 9
/S/X1/2019 Biayabiaya :Penyerahan salinan Rp. 6.000,Leges Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.22.000,Diberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 20 Nopemberi 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERYAELI HASTUTY, SH.NIP. 19680726 199103 2 002.Halaman 12 Pen Nomor 362/Pdt.P/2019/PN SbrHalaman 13 Pen Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Sbr
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
40 — 13
40 — 13
Put No. 0179/Pdt.G/2014/PA.BluTelah memeriksa berkas serta mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu tanggal 10 Nopemberi 2014 dalam Register PerkaraNomor 0179/Pdt.G/2014/PA.Blu telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Put.No.272Pdt.G/2017/PA Batg.panggilan nomor : 272/Pdt.G/2017/PA.Batg. tanggal 14 Nopemberi 2017 dantanggal 5 Desember 2017Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 24 Nopemberi 2015 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Mare, KabupatenBone, dan belum dikuruniai anak ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;3.
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 279/PID/2018/PT BNA Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZUL FADLI Alias ZUL Bin NAZARUDIN Diwakili Oleh : ANWAR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNASRUL, SH
193 — 122
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNASRUL, SH
193 — 122
;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Kualasimpang bahwa pada tanggal 16 Nopember 2018permintaan banding tersebut telah diberitanukan kepada Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKualasimpang bahwa pada tanggal 21 Nopember 2018 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKualasimpang tanggal 14 Nopemberi 2018 Nomor 47/ /Akta.Pid/2018 /PNKsp.
Register : 07-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 60/Pid.B/2011/PN/Smp Tanggal 16 Juni 2011 — MASâÂÂODAH B. SITI HOTIJAH Binti MARIYAH
89 — 24
89 — 24
MASTUR :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Nopemberi 2010 sekira pukul 16.00Wib, di Dusun Palalangan Desa Karduluk Kec.
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 343/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
109 — 15
109 — 15
Pdt.G/2013/PA.Bji tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 14, serta 28 Nopember 2013kemudian tanggal 20 Desember 2013, yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,dengan demikian telah terpenuhilah maksud pasal 145 R.Bg jis Pasal 26 ayat 1 PPNo. 9 tahun 1975, Pasal 138 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas panggilanNomor : 343/Pdt.G/3013/PA.Bji tanggal 28 Oktober 2013, dan tanggal 14, serta28 Nopemberi
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Herlinda, A.Md.Keb. binti Abdullah
Tergugat:
Abdullah, S.Pi. bin Bacotang
16 — 3
Herlinda, A.Md.Keb. binti Abdullah
Tergugat:
Abdullah, S.Pi. bin Bacotang
16 — 3
S.Pi. bin Bacotang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan kontraktor bangunan, tempatkediaman di Gang Keramat, Desa Muara Badak llir,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal10 Nopemberi
Register : 21-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3302212108760001tanggal 19 Nopemberi 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi kode P1;2. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.02.24/DN/03/2016 tanggal 19Januari 2016 , bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi kode P2;3.
Register : 21-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.Pt. Tanggal 18 April 2013 — AM bin s
NH binti K
10 — 1
10 — 1
Foto kopi Akte Kelahiran Pemohon I an AM bin S. yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Cipil Patii tanggal 11 Nopemberi 1989, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti. Foto kopi Surat Kelahiran Pemohon IT an.
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0738/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang inginrukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, kKemudianpada bulan Nopemberi
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 17/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 25 Maret 2014 — 1. Saiful Rohman bin Tumiran dan
2. Zulia binti Nur Zubaidi
87 — 11
87 — 11
ZULIA Binti NURBADI pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Nopemberi 2013 bertempat di Parkiran SDN 3Harjowinangun Kecamatan Dempet Kabupaten Demak atau setidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Demak, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Mustabsiroh Binti Sadimin, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sebelum terjadi pernikahan
Mabruratussawa Maherdika dokter pada RSDSunan Kalijaga Demak.a Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPATAUwanna nnennnne Bahwa mereka terdakwa 1 SAIFUL ROHMAN Bin TUMIRANdan terdakwa 11 ZULIA Binti NURBADI pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Nopemberi 2013 bertempat di Parkiran SDN 3Harjowinangun Kecamatan Dempet Kabupaten Demak atau setidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2388/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmalas bekerja dan sejak Nopemberi