Bapak Baccan;Bahwa sebelumya saksi sholat isya di masjid lalu saksi membeliobat nyamuk di warung, saksi lihat ada pertengkaran Nursin dankorban Ropu, saat itu, saksi lihat Nursin lempar korban Ropu 2 kali,disaat itu adapula saksi lihat Lubis di tempat tersebut.Bahwa adapun yang saksi lihat pada saat itu yaitu Nursin als Uccingbertengkar dengan korban, dan pada saat itu Nursin als Uccingmelempar korban dengan menggunakan batu sedangkan Lel.

Sala, pergimencari Nursin dengan maksud untuk memberitahukan agarmenyerahkan diri namun pada saat saksi berteman bertemu denganNursin pada saat itu Nursin mengatakan bahwa Nursin akanmenyerahkan diri setelah bertemu dengan istrinya sehingga saksiberteman pulang dan keesokan harinya saksi memberitahukan Lel.Supri bahwa Nursin akan menyerahkan diri setelah ketemu denganistrinya yang tinggal di rumah Lel. Sabir yang berada di Dsn. Baloli/ Balebo Kec. Masamba Kab.

Dimana atas pertanyaanpenyidik mengenai alat apa yang digunakan pelaku saat melakukanperbuatan merek terhadap korban Ropu, Nursin als Uccingmenerangkan bahwa khusus untuk Abd. Yasir als Boski alat yangdibawa dan digunakan adalah badik. Benar pada saat pemeriksaan,Nursin als Uccing sampaikan pula kalau Nursin als Uccing tahukalau biasanya Abd.

Dimana atas pertanyaanpenyidik mengenai alat apa yang digunakan pelaku saat melakukanperbuatan mereka terhadap korban Ropu, Nursin als Uccingmenerangkan bahwa khusus untuk Abd. Yasir als Boski alat yangdibawa dan digunakan adalah badik. Benar pada saat pemeriksaan,Nursin als Uccing sampaikan pula kalau Nursin als Uccing tahukalau biasanya Abd.

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.Lwkagama Islam pada tanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah kakakkandungPemohon II yang bernama Hamsan Sano, yang dinikahkanNTR bermana Abd Latif Nursin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000 rupiah dibayar tunai., dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dula Oneng dan Yusuf Nursin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa DaleDale, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai pada 28 April 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandungPemohon II bernama Hamsan Sano; Bahwa yang menikahkan adalah petugas PPN, bernama Abd LatifNursin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dula Oneng danYusuf Nursin

terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Dale Dale, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai, pada 28 April 2000, dengan wali nikah kakakkandungPemohon II bernama Hamsan Sano, yang ijab kabulnya diwakilkankepada petugas PPN bernama Abd Latif Nursin

, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Dula Oneng dan Yusuf Nursin, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untuk mengurus AktaNikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, para saksi

, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama DulaOneng dan Yusuf Nursin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Danimar Binti Bendapuro telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhum Danimar Binti Bendapuro adalah:
   1. Marlis Binti Nursin. (Anak Perempuan Kandung)
   2. Irnaini Binti Nursin. (Anak Perempuan Kandung)
   3. Ani Darti Binti Nursin. (Anak Perempuan Kandung)
   4. Susnarti Binti Nursin.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nursin Bin Satariah alias Cin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
NURSIN BIN SATARIAH Alias CIN

Nursin bin Sabian telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2014.

1. Massiti binti Kapin (sebagai Isteri);
2. Ahmad Rifai bin M. Nursin (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Achmad Suhanda bin M. Nursin (sebagai anak laki-laki kandung);
4. Saadah binti M. Nursin (sebagai anak perempuan kandung).

Bumi Bangka Lestari (BBL) melalui Saksi Nursin bin Tarwadi;- 2 (dua) buah tojok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Setelah ditanyakan olehPak Riswanto lalu Pak Nursin alias Husen mengatakan bahwa tumpukanbuah kelapa sawit yang ditutupi ranting dan daundaun tersebut bukanmilik bosnya karena buah kelapa sawit milik bosnya sudah dipanen dandiangkut keluar dari kebun sawit milik bosnya pada hari sebelumnya,setelah mendapat keterangan dari Pak Nursin alias Husen baru saksiyakin bahwa tumpukan buah kelapa sawit yang ditutupi ranting dandaundaun kering tersebut milik PT.

saksimenemui Nursin di lokasi pengecekan pemanenan buah sawit.

Setelahsampai lalu Nursin menunjukkan pada saksi tumpukan buah sawit yangditutupi dengan ranting dan daundaun berada di kebun warga yangletaknya bersebelahan dengan areal perkebunan sawit PT.

Bumi BangkaLestari (BBL), lalu Nursin memerintahkan saksi untuk menanyakankepada penjaga kebun warga tersebut bernama Nursin alias Husen.Setelah saksi tanya lalu Pak Nursin alias Husen mengatakan bahwatumpukan buah kelapa sawit yang ditutupi ranting dan daundauntersebut bukan milik bosnya karena buah kelapa sawit milik bosnyasudah dipanen dan diangkut keluar dari kebun sawit milik bosnya padahari sebelumnya, setelah mendapat keterangan dari Pak Nursin aliasHusen baru Nursin yakin bahwa tumpukan buah

Bumi Bangka Lestari (BBL) yaitu Nursin dan Riswanto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa . Ramadani alias Ramabin Tajudin dan Terdakwa Il Farmin alias Min bin Sawal, sedangkan 1(satu) orang lagi bernama SAP berhasil melarikan diri;Bahwa bermula Nursin dan Riswanto melaporkan bahwa buah kelapasawit milik PT.

Bayu Nursin bin Ispan Nursin, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DesaTalang Batu, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan;3.

Bayu Nursin bin Ispan Nursin;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada para Pemohon, anak paraPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suamiHal. 3 dari 17 Hal.

Bayu Nursin bin Ispan Nursin sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sudahhamil;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempatakan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohonbelum berusia 19 tahun;4.

Bayu Nursin binIspan Nursin;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo. Undangundang nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bayu Nursin bin Ispan Nursin, yang akandilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan;Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.192/Padt.P/2021/PA.Lwk3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijrian oleh Akhyaruddin, Lc.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Nursin Bin Bakri, yang telah meninggal dunia pada 01 Juli 2001 adalah :

• Nurhayati Binti Salem, sebagai istri;
• Nur Asiah Binti Nursin, sebagai anak kandung;
• Usman Edi Bin Nursin, sebagai anak kandung;
• Asnida Binti Nursin, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris

yang sah dari almarhum Nurhayati Binti Salem, yang telah meninggal dunia pada 25 Juni 2017 adalah :

• Nur Asiah Binti Nursin, sebagai anak kandung;
• Usman Edi Bin Nursin, sebagai anak kandung;
• Asnida Binti Nursin, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Limbong PHD, secarabersamasama, bersekutu) ataupun bertindak sendiri sendiridengan saksi Nursin bin Manap, saksi Muhamad Sofyan binSauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dan saksi Amibinti Sapri, saksi Hendra bin Carwan (kelimanya dalamperkara terpisah), serta Dedi (belum tertangkap), pada hariSelasa, tanggal 30 Desember 2008 sekitar pukul 10.30 WIBsampai dengan pukul 15.00 WIB atau sekitar waktu itusetidak tidaknya dalam bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di tanah

waktu tersebut di atas, kemudian atau dikerjakansecara bersamasama oleh saksi Nursin bin Manap, saksiMuhamad Sofyan bin Sauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa,dan saksi Ami binti Sapri, saksi Hendra bin Carwan sertaDedi juga Terdakwa Prof.

Nursin bin Manap, saksiMuhamad Sofyan bin Sauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa,dan saksi Ami binti Sapri, saksi Hendra bin Carwan sertaDedi juga Terdakwa Prof.

Limbong PHD bersamadengan saksi Nursin bin Manap, saksi Muhamad Sofyan binSauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dan saksi Amibinti Sapri, saksi Hendra bin Carwan serta Dedi (belumtertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada dakwaan Pertama di atas melakukan kekerasan terhadapOrang atau barang, yaitu. terhadap 3.268 (tiga ribu duaHal. 6 dari 10 hal. Put.

Atas kekurangsenangan atau penolakantersebut selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Nursin binManap, saksi Muhamad Sofyan bin Sauri, saksi ArdiyansyahHal. 7 dari 10 hal. Put.

ARIFIN dan kunci kontaknya yang keseluruhannya dalah milik saksiARIFIN Bin (alm) NURSIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa FARID Bin (alm) SALIM berniat untuk meminjamsepeda motor milik saksi ARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merahsilver Noka : MH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an.Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B /2019/PN.Pml.Sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa FARID Bin (alm) SALIM maka saksi ARIFINBin (alm) NURSIN selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaVario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta STNK an. Sdr.

ARIFIN dan kunci kontaknya yang keseluruhannya milik saksi ARIFIN Bin(alm) NURSIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa FARID Bin (alm) SALIM berniat untuk meminjamsepeda motor milik saksi ARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merahsilver Noka : MH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an.Sdr.

ARIFINdan kunci kontaknya yang keseluruhannya dalah milik saksi ARIFIN Bin (alm)NURSIN.Bahwa awalnya terdakwa berniat untuk meminjam sepeda motor milik saksiARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaHal. 7 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B /2019/PN.Pml.Vario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an. Sdr.

ARIFINdan kunci kontaknya yang keseluruhannya dalah milik saksi ARIFIN Bin (alm)NURSIN. Bahwa awalnya terdakwa berniat untuk meminjam sepeda motor milik saksiARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an. Sdr.

Bahwa Pemohon dan Mustiah binti Nursin telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1990 di Dusun Selebung Lendang, , Desa Selebung KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah kakak kandungPemohon II maskawin berupa uang Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehHal 1 dari 12banyak orang yaitu sekitar

Bahwa Mustiah binti Nursin telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2020 karna sakit di Dusun Dusun Tojang Bereng, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan MustiahbintiNursin tersebut, Pemohon dalam status Jejaka dan Mustiah dalam setatusJanda (cerai mati) ;4.

Bahwa almarhum istri Pemohon (Mustiah binti Nursin ) pernah menikahdengan Arifin dan bercerai pada tahun 1987 dan telah meninggal dunia padatahun 2018 di Dusun Tawun Desa Sekotong Kabupaten Lombok Barat dandikarunia 2 orang nak bernama :a. Rusmini binti Arifin, perempuan, umur 41 tahun;b. Sriwati binti Arifin, perempuan, umur 36 tahun;6.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan almarhumahMustiah binti Nursin hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul) di rumah Pemohon di Dusun Tojang Bereng, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikarunia 2(dua) orang keturunan bernama;a. Marliana, jenis kelamin perempuan, umur 29 tahun;b. Hartia Imantari, Jenis kelamin peremuan, umur 26 tahun;Hal 2 dari 127.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Haris bin Muhamaddengan almarhum isteri Pemohon ( Mustiah binti Nursin) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 1990 di Dusun Selebung Lendang, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah3.

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa Haryadibin Abur bertemu dengan saksi Nursih Rahayu binti Katam di pinggir jalantanggul Kampung Cilampayan dengan sepeda motor lalu Terdakwa mengajaksaksi Nursin Rahayu binti Katam jalanjalan keliling sekitar KampungCilampayan, kemudian saksi Nursih Rahayu binti Katam ditelpon kakaknyauntuk pulang sehingga saksi Nursih Rahayu binti Katam meminta diantarTerdakwa ke rumah saksi Nami

No. 1157 K/Pid.Sus/2012masuk kamar aja, kita begituan (bersetubuh) lalu saksi Nursih Rahayu bintiKatam menjawab, "Nggak mau" lalu Terdakwa berkata, "Kalau eneng sayangsama aa, Eneng harus nurut sama aa" lalu saksi Nursin Rahayu binti Katammenjawab, "Ya udah?"

Setelah selesai Terdakwadan saksi Nursin Rahayu binti Katam memakai celana masingmasing, laluTerdakwa berkata, "Tenang neng, aa bakal tanggung jawab kok, aa bakal nikahiNeneng setelah mama aa balik" lalu saksi Nursin Rahayu binti Katammenjawab, "Ya" kemudian Terdakwa berkata lagi, "Eneng jangan bilang samasiapasiapa ya, kalo eneng bilang sama orang tua aa mau bunuh diri" dan saksiNursin Rahayu binti Katam menjawab, "Ya".

Setelah selesai Terdakwadan saksi Nursih Rahayu binti Katam memakai celana masingmasing, laluTerdakwa berkata, "Tenang neng, aa bakal tanggung jawab kok, aa bakal nikahiNeneng setelah mama aa balik" lalu saksi Nursin Rahayu binti Katammenjawab, "Ya" kemudian Terdakwa berkata lagi, "Eneng jangan bilang samasiapasiapa ya, kalo eneng bilang sama orang tua aa mau bunuh diri" dan saksiNursih Rahayu binti Katam menjawab, "Ya".

No. 1157 K/Pid.Sus/2012Radea Bin Abdul Dais kesal selanjutnya menanyai saksi Nursin Rahayu bintiKatam dengan berkata, "Nur kamu udah diapain sama si Yadi?"

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Fuad) dengan Pemohon II (Suarni binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1992 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020 sejumlah Rp186.000,00

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muksin bin Fuad, tempat dan tanggal lahir Bengkel, 6 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Bengkel Utara Barat, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Suarni binti Nursin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Nursin yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Bapak lyin alias Maitah (karena Ayah kandungPemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sabridan Sahlan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Fuad) denganPemohon II (Suarni binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1994, di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Lombok Barat; Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemoohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHim. 4 Penetapan No.1014/Pdt.P/2020/PA.GM.yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1994 di DusunBengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Nursin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Fuad)dengan Pemohon II (Suarni binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 1992 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) t Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

MENYAN Bin NURSIN .alm

Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

PerkaraNomor PDM209/Bgr/09/2021 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm);Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal O05 Oktober2021 Nomor 493/Pen.Pid/Sus/2021/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Suherman AliasMenyan Bin Nursin (Alm);Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 05 Oktober 2021 Nomor :493/Pen.Pid/Sus/2021/PN.Cbi tentang penetapan hari sidang pertama;Telanh mendengar tuntutan Penuntut Umum yang

Menyatakan ia Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm)terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasaiNarkotika golongan jenis sabu sabu.

pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa Suherman AliasMenyan Bin Nursin (Alm) dipandang sebagai orang atau subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Menyan BinNursin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tTahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Nursin Basahona) di Kelurahan Kotabaru, Kecamatan Tenate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon, telah melakukantindak pidana :"Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum",perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Nursin Basahona) selanjutnyaTerdakwa mendekati jendela dan melihat ke dalam kamar Saksi1 yang saatitu dalam keadaan terang dan tidak ada orang di dalamnya kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar Saksi1 melalui jendela..

Nursin Basahona). 1 (satu) lembar foto jendela kamar rumah Saksi1 (Sdri. NursinBasahona). 1 (satu) lembar foto lemari pakaian milik Saksi1 (Sdri. NursinBasahona).Mohon barang bukti surat tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2. Barangbarang : 1 (satu) buah kamera digital merek Canon type Power Shot A 800warna silver milik Saksi1 (Sdri.

Nursin Basahona.Suratsurat : 1 (satu) lembar foto kamera digital merek Canon type Power Shot A 800warna silver. 1 (satu) lembar foto jendela kamar rumah Sdri. Nursin Basahona. 1 (satu) lembar foto lemari pakaian milik Sdri.

Nursin Basahona.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridbu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi IIl Surabaya Nomor : 35K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 190 K/MIL/2015Menyatakan : 1.

Nursin serta maharberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat danterdaftar pada KUA sesual surat Keterangan Nomor:B.1103/KUA.10.17.04/PW.01/ 09/2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bogor Barat tertanggal 23 September 2020.4.

Nursin sertamaskawin dibayar tunai berupa uang sejumlah Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;0 Bahwa pernikahan tersebut ada ijab oleh wali dan kabul olehPemohon ;Hal.4 dari 11 hal.

Nursin bin Jumhani, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Sindangrasa Nomor 429, RT.004 RW.006,Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawahSumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahtetangga Pemohon Il;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah bulanFebruari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor dan saksi hadir dalam pernikahan

Nursin dan Ahmad Mulyadidengan maskawin uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar secara tunai;Hal.5 dari 11 hal.

Nursin, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 163 HIR,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon , sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAFA bin SAHRI) dengan Pemohon II (ROHANI binti NURSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015, di Dusun Bebae Dalam RT.16, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUSTAFA bin SAHRI, tempat dan tangal lahir di Bebae, 31 Desember 1985,agama Islam, pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Dusun Bebae Dalam RT.16, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya sebagaiPemohon 1;ROHANI binti NURSIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 949/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama NURSIN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: AKHIRUDIN dan PAK DAHRU dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000 (sejuta rupiah), dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTAFA bin SAHRI)dengan Pemohon II (ROHANI binti NURSIN) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 949/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2tanggal 21 Mei 2015, di Dusun Bebae Dalam RT.16, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2015 di kediaman Pemohon di Dusun Bebae Dalem, RT.016, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Nursin;Bahwa pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTAFA bin SAHRI)dengan Pemohon II (ROHANI binti NURSIN) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 2015, di Dusun Bebae Dalam RT.16, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

HP milik saksi purapurahendak membeli HP tersebut kepada terdakwa dan terdakwamenyepakati bahwa HP tersebut akan dijual dan meminta agaruangnya diantar oleh tukang Gojek Online; Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib, teman saksi yang bernama SitiMutmainah dan saksi Nursin yang kebetulan Gojek Online kemudianbertemu dengan terdakwa di TARAS Batam Kota namun tibatibaterdakwa mengalinkan tempat pertemuan di depan UNIBA depangerbang perum KDA Batam lalu saksi Siti Mutmainah bertemu denganterdakwa dan saat akan

menyerahkan uang pembelian kemudiansaksi Nursin mendekati terdakwa dan terdakwa ketakutan berusahamelarikan diri sambil membuang HP Oppo A 37 warna silver yangdipegangnya; Bahw kemudian saksi Siti Mutmainah berteriak maling, maling danakhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota masyarakat sekitar tempattersebut; Bahwa HP Oppo tipe A 71 telah berhasil terdakwa jual; Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil HP milik saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp.3.500.000,;

yangkebetulan Gojek Online kemudian sepakat bertemu dengan terdakwadi TARAS Batam Kota namun tibatiba terdakwa mengalihkan tempatpertemuan di depan UNIBA depan gerbang perum KDA Batam lalusaksi dan saksi Nursin bertemu dengan terdakwa dan saat saksi akanmenyerahkan uang pembelian kemudian saski Nursin mendekatiterdakwa dan terdakwa ketakutan berusaha melarikan diri sambilmembuang HP Oppo A 37 warna silver yang dipegangnya kemudiansaksi berteriak maling, maling dan akhirnya terdakwa ditangkap olehanggota

Saksi Nursin, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2019 sekitar pukul17.00 Wib, saksi menemani saksi Siti Mutmainah sesama GojekOnline yang diminta tolong oleh saksi Eko Nugroho untukmengantarkan uang pembelian HP milik saksi Eko Nugroho yang dicurioleh terdakwa; Bahwa saksi dan saksi Siti Mutmainah

dan saksi Nursin bertemu dengan terdakwa, dan saat saksi akanmenyerahkan uang pembelian kemudian saski Nursin mendekati terdakwadan terdakwa ketakutan, dan berusaha melarikan diri sambil membuang HPOppo A 37 warna silver yang dipegangnya kemudian saksi Siti Mutmainahberteriak maling, dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota masyarakatsekitar tempat tersebut;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap di depan UNIBA jalan raya depanPerum KDA Kota Batam;Bahwa terdakwa mengambil kedua HP tersebut tanp seizin

berada di Malaysia ;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut menggantikan NURSIN adalah orangtuanya yang bernama AMAQ NURMAN ;Setahu saksi NURSIN mengerjakan tanah tersebut atas dasar membeli dari HAJISURYAJAYA ;Bahwa saksi tidak ada pada waktu jual beli tanah tersebut antara HAJISURYAJAYA dengan NURSIN, tetapi saksi mengetahui ketika tanah tersebutdiukur ;Halaman 17 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.PRA.Bahwa ketika pengukuran tanah tersebut, NURSIN dan AMAQ NURMAN tidakada ;Bahwa

setahu saksi HAJI SURYAJAYA menguasai tanah tersebut dibagiantimur tanah sengketa tersebut dan NURSIN atau AMAQ NURMAN menguasaitanah tersebut dibagian barat tanah sengketa tersebut ;Bahwa di sebelah utara selain berbatasan dengan tanah HAJI ALIMAH, tanahsengketa tersebut berbatasan dengan tanah Tuan KICAH, Tuan JUMARAH danAMAQ SUPARDI;Bahwa di sebelah barat selain berbatasan dengan tanah AMAQ ANAH, tanahsengketa tersebut berbatasan dengan tanah AMAQ ALIMAH;Bahwa ketika saksi melihat AMAQ KALSUM

;Bahwa NURSIN mengerjakan tanah tersebut dengan menanam padi ;Bahwa setahu saksi anakanak dari AMAQ RATNISAH, yaitu : INAQ AGUS,HAJI DARMATASIAH, AMAQ ARIPIN, ARPAN, KAMALUDIN, MAWE,KARIM, HAJJAH FATMAH itu saja yang saksi ketahui ;Bahwa sepengetahuan saksi AMAQ RATNISAH memperoleh tanah tersebutdari warisan orang tuanya;Bahwa nama orang tua AMAQ RATNISAH adalah PAPUQ KAPAN ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan PAPUQ KAPAN hanya pernahbertemu dengan AMAQ RATNISAH saja;Bahwa saksi kenal dengan

membeli tanah tersebut dariHAJI SURYAJAYA, yang saksi ketahui NURSIN membeli 3 (tiga) petak sawahdibagian utara pada tanah yang menjadi sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut ;Halaman 27 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.PRA.Bahwa setahu saksi antara AMAQ RATNISAH dengan AMAQ NURAINImasih mempunyai hubungan keluarga, yaitu antara Nenek AMAQ RATNISAHdengan Nenek AMAQ NURAINI masih bersaudara ;Bahwa dulu pada tanah tersebut tidak ada jalan

, setelah tanah tersebut berubahmenjadi sawah, baru tanah tersebut ada jalan ;Bahwa saksi tidak ingat kapan NURSIN membeli tanah tersebut dari HAJISURYAJAYA;Bahwa sebelum dikerjakan oleh NURSIN, tanah tersebut dikerjakan oleh HAJISURYAJAYA ;Bahwa saksi tidak pernah melihat AMAQ KALSUM dan AMAQ NURAINImengerjakan tanah tersebut ;Bahwa hanya HAJI SURYAJAYA dan NURSIN saja yang menguasai tanahtersebut tidak ada orang lain ;Bahwa NURSIN membeli 3 (tiga) petak pada tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Astiti binti Almi Langgunggu) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Abdul Malik bin Nursin Bailia); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.BgiPendidikan :SDPekerjaan : Tidak AdaStatus : PerawanAlamat : Dusun 2 RT.4 Desa Palam Kecamatan Tinangkung UtaraKabupaten Banggai Kepulauandengan calon suaminya :Nama : Abdul Malik bin Nursin BailiaTanggal Lahir :22 Oktober 1996 (19 tahun)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tidak AdaStatus : PerjakaAlamat : Dusun 2 Desa Luksagu Kecamatan Tinangkung UtaraKabupaten Banggai KepulauanBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan

Bahwa anak Pemohon sudah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Abdul Malik bin Nursin Bailia, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun 2Desa Luksagu Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan,di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksisaksi1.Manan Salanggong bin Harasia, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Palam Kecamatan Tinangkung UtaraKabupaten Banggai Kepulauan;Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah Tetangga dan juga Pembantu PPN di wilayah tempattinggal Pemohon; Bahwa anak Pemohon sudah dipinang oleh lakilaki bernama AbdulMalik bin Nursin Bailia pada bulan November 2015; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi

sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya pada suatufakta bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari seorang wanita bernamaAstiti dalam perkara ini sesuai dengan bukti (P) Kutipan Akta Kelahiran,Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkanpada alasan bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnyabernama Astiti binti Almi Langgunggu umur 15 tahun dengan seorang lakilakibernama Abdul Malik bin Nursin

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon(Astiti binti Almi Langgunggu) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Abdul Malik bin Nursin Bailia);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 18 Januari 2016 masehi bertepatan dengan tanggal08 Rabiul Akhir 1437 hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.