/Pdt.G/2015/PA.Sgr.Bahwa saksi mengetahui, penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita idaman lain, bahkan Tergugat juga mengaku telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut, bahkan pada bulan Maret2014 (sekitar Hari Raya Nyepi 2014) Tergugat mengajak wanita tersebutke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut maka sejakbulan Maret 2014 itu pula, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

Bahwa PENGGUGAT memang sudah memantapkan diri untuk tetap beragamaIslam, Sampai kembali membaca kalimat Syahadat di Kota Malang tanggal 12Agustus 2017 demi legalitas kelslamannya dengan memperoleh sertifikatberagama ISLAM;8.10.11.Bahwa PENGGUGAT pun sudah melakukan upacara MEPAMIT secaraagama Hindu dan sudah dikeluarkan dalam Kartu keluarga oleh TERGUGATtanggal 19 September 2017;Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan, namun tidak berhasil, pada saathari Raya Nyepi bulan Maret 2018 lalu, kedua belah

sering pergi kKerumah orang tuanya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di Tanjung Benoa sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tuanya di Kintamani; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Marettahun 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja sebagaipedagang; Bahwa Saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan berdasarkan cerita dari Penggugatpada bulan Maret tahun 2020 sebelum hari raya Nyepi

Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengadakan perundingandalam rangka memperbarui Perjanjian Kerja Bersama berdasarkan usulan darimasingmasing pihak ;3 Bahwa dalam perundingan tersebut ada beberapa Pasal yang belum disepakatiantara lain ;BAB IV Hari Kerja dan Waktu Kerja ;e Pasal 12 Kerja Lembur.Ayat (4) huruf c Usulan/permintaan Serikat Pekerja lembur khusus pada hariRaya Waisak sebagaimana yang telah diberlakukan pada saat lembur hari rayakeagamaan pada hari Raya Idul Fitri, Natal, Idul Adha dan Nyepi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Berawal sebelum hari Raya Nyepi Tahun 2018 sekira jam 09.00 witaterdakwa mendapat paket dari JNE berupa paket yang didalamnya berisiGanja yang dikirim oleh teman terdakwa yang bernama Kadek BagusSurya Sanjaya, setelan menerima paket tersebut terdakwamenyimpannya didalam almari pakaian terdakwa sambil menungguperintah dari Kadek Bagus Surya Sanjaya untuk ditempelkan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira jam 20.00 witaterdakwa

setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Tukad Balian Gang 46 Banjarkelod Kelurahan Renon Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan .Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal sebelum hari Raya Nyepi

sampai hamil tuasedangkan Tergugat masih tidak mau bekerja untuk mencari nafkah, sertatetap dengan kelakuannya, atas kelakuan Tergugat tersebut Penggugattetap menyampaikan lewat telopon ke Mertua agar menyadarkan Tergugatakan tanggung Jawabnya sebagai kepala keluarga dan juga minta kepadamertua penggugat untuk mencarikan pekerjaan untuk anaknya (Tergugat).Akhirnya mertua Penggugat mengatakan bahwa Tergugat sudah dapatpekerjaan di Fitnes Louis & Friend sebagai Trainer dan akan dibukasesudah hari Raya Nyepi

, di Bali.Penggugat sabar menunggu sampai habis Nyepi dan akhirnya Fitnestersebut dibuka dan Tergugat sudah menanda tangani Konrak dan mulaibekerja meskipun belum sebagai karyawan sebagai tenaga Part Time,tetapi setelah beberapa lama bekerja disana sebagai tenaga part time,Tergugat tak kunjung dapat Klien sehingga praktis tidak dapat penghasilansama sekali.Bahwa melihat kondisi Tergugat yang tidak berpenghasilan Penggugat jadibingung karena sebentar lagi akan melahirkan berarti butuh biaya untukmelahirkan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kafe Langka Sukasada padatahun 2009 namun tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekira pukul 23.00 WitaSaksi dan beberapa karyawan Kafe Dewi Dewi baru selesaimelakukan persembahyangan dalam rangka hari raya nyepi, kemudiansaksi bersama temanteman dan karyawan lainnya/sedang :......sedang makan di dalam kafe yang sudah tutup, kemudian datang 6 orangyang hendak minum namun ditolak oleh Sdr.

Ketut Gede Darmada dengan alasan hariraya Nyepi dan kafe sudah tutup, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara Sdr.

No. 15 K/Pdt.Sus/2011Upah yang dipotong Rp. 440.240,Upah bulan Juli 2009 Rp. 952.000,Upah bulan Agustus 2009 Rp. 952.000,Upah bulan September 2009 Rp. 952.000,Upah bulan Oktober 2009 Rp. 952.000,Upah bulan November 2009 Rp. 952.000,Upah bulan Desember 2009 Rp. 952.000,Jumlah Hak Il Rp. 6.152.240,(enam juta seratus lima puluh dua ribu dua ratus empat puluh rupiah);Pada tanggal 16 Maret 2010, Hari Raya Nyepi, yang seharusnya Penggugatmenerima THR sebesar Rp. 952.000, (Sembilan ratus lima puluh dua

demikian, berkebalikan dengan upaya dan harapanPenggugat, pada faktanya :e Tergugat seringkali menunjukkan keengganannya dansecarakongkret tidak melaksanakan serta menjalankan ritual/sembahyangsesuai ajaran agama Hindu dalam kesehariannya;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Nomor 91/ Pat/2018/PT DPS1.2.e Tergugat seringkali tidak mengikuti ritual/sembahyang bersamasesuai ajaran agama Hindu secara menyeluruh dan/atau paripurna,termasuk pada harihari raya besar keagamaan umat Hindu (misal:Hari Raya Nyepi

Putusan No.0268/Pdt.G/201 7/PA.Gs.tanggal 09 Februari 2017 saat perkara ini sudah didaftarkan kami jugamelakukan hubungan suami isteri, kKemudian berturutturut setiap mingguPemohon dan Termohon melakukan hubungan suami isteri, dan terbaru kamimelakukan hubungan suami isteri pada malam Nyepi (tanggal 27 Maret2017) dan tanggal 28 Maret 2017 pagi Pemohon dan Termohon jugamelakukan hubungan suami isteri.

Bangli :Pada hari dan tanggal tidak ingat Sekitar bulan Maret 2015 sekitar pukul24.00 wita tepatnya tiga hari sebelum hari raya Nyepi yang berlokasi dilingk/ Br. gancan, Kel. Bebalang, kec/ Kab. Bangli, terdakwamengambil satu ekor babi dengan cara, setiba di kandang babi tersebutterdakwa memarkir sepeda motor Honda Beat warna putih dengannomor kendaraan yang terdakwa tidak ingat, menghadap ke arahselatan.

Bangli, terdakwamengambil dua ekor babi.b Pada hari dan tanggal tidak ingat Sekitar bulan Maret2015 sekitar pukul 24.00 wita tepatnya tiga harisebelum hari raya Nyepi yang berlokasi di lingk/ Br.Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Bii.36Gancan, Kel. Bebalang, kec/ Kab. Bangli, terdakwamengambil satu ekor babi.c Pada hari dan tanggal tidak ingat Sekitar bulan maret2015 sekitar pukul 22.30 wita yang berlokasi di Br.Selati, Desa Bunutin, kec/ Kab.

Tahun 2015 (Bulan Januari sampai Juni), yaitu : 1/173 x Rp 2.075.000 x4 x 9 hari (tahun baru pada hari kamis tanggal 01 januari, Maulid NabiMuhammad SAW pada hari sabtu tanggal 03 januari, tahun baru Imlekpada hari kamis tanggal 19 Februari, hari raya Nyepi pada hari sabtutanggal 21 maret, wafat ISA AlMasih pada hari Jumat tanggal 03 April,Hari Buruh internasional pada hari Jumat tanggal 1 mei, Kenaikan ISAAlmasih pada hari kamis tanggal 14 mei, Isra Miraj Nabi MuhammadSAW pada hari sabtu tanggal

Bahwa oleh karena banyaknya hari libur termasuk tidak terkecuali harilibur Sabtu dan Minggu dan Hari Raya Nyepi, maka bila dihitung sejakturunan putusan diterima saya tanggal 17 Maret 2017 maka batas akhirmengajukan kontra memori banding adalah tanggal 5 April 2017:4.

saksi berkunjung ke rumah Penggugat diSeminyak sebanyak 3 kali dan saksi bertemu Tergugat sebanyak 2kali; Bahwa setiap saksi berkunjung ke rumah di Seminyak, Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi saat Penggugathamil anak ke 1 dan anak ke 2 Penggugat pernah dipukul Tergugatpadahal saat itu Penggugat dan Tergugat sedang di jalan; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat lagi sewaktukejadian Tergugat mau mengambil anak sekitar sebelum atau sesudahHari raya Nyepi

pertanggungjawaban denganmemberikan ganti rugi kepada Penggugat karena Para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagidiri Penggugat;Bahwa Para Tergugat telah melakukan Pengerusakan, Pencurian,Penjarahan dan Pembakaran di lokasi Penggugat, semua tindakan ParaTergugat dapat dilihat pada fotofoto saat kejadian dan video kejadian (BuktiP19) atau dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 Maret 2012 bertepatan pada hari besar UmatHindu yakni hari raya Nyepi

pertanggungjawaban dengan memberikan ganti rugi kepadaPenggugat karena Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang menimbulkan kerugian bagi diri Penggugat;Bahwa Para Tergugat telan melakukan Pengerusakan, Pencurian,Penjarahan, dan Pembakaran di lokasi Penggugat, semua tindakan ParaTergugat dapat dilihat pada fotofoto saat kejadian dan video kejadian (BuktiP19) atau dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 23 Maret 2012 bertepatan pada hari besar UmatHindu yakni hari raya Nyepi

Sunarto Hadi Saputro meninggal 1 hari setelah Nyepi 2tahun yang lalu;Bahwa selama dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, anakanaktersebut dalam keadaan baik dan sehat, dan Pemohon senantiasamenyayangi dan tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anakanak tersebut, Ayah tiri baik;Bahwa Penetapan perwalian ini diajukan oleh Pemohon, untukmengurus melengkapi administrasi berkaitan dengan penjualan tanahHim. 5 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Gia.peninggalan dari almarhum R.

di Perusahaan (PermenakerNomor 6 Tahun 2016), yang mengatur sebagai berikut:Pasal 1 angka 1:Tunjangan Hari Raya Keagamaan yang selanjutnya disebut sebagaiTHR Keagamaan adalah pendapatan non upah yang wajib dibayarkanoleh Pengusaha kepada Pekerja/Buruh atau keluarganya menjelangHari Raya Keagamaan;Pasal 1 angka 2:Hari Raya Keagamaan adalah Hari Raya Idul Fitri bagi Pekerja/Buruhyang beragama Islam, Hari Raya Natal bagi Pekerja/Buruh yangberagama Kristen Katholik dan Kristen Protestan, Hari Raya Nyepi

Ni Luh Srinoviandari) beradadi Singaraja Bali kurang lebih 3 (Tiga) bulan untuk merayakanHari Raya Galungan, Kuningan dan Nyepi, pada tanggal 29Maret 2008 kembali lagi ke Ambon, kurang lebih pukul 15.00Wit. Korban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) dan anaknya tiba diBandara Pattimura Ambon dan dijemput oleh Terdakwa, sampaidi rumahnya Asmil OSM kurang lebih pukul 17.00 Wit.Bahwa benar pada tanggal 30 Maret 2008 sehari sesudahkembali dari Bali Koroan (Ny.

Ni LuhSrinoviandari pulang kerumah orang tuanya di Bali dalam rangkamerayakan hari raya Galungan, Kuningan dan Nyepi danTerdakwa tinggal di Ambon, selama Terdakwa ditinggal istrinyaTerdakwa merasa kesepian sehingga Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan dengan wanita lain dan pada tanggal 29Maret 2008 istri Terdakwa kembali ke Ambon bersama anaknya,saat istri Terdakwa membersihkan rumah menemukan kondomdan temuan tersebut ditanyakan kepada Terdakwa sehinggamenimbulkan pertengkaran dalam rumah tangga

Menyatakan hukum bahwa Penggugat tidak melaksanakan Kewajibansebagai pekerja dengan baik;Menolak tuntutan Penggugat terhadap Upah dalam proses danTunjangan Hari Raya tahun 2018, oleh karena Penggugat berhentibekerja tanggal 31 Januari 2018 yang dimana belum berhakmendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2018 yang jatuh padabulan Maret (hari raya nyepi) dan bulan November (hari raya Galungandan Kuningan) ; Dalam Pokok Perkara1.2.atau,Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum upah yang

Tukadmungga yang pernah diberikan hak untuk menempati,memelihara dan bertempat tinggal dengan segala aktifitasnya di atas tanahsengketa dan II tersebut;Bahwa Tanah Sengketa dengan bukti SPPT NOP: 51.08.060.018.0030041.0. dan Tanah Sengketa Il dengan bukti SPPT NOP:51.08.060.018.0030042.0. adalah sah hak milik (kepunyaan) DesaPakraman/Adat Tukadmungga, maka itu setiap kegiatan upacaraupacaraadat Desa Pakraman Tukadmungga dari dulu sampai saat inipun setiap adaupacara adat Melasti dalam rangkaian hari raya Nyepi

Tukadmungga seluas13,5 are disertifikatkan oleh Tergugat Wayan Angker ;Bahwa setelah mendengar berita tersebut, masyarakat mendesakmenuntut agar sertifikat tersebut dibatalkan karena tanah tersebut milikDesa Adat ;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat dipanggil olen Perbekel dansetahu saksi, Tergugat siap melanjutkan prosesnya;Bahwa tanah sengketa tersebut tidak berisi apaapa, hanya kayukayubesar dan di tanah sengketa itu oleh warga masyarakat Tukad munggadigunakan untuk kegiatan Melasti, hari raya Nyepi

tertulis tanah sengketa sebagai tanah duwe Pura;Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa, saksi tiap tahun keLokasi mengawasi tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi, bentuk tanah sengketa segiempat ;Bahwa luas tanah dari Barat ke Timur luasnya 13,5 (tiga belas koma lima)are di tambah yang belum disertifikat, tetapi saksi tidak tahu luas tanahyang sudah bersertifikat maupun luas tanah secara keseluruhan;Bahwa saksi pernah melihat tanah obyek sengketa digunakan untukkegiatan Melasti pada hari Raya Nyepi

tahu disana ada pagar yang dibuat oleh krama Desa Turuskayu santen dan selain itu, ada lagi pagar didepan keluar masuk tanahTergugat di sebelah barat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah Tergugat karena diberitahu olehTergugat yaitu batas sebelah Utara Pantai, batas sebelah Barat tembok,sebelah Selatan Tembok milik Wayan Angker, batas sebelah Timur Sungai; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat dapat tanah dari siapa ; Bahwa saksi pernah mengetahui krama Desa melaksanakan upacaraMelasti sebelum hari raya Nyepi