Padat Karya ) Loa Janan, dan sekarang termasukdalam lingkungan RT. 18, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuranpanjang 20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yangbatas batasnya :Sebelah Utara :R. Jalan.Sebelah Timur : Agustiansyah.Sebelah Selatan : Ramsyah.Sebelah Barat: Iqbal.Sesuai dengan Surat Keterangan Jual beli tanah pada tahun1984.1.3.

Padat Karya ) KM. I, Loa Janan, dansekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Samarinda Seberang,Samarinda, dengan ukuran panjang 20 meter dan lebar30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : KasranSebelah Timur : KasranHal. 4 dari 15 hal. Put. No. 155/PDT/2015/PT.SMRSebelah Selatan :R.

Padat Karya ) Loa Janan,dan sekarang termasuk dalam lingkungan RT.18,Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan SamarindaSeberang, Samarinda, dengan ukuran panjang 20Meter dan lebar 30 meter ( Luas + 600 M2 ), yang batasbatasnya :Sebelah Utara :R. Jalan.Sebelah Timur :R. Jalan.Sebelah Selatan : AmirSebelah Barat =: Kasran.Sesuai dengan Surat Keterangan jual bell tanah pada tahun1984.2.2. Menyatakan PENGGUGAT II (A.

Padat Karya) Loa Janan, dansekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Samarinda Seberang,Samarinda, dengan ukuran panjang 20 meter dan lebar30 meter (Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah utara > R. Jalan.Sebelah Timur : Agustiansyah.Sebelah Selatan : Ramsyah.Sebelah Barat : Iqbal.Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Padat Karya ) KM I, Loa Janan, dansekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Samarinda Seberang,Samarinda, dengan ukuran panjang 20 meter dan lebar 30 meter( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara: Kasran.Sebelah Timur : Kasran.Sebelah Selatan: R. Jalan.Sebelah Barat : Rahmad.Adalah sah milik masingmasing PARA PENGGUGAT.2.

PUTUSANNomor 104/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASMAN SIANIPAR Als RASMAN Bin ESMAN Alm;Tempat lahir : Medan (SUMUT);Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 21 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT.001 RW.001 Kel.

Penuntutan secara terpisah), kemudianterdakwa menghubungi saudara WIRA (belum tertangkap) untuk memesannarkotika jenis sabu sabu, kemudian saudara WIRA menyuruh terdakwauntuk menghubungi saudara LAE (belum tertangkap) yang merupakananggota saudara WIRA, selanjutnya terdakwa langsung menghubungisaudara LAE dengan mengatakan aku ada uang 1 Juta, sesuai uang itulahkau sabu nya lalu dijawab saudara LAE iyalah aku antar kerumah,kemudian sekira pukul 13.00 wib datang saudara LAE kerumah terdakwa diJalan Padat

langsungterdakwa simpan didalam dompet kecil warna merah muda dan dimasukkanke dalam lemari yang ada didalam kamar terdakwa, kemudian sekira pukul18.00 wib saudara LAE datang kembali kerumah terdakwa dan terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada saudara LAE.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 13.00wib saksi HARY GUNAWAN SYUKUR dan saksi DEDI MULYADI (masing masing anggota Polres Siak) mendapat informasi dari Masyarakat bahwa diJalan Padat

Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi tersebut saksi HARY dan saksi DEDI langsungmelakukan Penyelidikan ke tempat yang di informasikan tersebut, dan darihasil Penyelidikan sekira pukul 18.00 Wib dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saudari SRI WAHYUNI di rumah terdakwa diJalan Padat Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak, dan pada saat ditangkap

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 13.00wib saksi HARY GUNAWAN SYUKUR dan saksi DEDI MULYADI (masing Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Sakmasing anggota Polres Siak) mendapat informasi dari Masyarakat bahwa diJalan Padat Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi tersebut saksi HARY dan saksi DEDI langsungmelakukan Penyelidikan ke tempat yang di informasikan

, saksi telah membelidari para Terdakwa sebanyak 2 (dua) zak pupuk jenis NPK Padat merk Phoska Plus DSRseharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perzak;Bahwa awalnya para Terdakwa datang kerumah saksi dan menawarkan kepada saksiuntuk membeli pupuk jenis NPK Padat yang kata para Terdakwa asli dari Pabrik dan10dijual dengan harga murah dibawah standar dan saksi tertarik lalu membeli sebanyak 2(dua) zak masing masing seharga Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa harga standar pupuk

jenis NPK Padat adalah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) dan saksi baru sekali itu membeli pupuk jenis NPK Padat dari para Terdakwadan saksi baru mengetahui jika pupuk jenis NPK Padat yang dibeli dari para Terdakwatersebut tidak memenuhi standar mutu dari Polisi ; e Bahwa selain saksi ada tetangga saksi yang juga membeli pupuk jenis NPK Padat daripara Terdakwa yaitu Sdr.

Dewi Sri Rama Desa KepulunganKecamatan Gempo Kabupaten Pasuruhan, Jawa Timur, yang isinya diberikan ijinuntuk Pupuk Jenis NPK Padat merk NIPHOSKA, sedang yang dijual berbeda yaituPupuk Jenis NPK Padat merk NPK PHOSKA PLUSDSR; Bahwa selanjutnya Terdakwa I Wartono Bin Sapuan, Terdakwa II. Kasbollah BinPahing dan Terdakwa III.

Padat Karya No. 7 RT. 3 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Jend. A. Yani No. 20, RT. 065, Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------------------------------2. KRISTINA HASUGIAN, Tempat / Tgl Lahir : Batugajah, 17 September 1969, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. Padat Karya No. 7 RT. 3 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Jend. A.

Padat Karya No. 7 RT. 3 KelurahanMuara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Jend. A. Yani No.20, RT. 065, Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan ; 2 KRISTINA HASUGIAN, Tempat / Tg Lahir : Batugajah, 17 September 1969,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : JI. Padat Karya No. 7 RT. 3Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Jend.A.

Padat Karya (Warung Korban) dekat Resto Mahkota Kel.Gunung lbul Kec.

Terdakwa dan Saksi Mulyono pun melewati Jalan Lingkar Kota Prabumulihmengarah ke Jalan Padat Karya, pada saat di jalan Padat Karya tepatnya di SimpangEmpat arah Padat Karya Saksi Mulyono menyetopkan motornya didepan warung(yang baru diketahui milik Saksi CITRA PARA JUMITA BINTI SOHIR) kemudian SaksiMulyono menyuruh Terdakwa untuk membeli 1 (Satu) bungkus rokok denganmemberikan uang palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Setelah berhasil membelanjakan uang palsu tersebut di

warung pertama (tempathalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN PbmSaksi Citra) kKemudian Terdakwa dan Saksi Mulyono kembali berjalan mengarah keJalan Padat Karya, yang mana pada saat ditengah jalan tersebut saat itu ada warung(yang diketahui milik saksi HELSAH BINTI YAHUSI) dan Saksi Mulyono kembalimenyuruh Terdakwa untuk membeli rokok di warung tersebut.

Padat Karya (Warung Korban) dekat Resto Mahkota Kel.Gunung lIbul Kec.

Sekitar 10 menit kemudian saat itu Terdakwa bersama Saksi Mulyonomelanjutkan kembali perjalanan mengarah ke Prabumulih, yang mana pada saat ituSaksi Mulyono yang membawa sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwadibonceng.Terdakwa dan Saksi Mulyono pun melewati Jalan Lingkar KotaPrabumulih mengarah ke Jalan Padat Karya, pada saat di jalan Padat Karya tepatnyadi Simpang Empat arah Padat Karya Saksi Mulyono menyetopkan motornya didepanwarung (yang baru diketahui milik Saksi CITRA PARA JUMITA BINTI SOHIR

Hal tersebut sudahdibuktikan oleh orangtua Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasiyang padat menemui para saksi tersebut di Jakarta dan padatmemperoleh keterangan dari para saksi tersebut berupa pernyataantertulis di atas kertas bermeterai. Begitu mudahnya saudara PenuntutUmum/Terbanding/Termohon Kasasi menyatakan menyerah dantidak padat menghadirkan saksi fakta tersebut di persidangan ini danmeminta agar keterangan saksi tersebut di dalam BAP dibacakan sajaHal. 22 dari 43 hal. Put.

Sepanjang saksi kuncitersebut tidak padat dihadirkan Penuntut Umum/Terbanding/Termohon Kasasi dalam persidangan maka kami berpenpadat bahwaada ketidak beresan dalam penyidikan perkara ini dan keteranganpara saksi tersebut di dalam BAP tidak padat dijadikan dasar untukmenghukum Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkaraini;Bahwa, tindakan saudara Penuntut Umum/Terbanding/TermohonKasasi tersebut di atas diamini oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya pemeriksa perkara a quo sehingga Judex

Eto dan Suwandi tidak padat dijadikan sebagai alatbukti dalam persidangan ini karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 185ayat (1) KUHAP;Bahwa, memang Pasal 162 KUHAP menyatakan : Jika saksi sesudahmemberi keterangan dalam penyidikan meninggal dunia atau karenahalangan yang sah tidak padat hadir di sidang atau tidak dipanggil karenajauh tempat kediaman atau karena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan negara maka keterangan yang telah diberikannya itudibacakan.

Adakah alasan yang padat dijangkau nalar untukmenyatakan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sakit hati atastindakan pemberhentian saudara Suwandi oleh Pub And Resto Redboxx?.

Kalau padat dibuktikan Terdakwa menganiayaseseorang karena orang tersebut beberapa hari lalu telah mengganggutunangannya misalnya maka disitu ada motif dan tujuan untukpenganiayaan, sehingga padat ditentukan penganiayaan itu dilakukandengan kesengajaan. Dia memang menghendaki perbuatan itu. (AsasAsas Hukum Pidana, Edisi Revisi, Rineka Cipta, 2008, hal. 187);Hal. 37 dari 43 hal. Put.

Rudy Sutijo Pramono sebagai koordinator PengelolaanLimbah Padat dan Terdakwa II. Daryono, M.Kes. (Kepala IPL).

Bahwa selakuKoordinator Pengelolaan Limbah padat Terdakwa mendapat perintah dariTerdakwa Il yang selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi Alinul untukmengumpulkan sampah medis dari ruanganruangan RSU Syaiful Anwartermasuk di dalamnya limbah padat;Selanjutnya sampah tersebut dikumpulkan di satu tempat untuk dipisahpisahkan antara limbah padat medis dan limbah padat bukan medis;Bahwa beberapa limbah padat medis berupa botol infus maupun spuit olehsaksi Alinul dibersihnkan dengan cara dimasukkan ke

dalam air bercampurkaporit, dan dikocokkocok beberapa waktu untuk selanjutnya dibersihkan;Setelah proses pembersihan tersebut maka limbah padat medis tersebutdijual dengan harga:a.

Hairil Anwar menemui Terdakwa untukmemesan barang limbah padat tersebut;Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi M. Hairil Anwar untuk melakukantransaksi pembelian limbah padat tersebut tepat pukul 14.00 hari Kamistanggal 11 Desember 2008 Saksi M. Hairil Anwar datang ke ruang IPL danmenemui Terdakwa I. Selanjutnya saksi ditunjukan barang medis padat yangakan dijual.

Barang bukti tersebut diatas termasuklimbah B3;Bahwa dalam fakta persidangan terungkap limbah medis padat yangdijual oleh Terdakwa . dan Terdakwa Il. ada sebagian yang belumdilakukan sterilisasi bahkan berdasarkan hasil lab ditemukan adalimbah B3 dalam limbah yang dijual para Terdakwa sehinggaberdampak dari kegiatan adanya penjualan limbah medis padattersebut menjadi sumber pencemaran lingkungan dan sumberpenyakit bagi masyarakat;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan bahwa kodelimbah

SIANIPAR didalam dompetkecil warna merah muda dan dimasukkan ke dalam lemari yang adadidalam kamar terdakwa, kemudian sekira pukul 18.00 wib saudara LAEdatang kembali kerumah terdakwa dan saudara RASMAN SIANIPARlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada saudara LAE.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 13.00wib saksi HARY GUNAWAN SYUKUR dan saksi DEDI MULYADI (masing masing anggota Polres Siak) mendapat informasi dari Masyarakat bahwa diJalan Padat

Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi tersebut saksi HARY dan saksi DEDI langsungmelakukan Penyelidikan ke tempat yang di informasikan tersebut, dan dariHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Sakhasil Penyelidikan sekira pukul 18.00 Wib dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saudara RASMAN SIANIPAR di rumah terdakwadi Jalan Padat Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SRI WAHYUNI Als MAMAK FEBY Binti (Alm) WAGINO Padahari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 18.00 Wib, atau pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Padat

Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi tersebut saksi HARY dan saksi DEDI langsungmelakukan Penyelidikan ke tempat yang di informasikan tersebut, dan darihasil Penyelidikan sekira pukul 18.00 Wib dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saudara RASMAN SIANIPAR di rumah terdakwadi Jalan Padat Karya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kandis Kota KecamatanKandis Kabupaten Siak, dan pada saat

Menetapkan harta bawaan Almarhum Ziman Umar bin Umar yaitu berupasebidang tanah yang didapat dari pemberian warisan orang tua AlmarhumZiman Umar bin Umar yang terletak di Jalan Padat Karya Rt.06 Rw.02Kelurahan Sei. Wie, Kecamatan Singkawang Tengah seluas sekitar 1.670m2 dikurangi untuk jalan gang 2 meter menjadi sekitar 1.570 m?

Padat Karya Rt. 06Rw. 02 Kelurahan Sei Wie, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang dengan luas 1.670 m* berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 246/Kelurahan Sei Wie atas nama Ziman Umardengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Asnawi;Timur berbatasan dengan tanah H. Sucipto;Barat berbatasan dengan tanah Asmadi (dahulu berbatasan dengantanah Aminah);Selatan berbatasan dengan JI. Padat Karya;a.

Padat Karya RT. 06 RW. 02, Kelurahan Sei Wie, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Parit;Timur berbatasan dengan tanah G.S Nomor 6774/1995 An. Ziman Umar;Barat berbatasan dengan tanah Kaiya;Selatan berbatasan dengan tanah Herman;.

Padat Karya;5.

Padat Karya Rt. 06Rw. 02 Kelurahan Sei Wie, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang dengan luas 1.570 m? berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: 246/Kelurahan Sei Wie atas nama Ziman Umardengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Asnawi;Timur berbatasan dengan tanah H. Sucipto;Barat berbatasan dengan tanah Asmadi (dahulu berbatasan dengantanah Aminah);Selatan berbatasan dengan JI. Padat Karya;adalah sah menjadi milik Penggugat Rekonvensi (Irma Zulinda binti A.Hadi);a.

Revion Matte LIP Padat Tube >A Pes Tanpa IzinStick Edar11.

SHE LOVES Tanpa IzinKYLIE EYELINER Padat Palette 11 Pcs Edar185. MAKE UP KIT Padat Palette 28 Pes Tanpa IzinSedang Edar186. MAKE UP KIT kecil Padat Palette 10 Pcs Tanpa IzinEdar187. HANNIYA Eyeliner Sen Tube 23 Pcs Tanpa Izinliquid Edar138. KYLIE EYE Tanpa IzinPENCIL Padat 480 Pcs Edar189. MY QIA QIA MEI .EYEBROW Padat . 11 Pes fanpe inEYELINER190. BIOAQUA ALOE i, Tanpa IzinVERA Liquid Sachet 30 Pcs Edar191. EYELITE .WATERPROOF Liquid Dus 5 Pes tarponEYE LINER192.

; Tanpa IzinHANNIYA Padat Pensil 26 Pcs Edar173 DAVIS ;WATERPROOF Padat : oe rane aEYEBROW174 LYRAFAMOUS Padat 12 Pcs Tanpa IzinVIP MAKE UP EdarHalaman 40 dari 90 halaman Putusan Nomor 84/PID/2020 /PT MND175176177178179180181182183184185186187188189PENCILDAVIS EYEAREA PENCILNAKED6EYELINERPENCILDAVISEYEBROWEYELINERPENCILKYLIEEYEBROWPENCILMAY BELLINEVOLUMEPERFECTAL LATIFHENNAKISS BEAUTYFACECONTOURSHE LOVESNAKED9ULTIMATEBASICSEYELINERPOWDERKISS BEAUTYEYEBROW GELSHE LOVESKYLIEEYELINERMAKE UP KITSedangMAKE

Tube 10 Pcs P; EdarStickNIX Lipstick Tanpa IzinIpsilc Padat Tube 3 Pcs anpa iz!

EdarWine Lip Tint Tanpa IzinBrilliant A Levers Cream Tuse 3 Pas EdarLip Liner Tanpa IzinRINE Padat Tube 1 Pcs anpeEdarM.N Menow Long Tanpa IzinCream Tube 2 PcsLasting Lip Gloss EdarKiss Beauty My ;. Tanpa IzinPOP Cinema Padat Tube 1 Pcs anpeoo.

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat I, III dan IV untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat III Nomor 760/163/KTRK-BM/IX/PU-2016, tanggal 20 September 2016 tentang Program Peningkatan Jalan dan Jembatan Dengan Kegiatan Peningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas3 (tiga) buah Box Culvert di Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) sesuai Perjanjian Kontrak Nomor 760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September2016 Program Peningkatan Jalan danJembatan dengan kegiatan Peningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan PadatKaryaMabuan) menjadi Box Culvert;7.

Menyatakan sah secara hukum atas tindakan Pembanding/Penggugatmenutup akses di Jalan Mayor Pitel (jalan Padat KaryaMabuan) padajalur 3 (tiga) buah Box Culvert berdasarkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas 3 (tiga) buah Box Culvert sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);8.

Putusan No. 43/PDT/2021/PT PLKMayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi Box Culvert hanyaperjanjian antara Pembanding/Penggugat dengan TerbandingIll/Tergugat Ill, dan tidak ada pihak lainnya dan perjanjian itu berlaku daritanggal 20 September 2016 dan berakhir 28 Desember 2016 (100 harikalender);3. Menyatakan bahwa dalildalil Pembanding/Penggugat pada angka 3sepatutnya ditolak, karena pernyataan ini sudah diuji di PengadilanTingkat Pertama;4.

Menyatakan menolak sita jaminan atas 3 (tiga) buah Box Culvert diJalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) Kontrak Nomor760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September2016 ProgramPeningkatan Jalan dan Jembatan dengan kegiatan Peningkatan JalanMayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi Box Culvert;7.

Menyatakan Perjanjian Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat IIINomor 760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September 2016tentang Program Peningkatan Jalan dan Jembatan Dengan KegiatanPeningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi BoxCulvert adalah sah menurut hukum dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan cidera janji atauwanprestasi;4.

ANTELAS yaituberupa Limbah Padat berupa Sludge IPAL tersebut dalam penyimpananselama 2 Minggu sampai 3 Minggu sebanyak lebih kurang 1315 Ton.

Cimahi Selatan Kota Cimahi bersamasama dengan petugasDit Reskrimsus Polda Jabar dan DLH Kota Cimahi.Bahwa cara pengambilan sampel limbah dilakukan sebagai berikut : Limbah Padat berupa Sludge IPAL/lumpur endapan yang pertama ditempat penyimpanan Limbah dekat IPAL dengan titik Koordinat S 06 54 24 E 107 33 10 sekitar Pukul 10.05 Wib selanjutnya di masukan keKotak Plastik yang sudah disiapkan; Limbah Padat berupa Sludge IPAL/Iumpur endapan yang kedua ditempatpenyimpanan Limbah sebelah yang pertama

dengan titik koordinat S 0654 15 E 107 33 14 sekitar pukul 10.14 Wib selanjutnya di masukan keKotak Plastik yang sudah disiapkan.Bahwa setelah sempel Limbah Padat berupa Sludge IPAL diambil selanjutnyadiserahkan kepada petugas Dit Reskrimsus Polda Jabar untuk dilakukan UjiLaboratorium.Bahwa Limbah padat Sludge Ipal termasuk dalam kategori limbah B3 sesualdengan PP RI Nomor 101 Tahun 2014 tentang pengelolaan limbah B3.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

ANTELAS bergerak dibidang Jasa Pencelupan Benang dari graymenjadi berwarna serta dalam kegiatan produksinya ada menghasilkanLimbah B3 cair dan Padat (Sludge IPAL, Fly Ash dan Bottom Ash) sertaLimbah Non B3 (Kardus dan Karung).Bahwa Limbah cair berasal dari hasil sisa kegiatan Pencelupan selanjutnyauntuk Limbah padat Sludge IPAL dari hasil Bak pengolahan Limbah cair yangsudah di proses kemudian untuk Limbah padat Fly Ash dan Bottom Ashdihasilkan dari hasil pembakaran Batu Bara yang memalui mesin Boiler.Halaman

YESI mengajaksaksi ketemuan di Jalan Padat Karya II yang pada saat ituSdri. YESI sedang jogging, lalu saksi dengan menggunakansepeda motor mendatangi Sdri. YESI, dan sesampainya diJalan Padat Karya II saksi melihat Sdri.

TOHER yang kebetulansedang melewati Jalan Padat Karya II lalu melerai terdakwadengan Sdr. YUDI, setelah dilerai Sdr.

TOHER yang pada waktu itu sedang melewatiJalan Padat Karya II lalu melerai dan menyuruh saksi korbanYUDI pulang, setelah itu terdakwa juga pulang ke rumah;Bahwa pada saat terdakwa memukul, Sdr.

YESI, terdakwa mengajak saksikorban ketemuan di Jalan Padat Karya II Desa SungaiKapitan, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB sesampainya saksi korbanYUDI di Jalan Padat Karya dan melihat Sdri. YESI bersamaSdri. LINDA, kemudian saksi korban YUDI menghampiriSdri.

Yasin pada hari Rabu tanggal 06Januari 2021 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021bertempat di rumah terdakwa di JIn Padat Karya Komp Yolzida Pesona 1 NoB.21 Kel.

Yasin ditangkap pada Rabutanggal 06 Januari 2021, sekira pukul 07.30 WIB, di sebuah rumah yangberalamat di Jalan Padat Karya Komplek Yolzida Pesona 1 Nomor B21Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;halaman 7 dari 21 hal putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN PtkBahwa pada Rabu tanggal 06 Januari 2021, sekira pukul 07.30 WIB, disebuah rumah yang beralamat di Jalan Padat Karya Komplek YolzidaPesona 1 Nomor B21 Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak TimurKota Pontianak, ketika itu saksi

Yasin telah ditangkap saksiHelmi Zulkarnain dan saksi Purwanto bersama anggota subdit II DirektoradNarkoba Polda Kalbar pada Rabu tanggal 06 Januari 2021, sekira pukul07.30 WIB, di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Padat Karya KomplekYolzida Pesona 1 Nomor B21 Kelurahan Saigon Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Sarbani alias Enceng bin M.

Op.Monang Simanjuntak diusahai sebagai lokasi padat Karya, tapi dengancatatan hanyalah hak pakai dan kalaupun ada marga lain yangmengusai/Ikut Program Padat karya hanyalah sebagai hak pakai, dan tidakboleh menanami tanaman keras ( Hanya tanaman muda saja) , akhirnyaprogram padat karya berjalan dengan baik;7. Bahwa setelah program padat karya berakhir, ternyata Tergugattergugatmasih tetap mengusahai tanah terperkara walaupun sudah ditegur olehpara Penggugat dan keturunan alm. Op.

Karya sebab tanahtanah yangdibagikan tersebut bukanlah tanah milik Op.Monang Simanjuntaknamun tanah tersebut adalah tanah negara , maka tidak diperlukan ijinsiapapun untuk menjadikan tanah tersebut sebagai objek dalamProgram Padat Karya;Bahwa seluruh Tergugat benar ada terlibat sebagai sebagian darisubjek yang mengikuti Program Padat Karya tersebut, sehinggapenguasaan seluruh tergugat atas objek tanah yang diperoleh masingmasing Tergugat dengan cara menerima pembagian tanah dalamrangka Program Padat

Karya adalah sah secara hukum, sehinggadalildalil yang dikemukakan Para Penggugat mengenai pernyataantanah objek Program Padat Karya tersebut adalah miliknya adalahtidak berdasar sama sekalli;Bahwa tanah yang menjadi objek dalam Program Padat Karyatersebut telah disepakati bersama antara warga Desa Gurgur AekRaja dengan Pemerintah, bahwa tanah tersebut bukan milik siapapunsehingga memenuhi syarat sebagai objek Program Padat Karya dandiberi status hak pakai dari Pemerintah kepada peserta ProgramPadat

Karya, Program Padat Karya berjalan lancar karena tidaksatupun warga Desa Gurgur Aek Raja keberatan atas pembagiantanah tersebut;Bahwa seperti yang telah kami jelaskan warga Desa Gurgur Aek Rajayang menjadi peserta Program Padat Karya bukanlah Para Tergugatsaja, warga lainnya yang menjadi peserta dalam program tersebuthingga saat ini juga menguasai tanah ynag dahulunya diperoleh dariProgram Padat Karya;Bahwa benar perkara ini telah dirundingkan di Kantor KecamatanTampahan antara pihak Para Penggugat

Bahwa dalil Para Penggugat pada hal.5 gugatannya angka 13 adalahtidak benar, sebab sebelum Program Padat Karya tanah objek perkaraada tanah terlantar, sehingga oleh Pemerintah mnjadi salah satualasan untuk dijadikan objek Program Padat Karya;Untuk selanjutnya kami tetap menolak seluruh dalildalil Para Penggugat untukselebihnya .Ill.

., telahmengutarakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 13.690 M2, yang terletak diJalan Padat Karya, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako, Palembang (dahulutermasuk dalam lingkungan RT.20, Kampung 2 Ilir, Kecamatan ir Timur I,Palembang) dengan batasbatas : e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Harun AlRasyide Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yamine Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karyae Sebelah timur berbatasan dengan tanah belum terdaftarBahwa

Lima Ratus Juta Rupiah), bahwa kerugianMateriel dan Moriel yang dialami Penggugat tersebut harus dibayarkan secaraseketika dan sekaligus paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa gugatan Penggugat ini didasari pada buktibukti yang sah danauthentic menurut hukum, maka mohon kepada Majelis Hakim yang muliasupaya menghukum Tergugat atau pihakpihak lain yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan tanah seluas 13.690 M2, yang terletak diJalan Padat

, yang terletak di Jalan Padat Karya,Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako Palembang (dahulu termasuk dalamlingkungan RT.20, Kampung 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang)dengan batasbatas : a Sebelah utara berbatasan dengan tanah Harun AlRasyidb Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yaminc Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karyad Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang belum terdaftar yangdiperoleh oleh Penggugat melalui pengoperan dari Turut Tergugat Iadalah sah milik Penggugat

, yangterletak di Jalan Padat Karya, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako,Palembang (dahulu termasuk dalam lingkungan RT.20, Kampung 2 Ilir,Kecamatan Ilir Timur I, Palembang), dengan batasbatas : a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Harun AlRasyidb Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yaminc Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karyad Sebelah Timur berbatasan dengan tana yang belaum terdaftar.6 Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel yang dialamioleh Penggugat sebesar Rp.

batasbatasSebelah Utara berbatasan dengan tanah Harun AlRasyidSebelah Selatan berbatasan dengan tanah YaminSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat KaryaSebelah Timur berbatasan dengan tanah belum terdaftarSedangkan dalam posita angka 2, Penggugat juga menyatakan objeksengketa berbatasan dengan tanah milik H.

Rekening 33216082atas nama Kelompok Wilis Karya Makmur II.1.2 Honor pembuatan embung (padat karya 20 = Rp. 50.000.000,orang). Dana masuk ke rekening Bendahara KegiatanPMUK dan PLA Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Madiun kemudian diambil oleh BendaharaKegiatan PMUK dan PLA Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Madiun kemudian barudiserahkan kepada Drh. Herbono dan oleh Drh.Herbono diberikan kepada Ketua Kelompok Tani WilisKarya Makmur.

Membeli pupuk kandang. = Rp. 31.550.000, Membeli pupuk urea, FSP = Rp. 13.500.000,dan KCL. 11.3.2 Honor pembuatan HMT (Padat karya 70 orang), = Rp. 211.500.000,dana masuk ke rekening Bendahara kegiatan PMUKdan PLA Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenMadiun, kemudian dicairkan oleh Bendahara kegiatan 13 PMUK dan PLA selanjutnya diserahkan kepada Drh.Herbono dan oleh Drh. Herbono diserahkan kepadaKetua Kelompok Tani Wilis Karya Makmutr.

Pengelolaan Lahan dan Air(PLA) Pembuatan 2 (dua) = Rp. 50.000.000,buah embunge Material 19 Honor Padat Karya = Rp. 50.000.000,JUMLAH = Rp. 100.000.000, Pembuatan air = Rp. 147.325.770,permukaan tanahdan irigasi tanahdangkalJUMLAH = Rp. 147.325.770, Pembuatan HMTseluas 45 Hektar,dengan rincian :Sapronak terdiri: = Rp. 31.500.000, PupukKandang Pupuk Organik = Rp. 13.500.000, Bibit rumput = Rp. 67.500.000,gajahHonor padat karya = Rp. 211.500.000,JUMLAH = Rp. 324.000.000, e Terdakwa seorang selain Pegawai

karya pembuatan Hijauan Makanan ternak(HMT) sejumlah 70 (tujuh puluh) orang ;e Bahwa guna pencairan dana honor/upah padat karya pembuatan kebun HMT senilaiRp. 211.500.000, (dua ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah) atas bimbingan dari23IVKetua Tim Tekhnis Drh.

pernah tanda tangan dalam daftar penerimahonor/ upah tersebut, karena yang bersangkutan tidak ikut bekerja dalam pembuatankebun HMT ;Daftar Penerima Honor/ upah padat karya pembuatan embung sejumlah 20 (duapuluh) orang ;Guna pencairan dana honor/upah padat karya pembuatan embung senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas bimbingan dari Ketua Tim Tekhnis Drh.Herbono, Terdakwa membuat daftar tetap penerima honor/ upah sejumlah 20 (duapuluh) orang dengan besaran honor/ upah Rp. 25.000,/per

kerjanya yaituAgus Pilihan Hasibuan dan Siti Kholijah Siregar juga mengatakan tidakmengetahui tentang keberadaan istri terdakwa setelah itu saudara Aminkembali keparkiran rumah makan menemui terdakwa didalam mobil danpada saat itu sudara Amin mengatakan seluruh pelayan rumah makan MitraIndah tidak ada yang mengetahui keberadaan istrinya mendengar ucapantersebut terdakwa langsung turun dari dalam mobil Avanza yang dikendaraainya lalu menemui saksi Ihwana Hasibuan dengan membawa (satu) buah besi padat

Labuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang digunakan' terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap Ihwana Hasibuan adalah denganmenggunakan sepotong besi padat (aspak dongkrak mobil) denganpanjang berkisar 50 cm (lima puluh centimeter) ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut, dancara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ihwana Hasibuanadalah dengan cara memukul pinggang Ihwana Hasibuan bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan besi padat(aspak dongkrak mobil) ;Bahwa

Labuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaanterhadap Ihwana Hasibuan adalah sepotong besi padat (aspakdongkrak mobil);Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahdengan memukul pinggang Ihwana Hasibuan sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sepotong besi padat (aspak dongkrak mobil);Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa mendatangiIhwana Hasibuan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul23.00 wib di Rumah Makan Mitra Indah Dusun Teluk

Labuhanbatu Selatan, kemudianterdakwa menyuruh teman terdakwa bernama Amin untuk bertanyakepada Ihwana Hasibuan tentang keberadaan istri terdakwa, setelahAmin selesai bertanya kemudian ianya mengatakan bahwa IhwanaHasibuan tidak mengetahui keberadaan istri terdakwa, kemudianterdakwa turun dari mobil sambil memegang besi padat (Aspak) danbertanya kepada Ihwana Hasibuan dan temannya sesama pelayan dirumah makan tersebut kenapa kalian sembunyikan istri sayakemudian merekapun bubar dan saat itu Ihwana

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapIhwana Hasibuan adalah dengan memukul pinggang IhwanaHasibuan sebanyak 1 (satu) kali menggunakan sepotong besi padat(aspak dongkrak mobil) dengan panjang berkisar 50 cm (lima puluhcentimeter) ;e Bahwa benar sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadapIhnwana Hasibuan adalah karena terdakwa merasa emosi karenaIhwana Hasibuan tidak memberitahukan keberadaan istri terdakwa ;e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan

/2017 Tentang Upah oe Industri Padat KaryaSs Tertentu Jenis Industri Pai Jadi/Garmen di Daerah KotaBekasi Tahun 2017 tentang 28 Juli 2017 jaHnessesseeeeeeeeseecee ssCO 3.

Keputusan cub Spun Jawa Barat Nomor : 561/Kep.644yr ayYanbangso8i2017 Tentang Upah Minimum Industri Padat aryaSe Hal 8 dari 25 Put.No. 06/2018/8P TUN.

Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep. 644 Yanbangsos/2017SS Seyy Tentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industriyrof > Pakaian Jadi/Garmen di Daerah Kabupaten Purwakarta Tahun 2017s RS> tertanggal 24 Juli 2017 (vide bukti P1.1 bukti 11); nne Y Y oyss A os 2.

Keputusan Gubernur Jawa Baal Nomor 561/Kep.679Yanbangsos/2017 G Or& Tentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industri &Pakaian Jadi/Garmen di Daerah Kabupaten Bogor Tahun 2017 tertanggal> as28 Juli 2017 (vide bukti P1.2 bukti T2) a wv3.

Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.680 Yanbangsos/2017eo asTentang Upah Minimum Industri Padat Karya Tertentu Jenis Industria&akan mengemukakan pengertianpengertian pokok dalam menelaah kasus inlitis esdberdasarkan peraturan perund&gan yang berlaku sebagai berikut : 1.

Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah padat yang diambil dilokasitambak ikan di Desa Mangunharjo Mayangan Probolinggo di luarperusahaan dengan sertifikat uji nomor 1974/X/1358/119/2008 tanggal18 Nopember 2008 ;h.

SATAM selaku Kepala ReguLingkungan/limbah dan memerintahkan untuk membuang limbah cair ke medialingkungan yang berupa Laut Pantai Utara dan limbah padat di tambaktambak, pinggir pantai dan sawah sekitar perusahaan PT. AFU yang masukDesa Sukabumi dan Mangunharjo Kec.

Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah padat yang diambildilokasi tambak ikan di Desa Mangunharjo MayanganProbolinggo di luar perusahaan dengan sertifikat uji nomor 1974/X/1358/119/2008 tanggal 18 Nopember 2008 ;h.

Hasil pengujian dilokasi/contoh air limbah padat yangdiambil dilokasi tambak ikan di Desa MangunharjoMayangan Probolinggo di luarperusahaan..........perusahaan dengan sertifikat uji nomor 1974/X/1358/119/2008 tanggal 18Nopember 2008 ;h.

AFU yang diambil darisaluran outlet ;. 1 ( satu ) kantung plastik sampel limbah padat/sluge PT. AFU yangdiambil dari tambak milik warga Desa ;8 ( delapan ) botol sampel air limbah yang diambil dari saluranpembuangan perusahaan PT AFU yang menuju ke laut yang berada diareal tambak milik Dinas Perikanan ;147. 8 (delapan ) botol sampel air limbah industri PT.